LA AUTONOMÍA DEL DERECHO FINANCIERO

UNIDAD DEL DERECHO

Dicha unidad destruye toda posibilidad de independencia absoluta entre sus ramas. Los
distintos sectores en que se divide el derecho conforman en su esencia, el carácter de partes de
una única unidad científica. Así, la relación jurídica tributaria es sólo una especie de relación
jurídica existente en todos los ámbitos del derecho y a cuyos principios generales debe recurrir.

PARCELACIÓN DEL DERECHO

No obstante, el estudio del derecho se presenta dividido en ramas que determinan

especialización didáctica, profesional, científica y aun la aparición de códigos, así como el
fraccionamiento de competencia de los tribunales. Ello se debe a la aparición de regulaciones
jurídicas cada vez más numerosas y especializadas.

AUTONOMÍA

Se ha discutido si el derecho Financiero es autónomo en relación a otras ramas del derecho.

 Villegas (2002) "El concepto de autonomía dentro del campo de las ciencias jurídicas es
equívoco y adolece de una vaguedad que dificulta la valoración de las diferentes
posiciones".

Considera Villegas que la posibilidad de independencias absolutas o de fronteras

cerradas en el sector jurídico tributario es inviable, por cuanto las distintas ramas en que
se divide el derecho no dejan de conformar el carácter de partes de un único orden
jurídico de un país.

Por eso nunca la autonomía de un sector jurídico puede significar total libertad para regularse
íntegramente por sí solo. La autonomía no puede concebirse de manera absoluta, sino que cada
rama del derecho forma parte de un conjunto del cual es porción solidaria.

Examinar la autonomía del Derecho financiero supone preguntarse si existe un aspecto jurídico
de la actividad financiera y un método jurídico para acceder al conocimiento de la Hacienda
pública, caso contrario se buscará respuestas en el derecho administrativo, derecho
constitucional o en alguna otra rama del derecho público o privado.
  DIDÁCTICA
Requiere el estudio del Derecho Financiero en forma separada e independiente
de otras ramas jurídicas para que se tome conocimiento de su complejidad y de
ahí se parta a su aprendizaje.

 FUNCIONAL
Cuando el conjunto de normas de una rama del derecho está dotado de
homogeneidad, y funciona como un grupo orgánico y singularizado.

 CIENTÍFICA

García Belsunce, ha sintetizado las razones esgrimidas y ha explicado el porqué

de la terminología utilizada. Según su tesitura la autonomía científica supone:

1) La autonomía teleológica o de fines, cuando un derecho tiene fines propios y

distintos de los demás;

2) La autonomía estructural u orgánica, cuando el contenido o las instituciones

que integran determinada rama del derecho tiene naturaleza jurídica propia, en
el sentido de que es distinta de las otras ramas del derecho, o sea, que no
encuentra su fuente en ellas y, además, esas instituciones distintas son uniformes
entre sí en cuanto responden a una misma naturaleza jurídica.

3) La autonomía dogmática y conceptual, cuando esa rama del derecho tiene

conceptos y métodos propios para su expresión, aplicación o interpretación

CORRIENTES DOCTRINALES DE LA AUTONOMÍA

CORRIENTE ADMINISTRATIVISTA

Niegan la autonomía científica del derecho financiero, afirman que la actividad del Estado
(obtener los medios económicos para cumplir sus fines), así como la administración y el uso de
ellos, es una función administrativa típica y no difiere en su naturaleza de las demás actividades
públicas del Estado regidas por el Derecho Administrativo.
  Pérez de Ayala, Mayer, y Giorgio del Vecchio "El Derecho Financiero no tiene
autonomía científica y forma parte del Derecho Administrativo, siendo su objeto una
mera función administrativa que se sintetiza en la actividad que despliega el Estado para
conseguir recursos, gastarlos y balancearlos".
 Espeche (2014) "El Derecho Financiero no es científicamente autónomo, debido que en
su dinamismo y vivencia diaria debemos aplicarlo teniendo en cuenta la totalidad del
Derecho, y obviamente sus particulares especialidades, para así arribar a la solución más
justa posible que nos presente la realidad en un espacio y tiempo determinado.

No hay sistematización normativa, principios jurídicos o instituciones jurídicas

homogéneas que puedan escindirla como una rama del Derecho jurídicamente
independiente, la realidad y la complejidad del estudio de esta disciplina exige
necesariamente nutrirlo del Derecho Constitucional, Administrativo, Penal,
Internacional y Procesal, pero no solo de estas ramas del Derecho Público, como
también con el Derecho Privado que tiene Principios Generales del Derecho y de la
relación jurídica obligacional que también forman parte del Derecho Financiero".

Recordamos que el Estado es una ficción jurídica que tiene su manifestación visible el gobierno,
diremos que este no puede existir sin lo que es hoy en día el derecho administrativo lo cual no
convierte al derecho financiero en una apéndice del derecho administrativo, sino que estas se
relacionan para lograr fines comunes como: la justicia y el funcionamiento del aparato estatal.
De otro lado, es necesario recordar que no debe confundirse la actividad administrativa del
Estado con el derecho financiero, pues el derecho financiero se ocupa de la creación del tributo
en tanto que la actividad administrativa no tiene capacidad para hacerlo sino que se limita a
administrar el tributo.

Tampoco podemos afirmar que el hecho de gastar los recursos públicos convierte al derecho
financiero en una mera actividad de la Administración ya que para ejecutar el gasto se necesita
tener cobertura presupuestal, y contar con los recursos públicos, sin lo cual no es posible
disponer del erario público, y esta no es una actividad propia de la Administración sino del
derecho administrativo30.
CORRIENTE AUTONÓMICA

Sostienen la autonomía científica del derecho financiero.

 Rheinfeld Pugliese, afirma que existe una necesidad científica en estudiar el derecho
con criterios uniformes y reconoce que la parte más importante del derecho financiero
es el derecho tributario, pero sostiene que no solamente el fenómeno impositivo sino
que problemas jurídicos que emergen de la actividad financiera del Estado se resuelvan
mediante principios propios, de carácter unitario.

 Gustavo Ingrosso, sostiene que el derecho financiero goza de autonomía conceptual y

metodológica, refiriéndose a quienes reprochan heterogeneidad al financiero, dice que
esto sucede con otras ramas del derecho público y del privado (ej. las distintas materias
de que trata el derecho civil: familia, sucesiones, obligaciones, contratos, etc). Esta
heterogeneidad no excluye que los institutos financieros tengan contacto por la función
que desempeñan y el órgano que las cumpla.

 Sainz Bujanda, afirma que es imprescindible estudiar al Derecho Financiero

despojándose de todos los elementos de naturaleza extrajudicial, contable, estadística,
económica y otros que, hasta ahora, lo han sometido a un proceso de asfixia. En tal
sentido es importante señalar que el derecho administrativo tiene sus propias fuentes
jurídicas, tiene su propia forma de ser estudiada como una rama independiente de la
ciencia del Derecho, tiene su propia especialización doctrinal, tiene sus propias leyes .

 Domingo García, sostiene la autonomía del Derecho Financiero por lo siguiente:

Estudia un ámbito de la realidad social

El Estado, como cualquier grupo social busca satisfacer sus necesidades (defensa,
seguridad interior, justicia y diplomacia) por ello, busca obtener ingresos mediante
la explotación de su patrimonio, ejercicio de actividades mercantiles,
endeudamiento interno y externo o por su imperium a través de la tributación.
EL Estado debe administrar esos ingresos para finalmente emplear sus escasos
recursos con la máxima eficiencia. Todo lo descrito es conocido como la actividad
financiera el Estado, y es esta manifestación del Estado la que precisamente
pretende estudiar el Derecho Financiero. Dentro de la clásica concepción de la
división de funciones u órganos del Estado, corresponde a la Administración ser el
actor, el que ejercita diariamente la actividad financiera. Por eso, no debe
sorprendernos que se quiera encuadrar al derecho financiero como parte
del derecho administrativo. Sin embargo, existen sustanciales diferencias:

1. El derecho financiero se ocupa de la actividad financiera del Estado (obtener

ingresos y efectuar gastos), distinta de una actividad administrativa (atender los
servicios de salud, educación, seguridad nacional, construcción de carreteras, el
pago de obligaciones del Estado) Por ende derecho financiero es el medio no el fin.

2. Los medio sutilizados: bienes de intercambio, dinero.

3. El fin que persigue: procurar recursos al Estado y emplearlos eficientemente. Lo

dicho, no debe ni puede llevarnos a pensar en una total separación. El derecho
administrativo y el derecho financiero tienen una relación muy estrecha y el
derecho es una unidad, dentro de la cual no podemos hablar de independencia
absoluta.

Tiene normas propias y relaciones homogéneas

El derecho financiero tiene normas propias, y hasta particulares respecto del resto
del ordenamiento como son las referidas a los tributos, ley de presupuesto que se
aprueba todos los años o la de financiamiento. Incluso el trámite presupuestal está
detallado a nivel constitucional, legal y reglamentario de la cámara legislativa. Goza
además, de una comisión al interior del Congreso, dedicada exclusivamente al
estudio del proyecto del presupuesto y la cuenta general. El código tributario es
una muestra de la codificación del derecho financiero.

En fin, ordenamiento propio existe. Con un ámbito delimitado de la realidad como

objeto de estudio, y con normas propias, falta determinar la existencia de
principios.

Principios Generales Propios

 Los principios generales están presentes en esta rama del derecho, el más
importante es el principio de legalidad "Sin ley no hay actividad financiera". Pero
hay algunos otros principios que podemos enumerar: la anualidad de la ley de
presupuesto, la unidad presupuestal, no confiscatoriedad e igualdad frente a la ley
tributaria, la exclusividad de la ley de presupuesto, el conocidísimo principio
desequilibrio de las finanzas públicas, entre otras. Entonces, si encontramos
normas propias que dan orden al derecho financiero, principios generales que le
dan coherencia y un ámbito delimitado de la realidad social que es su objeto de
estudio; estamos frente a lo que académicamente se denomina autonomía.

En palabras de Benvenuto Grizzioti "el Derecho financiero cierra la serie de estudios

de Derecho público, iniciada con el Derecho constitucional, que indaga la forma de
ser del Estado, proseguida con el Derecho Administrativo, que examina las
manifestaciones de su actividad para la consecución de sus fines, y completada con
la investigación de los medios necesarios a esta actividad del Estado".

Podemos concluir que el Derecho Financiero tiene como objeto de estudio la

actividad financiera del Estado. Además tiene normas y principios propios. Por lo
anterior, sostenemos que estamos frente a una rama autónoma del Derecho
Público y que, por tanto, no está contenido por el Derecho Administrativo, aunque
guarda estrecha relación con éste y con el Derecho Constitucional entre otros.

CORRIENTE RESTRINGIDA O INTERMEDIA

Niega que el derecho financiero tenga autonomía científica, admitiendo sólo su autonomía
didáctica. Reconoce que un sector del derecho tributario material goza de esa autonomía
científica de que carece el financiero.

 Jarach, Sostiene que sólo el derecho tributario material es científicamente autónomo.

Descarta la autonomía del derecho financiero por ser esencialmente heterogéneo.
Comprende institutos de diferentes naturaleza y estructura.

 Gianinni, "El derecho financiero no constituye un sistema orgánico de relaciones

homogéneas, sino un conjunto de relaciones de diversa naturaleza, que tienen en
común ser referencia a la múltiple actividad que el estado desarrolla en el campo
financiero, sólo las normas que regulan la imposición y recaudación de tributos presenta
 homogeneidad entorno a la relación jurídica tributaria, sólo puede hablarse de
autonomía del derecho tributario".

La generalidad de la doctrina que niega autonomía al Derecho Financiero, así como la que le
reconoce autonomía didáctica, parte del hecho indiscutido de que la mayoría de las instituciones
propias de esta ciencia jurídica se encuentran dispersas entre diversas disciplinas jurídicas como
los conceptos de tributo, presupuesto, empréstito, moneda, control; cuyas normas jurídicas son
de naturaleza complementaria distinta entre sí, impidiendo esta heterogeneidad la presencia de
principios propios. En nuestro país estas instituciones se encuentran reguladas por diferentes
leyes orgánicas, como por ejemplo, Código Tributario y Leyes Específicas sobre Tributos, cuyos
principios son absolutamente distintos a la Ley General del Presupuesto, a las Leyes sobre la
Deuda Externa e Interna, Ley de Bancos, Ley del Sistema Nacional de Control, Ley General de
Contabilidad Gubernamental Integrada y Plan Contable General, Ley Normativa de la Actividad
Empresarial del Estado. Esta heterogeneidad en la temática propia del Derecho Financiero es el
principal obstáculo para reconocerle autonomía como ciencia jurídica, pero ello no impide que
se reconozca la necesidad de estudiarlo bajo una concepción unitaria, como acota Valdez Costa,
quien por ello sostiene que el Derecho Financiero es uno de los más vivos ejemplos de las
grandes transformaciones del Derecho en el siglo XX.

La carencia de autonomía del Derecho Financiero no lo pone en un plano inferior, por el

contrario es su especial característica singular que requiere el verdadero conocimiento de todo
el Derecho, para así adentrarse en las particulares características de complejidad que el mismo
posee, que lo hace una disciplina jurídica excepcional, viva y dinámica que exige necesariamente
su estudio didáctico.
BIBLIOGRAFÍA

Espeche, S. P. (2014). El Derecho Financiero y Tributario y su Relación con el Derecho Privado.

Revista Derecho & Sociedad, 135.

Saldias, D. G. (05 de Agosto de 2015). scribd. Obtenido de scribd:

https://es.scribd.com/document/360618354/DERECHO-FINANCIERO-Autonomia-Del-
Derecho-Financiero#

Ossorio, M. (2006). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Buenos Aires: Heliasta.

Villegas, H. (2002). Curso de Finanzas, Derecho Financiero y Tributario. Buenos Aires: Astrea.

Eumed.net. (s.f.). Obtenido de Eumed.net: http://www.eumed.net/libros-

gratis/2013b/1347/1347.pdf

Temas de Derecho. (s.f.). Obtenido de Temas de Derecho:

https://temasdederecho.wordpress.com/tag/autonomia-del-derecho-tributario/

Tovar, J. d. (05 de 01 de 2010). Blogger. Obtenido de Blogger:

http://juandedioshuanestovar.blogspot.com/2010/01/el-derecho-financiero.html