Beoordelingsformulier Schriftelijke Communicatie - SKVP7SCO

Naam student: Bram Nijland Docent: Nikki Jepkema

Datum: 14-5-2018 Kans: 2e kans

Beoordeling:

Algemene eisen
- Naam student, studentnummer en datum in voettekst. Correct
- Literatuurlijst en consequentie verwijzing in de tekst. Aanwezig V
- Nette lay-out. Ja
- Tussen 800 - 1000 woorden hoofdtekst. 950 woorden
- Interview uitgewerkt toegevoegd in de bijlage. Interview is aanwezig in bijlage

Persoonlijke beschouwing
Competentie 4.1 Empathisch Communiceren
- Titel en introductie zijn passend Opmerkingen 30 pt
- Legitimatie onderwerp (relevante vraag). Relevantie vraag is niet sterk
- Achtergrond en context wordt geschetst. Waarom schrijf je hierover? Wat 18
- Toont inzicht in verschil en overeenkomsten in visies is je mening en waarom raakt dit
en belangen. jou?
- Het essay geeft voldoende inzicht in de visie van de Het geeft zeer weinig inzicht in
student. eigen visie
Argumentatie en structuur
Competentie 4.2 Correct taalgebruik
- Argumenten en redeneringen zijn logisch. Opmerkingen 30 pt
- Voors- en tegens worden afgewogen. Verschillende kanten worden 18
- Logische opbouw (inleiding, kern, slot). belicht, maar is niet alle
- Professionele schrijfstijl. redeneringen zijn logsich.
- Correct Nederlands taalgebruik.
Bronnengebruik
Competentie 10.2 Adviseren en implementeren
- Onderbouwing middels informatiebronnen (min. 5). Opmerkingen 30 pt
- Verschillende typen media (min. 3). Weinig diversiteit in
- Minimaal 1 expertinterview. informatiebronnen 10
- De gebruikte informatiebronnen worden verwerkt in Expert interview wordt minimaal
de redenering. verwerkt

Leesclub
Competentie 4.1 Empathisch Communiceren
- Er zijn twee essays van medestudenten voorzien van Opmerkingen 10 pt
feedback en een beoordeling. Leesclub is uitgevoerd.
- De feedback is kritisch en opbouwend. 10
- De beoordeling wordt ondersteund met een
onderbouwing.
Totale punten (max. 100 pt): 5.6