CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

PRIMER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAURA

EXPEDIENTE : 01112-2012-0-1308-JR-LA-02
MATERIA : POR DEFINIR
JUEZ : PAREDES CUSQUISIBAN JUAN CARLOS
ESPECIALISTA : FRANK AUGUSTO CARLOS COTOS
DEMANDADO : EPS EMAPA HUACHO SA ,
DEMANDANTE : PASTOR VEINTEMILLA, VICTORIA MERCEDES

Resolución N° 28
Huacho, 12 de setiembre de 2016

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta: Al escrito N° 25293-2016: téngase

presente, Y ATENDIENDO:

PRIMERO: Con escrito de fecha 01 de setiembre de 2016, el demandante

manifiesta que ha llegado a un buen entendimiento con la EPS EMAPA HUACHO S.A
a nivel administrativo interno, en virtud de lo indicado en los artículos 340° 1, 341°
y 342° del Código Procesal Civil, se desiste del proceso, solicitando se dé por
culminado el proceso, procediendo a legalizar su firma.

SEGUNDO: Es de verse del escrito de demanda, que entre otras pretensiones

plantea el reconocimiento y registro en el libro de planillas con fecha de ingreso el
26 de febrero de 2002, se obtenga la póliza de seguro de vida, así como el pago por
convenios colectivos del año 2002, 2003, 2004, 2005, y el beneficio del laudo
arbitral del 2006.

TERCERO: De la revisión de autos, se verifica que el presente proceso es de

materia laboral, por lo que se deberá de remitir a lo dispuesto en la Ley Procesal del
Trabajo – Ley N° 26636, en lo que respecta al desistimiento señala en el artículo 46
lo siguiente:

Artículo 46.- “El desistimiento de la pretensión, del proceso o de algún acto

procesal, se formula antes de que surtan sus efectos. Cuando el demandante lo
proponga debe motivar su pedido para obtener la aprobación del Juez, quien cuida
que no se vulnere el principio de irrenunciabilidad respecto de los derechos que
tengan ese carácter”

CUARTO: Conforme lo establecido en el considerando precedente el demandante

deberá de motivar su pedido, debiendo de preservarse el principio de
irrenunciabilidad, al respecto la constitución política señala que este principio solo
alcanza a derechos reconocidos por la misma constitución y por ley, conforme lo
establece el artículo 26 que señala:
Artículo 26.- En la relación laboral se respetan los siguientes principios:
(…)
2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley .

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
PRIMER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAURA

Como es de verse la pretensión solicitada, se basa en el pago de convenios

colectivos y laudo arbitral principalmente, por lo que estando a que el Tribunal
Constitucional en reiterada jurisprudencia ha establecido que, los beneficios
derivados de los convenios colectivos y laudos arbitrales no le alcanza el principio
de irrenunciabilidad, por no estar reconocidos por la constitución y por ley, se
verifica que el desistimiento solicitado se encuentra dentro de los alcances
establecidos por ley, a fin de ser aprobado.

QUINTO: Sin perjuicio de lo expuesto, el artículo 341 del Código Procesal Civil -
Aspectos generales del desistimiento - dispone que: “El desistimiento no se presume. El
escrito que lo contiene debe precisar su contenido y alcance, legalizando su firma el proponente ante el Secretario
respectivo. El desistimiento es incondicional y sólo perjudica a quien lo hace ”; asimismo, el artículo 342
señala que: “El desistimiento del proceso o del acto procesal se interpone antes que la situación procesal que
se renuncia haya producido efecto”. Así también el Artículo 343° establece: “El desistimiento del
proceso lo da por concluido sin afectar la pretensión. Cuando se formula después de notificada la demanda,
requiere la conformidad del demandado expresada dentro de tercer día de notificado, o en su rebeldía. Si hubiera
oposición, el desistimiento carecerá de eficacia, debiendo continuar el proceso.”

SEXTO: En el presente caso, el recurrente ha cumplido con la formalidad

establecida al haber presentado su escrito de desistimiento conforme lo expuesto
en el considerando precedente y haber cumplido con legalizar su firma ante el
Secretario encargado de legalizaciones de firma.

Por otro lado, el artículo 343° del Código Procesal Civil, requiere la conformidad del
demandado, por lo que con escrito de fecha 09 de febrero del 2016, el demandado
expresa que no se opone a la solicitud de desistimiento del proceso presentado por
el actor, por lo que se deberá de declarar la conclusión del proceso y ordenar el
archivo definitivo del presente caso.

SETIMO: De acuerdo con la doctrina procesal, el desistimiento es un acto cuya

causa eficiente reside en una declaración de voluntad, por la cual se anuncia el
deseo de no continuar el desarrollo del proceso, abandonando con ello la posición
procesal creada por la presentación de la demanda así como el derecho al examen
judicial de tales actos y a la sentencia que habría que recaer.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
PRIMER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAURA

OCTAVO: Siendo ello así, y estando a que el acto del desistimiento formulado por el
demandante no contraviene las normas que interesan al orden público ni las buenas
costumbres, ni requiere la conformidad de la parte que no lo haya solicitado; en
consecuencia, corresponde amparar tal solicitud de desistimiento. En ese contexto,
en el caso de autos es de apreciarse que la solicitud presentada por el actor ha
cumplido con los requisitos señalados en los considerandos expuestos; y así
también se encuentra verificado que la misma no se haya circunscrito dentro de los
presupuestos de improcedencia señalados en el artículo 332° del referido
dispositivo legal; motivo por el cual debe de calificarse de manera positiva la
solicitud de desistimiento del proceso.

Por estas consideraciones, y de conformidad con el artículo 46° del Código

Procesal Laboral y los artículos 340 ° y siguientes del Código Procesal Civil, se
dispone: APROBAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO, planteada por el
demandante; y, de conformidad con el artículo 344° del Código Procesal Civil, se
dispone: TENER POR CONCLUIDO el proceso, ORDENÁNDOSE el archivo
definitivo de los actuados.