Erh-Jequetepeque 2015 Subterraneas

“Evaluación de Rec
Rio Jequetep
COMPONENTE II: GUAS SUBTE
LIMA, DICIEMBRE DEL 2015

Estudio de Evaluación de Recursos Hídricos de la Cuenca del rio Jequetepeque
REPUBLICA DEL PERÚ

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
DIRECCION DE CONSERVACION Y PLANEAMIENTO DE RECURSOS HIDRICOS
AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA JEQUETEPEQUE ZARUMILLA
ADMINISTRACION LOCAL DEL AGUA JEQUETEPEQUE
PERSONAL DIRECTIVO
Ing. Juan Sevilla Gildemeister : Jefe de la Autoridad Nacional de Agua
Abog. Janet Aida Velásquez Arroyo: Secretaria General de la Autoridad

Nacional de Agua
Ing. Wilfredo Echevarría Suarez : Director de Conservación y Planeamiento de

Recursos Hídricos
Ing. Elvis Risco Olivera Especialista en Hidrogeología – DCPRH y

Supervisor de Estudio.
Ing. Marcos David Castillo Mimbela: Director de Autoridad Administrativa del Agua
Jequetepeque - Zarumilla
Ing. Víctor Valentín Pineda Sampén: Administrador Local del Agua Jequetepeque.
PERSONAL EJECUTOR
Ing. Luis Miguel Silva Silva Profesional – Responsable de Estudio
Ing. Hildebrando Ayasta Cornejo Profesional Hidrogeología (Prospección Geofísica)
Ing. Marko Castañeda Zavaleta Profesional Hidrogeología (Modelamiento del Acuífero)
Ing. Maurto Sayas Contreras Especialista SIG (Mayo – Agosto)
Ing. Víctor Fernando Dávila Aguirre Especialista SIG
Bach. Francisco Javier Quintana Palacios Jefe de Brigada
Sr. Juan Francisco Chafloque Aquino Técnico Operador especialista de equipo geofísica TDEM
PERSONAL DE APOYO
Sr. Pablo Cesar Pereda Galvez Técnico de la brigada Nº 1 – Inventario Aguas Subterráneas.
Sr. Fernando Agusto Gómez Barboza Técnico de la brigada Nº 1 – Inventario Aguas Subterráneas.
Sr. Noel Collantes Mondragón Técnico de la brigada Nº 2 – Inventario Aguas Subterráneas.
Sr. Elvis Anderson Cruz Sangay Técnico de la brigada Nº 2 – Inventario Aguas Subterráneas.
Sr. Julio Cesar Custodio Chafloque Técnico de la brigada Nº 3 – Prospección Geofísica.
Sr. Deivis Carlos Alarcón Carrasco Técnico de la brigada Nº 3 – Prospección Geofísica.
Sr. Josmel Cabredo Castro Técnico de la brigada Nº 3 – Prospección Geofísica.
Sr. Germain Bances García Técnico de la brigada Nº 3 – Prospección Geofísica.
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA -1-

INDICE
1.0.0 INTRODUCCIÓN ...................................................................................... .- 6-
1.1.0 Objetivos ......................................................................................................-6-
1.1.1 Objetivo general ........................................................................................... -6-
1.1.2 Objetivos específicos.................................................................................... -7-
1.2.0 Ubicación del Area de Estudio.....................................................................-7-
1.3.0 Vias de Comunicacion..................................................................................-7-
1.4.0 Demografia................................................................................................... -8-
1.5.0 Recursos Agrpecuarios e Industriales ........................................................-11-
2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS ....................................................................-14-
3.0.0 HIDROLOGIA .........................................................................................-16-

3.1.0 Generalidades .............................................................................................-16-
3.2.0 Infraestructura Hidraulica Existente...........................................................-19-
3.3.0 Pluviometria ...............................................................................................-24-
3.4.0 Evaluación de Aguas Superficiales ............................................................-35-
3.5.0 Oferta Hidrica de la Represa Gallito Ciego................................................-39-
3.6.0 Demanda de Agua ......................................................................................-40-
3.7.0 Estimación de la Descarga del Rio Jequetepeque y Qda Chaman (WEAP) .........-41-
3.8.0 Estimación de la Descarga del Rio Jequetepeque y Qda Chaman .............-46-
4.0.0 CARACTERISTICAS GEOLOGICAS Y GEOMORFOLOGICAS ............-50-

4.1.0 Introduccion................................................................................................ -50-
4.2.0 Alcances ..................................................................................................... -50-
4.3.0 Objetivos .................................................................................................... -50-
4.4.0 Geomorfologia............................................................................................ -51-
4.5.0 Geodinamica Externa .................................................................................-55-
4.6.0 Litoestratigrafía ..........................................................................................-58-
5.0.0 PROSPECCION GEOFISICA ....................................................................-63-

5.1.0 Objetivos ....................................................................................................-63-
5.2.0 Metodologia empleada ...............................................................................-63-
5.3.0 Trabajos de Campo..................................................................................... -64-
5.4.0 Equipo Utilizado......................................................................................... -64-
5.5.0 Trabajos de Gabinete.................................................................................. -65-
5.6.0 Secciones Geoelectricas .............................................................................-85-
5.7.0 Mapas Geofisicos ....................................................................................... -93-
6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA..............-96-

6.1.0 Inventario de Pozos .................................................................................... -96-
6.2.0 Tipos de pozos Inventariados ..................................................................... -98-
6.3.0 Estado de los pozos Inventariados............................................................-101-
6.4.0 Uso de los Pozos....................................................................................... -106-
6.5.0 Rendimiento de los Pozos ........................................................................-109-
6.6.0 Explotacion Historica del acuifero ........................................................... -110-
6.7.0 Caracteristicas Tecnicas de los Pozos ...................................................... -113-

6.8.0 Derechos de uso de agua ........................................................................... .-117-

6.9.0 Explotación Actual de las Aguas Subterráneas ........................................-117-
7.0.0 RESERVORIO ACUIFERO.................................................................-121-

7.1.0 Generalidades ...........................................................................................-121-
7.2.0 Geometria del reservorio.......................................................................... -121-
7.3.0 El Medio Poroso ......................................................................................-122-
7.4.0 Optimización de la Red de Control Piezométrica ...................................-122-
7.5.0 La Napa freatica ......................................................................................-123-
8.0.0 HIDRAULICA SUBTERRÁNEA.........................................................-142-

8.1.0 Introduccion.............................................................................................. -142-
8.2.0 Pruebas de Bombeo .................................................................................. -142-
8.3.0 Pruebas realizadas .................................................................................... -142-
8.4.0 Parametros Hidraulicos ............................................................................-144-
8.5.0 Radio de Influencia ..................................................................................-149-
9.0.0 HIDROGEOQUIMICA.........................................................................-152-
9.1.0 Introducción......................................................................... .....................-152-
9.2.0 Recolección de muestras de agua subterránea..........................................-152-
9.3.0 Evaluacion de la Red Hidrogeoquimica...................................................-152-
9.4.0 Metodologia Para la Caracterización Hidrogeoquímica...........................-153-
9.5.0 Tratamiento de Datos ............................................................................... -155-
9.6.0 Normativa de la Calidad del Agua ........................................................... -158-
9.7.0 Resultados de los Analisis Fisico-químicos ............................................-159-
9.8.0 Representación Gráfica ...........................................................................-169-
9.9.0 Mapas Tematicos ..................................................................................... -181-
9.10.0 Calidad del Agua Subterránea .................................................................-196-
9.11.0 Calidad del Agua Para Uso Agrícola ....................................................... -202-
10.0.0 MODELO DE FLUJO SUBTERRANEO............................................-211-

10.1.0 Introducción..............................................................................................-211-
10.2.0 Objetivos ..................................................................................................-211-
10.3.0 Fisiografia.................................................................................................-211-
10.4.0 Litoestratigrafia ........................................................................................ -213-
10.5.0 Recarga del Acuifero................................................................................ -215-
10.6.0 Modelo Conceptual del Acuifero ............................................................. -217-
10.7.0 Modelo Numerico del Acuifero ...............................................................-220-
10.8.0 Condiciones de Contorno .........................................................................-227-
10.9.0 Parametros Hidraulicos ............................................................................-228-
10.10.0 Escenarios de Simulacion.........................................................................-229-
11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES ......................................-238-

11.1.0 Introducción..............................................................................................-238-
11.2.0 Calculo de Reserva Total del Acuifero Jequetepeque..............................-238-
11.3.0 Calculo de Reserva Explotable del Acuifero Jequetepeque .....................-239-

12.0.0 INGENIERIA DEL PROYECTO ......................................................... .-241-

12.1.0 Planteamiento de Aguas Subterráneas...................................................... -241-
13.0.0 CONCLUSIONES................................................................................- 245 -
14.0.0 RECOMENDACIONES ……………………………………………... -250-
ANEXOS
ANEXO I
HIDROLOGIA
ANEXO II
GEOLOGIA
ANEXO III
PROSPECCION GEOFISICA
ANEXO IV
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRANEA
ANEXO V
PIEZOMETRIA
ANEXO VI
HIDRAULICA SUBTERRÁNEA
ANEXO VII
HIDROGEOQUIMICA
ANEXO VIII
MODELO MATEMATICO
LAMINAS

Capítulo 1
Introducción
Estudio
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca de Rio
Jequetepeque
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA 5

1.0.0 INTRODUCCIÓN
La cuenca del Río Jequetepeque está ubicada en el norte del Perú, abarcando los
Departamentos de Cajamarca (Provincias de Cajamarca, Contumazá, San Pablo y San
Miguel) y La Libertad (Provincias de Pacasmayo y Chepén). El área total de la cuenca es
de 4,377.18 km2. El río Jequetepeque tiene una longitud de 161.50 km y la dirección de
su recorrido es de Este a Oeste correspondiente a la vertiente occidental de la Cordillera
de los Andes cuyas aguas desembocan en el Océano Pacífico. Los niveles altitudinales
varían entre los 0 y 4,188 m.s.n.m, con rangos de precipitación anual de 0 a 1,100 mm.
El río Jequetepeque en su recorrido recibe el aporte de más de 30 ríos secundarios y de

varias quebradas menores, generando caudales entre 230.23 m3/seg (época de lluvia) y
0.168 m3/seg (época de estiaje) (PEJEZA, 2004). Para el aprovechamiento del recurso
hídrico se construyó la represa de Gallito Ciego en la década de los 80, con capacidad
para almacenar 573 MMC de agua (FAO, 2003). La utilización de esta represa permite el
desarrollo de una intensa actividad agrícola y ganadera en la parte baja del valle.
En la parte baja del valle de Jequetepeque, presenta un acentuado consumo de agua

subterránea tanto para uso agrícola, doméstico, así como pecuario, siendo este uno de
los mayores productores de arroz en el país y donde el agua adquiere una gran
importancia ya que este cultivo necesita un alto volumen de agua para su producción,
de manera que el agua subterránea es un complemento para satisfacer su demanda
hídrica. Dicho recurso sirve de gran medida a las necesidades de los pueblos urbanos y
rurales que se vienen acentuando y desarrollando rápidamente; de allí la importancia
del presente estudio, cuyo resultado permitirá conocer la situación actual de los
recursos hídricos subterráneos.
Actualmente se tiene un crecimiento demográfico y expansión del área agrícola, los

cuales vienen explotando el acuífero intensivamente, por lo cual es necesario realizar
estimaciones de las reservas del acuífero.
Ante esta situación la Autoridad Nacional del Agua, a través de la Dirección de

Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos (DCPRH) (R.J N° 259-2013-ANA) y la
Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla, ha contemplado en el Plan
Operativo Interinstitucional (POI) 2015, la ejecución del estudio “Evaluación de Recursos
Hídricos en la Cuenca del Rio Jequetepeque”. Los resultados de dicha evaluación en la
parte de aguas subterráneas, permitirán conocer la cantidad de fuentes de agua
subterránea, estados y usos de las mismas, situación legal, características técnicas,
caudal y volumen de explotación de las aguas subterráneas, y mediante el
modelamiento numérico del acuífero se determinará la reserva explotable (oferta) de
agua subterránea en forma sostenible y proponer medidas para mejorar su gestión,
conservación y protección.
1.1.0 OBJETIVOS
1.1.1 OBJETIVO GENERAL
Evaluar y cuantificar el estado actual de los recursos hídricos subterráneos de manera

que permita proporcionar información sobre la explotación actual del acuífero,
condiciones hidráulicas, formación geológica y condiciones de recarga; con la finalidad
de planificar y gestionar de forma integrada los recursos hídricos de manera sostenible
en el tiempo, en el acuífero del valle Jequetepeque.

1.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Son los siguientes:
 Identificar las fuentes de agua subterránea en el valle.

 Cuantificar el volumen explotado del acuífero.
 Determinar la geometría del acuífero, tanto lateral como en profundidad.
 Determinar la geometría del basamento impermeable.
 Determinar el comportamiento de la napa freática.
 Zonificar el acuífero de acuerdo a los parámetros hidráulicos (Pruebas de Bombeo).
 Determinar la calidad de las aguas subterráneas.
 Calcular la reserva total almacenada y reserva racionalmente explotable del acuífero.
1.2.0 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
La zona de estudio es una extensa área que se encuentra localizada en la parte norte del
país, aproximadamente a 645 Km de la ciudad de Lima y a 70 Km de la ciudad de Trujillo.
Políticamente abarca en el departamento de la Libertad, con las provincias de Chepén y

Pacasmayo y comprende los distritos San Pedro de Lloc, Pacasmayo, San José,
Jequetepeque, Guadalupe, Chepén, Pueblo Nuevo y Pacanga; y en el departamento de
Cajamarca abarca la provincia de Contumazá con el distrito de Yonan.
Geográficamente el área está comprendida entre las siguientes coordenadas del

Sistema Transversal Mercator – UTM (WGS – 84). Ver Figura N° 1.1 y Lamina N° 1.1.
Norte : 9'168,743 m – 9'217,900 m

Este : 652,933 m – 696,762 m
1.3.0 VIAS DE COMUNICACIÓN
La infraestructura vial, está constituida por tres (03) redes fundamentales:
 La red primaria constituida por la carretera por la Panamericana Norte, y que cruza
al valle de sur a norte, además en el km. 671 comienza el desvío de la carretera
Panamericana norte, al departamento de Cajamarca, vía que corre a lo largo del
curso del río Jequetepeque.
 La red secundaria conformada por caminos carrózales que son utilizados para llegar
a los diferentes distritos ubicados en la parte media y baja del valle.
 La red terciaria, constituida por trochas, que permite llegar a los fundos y parcelas de
cultivo.
La zona de estudio por carretera se encuentra a distancias muy pequeñas de tres (03)
capitales departamentales así a 100 km de Trujillo, a 100 km. de Chiclayo y a 190 km. de
Cajamarca.

1.4.0 DEMOGRAFIA
1.4.1 POBLACIÓN DEL VALLE
El cuadro N° 1.1 muestra los resultados del Censo Nacional de Población realizado en el
2007: XI de Población y VI Vivienda, el cual indica que la población total del valle
Jequetepeque es de 178,045 habitantes, observándose la mayor densidad en el sexo
femenino con 89,603 habitantes (50.33 % del total) y por otro lado, el mayor número de
pobladores se concentra en la zona urbana con 154,963 habitantes (87.04 % del total).
Mayormente la población está conformada por habitantes cuyas edades oscilan entre
15 y 29 años de edad con 45,256 habitantes (25.42 % del total); siendo el sexo femenino
ligeramente el más denso con 22,731 habitantes. Ver cuadro Nº 1.1
CUADRO Nº 1.1
POBLACIÓN TOTAL POR ÁREA URBANA Y RURAL
VALLE JEQUETEPEQUE – 2015
Población Total Urbana Rural

Descripción
Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Menores de 5 años 16,802 8,533 8,269 14,362 7,276 7,086 2,440 1,257 1,183
De 5 a 14 años 34,906 17,645 17,261 30,028 15,109 14,919 4,878 2,536 2,342
De 15 a 29 anos 45,256 22,525 22,731 39,137 19,308 19,829 6,119 3,217 2,902
De 30 a 44 años 37,088 17,747 19,341 32,759 15,544 17,215 4,329 2,203 2,126
De 45 a 64 años 30,409 15,099 15,310 26,710 13,141 13,569 3,699 1,958 1,741
De 65 a mas 13,584 6,893 6,691 11,967 6,000 5,967 1,617 893 724
Total 178,045 88,442 89,603 154,963 76,378 78,585 23,082 12,064 11,018
Resultados Definitivos de los Censos Nacional: XI de Población y VI de Vivienda
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – 2007
Según las proyecciones realizadas por el INEI, la población del valle para el 2015 se
incrementará a 198,895 habitantes, que representa un incremento del 11.71 % en
relación al censo de población de 2007 (XI de Población y VI Vivienda), observándose
ligeramente mayor densidad en el sexo masculino (99,561 habitantes) que representa
el 50.06 %. Ver cuadro Nº 1.2
CUADRO Nº 1.2
POBLACIÓN TOTAL PROYECTADA SEGÚN SEXO
Población
Departamento Provincia Distrito
Total Hombres Mujeres
San Pedro de Lloc 16,519 8,302 8,217
San José 12,259 6,174 6,085
Pacasmayo Pacasmayo 27.434 13,558 13,876
Jequetepeque 3,808 1,948 1,860
LA LIBERTAD
Guadalupe 43,965 21,747 22,218
Pueblo Nuevo 14.805 7,594 7,211
Chepen Chepén 48,563 23,940 24,623
Pacanga 23,643 12,297 11,346
CAJAMARCA Contumazá Yonan 7,899 4,001 3,898
Total 198,895 99,561 99,334

FIGURA N° 1.1
LOCALIZACION DEL AREA DE ESTUDIO

1.4.2 POBLACIÓN ECONOMICAMENTE ACTIVA
En el cuadro N° 1.3 se aprecia que 64,494 habitantes forman parte de la Población

Económicamente Activa (P.E.A) y representa el 40.75 % de la población total; mientras
que la Población Económicamente (P.E.N.A) está conformado por 93,768 habitantes
(59.25 % del Total).
De la Población Económicamente Activa (P.E.A), 60,687 habitantes se encuentran en la

Población Económicamente Activa Ocupada y tan solo 3,807 habitantes pertenecen a la
Población Económicamente Activa Desocupada.
La mayoría de la Población Económicamente Activa (P.E.A), se ubica en el distrito de

Chepen con 17,209 habitantes (10.87 %), mientras que el menor número de habitantes
de la P.E.A, se encuentra en el distrito de Jequetepeque con 1,301 habitantes (0.82 %).
Así mismo debe indicarse que la población Económicamente Activa (P.E.A) está
representada mayormente por personas cuyas edades oscilan entre 30 y 44 años
(23,316 habitantes), y que presenta el 14.73 % del total de la población. Por otro lado,
la P.E.A en menor proporción lo conforman los habitantes entre 6 y 14 años, haciendo
un total de 918 habitantes (0.58 %).
El mayor porcentaje de la Población Económicamente No Activa (P.E.N.A) lo conforman

habitantes cuyas edades varían entre 6 y 14 años (93,768 habitantes), y que representa
el 59.25% del total de la población, mientras que, en menor proporción, la conforman
habitantes cuyas edades oscilan de 65 a más años.

CUADRO Nº 1.3
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS
Distrito Descripción Total 6 – 14 años 15 - 29 años 30 - 44 años 45 - 64 años 65 a más
P.E.A - Ocupada 16,183 207 4,621 6,144 4,443 768

P.E.A - Desocupada 1,026 15 494 294 185 38
CHEPEN
P.E.N.A 23,534 7,956 6,263 3,247 3,203 2,865
Sub Total 40,743 8,178 11,378 9,685 7,831 3,671
P.E.A - Ocupada 6,374 168 2,314 2,145 1,426 321
P.E.A - Desocupada 443 14 226 113 75 15
PACANGA
P.E.N.A 8,946 3,302 2,418 1,324 1,082 820
Sub Total 15,763 3,484 4,958 3,582 2,583 1,156
P.E.A - Ocupada 4,083 86 1,322 1,417 1,057 201
P.E.A - Desocupada 297 7 146 87 45 12
PUEBLO NUEVO
P.E.N.A 6,478 2,236 1,667 986 869 720
Sub Total 10,858 2,329 3,135 2,490 1,971 933
P.E.A - Ocupada 5,580 52 1,425 2,149 1,631 323
SAN PEDRO DE P.E.A - Desocupada 199 - 90 70 26 13
LLOC P.E.N.A 8,758 2,785 2,416 1,240 1,263 1,054
Sub Total 14,537 2,837 3,931 3,459 2,920 1,390
P.E.A - Ocupada 12,008 152 3,692 4,404 3,270 490
P.E.A - Desocupada 942 26 483 217 185 31
GUADALUPE
P.E.N.A 19,912 6,503 5,387 2,974 2,949 2,099
Sub Total 32,862 6,681 9,562 7,595 6,404 2,620
P.E.A - Ocupada 1,259 13 406 472 311 57
P.E.A - Desocupada 42 - 24 14 4 -
JEQUETEPEQUE
P.E.N.A 1,767 631 419 250 264 203
Sub Total 3,068 644 849 736 579 260
P.E.A - Ocupada 8,754 60 2,542 3,280 2,508 364
P.E.A - Desocupada 423 4 225 105 81 8
PACASMAYO
P.E.N.A 14,128 4,347 3,932 2,237 2,076 1,536
Sub Total 23,305 4,411 6,699 5,622 4,665 1,908
P.E.A - Ocupada 3,901 79 1,197 1,382 1,047 196
P.E.A - Desocupada 190 8 88 51 36 7
SAN JOSE
P.E.N.A 6,062 1,894 1,602 955 904 707
Sub Total 10,153 1,981 2,887 2,388 1,987 910
P.E.A - Ocupada 2,545 24 641 894 807 179
P.E.A - Desocupada 245 3 115 78 37 12
YONAN
P.E.N.A 4,183 1,306 1,101 559 625 592
Sub Total 6,973 1,333 1,857 1,531 1,469 783
P.E.A – Ocupada del Valle 60,687 841 18,160 22,287 16,500 2,899
P.E.A – Desocupada del Valle 3,807 77 1,891 1,029 674 136
P.E.N.A del Valle 93,768 30,960 25,205 13,772 13,235 10,596
Total, del Valle 158,262 31,878 45,256 37,088 30,409 13,631
1.5.0 RECURSOS AGROPECUARIOS E INDUSTRIALES

El valle Jequetepeque se ha declarado 39,541.84 Has para la campaña agrícola 2014 –
2015, destacando como cultivos principales el arroz con 29,377.16 Has (74.294 %),
destacando el arroz trasplante con 29,133.29 Has que representa el 73.677 %, el cual se
realiza entre los meses de noviembre a enero del siguiente año; seguido del maíz con
2,978.49 Has (7.533 %), frutales con 2,064.70 Has (5.222 %) y la alfalfa con 1,166.33 Has
(2.950 %). En menores áreas y por lo tanto en importancia se cultivan la Maní, Higuerilla,
Hortalizas, Zapallo, entre otros. Ver cuadro N° 1.4.

CUADRO N° 1.4
PRINCIPALES CULTIVOS DEL VALLE JEQUETEPEQUE
ÁREAS Y PORCENTAJES – CAMPAÑA AGRÍCOLA 2014 – 2015
N° Cultivo Ha %
Trasplante 29,133.29 73.677
1 Arroz
Siembra Directa 243.87 0.617
Amarillo Duro 2,916.26 7.375
2 Maíz
Blanco 62.23 0.157
3 Frutales 2,064.70 5.222
Nueva 81.51 0.206
4 Alfalfa
Vieja 1,084.82 2.743
Planta 83.75 0.212
5 Caña
Soca 1,002.22 2.535
6 Vid 718.46 1.817
7 Algodón 548.90 1.388
8 Esparrago 376.24 0.951
9 Lenteja 340.84 0.862
10 Quinua 165.09 0.418
11 Loc tao 150.14 0.380
12 Frejol 84.04 0.213
13 Yuca 80.41 0.203
14 Cebolla 75.14 0.190
15 Plátano 73.68 0.186
16 Camote 57.35 0.145
17 Sandia 37.15 0.094
18 Tara 36.20 0.092
19 Chileno 33.87 0.086
20 Pastos 25.76 0.065
21 Tuna 15.40 0.039
Paprika 0.50 0.001
22 Pimiento Morrón 2.30 0.006
Piquillo 9.90 0.025
23 Flores 8.07 0.020
24 Ají Escabeche 7.84 0.020
25 Tomate 5.06 0.013
26 Chía 5.00 0.013
27 Ajo 3.30 0.008
28 Maní 2.30 0.006
29 Higuerilla 2.21 0.006
30 Hortalizas 2.10 0.005
31 Zapallo 1.00 0.003
32 Pepino 0.94 0.002
TOTAL 39,541.84 100
Fuente: Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque –
Campaña 2014 – 2015.

Capítulo 2
Estudios realizados
Estudio
Jequetepeque

2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS
Son escasos los estudios referentes a las aguas subterráneas realizados en el valle, los
mismos que a continuación los nombramos:
 En 1968, SALZGITTER Industriebau GMBH, realizó “Proyecto Jequetepeque,

provincia de Pacasmayo, departamento de La Libertad”.
 En 1969, Galindo R, realizó “Contribución al conocimiento hidrogeológico de la

provincia de Pacasmayo. Departamento de La Libertad”.
 En 1971, Gayoso E. y Col, realizó “Estudio Hidrogeológico del Valle

Jequetepeque – Chamán”.
 En 1971, Teves Néstor, ejecutó “Geomorfología del sector costanero

comprendido entre los valles de los ríos Jequetepeque y Chamán”.
 En 1972, Velásquez A, realizó: “Estudio hidrogeológico del valle Jequetepeque

– Chamán”. Departamento de La Libertad. Tesis UNMSM.
 En 2000, Vásquez F, realizó: “Diagnóstico de las aguas subterráneas del valle

 En 2004, INRENA, realizó: “Inventario de Fuentes Subterráneas en el Valle

 En 2008, PEJEZA, realizo: “Estudio Hidrogeológico Valles Jequetepeque-Zaña”

Capítulo 3
Hidrología
Estudio
Jequetepeque

3.0.0 HIDROLOGÍA
3.1.0 GENERALIDADES
La cuenca del río Jequetepeque está ubicada en la costa Norte del Perú, entre los
paralelos 7° 6´ y 7° 30´ de Latitud Sur y los meridianos 78°30´ y 79° 40´ Longitud Oeste
del meridiano de Greenwich. Tal ubicación corresponde a la vertiente occidental de la
Cordillera de los Andes y tiene un área total de 498,200 hectáreas; distribuida entre
los departamentos de La Libertad (provincias de Pacasmayo y Chepén) y Cajamarca
(provincias de Cajamarca, Contumazá, San Pablo y San Miguel), abarcando un total de
seis provincias y 30 distritos con una población de 253,812 habitantes en 1996.
Los niveles altitudinales varían entre 0 y 4,188 m.s.n.m, con una accidentada
topografía y con rangos de precipitación de 0 a 1,100 mm anuales.
Los ríos que dan origen al Jequetepeque son: El río Pallac, con una cuenca de 250 Km2;
San Miguel o Puclush con una cuenca de 1,065 Km2 y Magdalena con 1,500 Km2. El
sistema hidrográfico incluye una red de drenaje de más de 30 ríos secundarios, así
como un número elevado de riachuelos y quebradas menores. Geomorfológicamente
corresponde a una cuenca joven con ríos de fuerte pendiente, secciones transversales
en forma de “V” y profundas zanjas de erosión en sus laderas con pendientes hasta de
20%.
Esta cuenca se puede considerar como un macro sistema de 448,000 Has, desde la
línea divisoria continental de las vertientes del Océano Pacífico y del Atlántico hasta el
litoral marino en el Océano Pacífico.
Desde el punto de vista geomorfológico la cuenca del río Jequetepeque incluye las tres
regiones macro morfo-estructurales de la sub-región occidental que conforma el
escenario geográfico del Perú; la región marina litoral, la repisa continental
denominada costa y la cordillera andina. Estas unidades geomorfológicas son medios
que, aunque están estrechamente relacionados, son bastante diferentes,
determinando que esta cuenca sea un ecosistema complejo. Ver Figura N°3.1.

FIGURA N° 3.1
SUBCUENCAS DEL RIO JEQUETEPEQUE
3.1.1 CUENCA DEL RIO JEQUETEPEQUE
Teniendo en cuenta las estaciones de control hidrológico y una divisoria de aguas

natural, se ha dividido la cuenca en siete subcuencas.
Área total de la cuenca : 4,295.3 km2
a) Subcuenca San Marcos: Tiene una extensión de 655.3 km2 desde las nacientes
del río Yanahuanga hasta Llapa.
b) Subcuenca Chilete: Con un área de 982.2 km2, se extiende desde el nacimiento

del río Huacraruco hasta el final del río Magdalena.
c) Subcuenca Las Paltas: Comprende todo el río San Miguel, desde sus nacientes
hasta su cofluencia con el río Chilete para formar el río Jequetepeque de
Salitral, en un área de 382.1 km2.
d) Subcuenca Llallán: Tiene una extensión de 553.5 km2. Comprende la zona del
Cerro Cóndor por el norte y Contumazá por el sur, teniendo como río principal
el río Chilete.
e) Subcuenca Yonán: Con una extensión de 518.2 km2, se ubica al oeste de la

subcuenca Las Paltas, desde el río Pencayo por el norte, y el río Jequetepeque
que lo cruza en su parte media hasta Pampa Larga.
f) Subcuenca Ventanillas: Con un área de 526.6 km2, comprende la quebrada

San Lorenzo y el tramo del río Jaquetepeque que va desde Pampa Larga hasta
Ventanilla.

g) Subcuenca Litoral: Tiene un área de 587.4 km2. Comprende la zona de salida

al mar del río Jequetepeque y las zonas de cultivo desde Ventanillas.
3.1.2 CUENCA DEL RIO CHAMAN
La cuenca del río Chamán, por su poca extensión y deficiente red de estaciones, no se
pudo dividir en subcuencas. Con un área de 1,211.8 km2, cuenta sólo con las estaciones
El Milagro, La Talla y Chepén para el control pluviométrico y con La Talla y Monteseco
para control meteorológico. No tiene estaciones de control hidrológico.
3.1.3 CARACTERISTICAS DE LAS CUENCAS
3.1.3.1 Topografía
La cuenca tiene una heterogeneidad especial muy marcada, de pendiente muy fuerte
y variada. Su altitud varía desde los 0 m.s.n.m. hasta los 4,100 m.s.n.m.
aproximadamente.
En la parte alta la pendiente del terreno se presenta muy marcada. La vegetación es
bastante densa hasta los 2,500 m.s.n.m. y disminuye considerablemente a medida que
disminuye la altura. A la altura del aforo de Ventanillas las montañas disminuyen en
altura, el valle se ensancha y el río entra en los llanos de la costa.
Se han podido determinar ciertos pisos altitudinales en esta zona, basados en criterios
altitudinales, geológicos, biológicos y climáticos. Estos pisos, correspondientes a las
regiones naturales del Perú, son:
a) Región Costo o Chala, entre 0 y 500 m.s.n.m. De clima templado, relieve

variado, con llanuras, colinas bajas y cerros escarpados. Predomina el desierto
en su paisaje.
b) Región Yunga o Quebrada, entre 500 y 2,300 m.s.n.m. Con relieve accidentado,
valles estrechos y quebradas profundas, su clima cuenta con la presencia
constante de sol.
c) Región Quechua, entre 2,300 y 3,500 m.s.n.m. Su relieve es muy inclinado y su

clima templado. Sus noches son frescas y presenta lluvias con regularidad
entre los meses de octubre y diciembre.
d) Región Suni o Jalca, entre 3,500 y 4,100 m.s.n.m. De clima frío, presenta una
marcada diferencia entre el sol y la sombra. Su relieve quebrado, con
frecuentes acantilados, encierra valles con fondos estrechos. La tierra agrícola
es escasa.

3.1.3.2 Climatología
El clima de la cuenca del río Jequetepeque y del río Chamán está influenciado
fundamentalmente por la corriente de Humbolt y ocasionalmente, por las corrientes
marinas del Niño, de agua caliente, que corre de norte a sur. Actúan como elementos
reguladores de los fenómenos climatólogicos de la zona.
Las masas de agua fría que transporta la corriente de Humbolt son llevadas al interior
del continente por los vientos que soplan de dirección suroeste hasta sur-suroeste,
influyendo sobre la franja costera de 100 km de ancho aproximadamente. Esto
produce un descenso de la temperatura del aire cerca de la costa, a la vez que aumente
la humedad relativa e impide una mayor evaporación y formación de nubes y lluvias.
Temperaturas van desde 26oC en los meses de febrero y marzo hasta 18 oC en julio,
agosto y setiembre. Conforme aumenta la altura, la temperatura disminuye hasta
llegar a 10° C a 4,000 m.s.n.m. Los cielos son claros y sin turbulencia. La precipitación
aumenta con la altura.
En las cuencas se presentan cuatro tipos de clima según la clasificación de Köppen.
Estos son:
BW: Clima de desierto, con precipitaciones muy escasas, se presenta en casi toda la
cuenca del río Chamán y en la parte baja de la cuenca del río Jequetepeque hasta
su desembocadura al mar.
BSw: Clima de estepa, con precipitaciones escasas, se presenta en la parte más alta de
la cuenca del río Chamán y en una estrecha franja de la cuenca del río
Jequetepeque en su parte media.
Cw: Clima húmedo con precipitaciones de verano, aparece sólo en la cuenca del río
Jequetepeque, al sureste de la cuenca, en la zona de Contumazá.
Dwb: Clima frío o boreal, con precipitaciones en verano. Se presenta en la zona noreste
de la cuenca del río Jequetepeque, particularmente en las subcuencas San
Marcos y las Paltas.
3.2.0 INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA EXISTENTE
La infraestructura hidráulica más importante de la cuenca es la represa de Gallito Ciego

que fue construida de 1981 a 1988 con un costo de 164 millones de dólares. El embalse
tiene una longitud de 15 km y su capacidad es de 574 MMC, de los cuales 400 MMC es
el volumen útil (PEJEZA, 2012). Esta represa permite el mejoramiento de riego de
36,000 has. Y la incorporación de 6,700 has. a la agricultura de arroz, caña de azúcar y
maíz. Fue construida sobre el lecho del río Jequetepeque en la localidad de
Tembladera, distrito de Yonán, provincia de Contumaza, en el departamento de
Cajamarca a 350 m.s.n.m, aproximadamente a 7o13’ latitud sur y 79o10’ longitud oeste.

Está situada en un estrechamiento del valle con laderas inclinadas que forman un vaso
de 12 km de largo y de 1 a 2 km de ancho cubriendo un área aproximadamente de 14
km2 (CONDESAN, 1993). Figura N° 3.2 se presenta las características de la represa.
FIGURA N° 3.2
CARACTERISTICAS DE LA REPRESA GALLITO CIEGO
Esta represa es de tierra zonificada con una altura máxima de 105.44 m y con un núcleo
central de impermeabilización de concreto armado. Los taludes exteriores de la presa
están protegidos por un enrocado para contrarrestar la acción erosiva del oleaje aguas
arriba y otros agentes atmosféricos aguas abajo (CONDESAN, 1993).
Posee un aliviadero de crecidas que permite evacuar los caudales de avenidas del río.
El agua cae desde 35 m a la poza disipadora de energía. Esta poza permite disipar la
energía cinética de la caída de agua proveniente del aliviadero o de las válvulas Hawei
Bungger. Las válvulas permiten la salida de las aguas en forma de abanico, la descarga
máxima es de 70 m3/s por cada válvula (PEJEZA, 2012). La represa comenzó a operar
en 1988 con el fin de dar un máximo aprovechamiento al agua del río Jequetepeque,
reduciendo en 75 % los escurrimientos hacia el mar (IMARPE, 2007). Actualmente, el
Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña (PEJEZA), realiza el mantenimiento del estado
de la represa.
En la parte baja de la represa se ubica la central hidroeléctrica Gallito Ciego, la cual

inició sus operaciones en 1997. Tiene la capacidad instalada de 34.0 MW y está
conectada al sistema eléctrico Centro-Norte mediante la línea de transmisión
Limoncarro-Gallito Ciego-Cajamarca. Fue comprada por la compañía SN Power en el
2003 (SN Power, 2010).
La infraestructura del sistema de riego corresponde a los Valles Jequetepeque -

Chamán; está conformado por una represa, bocatoma Talambo - Zañá, canal Talambo

y aproximadamente 265.13 km de canales principales, de los cuales 38.9 km (14.3 %)

corresponde a canales revestidos, incluyendo el canal Talambo Zaña y 227.13 km (85.7
%) que son construidos en tierra, y otras obras hidráulicas menores.
Características de la infraestructura Mayor de Riego
a) Represa Gallito Ciego
La represa “Gallito Ciego”, obra principal del Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña, es

la estructura reguladora de las aguas de riego para los valles Jequetepeque y Zaña, con
un volumen útil destinado a satisfacer los requerimientos agrícolas en el valle
Jequetepeque-Chamán; sus características principales son las siguientes:
 Altura de la presa 105.44 m

 Longitud de la Corona 797.00 m
 Nivel Mínimo de explotación 361.00 m.s.n.m.
 Nivel Máximo de operación normal 404.00 m.s.n.m.
 Nivel Máximo de crecida 410.30 m.s.n.m.
 Volumen para el nivel mínimo de operación,
(volumen inactivo en la cota 361 m.s.n.m.) 87.18 MMC
 Volumen de embalse útil (361.0 - 404.0) 392.02 MMC
 Volumen de retención de crecidas (404.0 - 410.3) 94.42 MMC
 Volumen Total de embalse medido en su nivel 573.62 MMC
 Área de embalse en nivel 404 m.s.n.m. 14.20 km2
 Área de embalse en nivel 361 m.s.n.m. 5.60 km2
 Longitud máxima de embalse 12.00 km
 Ancho de embalse en nivel 404 m.s.n.m. entre 0.50 y 2.00 km
 Vertedero nivel corona 404.00 m.s.n.m.
 Caudal de diseño del Aliviadero de crecidas 1,630.00 m3/seg
 02 válvulas de servicio del tipo
 HOWELL BUNGER (capacidad máx.) 85.00 m3/seg c/u
 Mini central Hidroeléctrica en pie de Presa 250.00 KW
 Central Hidroeléctrica en pie de Presa 34.00 MW
Según los estudios realizados por el Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña, el proceso

de sedimentación durante la explotación de la presa 1987-1988 y 1999-2000 se ha
reducido el volumen útil del embalse de 426.80 MMC a 392.02 MMC.
Para el año 2000 el volumen total sedimentado era de 65.50 MMC, 34.78 MMC se
encuentran en el volumen útil en zona próxima al tramo denominado Cola de Embalse,
30.72 MMC en el volumen inactivo por cota de operación, de este volumen 20 MMC
en l zona próxima a la Captación de Servicio y que ha sepultado a la captación de fondo
con una altura de relleno de 20 m. El mayor aporte de sedimentos retenido ocurrió

durante el Fenómeno El Niño 1998 con un volumen de 47.8 MMC. El aporte entre 1999
y el 2000 fue de solo 0.48 MMC.
b) Bocatoma Talambo - Zaña
Esta estructura hidráulica, está ubicada en el río Jequetepeque, aproximadamente en

la progresiva km 32+340, permite captar las aguas del río Jequetepeque y distribuirlas
hacia el canal de embalse Guadalupe y el canal Talambo-Zaña; permitiendo el riego en
el ámbito de las Comisiones de Regantes Guadalupe (sub-sectores: Guadalupe, Pueblo
Nuevo y Santa Rosa), Pacanga, Limoncarro, Chepén y Talambo.
La Bocatoma ha sido diseñada para captar un caudal máximo de 86 m3/s y evacuar un

caudal de avenidas de 900 m3/s.
c) Canal Talambo - Zaña
El canal Talambo-Zaña, en su concepción final tiene como objetivo la conducción y

suministro de agua para el mejoramiento de riego de tierras de cultivo en los valles de
Jequetepeque y Zaña y la ampliación de la frontera agrícola mediante la incorporación
al riego de nuevas tierras en el intervalle.
Este canal principal con revestimiento de concreto, construido hasta el km 31+300,67,

es alimentado a través de la bocatoma Talambo - Zaña; tiene una capacidad de
captación de 20 m3/s que corresponde a la primera fase de su construcción, estando
prevista una ampliación futura de su sección transversal para que su capacidad llegue
hasta 32 m3/s, al final de su longitud construida tiene una capacidad de 17.2 m 3/s;
actualmente permite irrigar el ámbito de la Comisiones de Regantes Talambo y
Chepén.
d) Canal de Empalme Guadalupe
Este canal revestido, de una longitud de 2,076 m, tiene una capacidad de conducción
de 31 m3/s; en su desarrollo se han construido seis caídas y obras de arte; al finalizar
éste, se ubica una estructura de reparto de agua denominadas Guadalupe-Chafán
Distribuye aguas para irrigar las áreas ubicadas en la margen derecha del río
Jequetepeque en donde se localizan las Comisiones de Regantes Guadalupe
(Subsectores Guadalupe, Pueblo Nuevo y Santa Rosa), Pacanga y Limoncarro.

e) Repartidor Guadalupe - Chafán
Tiene una capacidad de 28 m3/s, se ubica en el curso del canal Guadalupe, a 1.5 km
aguas abajo del canal de empalme Guadalupe y distribuye las aguas al canal Chafán y
al canal Guadalupe con caudales máximos de 4.8 m3/s y 23.2 m3/s, respectivamente.
f) Bocatoma Jequetepeque
Esta estructura hidráulica se ubica a la margen izquierda del río Jequetepeque, ha sido
diseñado para captar 2.60 m3/s para distribuirlas hacia el canal del mismo nombre.
Esta bocatoma es una estructura de concreto del tipo de toma directa, que
actualmente permite garantizar la operación de captación durante el periodo de
estiaje y tránsitos de avenidas de hasta 82.60 m3/s.
g) Canal y sifón de enlace Pueblo Nuevo - Santa Rosa
El canal de enlace se inicia en la última toma del canal Pueblo Nuevo (toma Cotón) y
hasta su entrega en el canal Santa Rosa, tiene una longitud total de 2.60 km; este canal
está comprendido por el canal Cotón(2.10 km), incluyendo un sifón invertido de
concreto armado de 118.40 m de longitud que cruza el río Chamán desde la margen
izquierda a la margen derecha, y que incluye un aliviadero lateral de excedencia de
caudales ubicado antes del ingreso al sifón para una capacidad de diseño de 3.20 m3/s.
El tramo del canal comprendido entre la toma Cotón (km 0+000) y el km 2+347,88
tiene una capacidad de 3.20 m3/s y a partir del km 2+354,38 hasta su entrega al canal
Santa Rosa, su capacidad es de 2.90 m3/s.
Este canal de enlace abastece con el recurso hídrico al sub-sector de riego Santa Rosa.
h) Obras de Infraestructura Menor de Riego
La infraestructura menor de riego, está comprendida en su mayoría por canales en

tierra, que presentan velocidades medias bajas, con poco poder erosivo, pero favorece
el proceso de filtraciones y pérdidas de agua por percolación profunda, sobre todo en
canales que todavía no tienen estabilizado su sección hidráulica. Los canales
principales en tierra han perdido su forma geométrica, que inicialmente fue
trapezoide, con el paso de los años ha ido variando hasta adoptar formas aproximadas
de polígonos irregulares, con fondos de canal de diferente textura.
Existen canales principales de relativa importancia que tienen tomas de captación

rústica e inestable, como es el caso de Tolón y Tecapa, que sumadas a la sección
hidráulica en tierra originan fuertes pérdidas de agua en el sistema de captación,
conducción y distribución.

La infraestructura para el sistema de distribución de agua al nivel de valle,

generalmente está constituido por canales de derivación y canales de primer orden,
segundo orden, tercer orden, etc; son canales, en su mayoría, excavados en tierra, con
trazos y secciones bastante irregulares; no cuentan con estructuras de medición y
regulación suficientes.
Los canales de cuarto orden o acequias regadoras (a nivel de parcela) no presentan

condiciones adecuadas para la realización de riegos eficientes, frecuentemente su
sección es irregular. La cota del terreno es mayor que la rasante del fondo de la acequia
regadora, lo que obliga a construir en forma rústica, retenciones para elevar el espejo
de agua en el canal y derivar el agua a la parcela, que asociado a un mantenimiento
deficiente, ocasiona considerables pérdidas de agua al sistema.
Las estructuras de medición son muy antiguas, la mayor parte de los medidores
Parshall de los canales de primer orden se construyeron en la década de los años 1970,
los mismos que por falta de mantenimiento y calibración no se encuentran en
condiciones adecuadas de operatividad.
3.3.0 PLUVIOMETRIA
3.3.1 RED DE ESTACIONAMIENTO PLUVIOMETRICAS
La cuenca del rio Jequetepeque dispone de estaciones pluviométricas ubicadas en la

parte baja, media y alta de la cuenca., tales como: San Juan, Chilete, Hacienda
Llagaden, Asunción, Lives, Magdalena, San Pablo, San Miguel, entre otros. En el cuadro
N° 3.1 se presenta las Características de la red de Estaciones Pluviométricas del área
de estudio.
De acuerdo a la recopilación de información histórica, se tiene estaciones

pluviométricas que iniciaron su operación en el año 1964, y debido a muchas
circunstancias algunos de ellos han dejado de operar, así como también que han
entrado en operación algunas nuevas en la década del 80. La longitud de los registros
históricos de las estaciones y los datos faltantes se presenta en la figura 3.3 la ubicación
de las estaciones pluviométricas.

FIGURA N° 3.3
UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES PLUVIOMETRICAS
#Huelgayoc
Hda Negritos
Niepos #
# Qda Honda
#
Lapa
#
Porcon
#
Hda Livis
#
Jequetepeque-Zaña
Chilete
#
Tembladera Magdalena
# #
San Juan
#
Contumazá
#
cascas
#
3.3.2 ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRECIPITACION EN LA CUENCA DEL RIO

JEQUETEPEQUE.
De acuerdo al análisis de los registros, la precipitación se encuentra concentrado en el

periodo de enero a marzo, con una precipitación del orden de 200 mm/mes en el de
marzo, en el periodo de mayo a septiembre prácticamente las precipitaciones son
nulas, tal como se detalla en la Cuadro N° 3.1.
CUADRO N° 3.1
REGISTROS HISTÓRICOS DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL
Estación Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total
Asunción 14.7 49.8 48.7 74.1 120.2 162.3 199.2 95.1 20.8 6.9 1.8 3.3 796.8
Chilete 2.8 8.8 7.1 12.1 30.3 49.7 59.3 23.5 4.4 1.0 0.5 0.7 200.2
Hda Llagaden 10.5 28.9 25.6 46.0 70.8 94.7 93.4 53.2 9.3 4.5 0.8 2.4 440.0
Lives 10.9 27.1 22.9 39.2 75.2 122.9 144.0 53.5 14.6 7.1 2.2 3.9 523.5
Magdalena 8.9 21.8 21.0 37.2 50.7 80.6 98.9 43.5 11.3 3.2 0.8 1.2 379.0
San Juan 20.2 58.8 59.8 92.6 135.3 187.9 210.4 103.7 24.6 10.5 2.6 5.4 911.7

FIGURA N° 3.4
REGISTRO HISTÓRICO DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL.
CONTEMPLADOS Y EXTENDIDOS (1964-2010)
Precipitacion total mensual (mm/mes) 300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Asuncion Chilete Contumaza

Hda Llagaden Lives Magdalena
Las estaciones ubicadas en las nacientes de la cuenca por cotas superiores a 3,500
m.s.n.m. son los que presentan las más altas precipitaciones que en años húmedos
pueden alcanzar precipitación del orden de 1,800 mm/mes como es el caso de la
estación Hda Llagaden y Lives. Los detalles pertinentes se presentan la Figura 3.5. En
el Anexo I se presenta los registros históricos y sus correspondientes pluviogramas.
FIGURA N° 3.5
2000.0
Precipitacion total anual (mm/año)
1800.0
1600.0
1400.0
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
ASUNCION CHILETE PORCON
HDA LLAGADEN LIVES MAGDALENA

3.3.3 COMPLECIÓN Y EXTENSION DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA.
Debido a que los registros históricos evaluados no disponen de registros históricos con
una uniforme longitud se ha efectuado la compleción y extensión de datos con la
finalidad de disponer registros históricos para un periodo común de análisis (1964-
2009), lo cual se ha trabajado con la aplicación del software HEC-4 del Hydrologic
Engeniering Center. En Cuadro N° 3.2, se presenta el comportamiento total anual de
las precipitaciones de las estaciones consideradas en el estudio.
CUADRO N° 3.2
COMPLETADOS Y EXTENDIDOS (1964-2010)
Estación Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total
Asunción 14.7 49.8 48.7 74.1 120.2 162.3 199.2 95.1 20.8 6.9 1.8 3.3 796.8
Chilete 2.8 8.8 7.1 12.1 30.3 49.7 59.3 23.5 4.4 1.0 0.5 0.7 200.2
Contumaza 18.0 44.8 29.0 47.0 97.8 148.3 241.1 96.5 19.9 4.8 3.1 5.3 755.6
Hda Llagaden 10.5 28.9 25.6 46.0 70.8 94.7 93.4 53.2 9.3 4.5 0.8 2.4 440.0
Lives 10.9 27.1 22.9 39.2 75.2 122.9 144.0 53.5 14.6 7.1 2.2 3.9 523.5
Magdalena 8.9 21.8 21.0 37.2 50.7 80.6 98.9 43.5 11.3 3.2 0.8 1.2 379.0
San Juan 20.2 58.8 59.8 92.6 135.3 187.9 210.4 103.7 24.6 10.5 2.6 5.4 911.7
FIGURA N° 3.6
300.0
Precipitacion total mensual (mm/mes)
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Asuncion Chilete Contumaza

Hda Llagaden Lives Magdalena

FIGURA N° 3.7
2000.0
1800.0
1600.0
1400.0
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
ASUNCION LIVES CHILETE
SAN JUAN MAGDALENA QUEBRADA HONDA
3.3.4 ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA.
Para evaluar la consistencia de los registros pluviométricos se ha efectuado el

procedimiento Standart que se sigue para estos casos, como son: análisis gráfico para
visualizar la homogeneidad de los registros y el análisis de doble masa donde se ha
prestado especial interés en los quiebres de pendientes de las acumulaciones
efectuadas.
a) Análisis de histogramas de las estaciones pluviométricas del ámbito de estudio
Con la finalidad de evaluar la presencia de datos inconsistentes que se pueden

presentar como saltos o la presencia de valores extremadamente altos o bajos que
reflejen el comportamiento anómalo de la precipitación total mensual y anual se ha
efectuado una comparación de los histogramas de un periodo común de registros
(1964-2010), concluyendo que los histogramas guardan una estrecha similitud en los
años hidrológicos secos, húmedos y normales, por lo que pueden ser considerados
como registros consistentes. Los detalles pertinentes se presentan en las Figura N°3.8
a 3.10, que nos describe el comportamiento de la precipitación en la parte baja de la
cuenca.

Precipitacion (mm/mes) Precipitacion (mm/mes)
100.0
200.0
300.0
400.0
500.0
600.0
100.0
150.0
200.0
250.0
50.0
0.0
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA
0.0
1963 1963
1964 1964
1965 1965
1966 1966
1967 1967

1968 1968
1969 1969
1970 1970
1971 1971
1972 1972
1973 1973
HISTOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL ANUAL COMPLETADOS Y

1974 1974
1975 1975
1976 1976
1977 1977
1978 1978
1979 1979
EXTENDIDOS DE ESTACION CHILETE
EXTENDIDOS DE ESTACION LIVES

1980 1980
1981 1981
1982 1982
1983 1983
FIGURA N° 3.9
FIGURA N° 3.8
1984 1984
1985 1985
29
1986 1986
1987 1987
1988 1988
1989 1989
1990 1990
1991 1991
1992 1992
1993 1993
1994 1994
1995 1995
1996 1996
1997 1997
1998 1998
1999 1999
2000 2000
2001 2001
2002 2002
2003 2003
2004 2004
2005 2005
2006 2006
2007 2007
2008 2008
2009 2009
2010 2010
FIGURA N° 3.10
EXTENDIDOS DE ESTACION SAN JUAN
600.0
500.0
Precipitacion (mm/mes)
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
b) Análisis de doble masa de los registros históricos de precipitación
El análisis de doble masa se ha efectuado con el criterio de las acumulaciones sucesivas

de una estación con los valores acumulados de una estación modelo o base que deben
ser una línea recta de pendiente constante. La presencia de algunos quiebres o cambio
de pendiente podría ser un indicador de posibles inconsistencias, debido a muchos
factores, entre ellos, el cambio de ubicación de las estaciones, toma de datos
(metodología, instrumentación, personal operador), entre otros factores.
Para efectuar el análisis de doble masa, se ha agrupado registros de estaciones
pluviométricas con similares características, tales como: ubicación de la cuenca,
altitud, régimen pluviométrico y período de registro concurrente. El análisis de doble
masa efectuado corresponde al periodo (1964-2010). En el presente estudio se ha
considerado estaciones de la parte baja, de la parte media y de la parte alta de la
cuenca.
En el cuadro N° 3.3 y Figura N° 3.11 se presenta el análisis de doble masa de los

registros evaluados, donde se puede observar que no existe cambios o saltos
significativos, lo que demuestre que los datos de precipitación son consistentes.

CUADRO N° 3.3
ANALISIS DE LA DOBLE MASA DE PRECIPITACION
TOTAL, ANUAL PARTE ALTA DE LA CUENCA
Precipitación anual (mm) Precipitación acumulada (mm)

Año
Lives Chilete San Juan Prom Promedio Lives Chilete San Juan
1964 385.2 172.7 850.3 469.4 469.4 385.2 172.7 850.3
1965 605.1 235.5 555.6 465.4 934.8 990.3 408.2 1,405.9
1966 333.7 135.2 401.5 290.1 1,224.9 1,324.0 543.4 1,807.4
1967 661.3 291.3 957.9 636.8 1,861.8 1,985.3 834.7 2,765.3
1968 222.6 52.1 530.9 268.5 2,130.3 2,207.9 886.8 3,296.2
1969 283.9 228.7 810.1 440.9 2,571.2 2,491.8 1,115.5 4,106.3
1970 382.6 176.5 947.5 502.2 3,073.4 2,874.4 1,292.0 5,053.8
1971 607.7 242.1 1,098.0 649.3 3,722.7 3,482.1 1,534.1 6,151.8
1972 667.7 209.1 872.5 583.1 4,305.8 4,149.8 1,743.2 7,024.3
1973 608.4 321.9 1,292.3 740.9 5,046.6 4,758.2 2,065.1 8,316.6
1974 373.5 144.7 860.1 459.4 5,506.1 5,131.7 2,209.8 9,176.7
1975 666.9 311.2 1,218.3 732.1 6,238.2 5,798.6 2,521.0 10,395.0
1976 441.0 171.6 913.5 508.7 6,746.9 6,239.6 2,692.6 11,308.5
1977 591.2 336.8 1,139.1 689.0 7,435.9 6,830.8 3,029.4 12,447.6
1978 320.7 124.6 536.3 327.2 7,763.1 7,151.5 3,154.0 12,983.9
1979 356.9 161.7 623.0 380.5 8,143.7 7,508.4 3,315.7 13,606.9
1980 386.6 92.5 587.3 355.5 8,499.1 7,895.0 3,408.2 14,194.2
1981 561.9 195.1 928.6 561.9 9,061.0 8,456.9 3,603.3 15,122.8
1982 395.4 143.9 613.0 384.1 9,445.1 8,852.3 3,747.2 15,735.8
1983 800.6 265.3 750.7 605.5 10,050.7 9,652.9 4,012.5 16,486.5
1984 704.5 195.5 768.6 556.2 10,606.9 1,0357.4 4,208.0 17,255.1
1985 312.1 66.2 288.6 222.3 10,829.2 10,669.5 4,274.2 17,543.7
1986 428.4 229.5 1,079.6 579.2 11,408.3 11,097.9 4,503.7 18,623.3
1987 439.4 179.4 755.9 458.2 11,866.6 11,537.3 4,683.1 19,379.2
1988 315.1 139.7 777.3 410.7 12,277.2 11,852.4 4,822.8 20,156.4
1989 601.8 263.2 965.6 610.2 12,887.5 12,454.2 5,086.0 21,122.1
1990 340.1 157.1 815.6 437.6 13,325.1 12,794.3 5,243.1 21,937.7
1991 333.4 182.6 606.1 374.0 13,699.1 13,127.7 5,425.7 22,543.8
1992 517.5 128.5 865.8 503.9 14,203.0 13,645.2 5,554.2 23,409.6
1993 726.6 352.4 1,114.6 731.2 14,934.2 14,371.8 5,906.6 24,524.1
1994 631.7 217.6 1,116.0 655.1 15,589.3 15,003.5 6,124.2 25,640.1
1995 483.7 212.0 776.1 490.6 16,079.9 15,487.2 6,336.2 26,416.3
1996 493.0 221.5 915.5 543.3 16,623.3 15,980.2 6,557.7 27,331.8
1997 720.7 194.4 996.8 637.3 17,260.6 16,700.9 6,752.1 28,328.6
1998 1,700.3 351.3 1,444.4 1165.3 18,425.9 18,401.2 7,103.4 29,773.0
1999 649.7 257.8 1,308.6 738.7 19,164.6 19,050.9 7,361.2 31,081.6
2000 523.5 136.5 1,256.6 638.9 19,803.5 19,574.4 7,497.7 32,338.2
2001 772.4 241.8 1,282.0 765.4 20,568.9 20,346.8 7,739.5 33,620.2
2002 627.5 124.1 1,146.9 632.9 21,201.7 20,974.4 7,863.7 34,767.1
2003 300.8 42.2 723.1 355.4 21,557.1 21,275.2 7,905.9 35,490.2
2004 269.1 23.5 785.3 359.3 21,916.4 21,544.3 7,929.4 36,275.5
2005 242.2 125.2 811.6 393.0 22,309.4 21,786.5 8,054.6 37,087.1
2006 661.5 378.2 1,228.4 756.0 23,065.4 22,448.0 8,432.8 38,315.5
2007 439.7 186.2 967.6 531.2 23,596.6 22,887.7 8,619.0 39,283.1
2008 712.3 318.6 1,253.7 761.5 24,358.1 23,599.9 8,937.6 40,536.9
2009 548.5 253.0 1,246.7 682.7 25,040.8 24,148.4 9,190.6 41,783.6
2010 481.9 224.3 1,067.3 591.2 25,632.0 24,630.3 9,414.9 42,850.8

FIGURA N° 3.11
ANALISIS DE DOBLE MASA DE PRECIPITACION TOTAL
ANUAL DEL PERIODO DE PARTE ALTA DE LA CUENCA
45000.0
40000.0
35000.0
Precipitacion acumulado (mm)
30000.0
25000.0
20000.0
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0
Precipitacion promedio acumulado (mm)

Lives Chilete San Juan
3.3.5 VARIABILIDAD ESPACIAL DE LA PRECIPITACION DE LA CUENCA
La variabilidad espacial de la precipitación en el área de estudio está marcada por la

altitud y la ubicación, vale decir, que en los sectores ubicados en la parte alta de la
cuenca se presentan las más altas precipitaciones y va disminuyendo en función a la
altitud, siendo prácticamente nulo en la parte costa de la cuenca. Los detalles
pertinentes se pueden apreciar en la Figura N° 3.12.

FIGURA N° 3.12
ISOYETAS DEL AREA DE ESTUDIO
Huelgayoc
#
Hda Negritos
Niepos #
# Qda Honda
#
Lapa
#
Porcon
#
Hda Livis
#
Chilete
#
Tembladera Magdalena
# #
San Juan
#
650
Contumazá
#
cascas
#
3.3.6 GRADIENTE DE PRECIPITACIÓN - ALTITUD
El nivel de la precipitación en la cuenca del rio Jequetepeque se incrementa en función

a la altitud, con una gradiente de precipitación de 0.374 mm/m. Los detalles
pertinentes se presentan en el cuadro N° 3.4 y la Figura 3.13.

CUADRO N° 3.4
VARIACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN
FUNCIÓN A LA ALTITUD
Altitud
Nombre Precipitación
(m.s.n.m.)
Asunción 2,536.0 784.1
Chilete 850.0 188.2
Contumaza 2,452.0 673.4
Porcon 3,158.0 1,148.6
Llagaden 2,000.0 414.8
Lives 2,000.0 508.1
Magdalena 1,316.0 325.5
Monte grande 489.0 122.0
Qda. Honda 3,550.0 765.1
San Juan 2,353.0 869.8
San Miguel 2,590.0 913.1
San Pablo 2,290.0 667.4
Tembladera 450.0 57.3
Yumagual 3,450.0 880.6
FIGURA N° 3.13
VARIACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN FUNCIÓN A LA ALTITUD
1400.0
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
y = 0.3003x - 34.954
200.0 R² = 0.8129
0.0
0.0 500.0 1000.0 1500.0 2000.0 2500.0 3000.0 3500.0 4000.0
Altitud (m.s.n.m.)

3.4.0 EVALUACIÓN DE AGUAS SUPERFICIALES
La Disponibilidad de Agua Superficial para el Valle Jequetepeque - Chamán, está

supeditada a las descargas del Río Jequetepeque, así como a los volúmenes de
almacenamiento en el reservorio Gallito Ciego. La serie histórica (1943/1944 a
1998/1999) de las descargas del río Jequetepeque, presenta una marcada
estacionalidad en su ocurrencia, produciéndose en un 65 % de febrero a abril. El
promedio anual de los volúmenes descargados por el río Jequetepeque es de 816.49
MMC y con 75% de persistencia alcanzan 372.4 MMC.
El Uso ancestral e histórico de las Aguas del río Jequetepeque y sus afluentes, ha sido
el principal factor de desarrollo Agrícola, realizado por las comunidades de los
diferentes pisos agroecológicos de la Cuenca. La presencia de la Represa de Gallito
Ciego, construida por el Proyecto Especial Jequetepeque Zaña - PEJEZA, ha dividido la
Cuenca Social del Jequetepeque en dos partes: Zona baja, de valle o Cuenca seca, que
es la zona de riego regulado, comprende desde el dique del reservorio aguas abajo,
hasta la línea de playa, con un área de 807.70 km2. y Zona alta o Cuenca húmeda, que
es la zona de riego no regulado, comprenden desde el dique del reservorio aguas
arriba, hasta la línea divisoria con las Cuencas vecinas, con un área de 3 564.80 km2.
En la zona baja, de riego regulado, el área total asciende a 42,050 has; de éstas, 32,334
has se encuentran con régimen de riego de licencia y 9,716 has, con régimen de riego
de permisos. Esta área bajo riego, que demanda agua a la Represa Gallito Ciego, es de
campesinos minifundistas en un total de 36,000 ha. Desde 1987, el Proyecto Especial
Jequetepeque Zaña - PEJEZA, inició sus operaciones con el funcionamiento de la
Represa Gallito Ciego, de un volumen útil de 400 MMC; su ejecución fue prevista para
ser desarrollado en etapas, con un propósito básico de riego y complementario de
generación de energía eléctrica. Hasta diciembre del 2000, se ha ejecutado gran parte
de las obras de la primera etapa, como la presa Gallito Ciego, obras complementarias
como la Bocatoma Talambo - Zaña y 40 km. de canales principales.
El Uso del Agua en las actividades mineras de la cuenca es significativo. La empresa

minera Yanacocha explota el yacimiento de oro más importante de América Latina, se
ubica en la cabecera de tres cuencas: Jequetepeque, Cajamarquino y Llaucano;
remueve 600,000 TM diarias de tierras en un área de 100 km 2, lo cual altera
dramáticamente el ciclo de reproducción del agua (lluvias, escorrentía, infiltración y
recarga de acuíferos), emplea lixiviación con cianuro, que implica la utilización de
inmensas cantidades de agua, para obtener oro principalmente; lo cual agudiza los
problemas sociales de la cuenca por la competencia en el acceso al agua en cantidad y
calidad entre mineros y campesinos. Asimismo, las licencias por el uso de aguas
subterráneas de los últimos años, otorgadas por la Administración Técnica Distrito de
Riego, a favor de Minera Yanacocha, autoriza a bombear un total de 601.25 l/s, de agua
o sea 18´961,020 m3 agua/año, de los cuales 12´704,277.60 m3/año son para uso
industrial o minero, lo cual es el triple del volumen de agua que trata la Planta de Agua
Potable El Milagro, que abastece al 70 % de la población de Cajamarca.

En la Cuenca existen 5 centrales hidroeléctricas, siendo la de mayor potencia la

Minicentral Gallito Ciego, concesionada a Cementos Norte Pacasmayo SA, produce 34
MW y está conectada al Sistema Eléctrico Centro - Norte, mediante la línea de
Transmisión Limoncarro - Gallito Ciego - Cajamarca. La actividad industrial, con la
fabricación de productos minerales no metálicos son los que tienen mayor demanda
de agua, teniendo la Planta de Cemento Pacasmayo el 92.5 % del total consumido por
este concepto.
Dentro de Otros Usos está el pecuario, que tiene como principal consumidor al ganado
vacuno, siguiendo en orden de demandas el ganado equino y ovino. Otra actividad
económica que requiere del recurso agua es la pesca, que en la parte baja permite la
explotación de especies como cascafe, lifes y camarones para el consumo directo
mayormente y en escaso nivel con fines comerciales, en tanto que en la parte alta se
explota la trucha con iguales fines.
ESTACIONES HIDROMÉTRICAS
 Estación Yonán
Ubicada en las coordenadas 7º 15’ Latitud Sur y 79º 6’ Longitud Oeste; permite la
medición de los caudales del río Jequetepeque aguas arriba de la Presa Gallito Ciego.
Ha sido reconstruida por el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña, y está equipada
con limnígrafo para el registro continuo del nivel del pelo de agua. Los aforos del
limnígrafo se controlaban por medio de lecturas diarias de la mira limnimétrica y
también con aforos instantáneos, por medio de un correntómetro.
El 75 % de la masa anual promedio anual de 854 MMC/año está concentrado en el

periodo de lluvias, tal como se detalla en el cuadro N° 3.5 y Figura N° 3.14.
CUADRO N° 3.5
REGISTRO HISTÓRICO DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
DEL RIO JEQUETEPEQUE EN ESTACIÓN HIDROMÉTRICA DE YONAN
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
19.820 29.808 41.783 72.317 138.862 244.002 177.811 72.049 28.512 14.463 7.767 7.517 854.712
En el Figura N° 3.15 y cuadro N° 3.6 se presenta el registro histórico de las descargas

del rio Jequetepeque registrado en la estación Yonan.

CUADRO N° 3.6
REGISTRO HISTÓRICO DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
DEL RIO JEQUETEPEQUE EN ESTACIÓN HIDROMÉTRICA DE YONAN
M E S E S Promedio
AÑO
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic anual
1964 33.80 41.10 50.00 76.30 27.10 8.70 4.80 4.40 3.50 7.20 21.90 5.90 23.725
1965 6.40 11.40 121.90 91.70 30.90 9.40 5.10 2.80 3.50 12.80 23.40 9.00 27.358
1966 47.10 23.40 28.10 22.60 17.90 6.50 3.10 1.90 1.40 10.10 9.30 3.80 14.600
1967 34.10 125.70 111.30 36.40 18.30 9.10 5.60 3.20 2.10 7.10 4.70 2.50 30.008
1968 3.00 7.40 24.10 11.30 4.70 2.70 1.50 0.80 1.70 11.30 6.90 4.00 6.617
1969 9.10 26.90 48.50 75.80 12.70 7.50 2.40 1.30 0.80 2.20 9.80 33.20 19.183
1970 40.70 20.50 39.30 33.20 37.90 11.30 4.40 2.40 2.90 10.20 20.50 29.80 21.092
1971 18.40 30.90 148.10 133.90 29.70 13.60 7.50 5.90 5.00 15.60 15.60 19.70 36.992
1972 28.90 28.40 137.00 77.30 27.30 13.10 6.20 4.50 3.70 3.60 4.30 12.70 28.917
1973 47.20 36.10 86.10 166.80 49.40 18.30 10.70 7.10 13.50 23.30 29.90 26.50 42.908
1974 44.50 83.80 75.10 29.40 14.40 9.10 4.90 2.90 2.90 12.70 7.80 9.60 24.758
1975 20.20 59.50 129.30 102.90 33.80 17.30 9.10 5.00 6.60 23.30 17.60 7.20 35.983
1976 29.60 61.90 85.70 49.80 24.40 13.30 4.40 2.80 1.80 1.40 1.80 2.30 23.267
1977 29.70 121.40 73.60 59.20 23.00 11.50 4.90 2.20 2.30 2.90 6.10 12.50 29.108
1978 5.90 8.30 10.40 20.30 21.40 7.20 2.80 1.40 1.30 1.10 3.60 6.10 7.483
1979 11.30 26.40 123.90 29.60 13.20 6.20 2.50 1.50 3.10 1.30 0.70 0.50 18.350
1980 1.00 3.80 8.60 12.00 3.30 2.10 0.40 0.10 0.10 5.60 15.50 32.10 7.050
1981 10.60 103.50 97.40 26.20 11.60 7.20 3.50 1.40 1.40 6.60 15.70 20.70 25.483
1982 12.80 29.70 20.40 33.20 16.90 7.90 3.30 1.30 1.40 13.40 17.20 53.90 17.617
1983 85.40 49.70 174.20 152.50 81.40 27.60 12.50 5.80 6.10 8.10 6.70 27.50 53.125
1984 15.80 188.30 173.00 67.80 65.40 23.40 13.10 5.10 4.40 18.10 8.80 19.00 50.183
1985 11.00 18.00 23.70 15.00 8.70 4.80 2.40 1.30 1.60 2.50 1.30 8.60 8.242
1986 22.90 25.30 20.40 68.70 21.10 6.70 2.80 1.20 1.10 1.40 7.10 8.70 15.617
1987 53.30 61.10 29.70 19.90 18.80 4.70 2.20 2.10 1.70 4.30 7.30 8.80 17.825
1988 28.20 53.30 29.10 39.10 18.40 8.00 2.40 0.70 0.70 20.95 13.50 4.14 18.208
1989 5.97 18.35 15.53 14.35 10.45 5.29 2.20 0.37 1.12 20.95 13.50 4.14 9.353
1990 5.97 18.35 15.53 14.35 10.45 5.29 2.20 0.37 1.12 8.29 16.40 18.03 9.697
1991 5.68 9.71 50.52 28.36 19.38 4.98 1.72 0.41 0.35 1.08 2.20 5.04 10.784
1992 14.64 7.44 20.53 42.32 16.91 7.64 1.64 0.41 1.16 5.30 6.40 3.88 10.690
1993 3.85 50.39 166.52 113.00 33.71 11.88 4.82 2.02 2.66 16.69 35.49 28.11 39.095
1994 69.89 83.91 119.77 115.93 35.80 16.32 15.57 2.39 2.31 3.73 6.60 11.01 40.271
1995 9.11 47.41 43.72 41.47 14.41 5.83 3.25 1.49 1.31 2.50 13.54 18.26 16.859
1996 39.13 73.62 116.49 66.51 19.00 8.91 3.47 1.38 1.74 6.35 5.94 2.69 28.769
1997 3.43 27.24 19.30 15.47 11.28 4.24 1.46 0.37 0.46 2.69 16.44 72.66 14.587
1998 115.33 230.24 321.46 173.61 63.36 21.64 10.23 5.75 4.36 7.39 12.54 4.93 80.904
1999 15.34 164.81 110.07 63.46 49.77 23.34 14.56 4.14 10.96 16.47 9.57 31.96 42.870
2000 13.25 75.64 163.46 87.35 65.08 24.54 9.67 4.26 4.75 4.41 2.04 20.39 39.568
2001 88.93 82.71 237.64 128.51 40.47 21.84 10.04 5.00 7.29 5.53 21.14 23.97 56.090
2002 16.76 40.63 154.27 130.02 29.46 13.81 5.49 2.73 2.47 8.70 26.89 52.34 40.298
2003 32.97 49.52 50.81 47.99 22.07 10.84 3.99 1.38 1.20 1.79 6.10 8.40 19.755
2004 7.21 29.18 33.75 31.83 11.72 4.59 1.83 0.52 1.08 5.26 21.45 34.42 15.238
2005 27.22 21.74 99.20 47.72 14.75 4.63 2.02 0.75 0.73 2.13 7.48 28.23 21.383
2006 14.49 67.38 216.36 113.85 19.94 11.42 4.44 2.84 3.01 2.13 7.48 28.24 40.965
2007 37.69 31.14 98.55 90.37 26.79 8.56 3.92 2.44 1.90 5.11 19.94 8.89 27.943
2008 48.73 123.47 134.05 118.46 41.07 16.72 6.72 4.74 5.24 14.54 25.87 11.39 45.916
2009 56.13 133.42 163.98 92.97 37.70 16.50 8.81 4.79 3.23 6.16 18.48 48.98 49.262
2010 21.33 54.60 65.09 80.87 36.35 10.53 6.41 2.68 2.51 3.13 6.28 8.12 24.825
2011 21.47 41.41 33.56 98.29 23.21 7.08 7.08 2.50 2.48 3.48 6.10 21.08 22.312
2012 70.62 137.16 90.58 76.63 41.42 15.49 6.89 3.95 2.84 7.72 25.10 13.75 41.012
2013 21.23 41.61 152.82 63.06 29.21 18.07 6.04 2.65 1.63 7.40 11.50 15.60 30.902
Promedio 28.35 58.14 91.25 66.95 27.11 11.14 5.34 2.59 2.85 7.92 12.43 17.87 27.66

FIGURA N° 3.14
HIDROGRAMA DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
DEL RÍO JEQUETEPEQUE EN LA ESTACIÓN YONAN
300.0
Volumen eingeso a represa
250.0
200.0
(MMC)
150.0
100.0
50.0
0.0
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
FIGURA N° 3.15
HIDROGRAMA DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
DEL RÍO JEQUETEPEQUE EN LA ESTACIÓN YONAN
350.0
300.0
250.0
200.0
Caudal (m3/s)
150.0
100.0
50.0
0.0
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Descargas Medias Mensuales Promedio
 Estación Pampalarga
Está ubicada aguas arriba de la estación Yonán, habiendo entrado en operación a partir
de mayo 1998, permitiendo la continuidad de mediciones de los caudales del río
Jequetepeque aguas arriba de la Presa Gallito. Es operada por la empresa OPEMA –
Jequetepeque.
 Estación Las Paltas
Se encuentra ubicada en las coordenadas 7º 11’ 22” de Latitud Sur y 78º 53’ 50” de
Longitud Oeste; a través de esta estación se registran los caudales del río San Miguel.

Inició su operación en febrero de 1994; es controlada por el SENAMHI – Lambayeque.

Actualmente se encuentra inoperativa.
 Estación Ventanillas
Localizada en las coordenadas 7º 14’ de Latitud Sur y 79º 13” de Longitud Oeste; a
través de esta estación se registraron los caudales del río Jequetepeque desde el año
1968 hasta 1988 cuando entró en operación el Reservorio Gallito Ciego; y desde 1998
hasta diciembre de 1995, se registraron los caudales, regulados por el reservorio,
entregados al Valle Jequetepeque - Chamán. Actualmente no está en operación.
3.5.0 OFERTA HIDRICA DE LA REPRESA GALLITO CIEGO
La oferta hídrica del para el valle de Jequetepeque y Chaman está constituido por los
aportes de la represa de gallito Ciego que entrega un volumen de 524.564 MMC/año
en promedio para atender la demanda de agua, que en los meses de noviembre y
diciembre alcanzan su mayor valor con caudales del orden de 34 m3/s, tal como se
detalla en el cuadro N° 3.7 y Figura N° 3.16.
CUADRO N° 3.7
DESCARGAS DEL RIO JEQUETEPEQUE EN ESTACIÓN YONAN
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Prom
8.295 18.873 33.457 32.135 29.077 22.801 16.398 11.346 8.091 7.377 7.079 5.078 16.667
FIGURA N° 3.16
CAUDAL DE EXTRACCIÓN
DE LA REPRESA GALLITO CIEGO
40.000
35.000
30.000
Descarga (m3/s)
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0.000

3.6.0 DEMANDA DE AGUA
La principal demanda de agua es para uso agrícola y se ha determinado en función a

las características climatológicas del área de estudio y siguiendo la metodología de la
FAO en función a la cedula de cultivos del valle de Jequetepeque y Chaman. Las áreas
bajo riego actuales, según cifras oficiales de PROFODUA (Programa de Formalización
de Derechos de Uso de Agua, dic. 2009), organizados en Comisión de Regantes a
30,050.56MMC, cuya demanda de agua asciende a un volumen de 549.260 MMC/año,
cuyos detalles se presenta en el cuadro 3.8 y Figura N° 3.17.
CUADRO N° 4.8
ÁREAS BAJO RIEGO VALLE JEQUEPETEJE Y CHAMAN
Comisión de
Regantes
Chepen 7.460 4.710 3.120 1.370 0.370 0.340 0.320 0.300 1.710 5.690 9.540 9.160 44.090
Guadalupe 6.63 4.72 3.93 2.65 1.25 0.3 0.28 0.21 1.43 3.56 6.21 6.11 37.280
Huabal-Zapotal 1.06 0.71 0.56 0.37 0.22 0.1 0.1 0.06 0.24 0.57 1.07 1.05 6.110
Jequetepeque 1.78 1.25 0.84 0.54 0.59 0.62 0.54 0.38 0.62 1.57 2.65 2.16 13.540
Limon Carro 6.79 4.35 3.03 1.12 0.03 0.03 0.03 0.02 1.32 4.61 8.54 8.42 38.290
Pacanga 6.58 4.53 3.54 1.94 0.87 0.67 0.66 0.62 1.77 4.25 7.52 7.55 40.500
Pay 0.37 0.26 0.23 0.23 0.18 0.08 0.08 0.05 0.09 0.17 0.23 0.21 2.180
Pueblo nuevo 9.06 6.02 5.08 3.33 1.68 0.81 0.72 0.44 1.84 4.59 8.67 9.46 51.700
San José 9.04 5.85 4.54 2.22 1.07 0.72 0.63 0.48 1.87 5.22 10.98 11.28 53.900
San Pedro 7.92 5.23 3.25 1.03 0.67 0.77 0.7 0.54 2 6.27 11.5 9.82 49.700
Talambo 21.03 15.63 11.62 9.62 9.73 10.53 10.44 7.23 6.58 12.23 19.27 20.6 154.510
Tecapa 2.6 1.63 1.18 0.63 0.63 0.94 1.04 0.73 0.71 1.33 2.66 3 17.080
Tolon 3.97 2.96 3.07 4.06 4.34 3.26 3.69 2.73 1.85 1.73 2.74 3.11 37.510
Ventanillas 0.46 0.32 0.3 0.28 0.18 0.11 0.11 0.08 0.13 0.22 0.3 0.38 2.870
Total 84.750 58.170 44.290 29.390 21.810 19.280 19.340 13.870 22.160 52.010 91.880 92.310 549.260
Fuente: ALA Jequetepeque.
FIGURA N° 3.17
DEMANDA DE AGUA
DEL VALLE DE JEQUETEPEQUE Y CHAMAN
Volumen (MMC )
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

3.7.0 ESTIMACIÓN DE LA DESCARGA DEL RIO JEQUETEPEQUE Y QUEBRADA CHAMAN

QUE SE PIERDE EN EL OCEANO PACIFICO (UTILIZANDO EL WEAP)
Para la estimación de la descarga del río Jequetepeque al Océano Pacífico se ha

desarrollado un modelo utilizando el software WEAP que es una herramienta que
puede ser aplicada a diferentes escalas, desde pequeñas zonas de captación hasta
extensas cuencas.
El WEAP es un modelo cuasi físico unidimensional, con dos receptáculos de balance de

agua para cada tipo de subcuenca, permite distribuir el agua entre escorrentía
superficial, infiltración, evaporación, flujo base y percolación.
El WEAP para su procesamiento requiere la entrada de datos climatológicos y de

cobertura vegetal para estimar los componentes del balance hidrológico para cada una
de las subcuencas o catchments considerados en el modelo. Los datos climáticos
requeridos para realizar la modelación son: precipitación, temperatura, humedad,
viento, punto de derretimiento, punto de congelamiento, latitud, y cantidad inicial de
nieve (en caso de que esta variable sea relevante). Adicionalmente, datos de caudales
en estaciones de medición son necesarios para poder comparar los resultados del
modelo y realizar calibraciones. En la Figura N° 3.18 se presenta los elementos
hidrológicos considerados en el modelo WEAP.
FIGURA N° 3.18
DIAGRAMA CONCEPTUAL DEL MODELO WEAP

Los parámetros usados en el modelo son: Kc: coeficiente de cultivo, Capacidad de

almacenamiento de agua en la zona de raíces Sw, Capacidad de almacenamiento de
agua en la zona profunda Dw, Factor de resistencia a la escorrentía RRF, Conductividad
de zona de raíces Ks, Conductividad de zona profunda Kd, Dirección preferencial de
flujo f, Nivel de humedad en la zona de raíces (Z1) inicial, Nivel de humedad en la zona
profunda (Z2) inicial.
La ecuación de balance hídrico para el balde superior es:
dz1,j
(t) (5z1,j − 2z 1,j ) − P (t)z 2 − ƒ k z2 − (1 − ƒ )k z2
2 RRF1
Sw = P (t) − PET(t)k
j c c,j c 1,j j c 1,j j c 1,j
dt 3
Donde:
1er término: Cambio en humedad del suelo
2do factor: Precipitación efectiva
3er término: Evapotranspiración
4to factor: Escorrentía superficial
5to término: Flujo intermedio
6to factor: Percolación
La ecuación de balance para el Balde inferior es:
dz2,j
Dw = −k z2 + (1 − ƒ )k z2
j d 1,j j c 2,j
dt
Donde:
1er término: Flujo base

2do término: Percolación
La aplicación de ésta herramienta ha permitido estimar las descargas del río

Jequetepeque se pierden en el Océano Pacífico, tomando en consideración los aportes
de la represa Gallito Ciego, las demandas de agua en el valle de Jequetepeque y
Chaman y las diferentes derivaciones de agua que se tiene por el conjunto de obras
hidráulicas, tales como: Bocatomas, canales, particiones entre otras obras hidráulicas.
En la Figura N° 3.19 se presentan las características del modelo WEAP desarrollado
para la cuenca del rio Jequetepeque.

FIGURA N° 3.19
MODELO WEAP DEL VALLE DE JEQUETEPEQUE Y CHAMAN
La descarga promedio multianual del río Jequetepeque que se pierde al Océano Pacífico es
de 14.429 m3/s concentrado en el periodo de enero a junio. En los meses de julio a
diciembre la descarga al océano es mínimo y está constituido solo por los aportes de aguas
de recuperación. Los detalles se presentan en el cuadro N° 3.9 y 3.10, Figuras N° 3.20 y 3.21.
CUADRO N° 3.9
DESCARGA PROMEDIO MENSUAL DEL RÍO JEQUETEPEQUE
QUE SE PIERDE EN EL OCÉANO PACÍFICO (M3/S)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
0.933 22.623 68.709 55.038 18.789 5.031 1.007 0.050 0.110 0.221 0.367 0.274 14.429

FIGURA N° 3.20
DESCARGA PROMEDIO MENSUAL DEL RÍO JEQUETEPEQUE
QUE SE PIERDE EN EL OCÉANO PACFICO (M3/S)
Streamflow (below node or reach listed)

Scenario: Reference, Monthly Average, River: Rio Jequepeteque bajo
70
65
60
55
Cubic Meters per Second
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
January February March April May June July August September October November
FIGURA N° 3.21
DESCARGAS MENSUALES DEL RÍO JEQUETEPEQUE
QUE SE PIERDEN AL OCÉANO PACÍFICO

Scenario: Reference, All months (12), River: Rio Jequepeteque bajo
300
280
260
240
Cubic Meters per Second
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Jan Mar Jun Sep Dec Mar Jun Sep Dec Mar Jun Sep Dec Mar Jun Sep Dec Mar Jun Sep Dec
1988 1989 1990 1991 1992 1994 1995 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012

CUADRO N° 3.10
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RÍO JEQUETEPEQUE
QUE SE PIERDEN AL OCEANO PACÍFICO (m3/S)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
1988 0.239 0.198 0.121 0.080 0.086 0.092 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 0.164
1989 0.190 0.159 0.120 0.080 0.086 0.092 0.078 0.007 0.010 0.226 0.179 0.037 0.105
1990 0.049 0.159 0.119 0.080 0.086 0.092 0.078 0.005 0.010 0.098 0.186 0.168 0.094
1991 0.046 0.085 0.121 0.080 0.086 0.092 0.078 0.054 0.092 0.226 0.333 0.045 0.112
1992 0.122 0.063 0.121 0.080 0.086 0.092 0.078 0.054 0.092 0.226 0.247 0.034 0.108
1993 0.030 0.198 28.794 102.073 25.845 4.351 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 13.537
1994 18.747 60.509 103.448 104.954 27.973 8.805 8.213 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 27.811
1995 0.255 0.198 0.121 0.080 0.086 0.092 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 0.166
1996 0.255 0.198 75.683 55.895 11.146 1.339 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 12.139
1997 0.255 0.198 0.121 0.080 0.086 0.092 0.078 0.054 0.092 0.226 0.330 0.311 0.160
1998 0.255 181.939 305.092 162.523 55.432 14.092 2.847 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 60.271
1999 0.255 51.315 93.720 52.362 41.822 15.782 7.190 0.054 0.722 0.226 0.394 0.311 22.013
2000 0.255 0.198 147.092 76.291 57.183 16.999 2.287 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 25.115
2001 0.255 51.601 221.339 117.479 32.557 14.279 2.660 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 36.771
2002 0.255 0.198 100.959 118.935 21.754 6.402 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 20.805
2003 0.255 15.839 34.435 36.883 14.150 3.302 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 8.835
2004 0.255 0.198 0.121 0.080 0.086 0.092 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 0.166
2005 0.255 0.198 0.121 9.139 6.810 0.092 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 1.481
2006 0.255 0.198 154.602 102.765 12.034 3.871 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 22.907
2007 0.255 0.198 38.160 81.147 19.302 1.044 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 11.772
2008 0.255 46.975 117.731 107.452 33.189 9.168 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 26.327
2009 0.255 92.428 147.614 81.871 29.770 8.948 1.424 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 30.282
2010 0.255 0.198 47.133 70.250 28.669 3.028 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 12.557
2011 0.255 0.198 0.121 32.426 15.276 0.092 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 4.127
2012 0.255 84.361 74.447 65.762 33.566 7.944 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 22.291
2013 0.255 0.198 94.966 52.148 21.347 10.523 0.078 0.054 0.092 0.226 0.394 0.311 15.049
Prom 0.933 22.623 68.709 55.038 18.789 5.031 1.007 0.050 0.110 0.221 0.367 0.274 14.429
La descarga promedio multianual de la quebrada de Chaman que se pierde al Océano

Pacífico es de 45.108 MMC/año. Los detalles se presentan en el cuadro N° 3.11 y Figura 3.22.
CUADRO N° 3.11
DESCARGA PROMEDIO MENSUAL DE LA QUEBRADA CHAMAN
QUE SE PIERDE EN EL OCÉANO PACÍFICO (MMC)
6.409 4.718 4.113 2.590 1.634 2.367 2.474 1.538 1.561 4.013 6.945 6.746 45.108

FIGURA N° 3.22
DESCARGA PROMEDIO MENSUAL DE LA QUEBRADA CHAMAN
QUE PIERDE EN EL OCÉANO PACFICO (MMC)

Scenario: Reference, Monthly Average, River: Qda Chaman
7.0
6.5
6.0
5.5
Million Cubic Meter
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
January March April May June July August October Decem
3.8.0 ESTIMACION DE LA RECARGA DEL ACUIFERO JEQUETEPEQUE CHAMAN.
La estimación de la recarga del acuífero de Jequetepeque se ha efectuado mediante un

balance hídrico, cuya descripción se detalla a continuación:
a) La fuente de la escorrentia del río Jequetepeque y de la recarga del acuífero aluvial

existente en la parte final de la cuenca es la precipitación que en la parte húmeda de la
cuenca es de 690.4 mm/año. Se ha tomado en consideración la Curva de Sutton, que
establece que a partir de la isoyeta 250 mm/año se produce la escorrentía.
b) El área de la cuenca que genera la escorrentía es de 2,776.3 km2 genera un aporte promedio
de 1,916.744 Hm3/año. Obviamente existe un conjunto de pérdidas, como lo relacionado a
la cobertura vegetal existente en la cuenca, evaporación, almacenamiento, uso de agua
para atender la demanda de agua para uso agrícola en la parte baja de la cuenca, entre
otros factores.
c) En el balance hídrico se ha tomado en consideración la evaporación total anual promedio

existente en la cuenca humedad que se estimado en 1,741.7 mm/año.
d) La cobertura vegetal existente en la cuenca intercepta las precipitaciones, la cual se ha

estimado con el concepto de precipitación efectiva usando para el mismo la metodología
de la FAO/AGLW que es de 340.1 mm/año y representa 944.21 Hm3/año.
e) Dentro del balance hídrico desarrollado también se ha tomado en consideración el

almacenamiento en las depresiones existentes en la cuenca humedad, que para el caso de

la cuenca humedad del rio Jequetepeque estimada en valores del orden de 4 a 8 mm/mes,
con un total anual de 25 mm/año, que produce pérdidas del orden de 188.84 Hm3/año.
f) La escorrentía generada en la cuenca del río Jequetepeque por efecto de la precipitación y

del conjunto de volúmenes de salida de agua explicadas anteriormente, se tiene excedente
en el periodo de lluvias de 452.679 Hm3/año por el sector del rio Jequetepeque y de 45.059
por el sector de la quebrada de Chaman, de la cual se estima que el 13.5% del volumen
excedente representa la recarga al acuífero, por lo tanto la recarga al acuífero
Jequetepeque es de 67.404 Hm3/año equivalente a un caudal de 2.137 m3/s.

CUADRO N° 3.12
ESTIMACIÓN DE LA RECARGA DEL ACUÍFERO DE JEQUETEPEQUE
DATOS UNID ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (ZONA HÚMEDA) mm 92.6 131.0 164.3 79.0 24.8 9.1 4.2 5.7 21.0 48.0 46.2 64.6 690.400
EVAPORACION mm 169.3 145.9 160.3 151.8 139.5 116.1 115.9 129.9 144.6 155 150.3 163.1 1741.700
INTERCEPCION EN PASTURAS mm 42.5 50.2 56.9 39.8 19.9 9.1 4.2 5.7 18.4 29.2 28.5 35.8 340.100
ALMACENAMIENTO EN DEPRESIONES mm 8.5 10.0 11.4 8.0 4.0 1.8 0.8 1.1 3.7 5.8 5.7 7.2 25.0
AREA CUENCA HÚMEDA km2 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.3 2,776.280
ENTRADAS Hm3 257.2 363.7 456.2 219.3 68.7 25.3 11.6 15.7 58.4 133.2 128.2 179.2 1916.744
PRECIPITACION Hm3 257.2 363.7 456.2 219.3 68.7 25.3 11.6 15.7 58.4 133.2 128.2 179.2 1916.744
SALIDAS Hm3 235.3 284.9 422.0 307.2 139.9 65.1 38.4 34.4 85.5 153.8 194.6 218.9 2,180.053
INTERCEPCION POR PASTURAS Hm3 118.1 139.4 158.0 110.5 55.1 25.3 11.6 15.7 51.2 81.0 79.0 99.3 944.213
ALMACENAMIENTO EN DEPRESIONES Hm3 23.6 27.9 31.6 22.1 11.0 5.1 2.3 3.1 10.2 16.2 15.8 19.9 188.843
DEMANDA AGUA JEQUETEPEQUE-CHAMAN Hm3 84.8 58.2 44.3 29.4 21.8 19.3 19.3 13.9 22.2 52.0 91.9 92.3 549.260
ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL RIO JEQUETEPEQUE
QUE SE PIERDE EN EL OCEANO (Determinado con el Hm3 2.500 54.730 184.029 142.660 50.324 13.040 2.697 0.136 0.286 0.591 0.952 0.735 452.679
modelo WEAP)
ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL DE LA QUEBRADA
CHAMAN QUE SE PIERDE EN EL OCEANO Hm3 6.391 4.710 4.112 2.590 1.634 2.370 2.473 1.534 1.561 4.012 6.925 6.746 45.059
(Determinado con el modelo WEAP)
(ENTRADAS - SALIDAS) Hm3 21.8 78.8 34.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 134.808
INFILTRACION O RECARGA AL ACUIFERO Hm3 10.92 39.41 17.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 67.404
Caudal(m3/s) 2.137

Capítulo 4
Características geológicas y
Geomorfológicas
Estudio
Jequetepeque

4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS
4.1.0 INTRODUCCIÓN
La zona comprendida por los Ríos Jequetepeque, Loco de Chamán y sus valles aledaños, ha sido
investigada como parte del Plan Operativo Institucional de la Dirección de Conservación y
Planeamiento de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua, atañendo investigaciones
directas (inventarios, mapeos, pruebas hidrodinámicas e hidrogeoquímicas) e indirectas
(métodos geofísicos) a fin de desarrollar el Estudio Hidrogeológico integrado con la evaluación
hidrológica.
En el presente reporte, se desarrollará la descripción de los principales rasgos geomorfológicos y

geológicos en los sectores estudiados, a fin de proponer su influencia en los procesos de
movilidad hídrica subterránea en función a los fenómenos y procesos que ocurren actualmente
en superficie y el subsuelo, además de evaluar la evolución geológica ocurrida en el pasado, que
dio origen a los actuales relieves y medios geológicos (macizos rocosos, sedimentos
inconsolidados, etc.) que tienen influencia directa sobre la naturaleza hidrodinámica en
superficie y por debajo de ella.
El estudio hidrogeológico comprendió los dominios morfológicos de las Planicies Costeras,

Llanuras de Inundación Aluviales y los Valles Irrigados del área de influencia hidrológica e
hidrogeológica de los Ríos Jequetepeque y Loco de Chamán.
4.2.0 ALCANCES
Los alcances del presente informe se centran en la necesidad de reconocer a través de

investigaciones directas e indirectas la naturaleza intrínseca de los medios por los cuales
discurren las aguas subterráneas y hacia las cuales fluyen volúmenes que sirven para
recargar los acuíferos desde los cauces fluviales, por interconexión hidráulica entre
acuíferos de naturalezas heterogéneas y por inducción de aguas a partir de los sectores
agrícolas con usos de agua intensivo y extensivo.
4.3.0 OBJETIVOS
Dentro de los objetivos, el presente reporte tiene los siguientes:
- Describir las unidades geomorfológicas para el área de estudios

- Delimitar sectores con presencia de fenómenos de geodinámica externa
- Describir las características geológicas con alcance regional y con incidencia en el
hidrodinamismo subterráneo
- Establecer un modelo conceptual de la geología y su relación con el medio
hidrológico

4.4.0 GEOMORFOLOGIA
Las formas del relieve son indicadores de los procesos geológicos-geodinámicas que
acaecieron y dieron lugar a las variadas morfologías de la superficie, además de influir
en los fenómenos de hidrodinámica superficial y subterránea.
Las áreas estudiadas presentan así evidencias de distintos procesos, relacionados a la

evolución geológica de las zonas de influencia estudiadas (Jequetepeque y Loco de
Chamán). Siendo que el agente geodinámico actualmente más activo es el agua, que se
concentra superficialmente en cauces dirigidos desde las cabeceras de cuenca hasta su
desembocadura en el Océano Pacífico. Éstos pueden ser permanentes (caso del Río
Jequetepeque) y estacionales (Río Loco de Chamán), contribuyendo variablemente
además a la erosión, transporte y depositación de materiales inconsolidados
heterogéneos y heterométricos; además de, contribuir activamente en los fenómenos
de interacción con la napa freática, alimentando a los sistemas acuíferos y recibiendo
aportes por parte de la misma en función a las variables climáticas.
Así, en la zona se presentan 03 unidades geomorfológicas bastante diferenciadas y con

incidencia en los procesos hidrodinámicos, actuando algunas como entornos ideales y
susceptibles a la movilización de aguas subterráneas y otras como trampas e incluso
barreras de movilización, debido a sus características de constitución y morfología de
terreno, éstas se presentan en la siguiente figura N° 4.1.
FIGURA N° 4.1
MAPA DE MORFOLOGIA

4.4.1 Planicie Costera
Esta unidad geomorfológica constituye aproximadamente el 70 % del total investigado,

cubriendo un área estimada en 1,569 Km2.
Esta unidad se encuentra cubierta de depósitos inconsolidados de naturaleza variada,

así, en su gran mayoría existe cobertura de naturaleza eólica, constituida por arenas de
grano medio a fino; también se acumulan en sectores importantes, depósitos de
naturaleza fluvio-aluvial, cuya frecuencia de depositación varía en función a la
intensidad (variable) de los periodos de avenidas.
La pendiente de la zona es casi horizontal, variando progresivamente hacia los sectores

más elevados de las cuencas estudiadas, estando en el orden de menos de 1° a menos
de 10°, especialmente en la zona de emplazamiento de los valles agrícolas.
La Planicie Costera constituye también el área de los acuíferos emplazados en el

subsuelo cuya naturaleza es detrítica e inconsolidada. Siendo que los procesos
hidrodinámicos que ocurren en ella influyen directamente en los fenómenos de
interacción e intercomunicación con los medios acuíferos, así, en las zonas de llanuras
de inundación se producen activamente procesos de infiltración y recarga a los sistemas
subterráneos, así como también, en épocas de estiaje, se produce la recarga de los
acuíferos hacia los ríos y cauces superficiales (que pueden ser estacionales y
permanentes). En estos sectores además se producen recargas inducidas a partir de la
infiltración en el subsuelo del agua que es usada (debido a la ineficiencia de riegos) en
los valles agrícolas, siendo la tasa de infiltración y de evapotranspiración mucho mayores
a los valores de escorrentía superficial, debido a las bajas pendientes reinantes en la
zona.
Fotografía N° 4.1: Zona de confluencia entre el Río Jequetepeque y el Océano Pacífico

4.4.2 Colinas
Afloran desde la superficie de las Planicies hasta alcanzar cotas mayores a los 400
metros, asociadas a etapas recientes de vulcanismo y tectonismo en la Costa peruana.
El área que cubre estos sectores es relativamente menor (10 %) pero al estar constituida
por macizos rocosos de naturaleza volcánica y sedimentaria cuyo estado tensional es
regular a bueno, actúan a manera de límites hidroestratigráficos impidiendo el paso de
aguas subterráneas, además del hecho que en dichos sectores, los valores de recarga y
precipitación son mínimos.
Las Colinas Costeras tienen composiciones variables, generalmente depósitos de origen

marino y continental fino, tales como lutitas, limolitas y areniscas finas, las cuales se
intercalan con depósitos volcánico sedimentarios de naturaleza andesítica y riolítica
(lavas) con aparente depositación marina, además de ello, los pulsos magmáticos
anteriores al vulcanismo generaron sistemas de fracturamientos, así, los alineamientos
de las Colinas con influencia volcánica son orientados de Noroeste hacia el Sureste, es
decir paralelos a la línea de subducción interplacas y perpendiculares a las fuerzas
tectónicas que les dieron origen.
Fotografía N° 4.2: Planicie Costera Cortada por Colinas cerca de la playa

4.4.3 Estribaciones Precordilleranas
Las elevaciones emplazadas en el sector oriental de la zona de estudios corresponden a

la unidad que ha sido deformada y reacomodada progresivamente desde hace 40
millones de años, época en la que se iniciaron los procesos de subducción entre dos
grandes grietas en la corteza, las cuales dividieron en bloques a la misma y generaron
subsidencias en un sector y elevaciones en el otro, generando así las placas de Nazca y
Sudamericana.
En el área de estudios las estribaciones cordilleranas tienen dos funciones, hacia la zona
de Costa, es decir hacia el flanco occidental de Los Andes, constituyen límites regionales
y acuitardos fisurados respecto a la movilidad del agua subterránea, a la vez que en el
sector Central de la Cordillera, constituyen importantes sectores de recarga y
alimentación hacia los cauces superficiales y llanuras de inundación susceptibles a los
procesos de infiltración y recarga de los sistemas acuíferos que llegan a las Planicies
Costeras, haciendo recorridos de más de 120 Km. en longitud horizontal y de más de 5
Km. en vertical. En las estribaciones se emplazan macizos rocosos de naturaleza muy
variable, desde depósitos volcánicos y sedimentarios del Cuaternario, hasta macizos
rocosos de naturaleza sedimentaria metamorfizados de edad Ordoviciana, materiales
que son trazables desde la constitución litoestratigráfica de los depósitos inconsolidados
emplazados en las llanuras aluviales y las zonas costeras.
Fotografía N° 4.3: Cerros San Idelfonso y Huaca Blanca elevándose desde el sector de La Pampa

4.5.0 GEODINAMICA EXTERNA
Constituye un conjunto de fenómenos que ocurren como consecuencia de la

interrelación atmósfera-superficie, entendiéndose que ocurren influenciados por las
características de las unidades geomorfológicas y la acción de los agentes atmosféricos.
En la zona se han investigado los procesos geológicos y las unidades litoestratigráficas-
geomorfológicas, habiéndose realizado la zonificación de procesos de geodinámica
externa con evidente influencia de las aguas superficiales y subterráneas, además de
otros agentes importantes y con incidencia cíclica y actual en las distintas localidades
investigadas.
Así, se presentan los siguientes fenómenos:
FIGURA N° 4.2
MAPA DE GEODINAMICA
 Arenamientos
La movilidad de los materiales finos como arenas y limos emplazados en la Planicie

Costera es constante y responde a la influencia del constante movimiento del viento,
siendo que eventualmente en algunos sectores se puede observar dunas y
acumulaciones de arena fina siguiendo y evidenciando la orientación principal de los
vientos, además de ello es posible observar cobertura de arenas en sectores urbanos,
calles y pistas que se cubren de arena, este fenómeno indica el poder de transporte del
viento y la abrasión mecánica por desgaste que tiene el mismo sobre los macizos
rocosos, constituyendo un agente importante en la generación de coberturas
susceptibles a los procesos de remoción y recarga sobre los entornos hidrodinámicos.
Este fenómeno es más visible en los sectores aledaños a las colinas y estribaciones, que
es de donde el viento arranca los materiales y los transporta por toda la Planicie Costera,

así éstos son observables en los sectores de Las Tres Torres, Colorado, San José, Tira
Larga, Pirure, los centros poblados y las colinas de Cherrepe.
 Caída de Rocas
Los macizos rocosos constituyentes de las Colinas y Estribaciones Precordilleranas

poseen un estado tensional muy irregular, sumado al hecho de que éstas se encuentran
sujetas a constante intemperismo, así, las exposiciones más superficiales de éstos
generalmente son más susceptibles al arranque mecánico y el transporte por parte de
los agentes atmosféricos y la gravedad.
Evidentemente estos procesos se evidencian cuando ocurren y generalmente se
depositan en la base de las quebradas y Ríos, así por ejemplo se puede observar caída
de rocas en los sectores de Campana y Hacienda Vieja, en el cauce medio del Río
Jequetepeque.
 Derrumbes
Al igual que la caída de rocas, los escombros y materiales inconsolidados emplazados en

terrazas y Colinas, están expuestos a procesos de erosión y transporte rápido, siendo
que la tasa de consolidación en estos escombros eluviales, coluviales y terrazas fluviales
evidentemente es menor en superficie. Ante la irrupción de agentes como el viento, el
agua superficial y un incremento en el nivel freático y por consiguiente mayor presión
de poros, se producen derrumbes ocasionales. Es necesario precisar además que
eventualmente se producen microsismos (por actividad humana y otros propiciados por
la naturaleza) que pueden iniciar los fenómenos de remoción dada la inestabilidad de
las terrazas inconsolidadas.
Estos procesos se pueden observar en los sectores de Fado Chico, San José y La Mina,
muy próximos al cauce del Río Jequetepeque en la Planicie Costera.
 Erosión y Socavación
Estos procesos ocurren persistentemente en toda la corteza, siendo que con mayores
intensidades pueden afectar construcciones de vivienda e infraestructura,
constituyendo uno de los fenómenos con mayor incidencia dentro del ancho de acción
de los cauces superficiales (Jequetepeque y Loco de Chamán) y en la zona de playas, por
acción erosiva del Océano Pacífico.
 Flujo de Detritos
La remoción de detritos en la zona de estudios es bastante irregular, siendo que los

cauces permanentes constituyen la vía preferencial de estos procesos, sin embargo,
eventualmente y a consecuencia de la variabilidad climática, en estaciones de lluvias,
algunas quebradas secas se activan y constituyen vías de transporte de materiales
inconsolidados con granulometrías muy variables, éstas surgen desde las partes altas
que son la fuente principal de estos materiales debido al estado de alteración de las
rocas preexistentes (afluentes de la Quebrada Las Compuertas). Las partes bajas de la
cuenca constituyen zonas de depositación y al igual que en el proceso de transporte,
eventualmente y en grandes avenidas, esta zona constituye un medio en el que ocurren
violentamente procesos de erosión, transporte y sedimentación de detritos
heterométricos y heteromorfos, todos, evidentemente constituyen las actuales vías de
movilidad de aguas subterránea en el subsuelo y algunos lechos de los actuales cauces
superficiales.
 Flujo de Lodos
Se podrían agrupar a los flujos de detritos junto con los flujos de lodos, sin embargo,
estos muchas veces se producen en el ambiente terminal de los primeros, como
consecuencia de la pérdida de energía de transporte desde las partes altas de las
cuencas. Depositando así materiales finos subangulosos y subredondeados, los cuales
generalmente se delimitan en horizontes con espesores que varían desde los escasos
centímetros hasta las decenas de metros. Estos depósitos generalmente se ubican en la
Planicie Costera a lo largo de los cauces superficiales y han sido identificados en los
sectores de La Mina, Guadalupe y Río Seco.
 Inundación Fluvial
Este fenómeno está sujeto a los procesos climáticos de grandes avenidas (Fenómeno de
El Niño), épocas en las que se producen precipitaciones extraordinarias, generando altos
volúmenes de escorrentía, la misma que suele generar gran parte de los fenómenos de
geodinámica descritos anteriormente. Las inundaciones en general se producen cuando
grandes volúmenes de agua fluyen desde zonas altas a través de cauces limitados por
las estribaciones y encuentran descompresión hidráulica natural en zonas de Planicie
Costera, debido a su amplitud y la forma de relieve, ocurren inundaciones distribuidas
indiferentemente en dicha zona.
Es importante precisar que las inundaciones fluviales constituyen, al igual que los
procesos de remoción hídrica descritos anteriormente, importantes eventos con
influencia en el incremento de la recarga sobre el subsuelo y en consecuencia
incrementando los volúmenes de tránsito en los medios acuíferos, muchas veces dichas
inundaciones se producen por sobresaturación de los suelos inconsolidados y porosos,
elevando el nivel piezométrico hasta superficie y muy por encima de la misma,
generando en sectores habitados y construidos, grandes daños, siendo que la resiliencia
de estos ambientes ante dichos fenómenos generalmente suele estar limitada a los
potenciales de restauración y mitigación de efectos por parte de los grupos humanos
habitantes de los sectores afectados

4.6.0 LITOESTRATIGRAFÍA
La evaluación geológica de las zonas de Jequetepeque y Loco de Chamán está sujeta a

la necesidad intrínseca del estudio en cuanto a aguas subterráneas se refiere, es por ello
que se estudiarán a los macizos rocosos y los sedimentos inconsolidados en función a su
disposición y naturaleza susceptible con respecto a la movilidad del agua subterránea
en sus volúmenes. A continuación, se presenta una figura con la distribución
litoestratigráfica generalizada para la zona de estudios.
La historia geológica del ámbito de estudios sugiere a primera impresión y como

consecuencia de las características superficiales descritas en capítulos anteriores el
origen marino de los depósitos sedimentarios consolidados, la irrupción de fuerzas con
magnitudes tales que lograron deformar a los macizos rocosos y levantarlos hasta su
emplazamiento actual en la Cordillera de Los Andes, la actividad magmática galopante,
progresiva y secuenciada de irradiación por diferenciación magmática y cristalización
fraccionada desde el manto hacia la corteza y luego hacia la superficie y, finalmente, la
evolución reciente de la zona, los fenómenos y agentes geodinámicos que tallaron y
esculpieron la configuración actual de los relieves observables, tan variables y sin
embargo, interconectados en función a la ciclicidad y dinamismo de la Tierra. Así, a
continuación, se describen las unidades litoestratigráficas con incidencia en la zona
estudiada y específicamente en su configuración hidroestratigráfica.
FIGURA N° 4.3
MAPA DE GEOLOGIA

4.6.1 Ordovícico
En el Ordovícico, la zona constituía parte de una cuenca marina-continental proximal,

evidencia de ello son las Fillitas, Esquistos y Cuarcitas observados en la Planicie Costera,
aflorantes en los sectores de Chocofan y Mazanca hacia la margen izquierda de la
Quebrada Olitares y muy cerca de la confluencia de la misma con el mar, en el cerro
Pinturas.
Estratigráficamente se puede agrupar a las Fillitas con el Grupo Salas y los esquistos con
la Formación Ñaupe.
4.6.2 Jurásico
Se tienen formaciones volcánico-sedimentarias emplazadas en el sector oriental del

área de estudios, específicamente en las zonas de Yerba Santa, Fila Redondo y en el
cauce medio de la Quebrada Las Compuertas.
La composición litoestratigráfica de estas secuencias volcánicas se constituyen

principalmente de derrames lávicos de constitución andesítica a dacítica habiendo sido
agrupado en el sector como el Volcánico Oyotún, de Edad Jurásico Inferior a Medio.
4.6.3 Cretácico
 Grupo Goyllarisquizga
Los afloramientos constan de cuarcitas y lutitas, esto hace que la formación sea
impermeable por lo que su presencia no es relevante. Esta formación es un depósito
continental, que en la parte sur aflora en los cerros La Mina, Pintura, Calera, San José,
Santonte y Masanca.
 Formación Pariatambo
Se presenta en capas delgadas uniformemente estratificadas de 100 a 300 m de espesor

de calizas, lutitas y tobas que afloran en varias partes del Valle de Jequetepeque, en la
parte Norte, en el Cerro Colorado; mientras que en el parte este en los cerros Talambo,
Pitura y Tira Larga. La formación es resistente a la erosión y forma escarpas.
 Formación Chúlec
Litológicamente está compuesta por areniscas y lutitas con intercalaciones calcáreas, se

caracteriza por la naturaleza ferruginosa de sus sedimentos, color sangre si es hematina
y amarillento si es limonita en su estado hidratado. Discordante con los sedimentos
clásticos de la formación–Goyllarizquizga, el contacto muestra contraste de los colores.
En la zona de estudio aflora en pequeñas áreas en los Cerros del sector Colorado.

 Intrusivo Batolítico
Esta unidad constituye el bastión intrusivo de la Cordillera Occidental y de las

Estribaciones Precordilleranas, su constitución evidencia la evolución magmática de los
pulsos originados como consecuencia del Tectonismo Nazca-Sudamérica.
Su constitución varía de granitos y monzodioritas a tonalitas, aflorando en los sectores

de Caña Brava, Quebrada Honda y La Salina limitando el cauce del Río Jequetepeque, y
en las zonas de Horcón, Las Minas y las Tres Torres hacia el cauce del Río Loco de
Chamán. Hacia la costa, se presentan afloramientos en los sectores de Colorado, Faclo,
Catalina y Santa Rosa.
4.6.4 Cenozoico
 Volcánico Llama
Es una secuencia gruesa de volcánico que aflora ampliamente en toda la parte

occidental de la región. Es resistente a la erosión y forma escarpas o farallones. La
humedad persistente permite una alteración profunda en la roca por meteorización, se
caracteriza por formar colinas suaves sin mayores afloramientos. En la zona, aflora en
los cerros Santa Rosa, San Ildefonso, Huaca Blanca, Colorado, Prieto, Murciélago, Facio,
Facio Chico todos colocados al norte del Valle de Jequetepeque, al sur en la margen
izquierda del río Jequetepeque, en mayor extensión predomina esta formación en los
cerros Cañoncillo, Prieto Espinal, Güereque y Del Yugo.
 Depósitos Inconsolidados Recientes
Como consecuencia del intemperismo sobre los macizos rocosos, en la zona se

encuentran depositados volúmenes importantes de materiales inconsolidados de
distintas naturalezas, así se pueden agrupar a los siguientes.
 Depósitos Eólicos. Que cubren gran parte de la Planicie Costera, constituidos

principalmente por materiales finos con predominancia de arenas y limos.
 Depósitos Eluviales. Emplazados principalmente hacia la base de las laderas y

estribaciones cordilleranas, su constitución es variable y generalmente predominan
los bloques gravosos angulosos de recorridos cortos.
 Depósitos Fluvio-Aluviales. Constituyendo terrazas de inundación emplazadas hacia

las riberas de los ríos estudiados, su constitución y granoclasificación es regular a
buena, constituidos por secuencias intercaladas de gravas, conglomerados, arenas
gruesas y finas, limos y arcillas.
 Depósitos Costeros. Originados a partir de la interacción de los depósitos

continentales y la erosión constante del mar, así se pueden observar clastos
conglomeraditos aplanados y lisos, en otros sectores se observan arenas finas y

gruesas de constitución silícea y feldespática.
4.6.5 Modelo Geológico
A continuación, se exponen en sección algunos sectores con incidencia en la geología

del sector estudiado y más importante en su función sobre el funcionamiento
hidroestratigráfico e hidrogeológico del estudio.
FIGURA N° 4.4
SECCIONES EN ALGUNOS SECTORES
VALLE JEQUETEPEQUE - 2015

Capítulo 5
Prospección Geofísica
Estudio
Jequetepeque
TRANSMISOR RECEPTOR
ESPIRA RECEPTORA

5.0.0 PROSPECCION GEOFISICA
El sondeo por el método de Transitorios Electromagnéticos–TDEM, al igual que el

Sondeo Eléctrico Vertical–SEV, se usa para distinguir las capas del subsuelo según
los valores de sus resistividades/conductividades eléctricas. Los Valores de estas
propiedades, junto con información geológica disponible del área de estudio,
permiten caracterizar el subsuelo con fines hidrogeológicos, geotécnicos,
medioambientales y de prospección de minerales.
Este método fue desarrollado en Rusia para la investigación de grandes

profundidades, para fines petroleros, para resolver el problema de las “capas
pantalla”, que representaban rocas y hielo de muy alta resistividad que impedían el
uso del método convencional de resistividades, como el del Sondeo Eléctrico
Vertical–SEV. Asimismo, las capas del subsuelo con muy baja resistividad también
constituyen “capas pantalla”, las cuales también son atravesadas fácilmente por el
método TDEM.
Entre los meses de junio y agosto del 2015, fueron tomados los datos de campo de
284 Sondeos por Transitorios Electromagnéticos–TDEM, así mismo se recopilaron
370 Sondeos Eléctricos verticales del Estudio Hidrogeológico definitivo- Valles
Jequetepeque y Zaña, realizado por AGUA y AGRO ASESORES ASOCIADOS SAC,
efectuados en el Valle Jequetepeque y Chaman; cuyas ubicaciones se muestran en
la Lámina Nº 5.1. Las curvas SEV y TDEM con su interpretación se presentan en el
Anexo III: Prospección Geofísica.
5.1.0 OBJETIVOS
Son los siguientes:
 Distinguir las capas del subsuelo, según sus resistividades eléctricas,

consecuentemente de acuerdo a la granulometría predominante y permeabilidad
de cada capa.
 Determinar los espesores de las capas antes mencionadas.
 Determinar la profundidad del techo del basamento impermeable.
 Evaluar en primera aproximación la calidad del agua en relación a su grado de
mineralización o salinidad.
5.2.0 METODOLOGIA EMPLEADA Y GENERALIDADES
En gran parte del área estudiada se ha recopilado información en el cual se aplicó el

método del Sondeo Eléctrico Vertical – SEV y en la zona Sur occidental e influencia
del rio Chaman, caracterizada por presentar arenas secas y sueltas en su superficie,
se ha usado el método del Sondeo por Transitorios Electromagnéticos – TDEM. Una
breve descripción de los métodos se da en el Anexo III: Prospección Geofísica
(parte1).

5.3.0 TRABAJO DE CAMPO
En el área de estudio se han efectuado 293 Sondeos Por Transitorios

Electromagnéticos–TDEM; para lo cual el procesamiento de los datos se efectuó con
el programa PROBAWIN v. 3.0 y la interpretación se hizo con el programa PODBOR 4.8,
también de origen Ruso.
5.4.0 EQUIPO UTILIZADO
Sondeos Eléctricos Verticales– SEV
De acuerdo a lo detallado en el informe de Prospección Geofísica elaborado por

AGUA Y AGRO ASESORES ASOCIADOS SAC, Para la ejecución de los trabajos se ha
empleado un Potenciómetro SOILTEST tipo STRATMETER modelo R-60 con un
alcance de profundidad de investigación máxima de 500 m y con voltaje de 45 a 810
voltios, del detalle:
 01 Georesistivímetro: con voltaje de 12 a 1000 voltios.

 01 Multímetro FLUKE 189 de alta sensibilidad.
 01 Multímetro FLUKE 87 – V de alta sensibilidad.
 01 Multímetro FLUKE - 83
Accesorios:
 Bobinas con cable mono – electródico de cobre acerado de 500 m c/u.
 Bobinas con cable mono – electródico de cobre acerado de 200 m c/u.
 16 Electrodos de cobre y acero especial para la recepción de corriente
eléctrica. (MN)
 8 Electrodos de fierro para la inyección de corriente eléctrica. (AB.)
 2 GPS GARMIN.
 8 Radios Motorola.
 Combas de 16 Lbs
 2 Combas de 8 Lbs
Sondeos por Transitorios Electromagnéticos–TDEM
Del Receptor:
 Controlado por computadora interna o externa.
 Rango dinámico en la medición de la diferencia de potencial (ddp) durante el
proceso transitorio: NO menor que 120 dB.
 Rango de tiempo de medición del proceso transitorio: Al menos entre 500 nano
segundos (milésima de micro segundo) y 50 segundos.
 Niveles de ruido.
 A frecuencias de 500 Khz hasta 60 microvoltios.
 A frecuencias de 1 Khz hasta 0.5 microvoltios.
 Máximo valor de la diferencia de potencial medido: Entre 3 y 10 voltios.
 Atenuación ruido de 60 Hz: No menor de 50 dB.
 Rango de temperatura de funcionamiento: De 0 0 C a 450C.
Del Transmisor:
 Potencia 1.0 Kilovatio.
 Tensión de trabajo hasta de 100 voltios.
 Corriente de conmutación hasta de 20 amperios.
 Modo de sincronización con el receptor: Por cable o por señal de satélite.
 Rango de temperatura de funcionamiento: De 0º C a 450º C.
Del Sensor Compacto:

 Aplicación para sondeos de 35 a 700 m de profundidad.
 Tamaño de una espira equivalente: Espira cuadrada de 70 cm X 70 cm.
 Tiempo inicial de medición: 70 micro segundos o menor.
 Impedancia de entrada: De 250 a 400 Ohms.
 Rango de temperatura: De 0 0 C a 450C.
5.5.0 TRABAJO DE GABINETE
PARA EL SEV:
Se utilizó un programa computarizado que permite verificar los datos de campo
IPI2WIN de la Compañía GEOSCAN. Mediante esta técnica se ha podido calcular las
diferentes capas presentes en el diagrama, que representan la variación tanto
litológica como del fluido existente. Las profundidades interpretadas del contacto
suelo – agua han sido correlacionadas con las obtenidas en los pozos existentes y las
nuevas perforaciones.
PARA EL TDEM:
La información de campo obtenida de los TDEMs se ha procesado de acuerdo a las
técnicas establecidas para la exploración eléctrica en aguas subterráneas. Para la
interpretación cuantitativa de los TDEMs se utilizó el software y/o programa
PROBAWIN, de origen ruso que fue desarrollado por la Universidad Nacional de
Moscú.
Sobre la base del procesamiento y análisis mencionados, se han confeccionado las

Curvas p–Vs–t respectivas de los sondeos, consignándose los parámetros básicos de
resistividad en Ohm-m y de espesores y profundidades en m, de cada una de las
capas que constituyen el relleno sedimentario permitiendo además elaborar
secciones o cortes de resistividades para representar esquemáticamente de manera
indirecta la forma del subsuelo.
Los resultados podrían tener errores hasta de +10 % de las determinaciones

realizadas, debido al principio de equivalencia de los métodos eléctricos de
prospección.
La interpretación de los SEV’s Y TDEM’s, permitirá elaborar lo siguiente:
 Secciones geoeléctricas
 Planos geofísicos:

 Resistividades del horizonte superior saturado.

 Espesores del horizonte superior saturado.
 Espesores totales de los depósitos cuaternarios.
 Condiciones geoeléctricas del acuífero.
FOTOGRAFÍA Nº 5.1
Personal técnico en plena instalación de triángulo 3-4-5, previo a la ejecución de un sondeo TDEM,
en un sector del valle Jequetepeque
FOTOGRAFÍA Nº 5.2
Recojo de cable de 100 x 100 m. de lado, luego de la ejecución de un Sondeo por Transitorio Electromagnético–
TDEM en el ámbito del valle Jequetepeque

CUADRO Nº 5.1. UBICACIÓN DE SONDEOS ELECTRICOS VERTICALES

(Coordenadas Sistema UTM, DATUM WGS ’84)
SEV ESTE , m NORTE, m SEV ESTE , m NORTE, m
SEV-1 677705 9199265 SEV-178 669111 9185247
SEV-2 677146 9199013 SEV-181 670961 9185777
SEV-4 680935 9190491 SEV-188 671962 9192201
SEV-7 679922 9190513 SEV-189 672862 9192277
SEV-12 676653 9199227 SEV-193 675702 9185839
SEV-13 676651 9199227 SEV-194 676038 9185289
SEV-14 676902 9199127 SEV-195 675719 9184173
SEV-23 675899 9196019 SEV-197 676655 9186875
SEV-25 675649 9196895 SEV-198 676945 9187679
SEV-29 675292 9198925 SEV-205 674850 9204145
SEV-33 675317 9192123 SEV-207 674792 9204849
SEV-36 676229 9192795 SEV-210 672140 9201325
SEV-51 675173 9195295 SEV-234 668945 9200961
SEV-52 674963 9195553 SEV-236 667932 9200905
SEV-53 678480 9194915 SEV-244 666464 9203081
SEV-62 676435 9193985 SEV-245 666321 9203539
SEV-68 675633 9190987 SEV-246 666124 9204159
SEV-69 676152 9190825 SEV-249 665550 9203755
SEV-70 676067 9190441 SEV-259 666369 9201007
SEV-76 677577 9190301 SEV-260 665456 9201025
SEV-77 677125 9190593 SEV-262 665540 9199521
SEV-79 678583 9190439 SEV-266 666304 9198685
SEV-81 678139 9190661 SEV-276 673045 9197583
SEV-82 677651 9190871 SEV-277 673480 9197285
SEV-83 676764 9190845 SEV-290 671797 9206171
SEV-84 677039 9191671 SEV-293 672808 9199699
SEV-87 676446 9191857 SEV-294 674084 9199875
SEV-88 672929 9191685 SEV-295 674239 9199513
SEV-99 671816 9188627 SEV-296 674100 9199001
SEV-102 673339 9188587 SEV-297 673539 9198959
SEV-115 669713 9186481 SEV-298 673106 9199557
SEV-117 672220 9187281 SEV-299 674091 9198329
SEV-125 669220 9188431 SEV-300 674694 9198679
SEV-130 665912 9187795 SEV-301 676023 9200447
SEV-133 666468 9186983 SEV-302 676629 9198429
SEV-136 667212 9188197 SEV-304 672989 9202851
SEV-138 670307 9189995 SEV-309 662573 9206181
SEV-141 666903 9189785 SEV-318 658828 9210971
SEV-143 667943 9190635 SEV-320 665683 9205619
SEV-144 657525 9187429 SEV-321 665542 9206075
SEV-146 657811 9188651 SEV-323 665218 9207091
SEV-150 660284 9188624 SEV-324 664958 9207903
SEV-151 660747 9187327 SEV-325 664779 9208471
SEV-153 663421 9189887 SEV-331 670471 9209827
SEV-155 663759 9188971 SEV-333 670065 9209315
SEV-164 662866 9178503 SEV-334 671432 9209057
SEV-166 663155 9174878 SEV-335 672142 9207939
SEV-168 658939 9178131 SEV-336 672666 9207607
SEV-175 668853 9192343 SEV-337 672198 9207507


SEV-339 674939 9207943 SEV-424 677380 9195155
SEV-340 674889 9208457 SEV-425 677092 9194535
SEV-341 674841 9208961 SEV-428 677526 9192921
SEV-342 674390 9208731 SEV-429 669118 9197423
SEV-343 674424 9207885 SEV-432 670254 9196683
SEV-344 673930 9207837 SEV-438 671172 9197315
SEV-345 673452 9207773 SEV-443 671744 9196631
SEV-346 672653 9206053 SEV-448 661038 9191127
SEV-347 673903 9205341 SEV-449 659810 9190729
SEV-348 675905 9209379 SEV-450 659141 9190493
SEV-349 676306 9209095 SEV-451 660844 9190481
SEV-350 676711 9208279 SEV-452 668493 9196797
SEV-351 664604 9208031 SEV-455 668807 9195421
SEV-352 664081 9209225 SEV-456 669157 9195035
SEV-355 670855 9207635 SEV-458 669926 9194555
SEV-360 670426 9206759 SEV-459 670316 9193645
SEV-365 671705 9205379 SEV-465 661041 9189031
SEV-367 670847 9205117 SEV-466 661061 9189371
SEV-371 671409 9205999 SEV-467 660961 9189761
SEV-374 672473 9210353 SEV-468 662041 9188551
SEV-375 672921 9210805 SEV-471 660971 9191291
SEV-376 673295 9211199 SEV-472 667141 9190631
SEV-377 673730 9211641 SEV-473 667141 9190131
SEV-378 674246 9211213 SEV-474 674681 9190411
SEV-379 673842 9210845 SEV-475 674511 9190071
SEV-380 673428 9210387 SEV-476 674241 9189391
SEV-381 673102 9210055 SEV-477 678581 9189271
SEV-383 672303 9209083 SEV-479 678591 9191631
SEV-384 673529 9209003 SEV-480 669181 9190881
SEV-387 674885 9209921 SEV-481 669241 9191631
SEV-388 674553 9210729 SEV-482 670241 9191681
SEV-389 677313 9209291 SEV-485 662141 9190351
SEV-393 666801 9211395 SEV-424 677380 9195155
SEV-395 669079 9202971 SEV-425 677092 9194535
SEV-396 668767 9204027 SEV-428 677526 9192921
SEV-401 668052 9206745 SEV-429 669118 9197423
SEV-407 667600 9204451 SEV-432 670254 9196683
SEV-408 666912 9197829 SEV-438 671172 9197315
SEV-410 667531 9196453 SEV-443 671744 9196631
SEV-411 668173 9195601 SEV-448 661038 9191127
SEV-412 668414 9194793 SEV-449 659810 9190729
SEV-413 668535 9193995 SEV-450 659141 9190493
SEV-414 668645 9195907 SEV-451 660844 9190481
SEV-415 669061 9236215 SEV-452 668493 9196797
SEV-417 669933 9195825 SEV-455 668807 9195421
SEV-419 678503 9193251 SEV-456 669157 9195035
SEV-420 677941 9193101 SEV-458 669926 9194555
SEV-421 677865 9193597 SEV-459 670316 9193645
SEV-423 677570 9194761 SEV-465 661041 9189031


SEV-466 661061 9189371 SEV-495 667061 9188771
SEV-467 660961 9189761 SEV-497 678393 9204515
SEV-468 662041 9188551 SEV-499 678581 9203167
SEV-471 660971 9191291 SEV-500 678882 9202103
SEV-472 667141 9190631 SEV-501 678429 9201159
SEV-473 667141 9190131 SEV-502 678228 9200603
SEV-474 674681 9190411 SEV-503 678045 9199889
SEV-475 674511 9190071 SEV-505 677527 9201037
SEV-476 674241 9189391 SEV-506 676748 9201231
SEV-477 678581 9189271 SEV-507 676989 9202051
SEV-479 678591 9191631 SEV-510 666363 9211689
SEV-480 669181 9190881 SEV-520 668768 9207855
SEV-481 669241 9191631 SEV-521 668249 9207647
SEV-482 670241 9191681 SEV-522 667910 9207035
SEV-485 662141 9190351 SEV-524 665524 9207267
SEV-486 664141 9191131 SEV-525 666613 9206005
SEV-487 664141 9190691 SEV-527 666598 9206921
SEV-488 665161 9190731 SEV-528 667980 9212751
SEV-489 664191 9190171 SEV-530 668997 9213503
SEV-490 664241 9189251 SEV-533 669783 9211873
SEV-492 663041 9188411 SEV-534 670414 9212519
SEV-493 665171 9189211 SEV-535 670770 9212879
SEV-494 666441 9189791 SEV-536 672355 9212609
SEV-495 667061 9188771 SEV-537 671235 9213011
SEV-497 678393 9204515 SEV-538 671041 9213291
SEV-499 678581 9203167 SEV-541 677641 9191731
SEV-466 661061 9189371 SEV-543 678920 9189941
SEV-467 660961 9189761 SEV-544 678155 9189703
SEV-468 662041 9188551 SEV-553 660624 9204893
SEV-471 660971 9191291 SEV-554 660182 9204381
SEV-472 667141 9190631 SEV-555 660476 9203811
SEV-473 667141 9190131 SEV-556 660724 9203095
SEV-474 674681 9190411 SEV-557 663444 9205617
SEV-475 674511 9190071 SEV-562 682527 9191383
SEV-476 674241 9189391 SEV-563 683422 9191967
SEV-477 678581 9189271 SEV-565 685005 9193245
SEV-479 678591 9191631 SEV-569 686030 9193577
SEV-480 669181 9190881 SEV-570 687402 9193717
SEV-481 669241 9191631 SEV-571 686366 9192201
SEV-482 670241 9191681 SEV-572 685127 9191511
SEV-485 662141 9190351 SEV-573 684231 9190561
SEV-486 664141 9191131 SEV-574 682654 9189655
SEV-487 664141 9190691 SEV-577 684357 9191137
SEV-488 665161 9190731 SEV-578 685973 9192455
SEV-489 664191 9190171 SEV-579 669311 9186409
SEV-490 664241 9189251 SEV-580 668598 9186199
SEV-492 663041 9188411 SEV-581 668193 9186191
SEV-493 665171 9189211 SEV-582 668256 9186735
SEV-494 666441 9189791 SEV-583 669309 9186877


SEV-586 667522 9183975 SEV-690 677024 9197489
SEV-588 663162 9172696 SEV-691 677229 9198307
SEV-590 663964 9174374 SEV-692 676646 9198513
SEV-592 665132 9176208 SEV-693 676524 9197569
SEV-593 665398 9176914 SEV-694 676384 9196589
SEV-594 666002 9176006 SEV-695 676525 9195753
SEV-598 670305 9175314 SEV-696 676310 9205055
SEV-599 675013 9171500 SEV-697 676909 9204649
SEV-600 665294 9180309 SEV-698 677196 9205129
SEV-601 665421 9180967 SEV-702 674757 9173534
SEV-602 665518 9181519 SEV-703 673595 9172420
SEV-604 666313 9182779 SEV-704 674551 9172508
SEV-608 663799 9201233 SEV-705 673186 9174936
SEV-609 663641 9200823 SEV-706 674431 9175266
SEV-611 663271 9201473 SEV-707 674626 9175894
SEV-612 662431 9201969 SEV-708 672397 9177249
SEV-614 664831 9198817 SEV-710 669909 9177149
SEV-615 666964 9183507 SEV-715 662287 9181175
SEV-616 666480 9182945 SEV-718 676591 9206321
SEV-619 666018 9181601 SEV-721 675938 9206691
SEV-620 666773 9181479 SEV-722 676908 9207629
SEV-621 667368 9181539 SEV-725 677704 9207957
SEV-622 659306 9207767 SEV-731 656688 9220981
SEV-623 658797 9207387 SEV-757 658469 9213205
SEV-626 666392 9176696 SEV-764 677535 9203207
SEV-628 667903 9176976 SEV-767 655389 9222497
SEV-629 664780 9180419 SEV-778 657013 9209817
SEV-630 664368 9180367 SEV-780 654321 9209781
SEV-631 664509 9180887 SEV-788 652641 9210251
SEV-638 668333 9184031 SEV-789 651051 9211251
SEV-642 669768 9184825 SEV-792 670314 9213509
SEV-643 669922 9185677 SEV-808 678436 9204663
SEV-644 672488 9185797 SEV-825 654129 9234573
SEV-646 665320 9179683 SEV-838 655183 9235952
SEV-650 662064 9201353 SEV-875 657129 9234077
SEV-652 664369 9200731 SEV-876 657929 9233853
SEV-654 663765 9199949 SEV-877 658423 9233353
SEV-658 659846 9206913 SEV-878 659773 9226017
SEV-660 658234 9207175 SEV-879 659025 9236117
SEV-662 658862 9206567 SEV-904 655037 9226641
SEV-663 662235 9205835 SEV-921 662926 9204521
SEV-669 659444 9205471 SEV-927 662436 9203719
SEV-671 657574 9209405 SEV-929 661424 9202389
SEV-678 658736 9211521 SEV-931 681158 9205273
SEV-682 671875 9214207 SEV-932 682226 9206353
SEV-683 670979 9214641 SEV-933 683127 9208149
SEV-684 670244 9215337 SEV-934 680714 9207429
SEV-688 677179 9195839 SEV-935 681574 9207829
SEV-689 676938 9196565 SEV-936 682259 9208273


SEV-937 679885 9208729 SEV-1002 649634 9222187
SEV-939 668351 9181036 SEV-1007 667349 9176112
SEV-941 669062 9182629 SEV-1008 668005 9176116
SEV-949 671426 9182264 SEV-1009 669127 9176042
SEV-953 672026 9181829 SEV-1010 667517 9176408
SEV-959 663687 9181758 SEV-1011 658896 9192405
SEV-961 653621 9210431 SEV-1013 671261 9174790
SEV-966 652461 9208871 SEV-1014 678326 9175108
SEV-968 653941 9209071 SEV-1015 658059 9191700
SEV-970 654841 9210211 SEV-1016 657286 9191070
SEV-972 669809 9189629 SEV-1019 657530 9192273
SEV-973 670451 9189526 SEV-1020 656638 9191959
SEV-974 670537 9189096 SEV-1026 673125 9212469
SEV-976 671606 9188929 SEV-1029 652568 9204869
SEV-979 662861 9214871 SEV-1030 653779 9204807
SEV-982 663541 9212731 SEV-1031 653984 9203831
SEV-984 664861 9214191 SEV-1032 654492 9202231
SEV-986 667141 9214591 SEV-1033 650096 9204319
SEV-987 667541 9213831

CUADRO Nº 5.2. UBICACIÓN DE SONDEOS

(Coordenadas Sistema UTM, DATUM WGS ’84)
TDEM ESTE , m NORTE, m ALTITUD TDEM ESTE , m NORTE, m ALTITUD
01 668,699 9’158,573 7 51 664,425 9’175,625 38
02 668,524 9’159,418 22 52 661,546 9’172,530 15
03 668,457 9’160,550 30 53 661,702 9’173,548 22
04 667,403 9’160,448 24 54 661,441 9’175,418 26
05 666,589 9’161,600 14 55 661,340 9’174,469 23
06 667,508 9’161,448 23 56 662,489 9’174,710 31
07 668,478 9’161,503 28 57 660,452 9’174,386 14
08 668,488 9’162,500 31 58 660,585 9’175,493 18
09 663,464 9’167,509 21 59 659,408 9’175,429 16
10 666,413 9’168,561 45 60 657,425 9’175,512 11
11 668,454 9’168,555 61 61 658,506 9’175,508 15
12 668,547 9’169,506 64 62 658,557 9’174,541 14
13 668,497 9’170,520 62 63 659,527 9’174,542 17
14 670,487 9’170,410 79 64 660,501 9’173,397 14
15 669,499 9’171,525 69 65 659,469 9’172,521 8
16 670,388 9’171,564 79 66 658,813 9’173,597 9
17 670,504 9’172,506 78 67 659,521 9’173,395 11
18 669,498 9’172,483 72 68 661,515 9’171,554 13
19 668,576 9’172,506 65 69 661,484 9’170,465 14
20 666,513 9’173,502 53 70 660,494 9’170,470 11
21 665,582 9’173,560 48 71 660,478 9’171,472 11
22 666,514 9’174,521 52 72 660,406 9’172,629 12
23 668,542 9’174,487 68 73 662,425 9’170,369 77
24 665,537 9’174,510 46 74 662,631 9’169,552 50
25 664,441 9’174,542 43 75 662,604 9’168,579 33
26 665,490 9’175,525 45 76 662,373 9’167,603 17
27 666,516 9’175,526 55 77 663,459 9’168,562 30
28 667,502 9’175,482 65 78 664,484 9’169,493 53
29 668,444 9’173,472 64 79 664,484 9’168,565 27
30 669,388 9’173,623 75 80 665,541 9’168,472 38
31 669,555 9’174,528 79 81 666,500 9’169,496 50
32 670,405 9’174,508 85 82 661,526 9’168,540 10
33 670,517 9’173,544 84 83 661,517 9’169,436 7
35 671,529 9’171,581 85 84 673,455 9’171,576 100
36 668,510 9’171,484 65 85 674,483 9’171,442 114
37 672,497 9’172,514 97 86 676,535 9’171,450 142
38 672,530 9’171,520 95 87 677,479 9’171,505 153
39 666,495 9’172,501 49 88 678,510 9’171,538 167
40 665,371 9’172,565 41 89 679,471 9’171,508 178
41 664,600 9’172,529 37 90 680,484 9’171,487 189
42 664,484 9’171,557 36 91 681,509 9’171,554 201
43 663,564 9’171,560 26 93 684,482 9’171,495 230
44 663,556 9’172,645 30 94 684,488 9’172,488 251
45 664,434 9’170,481 52 95 683,491 9’172,512 230
46 665,477 9’170,516 43 96 682,564 9’172,504 214
47 665,462 9’171,532 47 97 681,519 9’172,504 214
48 666,493 9’171,504 53 98 680,411 9’172,486 195
49 666,503 9’170,497 52 99 679,527 9’172,452 223
50 665,700 9’169,508 43


100 677,459 9’172,536 166 149 657,445 9’176,350 10
101 676,516 9’172,506 135 150 660,539 9’176,501 26
102 675,479 9’172,525 127 151 66,1,540 9’176,498 26
103 675,394 9’173,473 138 152 662,443 9’176,451 31
104 675,530 9’174,478 140 153 660,442 9’183,555 55
105 675,571 9’175,514 142 154 6575,17 9’177,425 15
106 676,504 9’175,507 149 155 659,537 9’184,503 44
107 676,536 9’176,536 160 156 681,610 9’186,551 218
108 676,529 9’174,514 148 159 683,488 9’185,423 293
109 676,498 9’173,512 145 160 683,498 9’184,477 303
110 677,483 9’173,517 157 161 682,639 9’184,304 272
111 681,578 9’173,568 213 162 682,322 9’183,595 239
112 682,492 9’173,520 224 163 681,310 9’182,501 193
113 683,521 9’173,522 241 171 680,491 9’182,463 179
114 684,448 9’173,519 283 172 679,597 9’180,582 175
115 673,447 9’176,510 113 173 679,694 9’181,489 167
116 673,536 9’177,522 108 175 677,556 9’181,632 167
117 674,514 9’177,515 127 178 680,501 9’180,510 180
119 676,514 9’177,496 176 179 681,593 9’183,484 222
120 675,487 9’176,487 139 182 679,543 9’184,561 182
121 671,522 9’174,518 88 183 678,488 9’184,506 152
122 672,493 9’174,484 96 184 678,492 9’185,424 153
123 677,472 9’176,489 155 185 679,632 9’185,436 182
124 678,619 9’176,200 165 186 657,517 9’178,618 15
125 679,526 9’176,431 187 187 656,519 9’178,545 13
126 680,474 9’176,483 197 188 656,404 9’179,554 16
127 680,457 9’175,469 197 189 656,661 9’180,463 20
128 679,485 9’175,483 183 190 657,406 9’180,504 17
129 680,508 9’174,512 202 191 657,482 9’179,500 20
130 681,496 9’174,479 208 192 658,495 9’177,605 17
131 681,514 9’175,491 213 193 658,574 9’178,415 25
132 681,484 9’176,514 218 194 660,558 9’184,532 56
133 682,483 9’176,536 244 195 659,572 9’182,481 37
134 682,523 9’177,507 244 196 661,450 9’184,593 63
135 671,507 9’176,504 96 197 661,583 9’185,480 51
136 670,586 9’176,532 86 198 660,504 9’185,417 40
137 670,511 9’177,494 86 199 662,421 9’186,418 65
138 671,499 9’177,498 95 200 680,412 9’188,535 165
139 672,487 9’177,454 101 201 657,437 9’185,524 42
140 670,535 9’178,535 81 202 657,533 9’184,539 44
141 670,446 9’179,565 74 203 661,570 9’187,473 60
142 670,490 9’180,520 80 204 662,479 9’187,426 53
143 672,609 9’178,388 173 205 663,389 9’187,575 61
144 673,509 9’178,400 174 206 660,457 9’186,445 47
145 674,429 9’178,493 163 208 663,449 9’184,495 68
146 675,459 9’178,531 173 213 663,533 9’183,516 64
147 658,528 9’176,466 13 215 659,530 9’187,378 61
148 659,527 9’176,569 23 216 659,502 9’185,585 36


218 658,621 9’186,465 56 267 648,471 9’213,462 16
219 680,477 9’185,461 200 268 650,444 9’215,478 23
220 681,534 9’185,654 225 269 650,522 9’213,483 26
221 681,501 9’184,457 232 270 650,572 9’215,434 25
221 662,441 9’185,531 63 271 652,522 9’213,518 24
223 661,543 9’186,410 64 272 653,562 9’215,536 27
224 660,488 9’201,442 95 273 674,480 9’170,585 117
225 659,304 9’202,289 72 274 672,480 9’170,471 95
226 658,510 9’202,541 60 275 676,460 9’170,469 145
227 658,413 9’203,318 81 276 678,483 9’170,512 160
228 657,580 9’202,503 54 277 680,447 9’170,451 184
229 657,448 9’203,470 74 278 682,460 9’170,495 201
230 656,468 9’203,573 60 279 662,423 9’195,348 100
231 656,447 9’202,550 49 280 664,498 9’195,500 120
232 656,384 9’205,523 84 281 666,478 9’191,751 94
233 653,464 9’202,535 30 282 677,362 9’184,066 126
234 651,469 9’202,458 27 283 677,664 9’186,702 147
235 656,508 9’200,527 49 284 679,727 9’188,265 160
236 654,536 9’200,498 34 285 677,615 9’188,380 159
237 652,493 9’200,471 20 286 679,478 9’186,597 150
238 649,524 9’202,419 19 287 674,413 9’185,622 109
239 650,512 9’200,473 24 288 672,278 9’183,322 100
240 652,459 9’198,571 6 289 670,093 9’185,880 92
241 654,453 9’198,572 27 290 668,646 9’185,531 75
242 654,469 9’196,508 15 304 678,598 9’182,551 142
243 656,540 9’196,511 49 305 679,637 9’182,524 162
244 654,707 9194,830 33 306 680,746 9’187,685 179
245 656,461 9’194,500 50 307 680,602 9’186,614 192
246 658,466 9’194,361 79 304 678,598 9’182,551 142
247 660,492 9’193,439 91 305 679,637 9’182,524 162
248 662,479 9’193,537 89 306 680,746 9’187,685 179
249 664,487 9’193,542 99 307 680,602 9’186,614 192
250 655,510 9’207,532 70 308 678,589 9’187,715 147
251 652,426 9’206,549 19 309 680,000 9’189,458 241
252 653,863 9’208,760 37 310 650,095 9’210,322 27
253 650,468 9’208,511 32 311 649,324 9’209,564 36
254 682,507 9’210,704 215 312 646,311 9’210,046 53
255 680,800 9’210,241 192 313 648,704 9’214,756 13
256 665,544 9’217,335 102 314 647,391 9’214,484 7
257 652,480 9’208,611 29 315 651,153 9’216,941 20
258 650,521 9’206,552 28 316 664,555 9’216,301 84
259 650,518 9’211,499 24 317 664,055 9’217,564 86
260 648,635 9’211,829 32 318 657,073 9’197,668 48
261 646,389 9’211,877 34 319 656,807 9’199,171 44
262 648,553 9’208,519 32 320 651,398 9’203,990 25
263 648,572 9’206,471 23 321 647,017 9’204,732 1
264 646,546 9’208,450 36
265 646,451 9’206,499 21
266 646,487 9’213,451 12
La interpretación cuantitativa de las curvas de resistividad aparente, se muestran en el

Cuadro Nº 5.3, donde se aprecian los valores de las resistividades verdaderas y los
espesores de cada capa geoeléctrica.

CUADRO Nº 5.3. INTERPRETACION CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS TRANSITORIOS

ELECTROMAGNETICOS (TDEM)
CAPA GEO ELEC TRICA
TD EM N º
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8
483.50 0.59 4 .38 23.45 31.34
1
10 .06 2 .14 77 .78 55.00
1759.00 0.94 4 .70 5 .85 154 .60
2 8 .71 3.65 116 .60 28.92
9651.00 0.57 7 .28 1.82 2385 .00
3
12 .64 1.47 70 .86 22.90
8494.00 0.59 3 .92 6 .92 83 .45
4
8 .32 2.65 53 .05 106.30
######## 2.70 5 .81 5 .42 147 .80
5 13 .26 18 .26 41.31 113.90
######## 1.159 6 .12 5.71 107 .5
6 11.26 4.098 36 .19 115 .8
10476 .00 0.86 10 .23 2.71 150 .80
7
12 .74 2.95 42 .23 31.86
125898 1.103 21.70 3 .42 151.2
8
16 .48 3.005 26 .52 50.46
990.00 0.93 12 .00 5 .92 18 .47
9 12 .35 3 .01 15 .13 68.77
264.50 16 .63 5 .34 3785 .00
10
8 .80 5.96 5 .20
12 .36 3.77 15 .95 5 .37 394 .80
11
19 .12 5 .19 16 .92 92.99
3024.00 2 .91 24 .30 5.01 23 .06
12
24 .02 3.89 12 .93 109.30
######## 7.37 4 .32 3 .24 0 .08
13 24.13 24 .56 38 .29 141.10
1236.00 10 .31 8 .01 71418 .00
14
28 .99 17 .14 46 .91
27192 .00 9.23 2432.00 194.00
15
19 .65 13 .83 46 .90 79.47
27192 .00 4.29 6 .06 9079 .00
16 21.15 8.48 68 .80
3740.00 7.49 7 .78 1260 .00
17 15 .89 18 .72 12 .29
######## 7.02 3 .47 3 .20 0 .12
18
17 .79 41.02 59 .65 78.77
3024.00 4.49 17 .82 4.01 12050 .00
19
20 .90 6.37 17 .88 108.70
3024.00 2.23 31.26 4 .58 28 .80
20 14 .03 6.03 18 .26 136.50
20251.00 2.98 5 .99 2 .76 0 .07
21
22 .04 6.68 51.72 129.40
500.00 3.53 7 .17 4 .05 5 .72
22
24 .00 4 .01 34 .85 106.20
1044.00 4 .01 13 .80 4 .22 4 .27
23 20 .06 7.04 34 .17 95.35
4324.00 2.24 10 .27 2 .06 0 .17
24 27 .58 3.75 26 .79 68.86
58794 .00 5 .10 2 .65 0 .34
25
22 .37 59 .65 95 .39
53749 .00 5.65 1.71 0.13
26
25 .54 46 .32 63 .12
88 .02 7.48 3 .35 1.06
27 24 .67 38 .78 75 .65
45439 .00 6.93 2 .68 0 .65
28
25 .66 54 .48 79 .30
314461.00 7.76 4 .22 4 .33 1644 .00
29
11.66 64 .07 90 .45 19.69
2251.00 3.94 18 .24 4 .35 8 .86
30
17 .72 8.07 30 .17 105.00

Profundidad
CAPA GEO ELECTRICA
aproximada al
TD EM N º
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 basamento
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 (m)
2517194 .00 5 .27 65 .00 5 .38
31 55
20 .84 14 .19 20 .02
6152 .00 5 .40 17 .79 3 .35 9777 .00
32 23 .29 10 .83 34 .52 43 .43 112
1966 .00 4 .54 8 .70 2574 .00
33 54
17 .76 10 .94 25 .01
5348 .00 4 .94 93 .60 31194 .00
35 18 .90 26 .85 34 .78 81
5348 .00 8 .40 5 .68 66 .00 2036 .00
36 113
17 .21 27 .82 53 .32 14 .73
40050 .00 1.16 900 .00
37 25
23 .50 1.51
6961.00 5 .96 3 .13 5559 .00
38 92
29 .93 22 .30 39 .80
73120 .00 7 .75 4 .69 204 .50
39 12 1
15 .06 30 .61 75 .23
9986 .00 3 .87 14 .94 14 .65 18550 .00
40 71
16 .01 20 .74 19 .88 14 .51
######### 4 .48 4 .20 1.21 0 .02
41 12 2
18 .03 18 .12 43 .85 42 .08
20823 .00 2 .38 5 .67 18550 .00
42 118
11.56 9 .04 97 .22
9986 .00 2 .55 13 .62 12 .75 18550 .00
43 95
12 .53 13 .37 31.82 37 .01
402694 .00 5 .25 3 .78 16 .78 0 .50
44 229
18 .96 71.64 65 .23 73 .29
2261.00 3 .11 18 .29 8 .40 1558 .00
45 70
12 .08 7 .65 13 .35 37 .32
4456 .00 6 .16 5 .19 6 .08 63 .07
46 115
13 .36 30 .02 50 .56 20 .94
######### 6 .49 4 .74 19 .98
47 113
13 .12 34 .55 65 .10
280949 .00 6 .94 4 .82 6 .86 303 .40
48 16 4
16 .53 30 .58 78 .57 38 .50
1599 .00 7 .66 4 .80 17 .37
49 13 9
19 .31 20 .00 99 .71
282101.00 6 .36 19 .65 2 .65 72670 .00
50 62
14 .13 20 .82 10 .23 16 .74
129401.00 6 .82 4 .60 2 .18 0 .39
51 17 7
22 .63 33 .19 37 .05 84 .31
945351.00 2 .38 6 .74 6 .76 39 .49
52 15 0
19 .55 4 .14 74 .47 52 .24
1974 .00 6 .00 6 .78 4 .12 45 .97
53 15 0
23 .01 35 .29 40 .10 51.76
5985 .00 7 .98 4 .82 6 .64 37 .50
54 19 4
18 .58 32 .43 65 .87 77 .00
2131.00 6 .14 5 .54 22 .30 0 .67
55 366
21.19 80 .27 72 .76 191.60
890 .00 8 .27 5 .24 14 .47
56 238
17 .54 34 .68 115 .60 69 .74
41874 .00 5 .55 4 .58 32 .65 130 .00
57 2 16
13 .84 87 .67 55 .37 58 .98
2875 .00 5 .66 4 .21 30 .87 199 .80
58 14 .58 69 .34 56 .40 65 .87 206
52814 .00 5 .29 4 .74 60 .29 6 .70
59 2 15
14 .03 63 .83 59 .00 78 .00
9227 .00 4 .40 4 .55 10 .12
60 97
11.58 25 .95 59 .85

Profundidad
CAPA GEO ELECTRICA
aproximada
TD EM N º
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 al basamento
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 (m)
12989 .00 4 .19 8 .31 9 .20 36 .00
61 13 6
12 .17 37 .49 62 .89 23 .66
9426 .00 4 .83 10 .47 2 .37 25 .86
62 12 4
12 .41 42 .26 44 .40 25 .33
20854 .00 2 .69 8 .25 2 .83 34 .17
63 10 0
8 .60 12 .27 45 .79 33 .53
######### 2 .43 7 .47 1.22 28536 .00
64 10 7
19 .05 7 .40 67 .28 13 .61
16124 .00 2 .75 5 .27 4 .62 37 .39
65 78
10 .89 11.96 22 .08 33 .07
900 .00 4 .07 15 .81 3 .05 53 .95
66 13 3
9 .15 48 .12 43 .75 31.94
2094 .00 3 .57 7 .34 483 .00 1.40
67 397
12 .81 13 .34 91.17 280 .10
2479 .00 4 .73 15 .31 15 .98
68 98
18 .35 21.09 58 .68
9932 .00 3 .64 108 .20 1.29 19 .60
69 14 6
19 .35 26 .79 26 .40 73 .85
9932 .00 3 .48 31.22 2 .54 0 .36
70 13 5
18 .42 32 .76 17 .30 66 .88
1363 .00 3 .85 16 .53 30 .02 1.49
71 294
16 .87 17 .12 98 .49 161.30
3786 .00 5 .18 8 .37 3 .23 125 .60
72 96
13 .58 33 .77 35 .61 13 .25
1291.00 10 .13 41.56 88 .70
73 28 .77 16 .95 44 .93 91
12233 .00 5 .22 18 .46 0 .73 1.67
74 15 8
17 .59 22 .34 38 .98 79 .17
13500 .00 9 .19 4 .13 4 .19 57 .04
75 19 8
15 .90 38 .38 62 .79 81.30
900 .00 1.97 6 .15 4 .61 5001.00
76 75
10 .12 6 .81 38 .84 19 .16
4521.00 1.87 6 .65 3 .71 19 .47
77 19 8
15 .14 6 .66 76 .69 99 .57
16097 .00 2 .83 104 .90 5 .55 111283 .00
78 15 1
12 .94 8 .03 70 .38 59 .98
8761.00 5 .11 4 .08 436 .80
79 85
12 .62 49 .38 22 .53
101654 .00 5 .26 14 .33 0 .58 0 .06
80 12 7
16 .73 42 .18 33 .16 35 .37
900 .00 10 .41 4 .61 6 .66 105 .00
81 13 4
11.01 27 .69 39 .98 54 .98
1877 .00 2 .10 1.12 9 .18
82 46
9 .86 21.85 14 .31
40131.00 2 .75 0 .81 1.30
83 41
10 .53 16 .51 13 .63
75784 .00 6 .94 9 .93 3 .47 68 .06
84 13 5
26 .13 39 .97 29 .48 39 .46
11262 .00 4 .66 11.94 4 .36 37 .64
85 13 0
14 .81 9 .56 62 .38 43 .06
21644 .00 13 .99 15 .61 2 .36 62 .65
86 12 4
18 .80 15 .34 69 .23 20 .50
900 .00 9 .26 27 .71 5 .12 809 .10
87 10 1
20 .35 11.59 42 .55 26 .86
900 .00 8 .45 27 .25 5 .74 703 .90
88 12 2
23 .80 10 .55 38 .56 49 .39
1200 .00 8 .65 21.81 7 .34 617 .20
89 118
23 .23 10 .00 33 .65 51.52
1572 .00 7 .51 35 .09 7 .96 83 .13
90 12 6
23 .20 12 .03 30 .30 60 .92

Profundidad
CAPA GEO ELEC TRICA
aproximada al
TD EM N º
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 basamento (m)
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8
1771.00 7 .37 31.85 8 .10 412 .70
91 16 2
22 .96 12.02 35 .24 91.68
2003.00 3 .28 40 .23 4253.00
93 42
26 .83 6 .33 8 .41
900.00 15.42 43.51 6 .91 119 .90
94 26 .14 33.99 13 .40 20 .88 94
1600.00 11.12 49.19 1.93
95 90
19 .14 26.56 32 .54 12 .18
1600.00 9 .48 34.41 3 .87 401.40
96 10 5
20 .85 16.77 48 .05 19 .13
2008.00 10.43 24 .23 3 .84 255 .10
97 21.13 13.52 48 .55 27 .63 111
1437.00 10.98 9 .29 12313.00
98 64
22 .22 15.31 26.19
800.90 16.03 7 .62 290 .60
99 15 0
54 .30 41.93 53 .74
7645.00 5 .11 1208.00
10 0 24 .83 12.56 37
71183.00 9 .56 36 .20 17 .44 749 .80
10 1 13 4
14 .34 43.58 36 .50 40 .00
900.00 5 .31 14 .12 5291.00
10 2 84
15 .03 11.90 57.21
2495.00 11.23 47 .83 1.62 1220 .00
10 3 20 .91 23.23 11.61 9 .22 65
902.60 9 .23 11.08 2 .58 1139 .00
10 4 81
30 .42 10.72 30 .29 10 .06
1351.00 9 .70 14 .89 7 .22 32 .21
10 5 15 5
26 .86 10.64 36 .80 80 .67
1351.00 6 .20 22 .34 7 .62 33 .73
10 6 28 .45 9 .22 31.37 89 .08 15 8
1351.00 6 .26 48.61 8 .41 548 .60
10 7 18 5
23 .07 12.66 28 .24 121.00
900.00 14.18 8 .24 95 .29
10 8 14 9
31.57 25.42 92 .33
1998.00 11.62 36 .36 1.83 68742.00
10 9 20 .82 24.25 10 .70 10 .60 66
1351.00 12.64 10 .92 10964.00
110 78
22 .59 21.91 33 .64
900.00 14.78 28 .77 1.98 92831.00
111 23 .73 25.56 21.12 10 .18 81
2309.00 14.35 55 .00 1.88 141.80
112 20 .72 62.86 24 .00 13 .25 12 1
2309.00 14.76 37 .67 1.99 185 .20
113 13 5
22 .01 74.01 24 .70 14 .67
4085.00 20.27 46 .39 2 .41 116 .80
114 20 .25 93.64 20 .78 19 .55 15 4
8004.00 5 .38 29 .28 8 .27 47 .82
115 21.69 10.84 21.59 101.80 15 6
900.00 4 .00 7 .78 2 .75 118 .90
116 78
18 .59 8 .35 27.14 23 .65
475.20 5 .05 9 .15 3 .56 707 .60
117 22 .70 7 .89 28 .88 35 .30 95
2473.00 9 .86 6 .80 1069.00
119 26 .18 40.77 43.15 110
2375.00 8 .73 14 .45 10 .15 265 .40
12 0 16 0
20 .08 15.77 28 .95 95 .48
5833.00 4 .67 79 .26 900 .00
12 1 70
24 .66 10.05 35 .43

Profundidad
CAPA GEO ELEC TRIC A
aproximada al
TD EM N º
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 (m)
5833 .00 12 .35 1276 .00
12 2 37
28 .41 8 .42
242 .10 8 .54 31.07 9 .48 1276 .00
12 3 24 .36 16 .56 29 .51 12 .58 83
1464 .00 10 .26 17 .65 7553 .00
12 4 83
25 .50 9 .81 47 .80
992 .20 10 .87 17 .91 2036 .00
12 5 83
26 .21 13 .28 43 .24
1623 .00 34811.00 2 .15 50641.00
12 6 18 .69 10 .19 2 .45 31
1273 .00 7 .02 18 .25 6 .23 267 .10
12 7 25 .67 7 .21 56 .21 45 .60 13 5
3727 .00 7 .42 18 .56 7 .17 281.50
12 8 15 2
26 .27 7 .84 48 .03 69 .70
7659 .00 26 .56 15 .38 5 .08 1523 .00
12 9 97
29 .25 5 .59 45 .51 16 .62
4208 .00 10 .96 15 .35 3 .65 1523 .00
13 0 30 .41 8 .96 52 .23 16 .48 10 8
390 .20 17 .00 6 .94 1402 .00
13 1 14 4
27 .91 48 .97 67 .41
5582 .00 139 .90 1.32
13 2 30
25 .35 3 .59 1.49
6807 .00 11.78 900 .00
13 3 26 .18 21.26 47
44518 .00 1.90 1645 .00
13 4 28
25 .72 1.98
255992 .00 3 .85 17 .72 5 .71 14812 .00
13 5 12 0
21.73 9 .71 39 .92 48 .51
600 .00 4 .50 25 .89 36191.00
13 6 21.04 9 .79 38 .99 70
343 .50 4 .63 3 .40 30 .39 2168 .00
13 7 85
19 .28 15 .73 31.12 18 .38
1071.00 3 .81 9 .99 #######
13 8 14 0
13 .78 40 .25 85 .71
15235 .00 4 .70 11.69 146 .50
13 9 10 6
14 .71 36 .37 55 .06
12283 .00 6 .57 5 .32 11.58 1897 .00
14 0 22 .62 18 .71 25 .60 31.27 98
900 .00 5 .02 7 .70 11.00
14 1 113
17 .47 11.68 83 .91
483 .90 5 .28 10 .39 3 .21 40 .01
14 2 13 8
17 .04 10 .29 33 .56 77 .03
479 .40 84 .77 112 .80 411.90
14 3 38 .64 15 .16 52 .34 10 6
900 .00 4 .13 2012 .00
14 4 62
33 .19 28 .88
927 .00 18 .45 27 .94 7 .31 422 .80
14 5 12 4
28 .09 13 .96 8 .19 73 .84
765 .80 16 .46 92 .62 3438 .00
14 6 33 .66 14 .76 56 .37 10 5
900 .00 3 .54 3 .25 3 .96 0 .07
14 7 14 9
12 .47 13 .73 46 .97 75 .48
900 .00 4 .91 5 .36 5 .21 69 .69
14 8 203
18 .52 41.16 54 .78 88 .83
1197 .00 2 .17 7 .62 27 .83 1.92
14 9 11.65 48 .02 52 .27 61.48 17 3
2725 .00 7 .38 4 .77 12 .14 20 .85
15 0 237
17 .07 25 .80 115 .30 78 .77

Profundidad
aproximada al
TD EM N º
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 (m)
1806 .00 7 .16 5 .02 11.23 19 .40
15 1 243
14 .49 28 .96 87 .53 111.80
1806 .00 7 .92 5 .13 6 .03 5236 .00
15 2 14 .76 49 .01 68 .28 73 .77 206
5752 .00 2 .41 39 .78 4271.00
15 3 36
28 .60 3 .23 4 .00
5781164 .00 3 .92 4 .69 25 .74
15 4 13 6
4 .98 49 .51 81.21
5752 .00 1.57 3 .11 1054 .00
15 5 7 .61 2 .82 1.32 12
98 .10 2 .84 52 .63 20 .89
15 6 32 .70 8 .83 55 .45 97
5536 .00 17 .43 4 .41 1.61 0 .27
15 9 70
29 .34 10 .60 11.62 18 .04
181.20 7 .36 1.20 #######
16 0 13 8
56 .37 62 .13 19 .40
2831.00 2 .43 4640 .00
16 1 18 .92 4 .13 23
2825 .00 450 .80 4 .72 3504 .00
16 2 33
18 .12 8 .37 6 .68
778 .80 10859 .00 7 .90 5408 .00
16 3 37
14 .37 11.15 11.04
0 .09 1.76 1.48 1518 .00
17 1 0 .25 25 .54 18 .11 44
548 .60 2 .69 52 .33 6 .44 2462 .00
17 3 98
8 .11 8 .80 45 .77 34 .85
548 .60 1.52 14 .06 2 .65 568 .00
17 5 76
8 .53 4 .97 38 .95 23 .08
2655 .00 0 .17 0 .18 552 .60
17 8 9 .46 0 .30 0 .25 10
3059 .00 2 .82 10 .78 1.53 609 .00
17 9 66
10 .68 8 .45 39 .98 7 .14
580788 .00 4 .18 4 .82 14607 .00
18 2 14 2
18 .87 37 .49 85 .66
6995 .00 5 .44 4 .89 226 .00
18 3 14 3
20 .55 37 .12 85 .08
1287 .00 3 .53 19 .31 21.00 99990 .00
18 4 23 .52 32 .51 30 .41 13 .90 10 0
16715 .00 4 .16 13 .29 20 .18
18 5 119
17 .61 62 .41 38 .70
900 .00 0 .62 5 .79 3 .59 184 .50
18 6 14 9
7 .49 2 .40 44 .56 94 .58
33289 .00 0 .33 4 .48 3 .79 217 .10
18 7 14 .23 1.27 38 .99 101.10 15 6
12244 .00 4 .22 4 .75 5 .85 100 .40
18 8 230
7 .48 36 .00 49 .62 136 .60
16408 .00 2 .35 8 .61 4 .82 29 .07
18 9 18 6
16 .37 36 .97 25 .76 106 .80
893381.00 3 .41 4 .07 5 .61 10 .26
19 0 18 .60 22 .76 37 .91 86 .11 16 5
58970 .00 3 .05 5 .08 4 .06 70818 .00
19 1 15 8
15 .94 24 .76 48 .90 68 .19
39014 .00 3 .66 5 .83 4 .91 28 .53
19 2 18 7
12 .24 47 .12 73 .05 54 .39
2524 .00 1.89 4 .74 4 .34 39 .03
19 3 13 .63 5 .10 116 .20 37 .37 17 2
4282 .00 5 .11 12 .01 149 .80
19 4 13 9
17 .21 62 .08 59 .80

Profundidad
aproximada al
TD EM N º
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 (m)
8803 .00 4 .72 11.13 1.77 67327 .00
19 5 72
13 .54 14 .38 34 .15 10 .36
133469 .00 5 .09 3 .59 3 .05 3876 .00
19 6 23 .49 35 .69 21.98 27 .19 10 8
210 .90 11.90 61.84 7 .29 966 .00
19 7 19 0
37 .72 67 .50 45 .11 39 .54
43380 .00 3 .70 2 .40 5 .99 78 .35
19 8 12 4
6 .06 33 .93 32 .65 51.23
2366 .00 432 .90 18 .06 19 .89 12 .60
200 28 .35 15 .36 36 .92 64 .33 14 5
1552 .00 4 .44 3 .72 354 .90
201 22 .47 40 .39 55 .51 118
14918 .00 5 .05 3 .36 495 .30
202 114
14 .03 47 .78 52 .42
17974 .00 3 .99 3 .31 256 .10
203 91
17 .73 46 .45 26 .60
16939 .00 5 .19 7 .48 1061.00
204 8 .28 62 .37 95 .01 16 6
227172 .00 2 .76 9 .85 4 .37 1708 .00
205 118
12 .99 7 .49 43 .52 54 .40
597414 .00 3 .30 2 .14 7 .31 512 .80
206 10 3
9 .67 31.17 35 .92 26 .42
117765 .00 6 .33 92 .25 15 .02 1809 .00
208 20 .50 37 .14 31.95 66 .68 15 6
338425 .00 8 .95 3 .15 3 .80 1157 .00
2 13 98
9 .95 25 .07 25 .81 37 .12
532 .90 5 .36 46 .99 37 .74 278 .70
2 15 16 5
8 .89 16 .44 76 .78 63 .39
135 .80 10 .11 28 .99 10 .99 278 .70
2 16 9 .25 13 .49 61.60 55 .07 13 9
1847 .00 11.12 4 .06 7107 .00
2 18 117
6 .62 33 .49 76 .53
686992 .00 4 .47 2 .05 1448 .00
2 19 86
16 .34 49 .10 20 .68
37685 .00 2 .98 7 .63 22 .50 10932 .00
220 10 7
15 .89 47 .05 18 .61 25 .34
900 .00 2 .47 143 .90 9791.00
221 19 .43 16 .92 30 .31 67
1183 .00 6 .27 4 .94 4 .60 109 .30
222 118
14 .58 20 .16 32 .28 51.23
1310 .00 3 .75 2 .73 3 .90 105 .80
223 12 6
11.34 20 .86 32 .28 61.82
1310 .00 2 .08 0 .88 2 .46 18714 .00
224 28 .22 0 .97 0 .57 1.03 31
900 .00 687 .80 0 .69 9 .89 64 .47
225 17
3 .85 8 .83 2 .86 1.93
18427 .00 1.53 6 .96 17719 .00
226 63
12 .19 4 .92 45 .82
427 .30 0 .45 6 .97 1408 .00
227 15 .05 1.01 1.00 17
2977 .00 3 .42 4 .24 451.80
228 84
9 .19 40 .02 34 .68
3210 .00 57 .85 0 .70 1019 .00
229 20
15 .27 1.77 2 .53
91798 .00 4 .51 1.96 6859 .00
230 6 .85 46 .18 49 .84 10 3
1485 .00 3 .80 3 .15 5664 .00
231 14 0
17 .23 52 .40 70 .32

Profundidad
aproximada al
TD EM N º
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 (m)
27760 .00 1.30 5 .96 152 .60
232 75
8 .98 3 .32 62 .79
96856 .00 3 .45 1.89 3 .29 931.40
233 18 4
10 .12 18 .81 62 .09 93 .01
78552 .00 1.26 3 .60 3 .02 13 .82
234 10 .43 48 .91 5 .95 68 .95 13 4
12984 .00 5 .60 2 .17 595 .50
235 118
10 .92 59 .60 47 .56
14276 .00 4 .94 2 .75 2 .02 5 .73
236 16 5
11.93 39 .01 77 .85 36 .10
900 .00 1.22 1.32 1.39 33 .03
237 6 .77 25 .28 29 .88 49 .68 112
18492 .00 1.43 2 .38 62 .75
238 12 3
6 .15 48 .61 67 .80
4838 .00 1.44 0 .91 2 .05 18 .11
239 118
4 .98 17 .53 50 .77 44 .94
2583 .00 0 .57 1.68 3 .32 30 .04
240 2 .09 93 .24 44 .00 99 .00 238
2642511.00 4 .39 1.06 53 .91
241 12 2
9 .52 29 .06 83 .13
1766 .00 1.54 0 .80 20 .71
242 97
8 .30 23 .28 65 .75
1897 .00 7 .30 2 .20 3 .05 30 .31
243 7 .88 38 .48 71.21 67 .69 18 5
12361.00 2 .94 1.09 99 .00
244 12 4
16 .07 27 .58 80 .15
1359 .00 4 .48 1.82 3 .19 282 .70
245 244
20 .49 49 .94 30 .24 143 .60
155336 .00 4 .72 2 .14 595 .50
246 10 .14 61.33 36 .71 10 8
575 .20 5 .93 1.08 5 .00 264 .30
247 18 2
16 .44 64 .78 19 .08 81.79
1786 .00 5 .22 2 .39 584 .10
248 13 3
20 .01 38 .73 74 .72
28 .45 7 .11 26 .38 26 .60
249 21.53 54 .78 88 .00 16 4
474915 .00 0 .96 7 .21 2 .35 2150 .00
250 62
16 .46 3 .15 29 .48 12 .76
569777 .00 1.96 5 .73 3 .94 5 .30
251 7 .91 3 .84 26 .78 57 .44 96
300 .00 1.47 6 .70 4166 .00
252 16 .27 5 .56 66 .40 88
900 .00 0 .24 77 .95 22 .00
253 76
7 .19 1.48 66 .99
2550 .00 8 .45 0 .62 8 .39 75174 .00
254 15 .92 78 .67 80 .12 66 .68 241
8688 .00 4 .68 142 .10 2 .35 7 .48
255 22 .12 28 .49 52 .83 176 .20 280
8688 .00 5 .42 58 .47 3 .71 1209 .00
256 110
26 .39 19 .43 22 .40 41.51
900 .00 1.46 8 .15 15 .18 ########
257 5 .66 8 .47 65 .17 66 .80 14 6
2320 .00 1.19 100 .20 8 .57
258 2 .83 10 .21 6 .34 19
799 .30 0 .57 26 .59 21.54 60 .51
259 12 1
12 .37 2 .50 46 .85 59 .41
300 .00 1.40 24 .44 121.70
260 95
14 .54 5 .22 75 .53

Profundidad
CAPA GEO ELECTRICA
aproximada al
TD EM N º
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 (m)
8298 .00 10 .36 192 .80 186 .50 1577.00
261 237
16.35 20 .79 98.50 101.70
812.40 0 .54 83.99 8 .42
262 12.79 2 .72 37.04 53
3881.00 1.85 5.42 18 .81 3 .33
263 3 18
8.16 7 .43 47.44 255 .00
900 .00 0 .87 6.25
264 12
8.91 3 .01
686 .40 0 .59 21.60
265 9.44 2 .47 12
812.40 0 .36 6.38 454 .20
266 81
8.26 1.45 71.46
990 .00 3 .36 111.80 481.30
267 14 8
7.28 41.38 99.00
2345 .00 2 .51 62.46 90 .97
268 7.16 27 .04 88.21 12 2
######### 2 .36 8.14 3 .35 236.70
269 62
4.55 10 .75 19.68 27 .15
22096 .00 3 .71 4.85 256 .50
270 75
8.28 19 .43 47.54
78065 .00 0 .67 7.51 18169 .00
271 10.79 2 .64 69.92 83
986700 .00 2 .27 10.15 17 .82 50 .53
272 19 0
9.98 8 .69 54.80 116 .80
58378 .00 6 .02 12.11 5 .74 1510.00
273 12 9
13.01 11.32 64.75 40 .16
346254 .00 0 .95 17.98 2 .82 16 .72
274 21.93 2 .68 36.78 25 .94 87
10238 .00 8 .77 9.92 744 .90
275 14 1
25 .11 76 .96 39.25
8335 .00 8 .26 14.12 5 .78 250.90
276 15 6
21.36 16 .63 67.52 50 .77
16158 .00 3 .21 1942 .00 6 .01 2536.00
277 22.92 8 .81 31.93 26 .08 90
23.06 12 .23 9.20 42 .15 526.20
278 119
19.49 61.61 26.71 10 .89
2450 .00 9 .54 3.17 2536 .00
279 10 1
12.01 34 .72 54.62
12493 .00 5 .75 30893 .00
280 16.38 62 .23 79
15.74 5 .22 10.14 1.35 21108.00
281 15 3
23.34 46 .07 50.91 32 .76
39.16 8 .61 225 .90 #######
282 50
9.75 29 .53 10.45
37.65 16 .08 5.62 44 .40
283 17.94 39 .12 109 .80 16 7
900 .00 15 .24 7.25 109 .30
284 15 5
22.14 52 .94 80.22
900 .00 10 .42 6.55 35 .69
285 13 4
24.88 48 .81 60.54
85859 .00 8 .95 4.86 15 .84 1.51
286 24.09 59 .68 57.63 182 .40 324
2021145 .00 13 .06 6.14 6 .00 60 .14
287 2 10
3.16 90 .84 49.81 66 .37
2500 .00 3 .65 2992 .00
288 21.29 11.64 33
556 .90 13 .02 8.51 72 .49
289 16 7
11.65 58 .29 96.87

Profundidad
aproximada
TD EM N º
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 al basamento
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 (m)
430 .40 12 .71 8 .12 72 .49
290 16 1
17 .09 64 .40 79 .65
2021.00 2 .46 39 .77 8 .33 302 .30
304 10 6
9 .85 8 .00 21.42 66 .73
1111.00 3 .19 49 .12 5 .43 19 .38
305 14 7
28 .95 7 .28 23 .86 87 .17
900 .00 16 .72 6 .99 8 .69 1881.00
306 17 8
23 .73 39 .62 14 .64 100 .10
3316 .00 3 .10 35 .91 4 .67 27 .41
307 14 6
27 .72 7 .57 30 .18 80 .31
900 .00 16 .43 125 .40 14 .57
308 92
40 .50 31.00 20 .22
6685 .00 8 .18 7 .65 87 .59
309 16 0
31.15 64 .05 64 .67
7451.00 0 .50 40 .93 20 .66
3 10 54
12 .02 2 .25 39 .64
4064 .00 0 .86 3 .64 101.50 9 .14
3 11 45
8 .54 3 .61 1.66 31.24
1188 .00 0 .40 7 .71 6 .19
3 12 21
8 .37 1.32 11.16
900 .00 1.15 6 .36 214 .40
3 13 85
7 .46 3 .44 74 .07
500 .00 0 .90 6 .73 788 .50
3 14 92
8 .04 2 .82 80 .64
500 .00 0 .38 6 .51 644 .80
3 15 79
7 .88 1.26 69 .68
7313 .00 21.02 7 .18 7 .25 710 .90
3 16 14 2
22 .73 3 .34 29 .09 86 .90
3558 .00 29 .28 7 .18 7 .25 1853 .00
3 17 14 4
22 .83 3 .26 31.24 86 .90
6375 .00 4 .70 2 .16 7 .49
3 18 14 9
15 .31 38 .06 95 .65
1752 .00 5 .33 2 .21 120 .90
3 19 119
10 .19 63 .24 45 .57
361.70 1.43 1.73 38 .19
320 10 6
8 .89 46 .14 51.33
16956 .00 0 .66 22 .07
321 9
6 .85 2 .59
5.6.0 SECCIONES GEOELÉCTRICAS

El análisis de los cortes, ha permitido inferir las características y condiciones
geoeléctricas de los horizontes que conforman el subsuelo en el ámbito de estudio.
La ubicación de las secciones geoeléctricas, se muestran en la Lámina SE–01.
A continuación se realiza el análisis de las secciones geoeléctricas, que están

ubicadas en todo el área de estudio.
5.6.1 Sección geoeléctrica A–A’. Ver Fig. N° 5.1

Esta sección se ubica en el distrito de Pacanga; estando constituida por los SEV’s
N°s 966, 780, 970 y TDEM N° 253, llegando a una longitud de 4,613.00 m. La

orientación es de Noreste a Suroeste. A continuación se describe cada uno de los

horizontes:
Primer horizonte (H-I)

Se inicia en la parte Noroeste con espesor reducido de 8.00 m; ensanchándose
en los siguientes hasta llegar a una profundidad de 98.00 m. Las resistividades
varían de 17.00 a 78.00 Ohm.m. Se encuentra saturado parcialmente.
Litológicamente sus componentes están representados por sedimentos finos a

medios (arenas finas y gruesas, además de arcilla en menor proporción) y
permeabilidades variables.
Segundo horizonte (H-II)

Se aprecia en los sondeos SEV 780 y TDEM 900, siendo los espesores de 2.00 a
7.00 m. En cuanto a las resistividades, varían de 425.00 a 900.00 Ohm.m. Se
encuentra en estado no saturado.
Desde el punto de vista litológico, se encuentra constituido por sedimentos

gruesos (arenas y gravas), presentando buena permeabilidad.
Tercer horizonte (H-III)

Presenta espesores variables en la sección geoeléctrica, variando de 1.00 hasta
64.00 m. En cuanto a sus resistividades, éstas varían de 0.20 hasta 10.00 Ohm.m.
Sus poros se encuentran totalmente saturados.
Litológicamente sus componentes están conformados por materiales finos

(arcillas) de poca o nula permeabilidad; siendo las aguas contenidas salinizadas
y/o mineralizas.
Cuarto horizonte (H-IV)

Definido en la parte final de la sección geoeléctrica, presentando resistividades
desde 22.00 hasta 2,273.00 Ohm.m. Los espesores no fueron definidos por
tratarse de la última capa.
Litológicamente sus componentes se encuentran representando a la parte

impermeable (basamento rocoso).
5.6.2 Sección geoeléctrica B–B’. Ver Fig. N° 5.2

Ubicada en el distrito de Pacanguilla y se encuentra constituida por los sondeos
SEVs N°s 336, 337, 345, 355, 521, 524 y 623, llegando a una distancia de 16,225.00
m. La orientación es de Este a Oeste.

Se aprecia a lo largo de la sección geoeléctrica, variando sus espesores de 2.00 a
84.00 m. Las resistividades varían de 27.00 a 87.00 Ohm.m. En la parte Oeste
presenta mayor saturación en sus componentes.
Litológicamente se aprecian sedimentos finos a medios (arenas, arcillas y gravas

en menor proporción) y permeabilidades variables.


Se localiza mayormente en el Este de la sección geoeléctrica, ensanchándose en
la parte Oeste, con espesores de 5.00 a 54.00 m. En cuanto a las resistividades
existentes, éstas oscilan entre 124.00 a 3,182.00 Ohm.m. Se encuentra
parcialmente saturado.
Respecto a sus componentes litológicos existentes, mayormente son arenas

gruesas y gravas, los cuales presentan buena permeabilidad.

De mayor presencia en la sección confeccionada, el cual presenta espesores de
41.00 a 233.00 m. Respecto a las resistividades, éstas varían de 2.00 a 13.00
Ohm.m., estando saturado en casi la totalidad de sus componentes.
Litológicamente sus componentes están conformados por materiales finos

(arcillas) de poca o nula permeabilidad; siendo las aguas contenidas salinizadas
y/o mineralizas.

Corresponde al último horizonte investigado, apreciándose resistividades
variables de hasta 1,197.00 Ohm.m. Los espesores no fueron definidos por ser la
última capa en estudio.
Por sus componentes litológicos, este horizonte está representando a la zona

impermeable.
5.6.3 Sección geoeléctrica C–C’. Ver Fig. N° 5.3

Atraviesa los distritos de Pacanga y Pacanguilla, siendo los Sondeos Eléctricos
Verticales–SEVs 336, 337, 339, 343, 344, 345, 350 y 724, los cuales conforman la
sección geoeléctrica con una distancia de 10,774.00 m. Presenta orientación
Noreste a Oeste.

Ubicado en la parte superficial de la sección geoeléctrica definida, presentando
espesores variables de 2.00 a 17.00 m. Respecto a las resistividades existentes,
varían de 22.00 a 137.00 Ohm.m. No presenta saturación en sus poros.
Desde el punto de vista litológico, este horizonte está constituido por sedimentos
finos a medios con inclusión de gruesos (arenas, gravas y arcillas en menor
proporción) de permeabilidad variable.

Se aprecia de manera discontinua, presentando espesores variables de 3.00 a
77.00 m. Respecto a las resistividades que se aprecian en sus componentes, éstas
varían de 122.00 hasta 14,114.00 Ohm.m. Sus componentes se encuentran
parcialmente saturados.

Los componentes litológicos mayormente son sedimentos gruesos, constituidos

por arenas, gravas y cantos rodados de diámetro diverso, los mismos que
presentan buena permeabilidad.

Corresponde al horizonte de mayor potencia, siendo sus espesores de 134.00 a
233.00 m., estando totalmente saturados sus componentes. Las resistividades
varían de 1.00 a 12.00 Ohm.m.
Litológicamente sus componentes están representados por materiales finos

(arcillas) de poca o nula permeabilidad, estando sus aguas salinizadas y/o
mineralizadas.

Identificado en la parte final de la sección geoeléctrica, presentando
resistividades hasta de 1,597.00 Ohm.m. Sus espesores no fueron determinados
por tratarse de la última capa investigada.
Las características litológicas de este horizonte, están representados por la parte

impermeable (basamento rocoso).
5.6.4 Sección geoeléctrica D–D’. Ver Fig. N° 5.4

Atraviesa los distritos de Pacanga y Pacanguilla, siendo los Sondeos Eléctricos
Verticales–SEVs 336, 337, 339, 343, 344, 345, 350 y 724, los cuales conforman la
sección geoeléctrica con una distancia de 10,774.00 m. Presenta orientación
Noreste a Oeste.

Ubicado en la parte superficial de la sección geoeléctrica definida, presentando
5.6.5 Sección geoeléctrica E–E’. Ver Fig. N° 5.5

Se consideraron 07 SEVs para la elaboración de la presente sección geoeléctrica,
siendo los siguientes: 210, 395, 396, 401, 407, 521 y 522; con una distancia de
9,131.00 m. La orientación es de Norte a Sureste.
A continuación se describe cada uno de los horizontes que comprende la

siguiente sección geoeléctrica, la misma que está constituida por cuatro (04)
horizontes bien definidos

Horizonte de mayor potencia en la sección geoeléctrica, siendo los espesores de
17.00 hasta 271.00 m. Respecto a las resistividades que presenta, varían de 18.00
a 87.00 Ohm.m. Sus componentes se encuentran saturados en la parte inferior.
Litológicamente sus componentes están constituidos por sedimentos finos a

medios (arenas y arcillas en menor proporción), además de permeabilidades
variables.


Se aprecia en la parte media de la sección confeccionada, la misma que presenta
espesores de 9.00 a 15.00 m.; mientras que las resistividades varían de 97.00
hasta 2,169.00 Ohm.m. No presenta saturación en sus componentes.
Los componentes litológicos de este horizonte, están representados por

sedimentos medios a gruesos (arenas y gravas de diámetro variable) y buena
permeabilidad.

Este horizonte se observa en los SEVs N°s 210 y 521; presentando espesores de
109.00 a 176.00 m. Así mismo, las resistividades oscilan entre 9.00 a 10.00
Ohm.m. Presenta saturación en sus componentes.
Desde el punto de vista litológico, este horizonte presenta componentes finos

(arcillas) de poca o nula permeabilidad; estando las aguas salinizadas y/o
mineralizadas.

Último horizonte definido en la zona de investigación, la cual presenta
resistividades de hasta 9,309.00 Ohm.m.; sin embargo, sus espesores no fueron
definidos.
Litológicamente sus componentes están representando a la parte impermeable

(basamento rocoso).
5.6.6 Sección geoeléctrica F–F’. Ver Fig. N° 5.6

Para su confección se utilizaron los sondeos SEVs N°s 988, 989, 990, 991 y 992;
además de los sondeos TDEM N°s 266, 267, 269 y 271; con una distancia de 10,
802 m. La orientación es Sureste a Noroeste.
La descripción de cada uno de los horizontes, se detallan a continuación:

Se aprecia en la parte superficial de los SEVs ejecutados; siendo los espesores
variables de 15.00 a 72.00 m. Asimismo, las resistividades que ocupan este
horizonte varían de 19.00 a 112.00 Ohm.m. Sus componentes se encuentran
parcialmente saturados.
Sus componentes litológicos están constituidos mayormente por sedimentos

finos a medios con presencia de gruesos (arenas, gravas y arcillas) y
permeabilidades variables.

Se ubican en la parte Noroeste de la sección geoeléctrica, presentando espesores
de 5.00 a 11.00 m., contando con resistividades hasta de 78,065.00 Ohm.m. No
presenta saturación en sus componentes.

En la parte inferior de la sección, presenta espesores de 78.00 a 99.00 m.,

totalmente saturado, siendo las aguas de buenas condiciones hidrogeológicas,
factibles para su explotación.
Litológicamente este horizonte cuenta en sus componentes con sedimentos

gruesos (arenas, gravas y cantos rodados de diámetro diverso) de buena
permeabilidad.

Se observa en la parte intermedia de la sección confeccionada, siendo los
espesores de 32.00 a 71.00 m. En cuanto a sus resistividades, éstas oscilan entre
1.00 a 11.00 Ohm.m.
Desde el punto de vista litológico, este horizonte presenta materiales finos a muy
finos (arcillas) de poca o nula permeabilidad, siendo las aguas contenidas,
salinizadas y/o mineralizadas.

Identificado en la parte final de la sección geoeléctrica, presentando
resistividades hasta de 481.00 Ohm.m. En cuanto a los espesores, éstos no fueron
definidos por tratarse de la última capa investigada.
Litológicamente se encuentra representando a la parte impermeable

(basamento rocoso).
5.6.7 Sección geoeléctrica G–G’. Ver Fig. N° 5.7

Para su confección se utilizaron los sondeos TDEM N°s 244, 245, 246, 247, 248 y
249, haciendo una distancia de 10,027.00 m. Presenta orientación Sureste a
Noroeste. A continuación se describe cada uno de los horizontes identificados:

Este horizonte se aprecia en la parte Sureste de la sección geoeléctrica definida,
presentando espesor de 100.00 m.; mientras que las resistividades varían de
26.00 a 28.00 Ohm.m. Presenta saturación total en la parte final.
En cuanto a su litología, presenta componentes de granos medios a finos (arenas

y arcillas) y permeabilidad media.

Cubre la parte superficial de la mayoría de los sondeos TDEM ejecutados, estando
los espesores de 10.00 a 20.00 m. Respecto a las resistividades que presenta,
varían de 575.00 hasta 155,336.00 Ohm.m. No presenta saturación en sus
componentes.
Desde el punto de vista litológico, está constituido por sedimentos gruesos

(arenas y gravas, además de cantos rodados de diámetro variable) y buena
permeabilidad.


De mayor potencia en la sección geoeléctrica, siendo los espesores de 55.00 a
224.00 m. Por otro lado, las resistividades varían de 1.00 a 6.00 Ohm.m. Sus poros
se encuentran parcialmente saturados.
Litológicamente sus componentes son sedimentos finos (arcillas) de poca o nula

permeabilidad; siendo las aguas contenidas, salinizadas y/o mineralizadas.

Determinado en la parte final de la zona investigada, la cual presenta
resistividades de hasta 596.00 Ohm.m. Los espesores no fueron definidos por ser
la última capa en estudio.
Desde el punto de vista litológico, sus componentes se encuentran

representando a la zona impermeable (basamento rocoso).
5.6.8 Sección geoeléctrica H–H’. Ver Fig. N° 5.8

Esta sección geoeléctrica se ha definido con orientación Sureste a Noroeste,
estando constituida por los sondeos TDEM N°s 225, 226, 228, 231, 233, 234 y 238;
además del SEV N° 1032; con una distancia de 9,869.00m. A continuación se
describe cada una de las capas identificadas:

Este horizonte se aprecía en el SEV N° 1032, el cual presenta espesor de 9.00 m.;
en cuanto a la resistividad, ésta varía de 22.00 a 64.00 Ohm.m. Se encuentra
totalmente seco.
Litológicamente sus componentes están compuestos por sedimentos finos a

medios (arcillas y arenas) de permeabilidad variable.

Se localiza en la parte superficial de la sección geoeléctrica, presentando
espesores de 6.00 a 17.00 m. En cuanto a las resistividades, varían de 688.00
hasta 96,856.00 Ohm.m. No presenta saturación en sus componentes.
Los componentes litológicos se encuentran representados por sedimentos

gruesos y totalmente secos (arenas, gravas y cantos rodados de diámetro
variable).

Ocupa la mayor parte de la sección geoeléctrica definida, en la misma que se
observan espesores de 5.00 hasta 174.00 m. Las resistividades presentes, varían
de 1.00 a 10.00 Ohm.m.

representados por sedimentos finos a muy finos (arcillas) de poca o nula
permeabilidad, siendo las aguas salinizadas y/o mineralizadas.


Último horizonte identificado en la zona de investigación, la cual presenta
resistividades de hasta 17,719.00 Ohm.m. Los espesores no fueron
determinados, por ser la parte final estudiada.
Este horizonte, litológicamente está representando a la parte impermeable
(basamento rocoso).
5.6.9 Sección geoeléctrica I–I’. Ver Fig. N° 5.9

Esta sección geoeléctrica se ha definido con orientación Noreste a Suroeste,
estando constituida por los sondeos TDEM N°s 281, 204, 197, y 196; además de
los SEV N° 490, 155 y 492; con una distancia de 8,200.00m. A continuación se
describe cada una de las capas identificadas:

Este horizonte se aprecia en el SEV N° 492, el cual presenta espesor de 16.00 m.;
en cuanto a la resistividad, ésta varía de 49.00 a 209.00 Ohm.m. Se encuentra
totalmente seco.
Litológicamente sus componentes están compuestos por sedimentos finos a

medios (arcillas y arenas) de permeabilidad variable.

Ocupa la mayor parte de la sección geoeléctrica definida, en la misma que se
observan espesores de 67.00 hasta 160.00 m. Las resistividades presentes, varían
de 3.00 a 12.00 Ohm.m.
Los componentes litológicos se encuentran representados por sedimentos

gruesos y totalmente saturados (arenas, gravas y cantos rodados de diámetro
variable).

Horizonte de espesor constante, se ha localizado en el TDEM 197, en el cual se
observa una potencia de 45.00 m. La resistividad eléctrica presente es de 62
Ohm.m.

representados por sedimentos finos a muy finos (arcillas) de poca o nula
permeabilidad, siendo las aguas salinizadas y/o mineralizadas.

Último horizonte identificado en la zona de investigación, la cual presenta
resistividades de hasta 21,108.00 Ohm.m. Los espesores no fueron
determinados, por ser la parte final estudiada.
Este horizonte, litológicamente está representando a la parte impermeable

(basamento rocoso).

5.7.0 MAPAS GEOFISICOS
Sobre la base de los valores del Cuadro Nº5.3 y valores de resistividades y

espesores de los Sondeos Eléctricos Verticales (SEV) seleccionados, han sido
elaborados los mapas geofísicos que a continuación son descritos sucintamente.
Mapa de Espesores del Horizonte No Saturado

En la Lamina N° 5.2, se ha representado la variación lateral de los espesores del
horizonte no saturado. Se observa que los mayores espesores, de 80 m a 95 m,
se presentan en las inmediaciones de los (Sondeos TDEM 275, TDEM 277 y SEV
599). Estas características se presentan en el sector Granja Avícola en el distrito
de San Pedro de Lloc. En el resto del valle, las profundidades oscilan entre 5 y 15
m.
Mapa de Espesores del Horizonte Acuífero Saturado

En la Lamina N° 5.3, se ha representado la variación lateral de los espesores del
horizonte acuífero saturado. Se observa que los mayores espesores saturados,
de 325 m a 375 m, se presentan en las inmediaciones del sector Espinoza en el
distrito de San Pedro de Lloc (Sondeos TDEM 67, 55, 56 y SEV 588), en contra
parte en el sector El Potrero, Salitral y Santa Rosa (distrito de Pueblo Nuevo), se
presentan los espesores saturados más reducidos van desde 50 a 25 m (SEV 671,
658, 557 y 678).
En líneas generales, en el resto del valle, el espesor saturado del acuífero oscila
entre 100 y 150 m.
Mapa de Resistividades del Horizonte Acuífero Saturado

En la Lamina N° 5.4, se ha representado la variación de las resistividades del
horizonte Acuífero saturado. En los sectores de El Misterio, Las Mercedes y Cutí
(en el distrito de Pacasmayo) y gran parte de los distritos de Chepén y Pacanga,
las resistividades oscilan entre 25 y 50 ohm.m (buenas características
geoeléctricas), en el sector de Cruz Alta y Alto Perú se tiene resistividades entre
80 y 100 ohm.m, en el resto del valle se presentan resistividades que oscilan
entre 5 y 20 ohm.m (malas condiciones geoeléctricas).
Mapa de Tope del Horizonte Acuífero Saturado (msnm)

En la Lamina N° 5.5, se ha representado la altitud del Horizonte acuífero
saturado. En la parte occidental del valle, el tope del acuífero se encuentra
aproximadamente a 50 msnm (distritos de San Pedro de Lloc, Pacasmayo,
pueblo Nuevo y Jequetepeque) y entre 50 y 100 msnm se presenta en los
distritos de San José, Chepén y Pacanga).
Mapa de Cota del Basamento Rocoso (msnm)

En la Lamina N° 5.6, se ha representado la altitud del Basamento rocoso. En la
parte occidental del valle, en San Pedro de Lloc la cota del basamento se
encuentra entre -350 a -150 msnm y en Pacasmayo se encuentra entre -100 a -
50 msnm, mientras que en Chepén y Pacanga se encuentra 0 y 100 msnm.

Mapa de Profundidades hasta el Basamento Rocoso

En la Lamina N° 5.7, se ha representado la variación lateral de las profundidades
hasta el basamento. Aquí se observa que las mayores profundidades, hasta de
375 m se presentan en Los TDEM 67, 57 y 55. Así también en las inmediaciones
de la pampa de Chérrepe específicamente en los TDEM 240 y 243. Las
profundidades mínimas se dan en Chepén y Pacanga entre 125 y 150 m.
Mapa de Sectores Favorables

En la Lamina Nº 5.8 se muestran los sectores con buenas condiciones
hidrogeológicas, los cuales tienen condiciones favorables para la perforación de
pozos. El criterio para la identificación de estos sectores han sido los valores de
resistividad entre 30 a 70 ohm.m y espesores aprovechables superiores a los 75
m, las áreas de color azul son las que presentan mejores condiciones para el
alumbramiento de aguas subterráneas.

Capítulo 6
Inventario de fuentes de agua

subterránea
Estudio
Jequetepeque

6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
En el presente capítulo se ha desarrollado la actualización del inventario de fuentes de

aguas subterráneas, teniendo como base referencial el inventario de pozos del año 2004
(INRENA).
El objetivo del inventario fue determinar la cantidad y situación actual de los pozos, cuyo
resultado permitirá conocer la situación física y técnica de éstos, así como también;
cuantificar la masa de agua explotada del acuífero.
El inventario ha permitido registrar 3,038 fuentes de agua subterránea, ubicados en el

departamento de la Libertad, en las provincias:
Pacasmayo: Distritos de San Pedro de Lloc, Pacasmayo, San José, Jequetepeque y

Guadalupe.
Chepen: Distritos de Pacanga, Pueblo Nuevo y Chepen.
En el departamento de Cajamarca, provincia de Contumaza y distrito de Yonan.
6.1.0 INVENTARIO DE POZOS
El inventario de los pozos se realizó en los meses de mayo a noviembre del año 2015, para
ello se contó con personal de apoyo, que fueron distribuidos en dos (02) brigadas, cuyo
objetivo fue la recolección de información de campo.
El trabajo consistió en actualizar la información técnica de los pozos, para lo cual se ha

obtenido datos de la estructura de captación (año, tipo, profundidad, diámetro, cota y
otros), del equipo de bombeo (motor y bomba), de los niveles de agua y caudal y; datos de
la explotación de agua (estado, uso, régimen de explotación y volumen).
En total en el Valle Jequetepeque se ha inventariado 3,038 pozos, entre pozos de tipo tajos
abiertos, tubulares y mixtos, ubicados en 2 departamentos, 3 provincias y 9 distritos.
En la Lámina Nº XX, se observa la ubicación de las fuentes de agua subterráneas; mientras

que en el Anexo III: Inventario de fuentes de agua subterránea se observa las características
técnicas, las medidas de los niveles de agua realizadas; así como también los volúmenes
explotados y su régimen de explotación y otros.
En el Cuadro N° 6.1, gráfico N° 6.1 y N° 6.2, se muestra el número de pozos por distrito
político.

CUADRO N° 6.1
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICO
Distrito N° de Pozos %
San Pedro de Lloc 558 18.37

San José 308 10.14
Pacasmayo 31 1.02
Jequetepeque 137 4.51
Guadalupe 701 23.07
Pueblo Nuevo 322 10.60
Chepén 322 10.60
Pacanga 651 21.43
Yonan 08 0.26
Total 3,038 100.00
GRAFICO N° 6.1
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICO
GRAFICO N° 6.2
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS POZOS
POR DISTRITO POLÍTICO VALLE JEQUETEPEQUE – 2015
Pueblo Nuevo
10.60%
Chepén
10.60%
Guadalupe
23.07%
Pacasmayo
1.02%
Pacanga
21.43%
Jequetepeque
4.51%
San José
10.14%
Yonan
San Pedro de Lloc
0.26%
18.37%

6.1.1 CLAVE PARA IDENTIFICAR LOS POZOS
Para la identificación de los pozos se ha empleado la clave respectiva, la misma que está
compuesta por cuatro (04) números, los tres primeros (1ro, 2do y 3ro) constituyen los
códigos del departamento, provincia y distrito respectivamente, mientras que el 4to se
asigna al pozo de acuerdo a un orden correlativo.
La base de la clave de los pozos en el valle Jequetepeque se muestra en el cuadro Nº 6.2
CUADRO Nº 6.2
CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN DE LOS POZOS
POR DISTRITO POLÍTICO VALLE JEQUETEPEQUE – 2015
Distrito Código Base

San Pedro de Lloc 13/07/01
Guadalupe 13/07/02
Jequetepeque 13/07/03
Pacasmayo 13/07/04
San José 13/07/05
Chepén 13/04/01
Pacanga 13/04/02
Pueblo Nuevo 13/04/03
Yonan 06/05/08
Así, por ejemplo, la clave del pozo 30 ubicado en el distrito de Pueblo Nuevo es el IRHS
13/04/03 – 30, en donde las siglas IRHS significa Inventario de Recursos Hídricos
Subterráneos, el código 13 representa al departamento de La Libertad, el 04 a la
provincia de Chepén, 03 al distrito de Pueblo Nuevo y el cuarto código – 30 al número
del pozo propiamente dicho.
6.2.0 TIPOS DE POZOS INVENTARIADOS
En el inventario de pozos en el área de estudio se ha registrado un total de 3,038 pozos; de

los cuales 2,856 son a tajo abierto (94.01 %), 167 son tubulares (5.50 %) y 15 pozos mixtos
(0.49 %). En el cuadro N° 6.3, gráfico Nº 6.3 y 6.4, se muestran los resultados del inventario
realizado según su tipo.

CUADRO N° 6.3
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLITICO
SEGÚN SU TIPO, VALLE JEQUETEPEQUE – 2015
Tipo de Pozo
Distrito Estadística
Tubular Mixto Tajo Abierto Total
Nº de pozos 27 02 529 558
San Pedro de Lloc
% 0.89 0.07 17.41 18.37
Nº de pozos 21 01 286 308
San José
% 0.69 0.03 9.41 10.14
Nº de pozos 04 0 27 31
Pacasmayo
% 0.13 0.00 0.89 1.02
Nº de pozos 13 0 124 137
Jequetepeque
% 0.43 0.00 4.08 4.51
Nº de pozos 23 01 677 701
Guadalupe
% 0.76 0.03 22.28 23.07
Nº de pozos 21 02 299 322
Pueblo Nuevo
% 0.69 0.07 9.84 10.60
Nº de pozos 10 04 308 322
Chepén
% 0.33 0.13 10.14 10.60
Nº de pozos 47 05 599 651
Pacanga
% 1.55 0.16 19.72 21.43
Nº de pozos 01 0 07 08
Yonan
% 0.03 0.00 0.23 0.26
Total de pozos 167 15 2 856 3 038
Total
% Total 5.50 0.49 94.01 100.00
GRAFICO N° 6.3
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS, SEGÚN SU TIPO
3500
3038
3000 2856
2500
2000
1500
1000
500 167
15
0
TUBULAR MIXTO TAJO ABIERTO TOTAL
GRAFICO N° 6.4
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS POZOS,
SEGÚN SU TIPO VALLE JEQUETEPEQUE – 2015
TAJO
ABIERTO
94.01%
MIXTO
0.49% TUBULAR
5.50%

6.2.1 Pozos Tubulares
En el área de estudio se ha registrado 167 pozos tubulares que en su conjunto representan

el 5.50 % del total inventariado, observándose la mayor concentración de pozos de este
tipo en el distrito de Pacanga con 47 pozos (1.55%), seguidos de los distritos de San Pedro
de Lloc con 27 (0.89%) y Guadalupe con 23 pozos (0.76%). Por otro lado, los distritos con
menor cantidad de pozos son Chepén, Pacasmayo y Yonan con 10, 04 y 01 pozos
respectivamente. Ver cuadro N° 6.3 y fotografía N° 6.1.
Fotografia Nº 6.1 Pozo 13/07/04- IRHS-29, tubular utilizado en distrito Pacasmayo, para uso industrial de
propiedad de Cementos Pacasmayo S.A.A.
6.2.2 Pozos Mixtos
Son aquellos pozos que cuentan con un anillo y un tubo de fierro u otro material
concéntrico.
En el área de estudio se ha registrado 15 pozos mixtos, que representan el 0,49 % del
total de pozos existentes en el valle de Jequetepeque. Por otro lado, el distrito de
Pacanga es el que cuentan con el mayor número de pozos de este tipo con una cantidad
de 05 pozos, seguido del distrito de Chepen con 04 pozos y los distritos que no cuentan
con pozos mixtos son los distritos de Pacasmayo, Jequetepeque e Yonan. Ver cuadro N°
6.3 y fotografía N° 6.2.
Fotografia Nº 6.2 Pozo 13/07/05- IRHS-211, tipo mixto y utilizable en distrito San Jose, de propiedad de
Inversiones Mary EIRL.
6.2.3 Pozos a tajo abierto
Son aquellas perforaciones realizadas artesanalmente y poco profundos, generalmente

construidas en zonas donde el nivel freático se encuentra cerca de la superficie del suelo.
Estos pozos son los más utilizados en el valle teniendo un registro de 2,856 pozos que
representan el 94.01 % del total inventariado. Pozos utilizados mayormente para uso
poblacional.
La mayor concentración de pozos, se observa en los distritos de Guadalupe con 677 pozos
(22.28 %), Pacanga con 599 pozos (19.72 %), San Pedro de Lloc con 529 pozos (17.41 %) y
el distrito de Chepen con 308 pozos (10.14 %); mientras que los distritos de Jequetepeque,
Pacasmayo y Yonan con 124, 27 y 7 pozos respectivamente son los menos densos. Ver
cuadro N° 6.3 y fotografía N° 6.3.
Fotografia Nº 6.3 Pozo 13/07/03- IRHS-27, tajo abiertor utilizado en el distrito de Jequetepeque, de
propiedad Avicola Don Pollo, utilizado para uso pecuario.
6.3.0 ESTADO DE LOS POZOS INVENTARIADOS
Dentro del inventario realizado en el valle de Jequetepeque se ha clasificado en cuatro

estados a los pozos de aguas subterráneas. Tal es así, que se han registrado 1,706 pozos en
estado utilizado (56.16 %), 1,064 en estado utilizable (35.02 %), 258 en estado no utilizable
(8.49 %) y 10 pozos en estado de perforación (0.33 %).
En el cuadro N° 6.4 y los gráficos N° 6.5 y 6.6, se muestra la distribución de los pozos según
su estado.

CUADRO N° 6.4
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO
Utilizado Utilizable No Utilizable En Perforación Total
Distrito
Nº % Nº % Nº % N° % Nº %
San Pedro de Lloc 257 8.46 204 6.71 94 3.09 03 0.10 558 18.37
San José 152 5.00 126 4.15 28 0.92 02 0.07 308 10.14
Pacasmayo 13 0.43 12 0.39 05 0.16 01 0.03 31 1.02
Jequetepeque 58 1.91 66 2.17 13 0.43 0 0.00 137 4.51
Guadalupe 421 13.86 216 7.11 63 2.07 01 0.03 701 23.07
Pueblo Nuevo 144 4.74 152 5.00 26 0.86 0 0.00 322 10.60
Chepén 229 7.54 89 2.93 03 0.10 01 0.03 322 10.60
Pacanga 430 14.15 194 6.39 25 0.82 02 0.07 651 21.43
Yonan 02 0.07 05 0.16 01 0.03 0 0.00 08 0.26
Total 1706 56.16 1064 35.02 258 8.49 10 0.33 3038 100.00
GRAFICO N° 6.5
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO
3500
3038
3000
2500
2000 1706
1500
1064
1000
500 258
10
0
UTILIZADO NO UTILIZABLE TOTAL
GRAFICO N° 6.6
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS POZOS
SEGÚN SU ESTADO VALLE JEQUETEPEQUE – 2015
UTILIZADO
56.16%
UTILIZABLE
35.02%
EN NO UTILIZABLE
PERFORACIÓN 8.49%
0.33%

6.3.1 Pozos Utilizados
Son aquellos pozos que durante el inventario se encontraban funcionando (operativos) y

cuyas aguas extraídas son utilizadas en la agricultura, para uso doméstico, industrial y
pecuario.
En el área investigada se han registrado 1,706 pozos utilizados, que representan el 56.16 %
del total de pozos inventariados. Ver cuadro N° 6.5 y fotografías N°6.4
CUADRO N° 6.5
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO
Tubular Mixto Tajo abierto Total

Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
San Pedro de Lloc 15 0.88 0 0.00 242 14.19 257 15.06
San José 08 0.47 0 0.00 144 8.44 152 8.91
Pacasmayo 02 0.12 0 0.00 11 0.64 13 0.76
Jequetepeque 04 0.23 0 0.00 54 3.17 58 3.40
Guadalupe 13 0.76 0 0.00 408 23.92 421 24.68
Pueblo Nuevo 07 0.41 01 0.06 136 7.97 144 8.44
Chepén 05 0.29 0 0.00 224 13.13 229 13.42
Pacanga 15 0.88 03 0.18 412 24.15 430 25.21
Yonan 0 0.00 0 0.00 02 0.12 02 0.12
Total 69 4.04 04 0.23 1 633 95.72 1,706 100.00
De los 1,706 pozos utilizados, 1,633 son a tajo abierto (95.72 %), 69 tubulares (4.04 %) y 04
mixtos (0.23 %). En relación a los pozos tubulares utilizados, destacan por su densidad en
los distritos de Pacanga y San Pedro de Lloc, con 15 pozos cada uno. En relación a los pozos
utilizados a tajo abierto, prevalece el distrito de Pacanga con 412 pozos, seguido por
seguido por Guadalupe y San Pedro de Lloc con 408 y 242 pozos respectivamente y solo
existen pozos mixtos utilizados en los distritos de Pacanga 03 pozos y Pueblo Nuevo solo
un pozo. Ver cuadro N° 6.5
Fotografia Nº 6.4 IRHS 13/04/01-87 Pozo tubular utilizado en el distrito de Chepen, de SEDALIB S.A, el
recurso hidrico lo utilizan para el uso poblacionan (abastece el distrito de Chepen).

6.3.2 Pozos Utilizables
Son pozos que se encuentran sin equipo, con el equipo de bombeo malogrado, y/o en
reserva. En el valle, se han registrado 1,064 pozos utilizables (35.02 % del total
inventariado), debe indicarse que el distrito de Guadalupe se encuentra la mayor cantidad
de pozos con 216, seguido por los distritos de San Pedro de Lloc y Pacanga con 204 y 194
pozos respectivamente. Ver cuadro Nº 6.6
Con respecto al tipo de pozo, se registró 978 a tajo abierto, siendo el distrito de Guadalupe
el más denso. En relación a los pozos mixtos, se ha registrado 11 pozos, encontrándose en
mayor proporción (04 pozos) en el distrito de Chepén. En cuanto a los tubulares, se
inventarió 75 pozos, siendo Pacanga donde se ubica la mayor concentración de pozos (24).
Ver cuadro N° 6.6 y fotografía N° 6.5
CUADRO N° 6.6
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO

Distrito
San Pedro de Lloc 11 1.03 02 0.19 191 17.95 204 19.17
San José 10 0.94 01 0.09 115 10.81 126 11.84
Pacasmayo 02 0.19 0 0.00 10 0.94 12 1.13
Jequetepeque 07 0.66 0 0.00 59 5.55 66 6.20
Guadalupe 06 0.56 01 0.09 209 19.64 216 20.30
Pueblo Nuevo 11 1.03 01 0.09 140 13.16 152 14.29
Chepén 03 0.28 04 0.38 82 7.71 89 8.36
Pacanga 24 2.26 02 0.19 168 15.79 194 18.23
Yonan 01 0.09 0 0.00 04 0.38 05 0.47
Total 75 7.05 11 1.03 978 91.92 1064 100.00
Fotografia Nº 6.5 IRHS 13/04/02-21, Pozo tubular utilizable ubicado en el distrito de Pacanga.

6.3.3 Pozos No utilizables
Son aquellos pozos que durante el inventario se encuentran secos, derrumbados,

enterrados, salinizados, y/o con tubería desviada, figurando en este estado 258 pozos (8.62
% del total inventariado), siendo en su mayoría pozos a tajo abierto (235 pozos). No se
encuentra pozos mixtos en estado no utilizable.
El distrito que alberga más pozos es San Pedro de Lloc con 94 pozos, seguido de Guadalupe
con 63 pozos. Los distritos que tienen menos densidad de pozos son Yonan, Chepén y
Pacasmayo con 1, 3 y 5 respectivamente. Ver cuadro N° 6.7 y fotografías N° 6.6
CUADRO N° 6.7
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS NO UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO

Distrito
San Pedro de Lloc 01 0.39 0 0 93 36.05 94 36.43
San José 03 1.16 0 0 25 9.69 28 10.85

Pacasmayo 0 0.00 0 0 05 1.94 05 1.94
Jequetepeque 02 0.78 0 0 11 4.26 13 5.04

Guadalupe 04 1.55 0 0 59 22.87 63 24.42
Pueblo Nuevo 03 1.16 0 0 23 8.91 26 10.08
Chepén 02 0.78 0 0 01 0.39 03 1.16
Pacanga 08 3.10 0 0 17 6.59 25 9.69
Yonan 0 0.00 0 0 01 0.39 01 0.39
Total 23 8.91 0 0 235 91.09 258 100.00
Fotografia Nº 6.6 IRHS 13/04/02-24, Pozo tajo abierto no utilizable en el distrito de Pacanga.

6.3.4 Pozos en Perforación
Son aquellos pozos que durante el inventario se encuentran en la etapa constructiva de

perforación. En dicho estado se encontraron 10 pozos (0.33 % del total inventario). Los
distritos de mayor concentración de pozos son San Pedro de Lloc con 03 pozos, seguido de
Pacanga y San José con 2 pozos cada uno.
6.4.0 USOS DE LOS POZOS
En el área de estudio se han inventariado 3,038 pozos, siendo 1,706 pozos utilizados, de los
cuales 1,114 son de uso poblacional, 476 de uso agrícola, 83 de uso pecuario, 16 de uso
industrial y 17 Otros (recreativo, elaboración de adobes, etc.). Ver gráficos N° 6.7 y 6.8
El uso poblacional constituye el mayor uso del agua subterránea en el valle Jequetepeque.
La distribución de pozos por distrito político se muestra en el cuadro N° 6.8
CUADRO N° 6.8
DISTRIBUCIÓN POLITICA DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO
Pozos según su uso
Distrito Total
Poblacional Industrial Agrícola Pecuario Otros
San Pedro de Lloc 132 01 95 28 01 257
San José 98 04 43 06 01 152
Pacasmayo 06 01 06 0 0 13
Jequetepeque 29 02 09 18 0 58
Guadalupe 374 0 31 11 05 421
Pueblo Nuevo 122 01 11 09 01 144
Chepén 157 07 60 02 03 229
Pacanga 195 0 220 09 06 430
Yonan 01 0 01 0 0 02
Total 1,114 16 476 83 17 1,706
GRAFICO N° 6.7
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU USO
1114
1200
1000
800
600 476
400
200 83
16 17
0
Poblacional AgrÍcola Pecuario Industrial Otros

GRAFICO N° 6.8
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS POZOS SEGÚN SU USO
Poblacional
65.30%
Otros
1.00%
AgrÍcola
Industrial 27.90%
Pecuario
0.94% 4.87%
6.4.1 Pozos de uso Agrícola
De los 1,706 pozos utilizados registrados en el área de estudio, 476 son de uso agrícola. El
distrito de Pacanga posee 220 pozos (46.22%), San Pedro de Lloc con 95 pozos (18.28%),
seguido por Chepén con 60 pozos (12.61%) y San José (43 pozos). Debe indicarse que la
mayoría de pozos son a tajo abierto y que solo existen 02 pozos mixtos para uso agrícola
que están ubicados en el distrito de Pacanga. Ver cuadro N° 6.9.
CUADRO N° 6.9
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS DE USO AGRICOLA, SEGÚN SU TIPO
Distrito
San Pedro de Lloc 08 1.68 0 0.00 87 18.28 95 19.96
San José 05 1.05 0 0.00 38 7.98 43 9.03
Pacasmayo 01 0.21 0 0.00 05 1.05 06 1.26
Jequetepeque 01 0.21 0 0.00 08 1.68 09 1.89
Guadalupe 01 0.21 0 0.00 30 6.30 31 6.51

Pueblo Nuevo 0 0.00 0 0.00 11 2.31 11 2.31
Chepén 0 0.00 0 0.00 60 12.61 60 12.61

Pacanga 06 1.26 02 0.42 212 44.54 220 46.22
Yonan 0 0.00 0 0.00 01 0.21 01 0.21
Total 22 4.62 02 0.42 452 94.96 476 100.00
6.4.2 Pozos de uso Poblacional
En el área de estudio se ha registrado 1,114 pozos de uso poblacional presentando mayor

densidad el distrito de Guadalupe con 374 pozos, seguido por Pacanga con 195 pozos, asi
mismo los distritos con menor concentración de pozos son Yonán y Pacasmayo con 01 y 06

pozos respectivamente; debe indicarse que la mayoría de los pozos son a tajo abierto. Ver
cuadro N° 6.10
CUADRO N° 6.10
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS DE USO POBLACIONAL, SEGÚN SU TIPO
Distrito
San Pedro de Lloc 07 0.63 0 0.00 125 11.22 132 11.85
San José 03 0.27 0 0.00 95 8.53 98 8.80

Pacasmayo 0 0.00 0 0.00 06 0.54 06 0.54
Jequetepeque 03 0.27 0 0.00 26 2.33 29 2.60
Guadalupe 12 1.08 0 0.00 362 32.50 374 33.57

Pueblo Nuevo 07 0.63 01 0.09 114 10.23 122 10.95
Chepén 05 0.45 0 0.00 152 13.64 157 14.09

Pacanga 07 0.63 01 0.09 187 16.79 195 17.50
Yonan 0 0.00 0 0.00 01 0.09 01 0.09
Total 44 3.95 02 0.18 1068 95.87 1114 100
6.4.3 Pozos de uso pecuario
Del total de pozos utilizados, 83 corresponden a uso pecuario; el distrito de San Pedro
de Lloc tiene un total de 28 pozos, seguido por Jequetepeque con 18 pozos. Ver cuadro
N° 6.11
CUADRO N° 6.11
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS DE USO PECUARIO, SEGÚN SU TIPO
Distrito
San Pedro de Lloc 0 0.00 0 0.00 28 33.73 28 33.73
San José 0 0.00 0 0.00 06 7.23 06 7.23
Pacasmayo 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Jequetepeque 0 0.00 0 0.00 18 21.69 18 21.69

Guadalupe 0 0.00 0 0.00 11 13.25 11 13.25
Pueblo Nuevo 0 0.00 0 0.00 09 10.84 09 10.84

Chepén 0 0.00 0 0.00 02 2.41 02 2.41
Pacanga 02 2.41 0 0.00 07 8.43 09 10.84

Yonan 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Total 02 2.41 0 0 81 97.59 83 100
6.4.4 Pozos de uso industrial
Se han registrado 16 pozos de uso industrial, el distrito de Chepén cuenta con la mayor
proporción con 07 pozos, seguido del distrito de San José con 4 pozos. Los distritos de
Pacanga, Yonán y Guadalupe no presentan pozos de uso Industrial.

6.4.5 Pozo de uso otro (uso recreacional, elaboración de adobes, etc.)
Se han registrado 17 pozos de este uso, siendo el distrito de Pacanga el que presenta mayor
concentración de pozos (06), seguido del distrito de Guadalupe con 05 pozos.
6.5.0 RENDIMIENTO DE LOS POZOS
Los rendimientos de pozos utilizados según su tipo; se muestran en los cuadros de

características técnicas, medidas realizadas de niveles y volúmenes de explotación de pozos
que se presentan en el Anexo IV: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.
Analizando los cuadros antes mencionados se ha determinado que los máximos

rendimientos en los pozos tubulares llegan a 58.58 l/s, caudales obtenidos en el distrito de
Chepén (sector Chepén).
En relación a los pozos mixtos, debemos indicar que los máximos caudales se presentan en
el distrito de Pacanga, sector Sebastropol con 30 l/s. En los pozos a tajo abierto, los
máximos caudales explotados ascienden a 70 l/s, caudal obtenido en el distrito de San
Pedro de Lloc (sector El Chilco).
Con respecto a los caudales mínimos que se han obtenido en el valle, éstos varían de
acuerdo al tipo de pozo; así en los tubulares fluctúan entre 0.40 (distrito de Chepén, sector
de C.P. Talambo) y 3.5 l/s (distrito de Chepén, sector La Venturosa); mientras que en los
tajos abiertos, entre 0.22 l/s (distrito de Pacanga Sector Quito) y 07 l/s (sector Campo de
Gallito Ciego, distrito de Yonán); además se puede decir que en los pozos mixtos el caudal
mínimo se encuentra en el distrito de Pacanga ubicado en el sector de Sebastropol.
Del análisis descrito líneas arriba se puede apreciar en el cuadro N° 6.12

CUADRO N° 6.12
VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS (l/s) SEGÚN EL TIPO DE POZO
Tubular Mixto Tajo Abierto
Distrito
Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo
Ubicación El Chilco La Venturosa -------- -------- El Chilco La Floresta
San Pedro de Lloc IRHS 361 532 -------- -------- 356 202
Caudal (l/s) 26 3.5 -------- -------- 70 0.5
Ubicación Pueblo Nuevo Jaguey -------- -------- San Tonte Santa María
San José IRHS 191 288 -------- -------- 205 40
Caudal (l/s) 34 0.7 -------- -------- 38 0.7
Ubicación Pacasmayo Pacasmayo -------- -------- El Progreso Cruce El Milagro
Pacasmayo IRHS 29 28 -------- -------- 27 20
Caudal (l/s) 47 16 -------- -------- 33 0.7
Ubicación Monte Verde Jequetepeque -------- -------- Chicoriales Jequetepeque
Jequetepeque IRHS 11 105 -------- -------- 30 104
Caudal (l/s) 5 3 -------- -------- 10 0.7
Ubicación Santa Maria Cafetal III -------- -------- La Calera San Agustin
Guadalupe IRHS 631 680 -------- -------- 634 498
Caudal (l/s) 23 1 -------- -------- 16 0.4
Ubicación Pueblo Nuevo Geipe Alto AA.HH Kember C.P. El Algarrobal AA.HH La Teresa
Pueblo Nuevo IRHS 226 233 48 8 24
Caudal (l/s) 16.5 0.7 3.7 9.8 0.4
Ubicación Chequen C.P. Talambo -------- -------- San Mateo AA.HH Calera Baja
Chepén IRHS 88 28 -------- -------- 217 47
Caudal (l/s) 58.58 0.4 -------- -------- 34 0.4
Pacanguilla
Ubicación Pacanguilla Sebastropol Sebastropol Pampa Las Sand. Quito
Baja
Pacanga IRHS 189 191 326 341 67 400
Caudal (l/s) 32 0.5 30 0.8 37.5 0.22
Ubicación -------- -------- -------- -------- Cafatel Camp. Gallito Cieg.
Yonan IRHS -------- -------- -------- -------- 2 6

Caudal (l/s) -------- -------- -------- -------- 13 7
6.6.0 EXPLOTACIÓN HISTORICA DEL ACUIFERO
Con el propósito de cuantificar los volúmenes explotados del acuífero mediante pozos,
así como comparar con volúmenes de años anteriores; a continuación, describimos lo
acontecido desde 1970.
6.6.1 Explotación en 1970
En dicho periodo se registraron 258 pozos, de los cuales 141 fueron a tajo abierto y 117
tubulares; de este total 159 pozos se encontraban en estado utilizado, de los cuales 63
eran tubulares y 96 a tajo abierto.
El volumen de agua explotado fue de 23’375,820 m3 (23.38 MMC), que equivale a un

caudal de 0.74 m3/s; principalmente destinado para uso agrícola (20.35 MMC). Para uso
doméstico se utilizó 2.92 MMC, mientras que para los usos industrial y pecuario fue muy
reducido (99,690 m3 y 3,090 m3).

El inventario de fuentes de agua subterránea en el 2000 registró 526 pozos, de los cuales
96 son tubulares y 430 a tajo abierto.
El volumen de agua explotado fue de 7’326,971.00 m3 (7.33 MMC), que equivale a un

caudal continuo de 0.48 m3/s.
En el estudio del 2004 el volumen total de agua explotado del acuífero fue de
15’066,590.08 m3 (15.07 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de
0.48 m3/s.
El inventario de fuentes de agua subterránea en el 2004 registró 1,945 pozos, de los

cuales 107 son tubulares, 12 pozos son Mixtos y 1,826 a tajo abierto.
GRAFICO N° 6.9
VOLUMEN DE EXPLOTACION DE 1970 – 2015.
VOLUMEN DE EXPLOTACION EN
30.00
25.00 25.86
20.00 23.38
MMC
15.00 15.07
10.00
5.00 7.33
0.00
1970 2000 2004 2015
La explotación de las aguas subterráneas en el valle desde 1970 al 2000 se redujo en 7.3
MMC, del año 2004 al 2015 se registró un incremento que va de 15.07 MMC a 25.86
MMC respectivamente, lo cual se debe principalmente al incremento notable de pozos
a tajo abierto. Ver Gráfico N° 6.9
6.6.5.1 Según su uso
En el presente estudio, el volumen total de agua explotado del acuífero fue de

25’860,883.06 m3 (25.86 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.82
m3/s.
En relación al volumen explotado según su uso, el 52.47 % (13.57 MMC) corresponde a uso
Agrícola, seguido por el uso poblacional con el 41.21 % (10.66 MMC), uso pecuario con

4.02% (1.04 MMC), industrial con 2.18 % (0.56 MMC) y de forma mínima otros usos que no
se asemejan a los usos anteriormente descritos con el 0.11 % (0.03 MMC).
En relación a la distribución espacial, el distrito de San Pedro de Lloc es donde se explota el

mayor volumen de agua con 6.95 MMC, seguido por Pacanga con 5.98 MMC y Chepén con
3.32 MMC. Ver cuadro Nº 6.13, gráfico Nº 6.10 y 6.11.
CUADRO N° 6.13
VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3), SEGÚN SU USO
Volumen de Explotación (m3)

Distrito Total
Agrícola Poblacional Pecuario Industrial Otros
San Pedro de Lloc 5’463,890.91 909,296.17 558,865.08 12,811.50 1,051.20 6’945,914.86

San José 1681,152.90 483,285.06 4,361.14 118,260.00 959.04 2’288,018.14
Pacasmayo 293,154.60 2’065,858.90 0 339,669.00 0 2’698,682.50
Jequetepeque 98,737.20 254,845.44 382,143.06 67,737.60 0 803,463.30
Guadalupe 322,091.96 2’208,723.21 5,929.58 0 8,379.30 2’545,124.05
Pueblo Nuevo 34,100.46 567,641.43 61,707.18 19,315.80 387.07 683,151.94
Chepén 710,956.33 2’595,315.06 1,314.00 6,328.51 9,643.44 3’323,557.34
Pacanga 4’516,297.56 1’427,817.60 26,423.09 0 8,000.68 5’978,538.93
Yonan 449,280.00 145,152.00 0 0 0 594,432.00
TOTAL 13’569,661.92 10’657,934.87 1’040,743.13 564,122.41 28,420.73 25’860,883.06
GRAFICO N° 6.10
VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (MMC), SEGÚN SU USO
30.00 25.86
25.00
20.00
13.57
15.00 10.66
10.00
5.00 1.04 0.56 0.03

0.00
AGRICOLA POBLACIONAL PECUARIO INDUSTRIAL OTROS TOTAL

GRAFICO N° 6.11
PORCENTAJE DEL VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (MMC),
SEGÚN SU USO VALLE JEQUETEPEQUE – 2015
POBLACIONAL
41.21%
AGRICOLA
52.47%
PECUARIO
4.02%
OTROS INDUSTRIAL
0.11% 2.18%
6.6.5.2 Según el tipo de pozo
El cuadro Nº 6.14 muestra la explotación de las aguas subterráneas por tipo de pozo en el
valle estudiado, siendo los tajos abiertos, los que aportan la mayor masa de agua con
16’816,759.71 m3 (16.82 MMC) que representa el 65.03 % del total explotado, seguido de
los pozos de tipo Tubular con 8’944,885.93 m3 (8.94 MMC) que representa el 34.59 % del
total explotado y por último los pozos mixtos con 99,237.42 m3 (0.09 MMC) que representa
el 0.38% del total explotado.
CUADRO N° 6.14
VOLUMEN DE EXPLOTACION (m3) POR TIPO DE POZO
Volumen de Explotación (m3)
Distrito
Tajo Abierto Tubular Mixto Total
San Pedro de Lloc 5’513,613.96 1’432,300.90 0 6’945,914.86
San José 1’313,642.97 974,375.17 0 2’288,018.14
Pacasmayo 2’169,797.50 528,885.00 0 2’698,682.50
Jequetepeque 713,109.06 90,354.24 0 803,463.30
Guadalupe 774,312.89 1’770,811.16 0 2’545,124.05
Pueblo Nuevo 281,800.76 396,003.20 5,347.98 683,151.94
Chepén 901,247.49 2’422,309.85 0 3’323,557.34
Pacanga 4’554,803.08 1’329,846.41 93,889.44 5’978,538.93
Yonán 594,432.00 0 0 594,432.00
Total 16’816,759.71 8’944,885.93 99,237.42 25’860,883.06
6.7.0 Características técnicas de los pozos
6.7.1 Profundidad de los pozos

La profundidad de los pozos en toda la extensión del área de estudio es variable,
dependiendo básicamente de la profundidad del nivel de la napa, del tipo y uso de cada
uno de ellos, como también del caudal requerido.
En los tubulares, los pozos más profundos tienen hasta 63.18 m en los pozos IRHS
13/04/02–517 del distrito de Pacanga e IRHS 13/04/03–276 del distrito de Pueblo Nuevo,
con 17.35 m.

En relación a las profundidades mínimas, éstas fluctúan entre 8.97 m y 0.03 m que
corresponden a los pozos IRHS 13/07/01–58 e IRHS 13/04/02–100, de los distritos de San
Pedro de Lloc y Pacanga, respectivamente.
En los pozos a tajo abierto, las máximas profundidades llegan a 60.60 m y 17.25 m en los
pozos IRHS 13/04/03–41 e IRHS 13/07/04–13 de los distritos de Pueblo Nuevo y Pacasmayo
respectivamente.
Las profundidades mínimas se presentan en los pozos IRHS 06/05/08- 7 e IRHS 13/07/02–
40, con 10.37 y 0.05 m en los distritos de Yonan y Guadalupe, respectivamente.
En relación a los pozos mixtos, la máxima profundidad pertenece al pozo IRHS 13/04/02–
318 con 52.15 m en el distrito de Pacanga.
Por otro lado, las profundidades mínimas fluctúan entre 14.00 y 2.08 m, que corresponden
a los pozos IRHS 13/07/01–377 e IRHS 13/04/03–48 ubicados en los distritos de San Pedro
de Lloc y Pueblo Nuevo, respectivamente. Ver cuadro Nº 6.15
CUADRO N° 6.15
PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZO
Tubular Mixto Tajo Abierto
Distrito
Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo
Ubicación Cerro El Chilco Kabur Puemape Duro Bajo C.P Mazanca La Laguna
San Pedro de Lloc IRHS 173 58 522 377 538 218
Profundidad (m) 55.97 8.97 14.82 14 35.5 0.7
Portada de la
Ubicación Caña Pueblo Nuevo Pitura Jaguey
Sierra
San José IRHS 189 172 211 300 111
Profundidad (m) 60 0.3 40.74 33.3 0.25
La La Lagunna El
Ubicación Pacasmayo -------- -------- Pampa La Cebruna
Primavera Muerto
Pacasmayo IRHS 29 21 -------- -------- 13 5
Profundidad (m) 49.5 1.23 -------- -------- 17.25 1
Ubicación La Juliana La Mina -------- -------- El Sanjon La Venturosa
Jequetepeque IRHS 121 84 -------- -------- 26 108
Profundidad (m) 31.02 1.5 -------- -------- 30.73 1.13
Ubicación Tamarindo Santa Maria El Guayabo Palo Blanco La Barranca
Guadalupe IRHS 124 431 522 701 40
Profundidad (m) 44.25 4.1 6.97 24 0.05
Ubicación Seman Catalina Ujian Kember Kember Huanabano
Pueblo Nuevo IRHS 276 85 194 48 41 115
Profundidad (m) 17.35 2.49 6.36 2.08 60.6 0.38
Ubicación Talambo Talambo Lurifico Lurifico El Algarrobal Chafan Grande
Chepén IRHS 28 31 10 11 254 196
Profundidad (m) 33.56 0.29 7.43 3.2 17.72 1.14
Ubicación Cerro Colorado Montevideo Cerro Prieto Sebastropol Cerro Colorado Montevideo
Pacanga IRHS 517 100 318 341 629 24
Profundidad (m) 63.18 0.03 52.15 8.45 52.6 0.63
Ubicación -------- -------- -------- -------- Tolon Gallito Ciego
Yonan IRHS -------- -------- -------- -------- 3 7

Profundidad (m) -------- -------- -------- -------- 27.42 10.37

6.7.2 Diámetro de los pozos
El diámetro de los pozos es variable, así tenemos que en el valle Jequetepeque, los
tubulares fluctúa entre 6” y 26”, en los distritos de Guadalupe y San José
respectivamente; en los mixtos los diámetros oscilan entre 16”x1.60 m y 19”x 1.78 m,
que pertenecen al distrito de Pacanga. En los pozos a tajo abierto, los diámetros varían
entre 1.09 m y 9.00 m, ubicados en los distritos de San José y Pacasmayo
respectivamente.
6.7.3 Equipos de bombeo
El resultado de la actualización de las fuentes de agua subterránea indica que en el área de

estudio existen 1,276 pozos, con equipos de bombeo.
En relación a los pozos; el equipamiento está distribuido de la siguiente manera: 354 en

Pacanga, 287 en Guadalupe, 187 en San Pedro de Lloc, siendo los distritos de San Pedro de
Lloc, Guadalupe y Pueblo Nuevo donde se ubican la mayoría de pozos tubulares equipados
(16, 15 y 12 respectivamente).
El distrito de Pacanga cuenta con la mayor cantidad de pozos a tajo abierto equipados
(335), seguido por el distrito de Guadalupe con 272. Para los pozos mixtos, solo los distritos
de Pueblo Nuevo y Pacanga Presentan Pozos equipados con 1 y 4 respectivamente.
En el cuadro N° 6.16 se muestra el número de pozos equipados por distrito político según
el tipo de pozo. Las características de los equipos de bombeo se muestran en el Anexo IV:
Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.

CUADRO N° 6.16
DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS
Equipamiento
Distrito Tipo de Pozo Total
Con Equipo Sin Equipo
Tubular 16 11 27
San Pedro de Lloc Mixto 0 2 2
Tajo Abierto 171 358 529
Sub Total 187 371 558
Tubular 10 11 21
San José Mixto 0 1 1
Sub Total 138 170 308
Tubular 3 1 4
Pacasmayo Mixto 0 0 0
Sub Total 13 18 31
Tubular 4 9 13
Jequetepeque Mixto 0 0 0
Sub Total 45 92 137
Tubular 15 8 23
Guadalupe Mixto 0 1 1
Sub Total 287 414 701
Tubular 12 9 21
Pueblo Nuevo Mixto 1 1 2
Sub Total 91 231 322
Tubular 5 5 10
Chepén Mixto 0 4 4
Sub Total 159 163 322
Tubular 15 32 47
Pacanga Mixto 4 1 5
Sub Total 354 297 651
Tubular 0 1 1
Yonan Mixto 0 0 0
Tajo Abierto 2 5 7
Sub Total 2 6 8
Total 1,276 1,762 3,038
6.7.3.1 Motores
En el área de estudio predominan tres (03) tipos de motores: diésel, gasolinero y eléctrico;
cuyas potencias oscilan entre 0.44 y 200 Hp. Ver Anexo IV: Inventario de fuentes de agua
subterránea.
Del total de motores existentes (1,266 pozos), existen 832 que son eléctricos, 111
gasolineros y 323 diésel.
La marca de los motores es variada, predominando en los tubulares los WEG, Franklin
Electric y Pedrollo, en los mixtos destacan los Hidrostal, Jiang Dong y Pedrollo; mientras que
en los pozos a tajo abierto, prevalece las marcas Pedrollo, Jiang Dong y Kaily.

6.7.3.2 Bombas
Del total de bombas existentes (1,276 pozos), 1,165 pozos con bombas tipo centrifuga de
succión, 84 pozos están equipados con bombas sumergibles, 23 con turbina vertical y 4
pozos con pistón.
Igual que en los motores, las bombas son de diversas marcas, predominando la Pedrollo
(bomba centrífuga de succión), seguida de las bombas marca Hidrostal y Jhonson (bombas
turbina vertical)
Las características de las bombas se muestran en el Anexo IV: Inventario de Fuentes de

Agua Subterránea.
6.8.0 DERECHOS DE USO DE AGUA
En el 2015 se ha logrado contabilizar las autorizaciones de las licencias de uso de agua, de

los cuales se tiene 36 pozos tienen licencia de uso de agua otorgado por el ALA
Jequetepeque y Autoridad Administrativa Jequetepeque Zarumilla, y 3,002 pozos no tienen
licencia. Ver cuadro 6.17.
CUADRO N° 6.17
DISTRIBUCION DE POZOS CON LICENCIA
CON SIN
LICENCIAS TOTAL
LICENCIAS LICENCIAS
San Pedro de Lloc 18 540 558
San José 05 303 308
Pacasmayo 03 28 31
Chepén 03 319 322
Pacanga 04 647 651
Pueblo Nuevo 02 320 322
Guadalupe 0 701 701
Jequetepeque 0 137 137
Yonán 01 07 08
TOTAL 36 3,002 3,038
6.9.0 EXPLOTACIÓN ACTUAL DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
Los aforos realizados a los pozos en la fase del inventario de las fuentes de agua
subterránea, ha permitido calcular el volumen explotado del acuífero Jequetepeque.
Actualmente se explota del acuífero mediante pozos, 25’824,887.76 m3 (25.83 MMC), que
equivale a un caudal continuo de explotación de 0.82 m3/s.
Del total explotado en el valle, 13’529,016.62 m3 corresponden a uso agrícola, 1´040,972.23

m3 para pecuario, 10´662,355.77 m3 a uso poblacional y 564,122.41 m3 para uso Industrial

y otros con un volumen anual de 28,420.73 m3. Debemos indicar que la explotación del
acuífero se ha realizado a los pozos utilizados.
Los pozos tubulares tienen un volumen de explotación de 8’944,381.43 m3 representando

el 34.63% del total de volumen explotado, así como los pozos tajo abierto tienen un
volumen de explotación de 16’264,985.71 m3 y por último los pozos mixtos tienen un
volumen de explotación de 615,520.62 m3.
A continuación, se indica los volúmenes explotados del acuífero.
Zona I
Zona conformada por los distritos de San Pedro de Lloc y Pacasmayo
En el distrito de San Pedro de Lloc, el volumen de agua explotado fue de 6’415,800.13 m3,
mientras que en Pacasmayo se extrae 2’698,682.50 m3, siendo los pozos de uso Agrícola,
los que aportan el mayor volumen de agua con 5’227,114.42 m3
Los pozos IRHS 356 (San Pedro de Lloc) con 429,912.00 m 3 e IRHS 07 (Pacasmayo) con
693,792.00 m3, son los de mayor explotación en esta zona.
Zona II
Zona constituida por los distritos de San José, Yonán y Jequetepeque.
En esta zona se ha explotado 3’657,077.44 m3 de agua subterránea, los distritos de San

José con 2’288,018.14 m3, Jequetepeque con 774,627.30 m3 y Yonán con 594,432.00 m3.
El uso agrícola aporta mayor consumo de agua subterránea con 2’200,334.10 m3.
Zona III
Zona conformada por los distritos de Guadalupe y Chepén.
En esta zona se explota 5’874,019.53 m3, siendo el distrito de Chepén el más explotado con
3’323,595.68 m3, seguido del distrito de Guadalupe con 2’550,423.85 m3.
Zona IV
En esta zona que comprende los distritos de Pueblo Nuevo y Pacanga, se explota una masa
de agua de 7’179,308.16 m3
En el distrito de Pacanga se extrae 6’496,660.72 m3, siendo mayormente utilizado con fines
agrarios con 5’034,419.35 m3.
En el distrito de Pueblo Nuevo, se explota 682,647.44 m3, principalmente utilizado para uso
poblacional con 567,136.93 m3.
En el cuadro Nº 6.18, se muestra las masas explotadas del acuífero por zonas y distrito
político.
CUADRO Nº 6.18
VARIACIÓN DE LOS VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN POR ZONAS
Volumen de Explotación
Zona Distrito TOTAL
(m3)
San Pedro de Lloc 6’415,800.13
I 9’114,482.63
Pacasmayo 2’698,682.50
San José 2’288,018.14
II Jequetepeque 774,627.30 3’657,077.44
Yonan 594,432.00
Guadalupe 2’550,423.85
III 5’874,019.53
Chepén 3’323,595.68
Pueblo Nuevo 682,647.44
IV 7’179,308.16
Pacanga 6’496,660.72
Total 25’824,887.76

Capítulo 7
Reservorio Acuífero
Estudio
Jequetepeque

7.0.0 RESERVORIO ACUIFERO
7.1.0 GENERALIDADES
La caracterización del reservorio acuífero del rio Casma se realizó en base a información
de los trabajos realizados en los temas de Inventario de pozos con medidas de niveles
estáticos, nivelación topográfica de pozos de la red piezométrica, investigaciones de la
conformación geológica del acuífero mediante sondajes geofísicos (TDEM y SEV), la
geología del ámbito comprendido y recarga de acuífero.
7.2.0 GEOMETRIA DEL RESERVORIO
7.2.1 Forma y Limite
La descripción de la forma del acuífero del valle Jequetepeque, se divide en dos partes,
que se detallan a continuación:
La primera, a partir de la hacienda Mirador se denomina propiamente río Loco Chamán,

llamado así por la configuración tan irregular de su cauce en los tiempos de avenidas, de
cauce amplio, a la altura de la localidad del fundo Buenavista, recibe por su margen
derecha el aporte de las quebradas Despoblado y Perol, en el sector de Huaca Blanca
Alta, desde donde se va ensanchando aguas abajo, hacia los sectores de pampas de
Cerro Colorado, pampa las Sandias y pampa Cherrepe por el norte, hasta el pueblo de
Chepén y Guadalupe por el sur; encontrando una barrera en los cerros Pampa El Macho,
El Murciélago, Huaca Blanca y el cerro San Idelfonso en el distrito de Pueblo Nuevo,
continuando por el sectores de Santa Rosa y las pampas de Río Seco.
La segunda, que comprende el acuífero del río Jequetepeque y las fuentes que le dan
origen ubicadas en la cordillera occidental de los Andes a una altura de 3,500 a 4,500
m.s.n.m., donde los ríos que dan origen al Jequetepeque son: El río Pallac, con una
cuenca de 250 Km2; San Miguel o Puclush con una cuenca de 1,065 Km2 y Magdalena
con 1,500 Km2, reuniendo a una red de drenaje de 30 ríos secundarios y un número
elevado de riachuelos y quebradas menores; el río tiene un curso de este a oeste de 150
Km por su afluente más largo; abarcando los departamentos de Cajamarca (provincias
de Cajamarca, Contumazá, San Pablo y San Miguel) y La Libertad (provincias de
Pacasmayo y Chepén).
Los límites de este acuífero están constituidos por los afloramientos rocosos
impermeables en ambas márgenes de los ríos Jequetepeque - Chamán así como del
frente rocoso occidental que constituyen los cerros Faclo, Murciélago, Catalina, Huaca
Blanca y San Idelfonso, que limitan la salida del flujo superficial y subterráneo en el valle.

7.2.2 Dimensiones
La cuenca Jequetepeque-Chamán abarca las regiones naturales de la costa y sierra con

un área total de 5,941.70 Km2, de las cuales 4,372.50 Km2 corresponden al Jequetepeque
y 1,569.20 Km2 al Chamán.
Se divide en dos partes, la parte baja o cuenca seca, desde la represa del reservorio
Gallito Ciego, hasta la línea de playa, con un área de 807.70 km2, y la parte alta o cuenca
húmeda, desde dicho reservorio hasta la línea divisoria con las cuencas vecinas, con un
área de 3,564.80 km2.
El río Jequetepeque presenta dimensiones variables, así en la parte alta donde nace el
río Jequetepeque, a la altura de la estación Ventanillas, el valle se ensancha y el río entra
en los llanos de la costa. Aquí se efectúa las captaciones de agua que son conducidas a
la zona de irrigaciones y presenta dimensiones entre 1,000 a 1,700 m, mientras que
entre los sectores Campo de Aterrizaje y Santa María, se incrementa y llegan hasta
18,000 m.
Por otro lado, en la desembocadura del río Chamán, a la altura del caserío de San
Idelfonso, el valle se estrecha hasta unos 600 a 700 m, estando limitado por la pampa
de Cherrepe en el norte y el cerro San Idelfonso al Sur.
7.3.0 EL MEDIO POROSO
7.3.1 Litología
La litología que constituye el depósito aluvial comprende todos los materiales y

acumulaciones de cantos rodados, gravas gruesas y finas, arenas de grano grueso a fino,
limos y arcillas intercaladas y/o entremezcladas o formando lentes, los cuales cubren la
planicie aluvial del valle Jequetepeque - Chamán.
El material aluvial conocido hasta los 79.5 m en todo el valle está constituido por cantos
rodados, gravas arenas y arcillas; sin embargo los estudios geofísicos indican que los
espesores podrían alcanzar los 200 m.
Del análisis de los diferentes perfiles litológicos del depósito aluvial del valle se
presentan intercalaciones de arcilla de diferentes espesores o potencias que indican
condiciones de sedimentación tranquila para luego cambiar a materiales gruesos,
productos de un cambio climático precedido de fuertes lluvias que originaron grandes
avenidas en el río.
7.4.0 OPTIMIZACIÓN DE LA RED DE CONTROL PIEZOMÉTRICA
Para la optimización de la red se tomó en cuenta varios aspectos como son:

 Información de niveles estáticos en los estudios hidrogeológicos y monitoreos

antes realizados.
 Histogramas de variación.
 Plano de ubicación de la red Piezométrica.
 Estado actual de los pozos que conforman la red.
Desde el año 2004 que se realizó el último estudio hidrogeológico, la red estaba
constituida por 145 pozos y que en este estudio se ha optimizado a 103 pozos de
observación, los cuales están distribuidos espacialmente por todo el valle Jequetepeque.
Ver Anexo V: Piezometría.
La optimización de la red piezométrica se determinó por varios aspectos, como son:
Pozos excluidos, aquellos que en la actualidad se encuentran en estado No Utilizable

(secos, enterrados), pozos Sellados y sectores en los que el acceso es restringido por los
propietarios; en total son 69 pozos los que se han excluido por las razones antes
mencionadas.
Así mismo son 27 pozos que permanecen en la Red Piezométrica. Del cuadro N° 7.1 se
detalla las modificaciones que se han realizado por distritos.
CUADRO Nº 7.1
OPTIMIZACIÓN POR DISTRITO
NUMERO DE POZOS NUMERO DE POZOS

DISTRITO
MONITOREADOS (ANTES) MONITOREADOS (AHORA)
San Pedro de Lloc 28 15
Pacasmayo 03 03
San Jose 17 12
Jequetepeque 09 09
Chepen 24 11
Guadalupe 10 18
Pueblo Nuevo 18 15
Pacanga 36 20
TOTAL 145 103
La red piezométrica optimizada consta de 103 pozos, a los cuales se ha realizado la

Nivelación Altimétrica (GPS Diferencial), con la finalidad de tener la altitud exacta de
cada uno de los puntos para llevar un mejor y real monitoreo según las fluctuaciones del
agua atravesé del tiempo. En el Anexo V: Piezometría, se tienen las fichas de nivelación
altimétrica de la red en mención.
7.5.0 LA NAPA FREATICA
La napa freática en el valle Jequetepeque es libre y superficial, siendo su fuente de

alimentación las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda), así
como también las que se infiltran a través del lecho del río, de los canales de regadillo
sin revestir y en las áreas de cultivo que se encuentran bajo riego. La elevación de la
napa freática es mayor durante la temporada húmeda de enero a mayo y siempre es

menor en estiaje de junio a diciembre.
7.5.1 Morfología del techo de la Napa
Con la finalidad de estudiar la morfología de la superficie piezométrica, determinar la

dinámica de la napa y, estudiar las variaciones de las reservas del acuífero, se conformó
la Red Piezométrica en el valle, para lo cual se seleccionó pozos como piezómetros; que
están distribuidos uniformemente en toda el área de estudio.
La red está constituida por 103 pozos, en la Lamina Nº 7.1. Red Piezométrica Optimizada
se aprecia la ubicación de los pozos de observación.
En el mes de noviembre se realizaron las mediciones en la Red de control piezométrica,

así en la Lámina Nº 7.2. Hidroisohipsas (NOV 2015) se aprecia las isolíneas
correspondientes a la cota del agua en la zona en estudio.
Para el análisis de la morfología del techo de la napa, el valle fue dividido en cuatro (04)
zonas, las mismas que a continuación se describen:
Zona I: San Pedro de Lloc – Pacasmayo.
En esta zona predomina la dirección de flujo noreste a suroeste, con gradientes

que varían de 0.36 a 0.79 %, ubicados en los sectores El Chilco y Pampa La
Cebruna Respectivamente, con cotas de nivel estático que oscilan entre 15.00 a
110.00 m.s.n.m.
En el distrito de San Pedro de Lloc, el sentido de flujo mayormente es de noreste

a suroeste, con una gradiente hidráulica que varían de 0.36 a 0.60 %; mientras
que las cotas de agua fluctúan entre 15.00 y 110.00 m.s.n.m.
Entre los sectores de San Demetrio y El Milagro la dirección de flujo es de este a

norte, con una gradiente de 0.55 %; presentado cotas de nivel estático de 30.00
a 45.00 m.s.n.m.
En el distrito de Pacasmayo se puede apreciar que el sentido de flujo

mayormente es de noreste a suroeste, con gradientes que varían entre 0.54 a
0.79 %, en los sectores Pampa La Cebruna y Cruce el Milagro respectivamente;
Con cotas de nivel estático que oscilan entre 75.00 a 15.00 m.s.n.m.
En los sectores Cruce el Milagro a Monte Verde, el sentido del flujo es de este a
norte, con una gradiente de 0.67 %; presentando cotas de 45.00 a 15.00
m.s.n.m.

Zona II: San José – Jequetepeque - Yonán.
En esta zona predomina la dirección de flujo que va de noreste a suroeste, con

pendientes que varían de 0.35 a 1.98 % y las cotas de nivel de agua fluctúan
entre 15.00 a 230.00 m.s.n.m.
Todo el distrito de Yonán tiene una orientación de noreste a suroeste, con una
pendiente 0.35 a 1.98 % y las cotas de nivel de agua fluctúan entre 145.00 a
230.00 m.s.n.m.
En el distrito de San José predomina la orientación de noreste a suroeste, con

una pendiente de 0.37 a 1.20 % y las cotas de nivel de agua fluctúan entre 65.00
y 150.00 m.s.n.m. en la parte media del distrito existe otra orientación de este
a oeste con una pendiente de 0.55 % con cotas de nivel de agua de 130.00 a
145.00 m.s.n.m; correspondientes a los sectores de Pueblo Nuevo y Santa
María.
En la parte baja del distrito de San José predomina la dirección de flujo de este
a oeste con pendientes que varían de 0.76 a 0.90 %, con cotas de nivel de agua
que van de 90.00 a 65.00 m.s.n.m. (Cerro Prieto y Jagüey)
En el distrito de Jequetepeque presenta mayor orientación de este a oeste,

siendo las pendientes que varían de 0.54 a 1.00 %; y con cotas de nivel de agua
de 15.00 a 70.00 m.s.n.m.
En el sector de Monte Verde su dirección de flujo es de noreste a suroeste,

teniendo una gradiente de 0.54 %; y con cotas de agua de 20.00 a 35.00 m.s.n.m.
Zona III: Guadalupe – Chepén.
En el distrito de Chepén, la orientación del flujo de agua predominante es de

noreste a suroeste, encontrándose la pendiente entre 0.35 y 1.10 % y las cotas
del nivel de agua fluctúan entre 115.00 a 220.00 m.s.n.m.
En el sector AA. HH Mariscal La Mar, la orientación de flujo es de este a oeste,

encontrándose la pendiente en 1.10 % y las cotas fluctúan entre 135.00 a 160.00
m.s.n.m. también se puede observar que el sector Lurifico presenta la
orientación de flujo de este a oeste, teniendo una pendiente de 0.41 % y cotas
que fluctúan entre 125.00 a 115.00 m.s.n.m.
En el sector de Morana Alta la dirección de flujo se orienta de sureste a noroeste,

con una gradiente de 0.83 %, presentando cotas que varían entre 145.00 a
160.00 m.s.n.m.
En el distrito de Guadalupe, la orientación de la napa que predominan es de este

a oeste, cuya pendiente hidráulica varía entre 0.36 a 1.46 %, mientras que las
cotas de agua fluctúan entre 17.00 y 115.00 m.s.n.m.
El sector Pampas de Jesús presenta orientación de flujo noreste a suroeste, con

una pendiente de 1.46 %, variando las cotas de nivel estático entre 90.00 a
100.00 m.s.n.m.
El sector Farfancillo presenta una orientación de flujo de noreste a suroeste, con

una pendiente de 0.38 % y rangos de cota de 95.00 a 105.00 m.s.n.m.
Zona IV: Pueblo Nuevo - Pacanga
En el distrito de Pueblo Nuevo, el sentido del flujo que más predomina es de

sureste a noroeste, con una gradiente hidráulica que varía entre 0.35 a 0.59 % y
con cotas que fluctúan de 15.00 a 115.00 m.s.n.m. dichos sectores que tienen
dicha dirección de flujo son C.P Seman, AA.HH El Huanabano, El Algarrobal, El
Millagro, Charcape, Santa Rosa, etc.
El sector de San Idelfonso tiene una dirección de flujo de este a oeste con una
pendiente de 0.59 %, y cotas que fluctúan entre 45.00 a 55.00 m.s.n.m.
Los sectores de Cherrepe y Tahuantinsuyo presentan una dirección de flujo de
noreste a suroeste, con gradientes de 0.42 y 0.35 % respectivamente y cotas que
varían entre 35.00 a 45.00 (Cherrepe) y 25.00 a 35.00 m.s.n.m (Tahuantinsuyo).
En el distrito de Pacanga, el sentido del flujo es variable, a continuación, se

describe a mayor detalle:
Los sectores de Huaca Blanca, Truz Alto y Bajo, Sebastropol, Cerro Colorado,
Pampa Las Sandillas y Santa María, son sectores que su dirección de flujo es de
noreste a suroeste, teniendo como gradiente máxima 0.89% (Huaca Blanca) y
gradiente mínima 0.46% (Santa María), y con cotas de nivel estático que varían
entre 50.00 y 205.00 m.s.n.m.
Los sectores de Pacanguilla, Quito y Monte Seco, son los sectores que presentan
dirección de flujo de este a oeste, teniendo pendientes que oscilan entre 0.38 a
0.57 % y cotas de nivel estático que varían entre 70.00 a 120.00 m.s.n.m.
Montevideo y Cabo Verde son sectores que su dirección de flujo es de sureste

noroeste, teniendo como pendiente 0.53 %, y cotas que varían entre 80.00 a
100.00m.s.n.m.
En el cuadro N° 7.2 se detalla las características Morfológicas de la Napa Freática

por sectores.
CUADRO Nº 7.2
CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA
Noviembre 2015
Zona Sector Sentido Gradiente Rango Cota
Flujo Hidráulica (%) (m.s.n.m)
El Chilco NE – SO 0.36 50.00 – 65.00
Pampa Duro Alto NE – SO 0.60 60.00 – 90.00
La Venturosa NE – SO 0.54 50.00 – 70.00
El Palmo NE – SO 0.54 45.00 – 60.00
San Demetrio – El Milagro E–O 0.55 15.00 – 30.00
I La Pampa – Santa Elena NE – SO 0.38 17.00 – 45.00
Chocofan NE – SO 0.68 55.00 – 80.00
Pampa La Cebruna NE – SO 0.79 60.00 – 75.00
Cruce El Milagro – Monte Verde NE – SO 0.67 27.00 – 45.00
La Primavera-Progreso-Pacasmayo NE – SO 0.54 20.00 – 35.00
Tolon NE – SO 1.00 215.00 – 200.00
El Prado Alto NE – SO 0.35 220.00 – 230.00
Pitura NE – SO 0.83 150.00 – 180.00
Cafetal NE – SO 0.56 182.00 – 190.00
Las Vegas NE – SO 0.37 140.00 – 150.00
Pueblo Nuevo – Santa María E–O 0.55 130.00 – 145.00
II Tecapa NE – SO 0.49 110.00 – 120.00
Cerro Prieto E–O 0.75 80.00 – 90.00
Jaguey E–O 0.76 30.00 – 65.00
AA.HH Huáscar E–O 0.64 55.00 – 70.00
Monte Verde E–O 0.54 20.00 – 35.00
Santa Martha E–O 1.00 15.00 – 20.00
AA. HH La Arenita NE – SO 0.72 210.00 – 220.00
El Huabal NE – SO 0.98 190.00 – 210.00
Chafan NE – SO 0.47 135.00 – 150.00
AA. HH Calera Baja NE – SO 0.70 150.00 – 165.00
AA. HH Mariscal Lamar E-O 1.10 135.00 – 160.00
Huaca Blanca Alta NE – SO 0.78 190.00 – 200.00
AA. HH La Cataluña NE – SO 0.74 175.00 – 190.00
Mancoche Alto NE – SO 0.62 145.00 – 165.00
Buenos Aires NE – SO 0.35 155.00 – 160.00
Lurifico E–O 0.41 115.00 – 125.00
Limon Carro E-O 0.63 100.00 – 115.00
III
Pañi 01 E-O 0.72 90.00 – 100.00
Alto Miramar E-O 0.74 70.00 – 80.00
AA.HH Faclo Chico E-O 0.53 60.00 – 70.00
Pedregal E-O 0.57 50.00 – 65.00
Vista Alegre E-O 0.42 40.00 – 50.00
AA.HH Las Brisas E-O 0.49 17.00 – 35.00
Nuevo Chungal NE – SO 1.46 90.00 – 100.00
Pampas de Jesús NE – SO 1.46 80.00 – 90.00
AA. HH Talla NE – SO 0.38 100.00 – 110.00
AA. HH Farfancillo NE – SO 0.36 95.00 – 105.00
Huaca Blanca NE – SO 0.89 175.00 – 205.00
Truz Alto - Bajo NE – SO 0.66 140.00 – 160.00
Sebastropol NE – SO 0.63 125.00 – 150.00
Pacanguilla E–O 0.38 110.00 – 120.00
Quito E–O 0.39 105.00 – 115.00
Montevideo SE – NO 0.53 85.00 – 100.00
Cabo Verde SE – NO 0.53 80.00 – 90.00
Monte Seco E–O 0.57 70.00 – 90.00
IV
Cerro Colorado NE – SO 0.83 120.00 – 140.00
Pampa Las Sandillas NE – SO 0.48 70.00 – 80.00
Santa María NE – SO 0.46 50.00 – 60.00
Seman- El Huanabano-El Algarrobal SE – NO 0.45 75.00 – 115.00
El Milagro SE – NO 0.37 75.00 – 90.00
Charcape SE – NO 0.54 65.00 – 80.00
Santa Rosa SE – NO 0.46 55.00 – 65.00
San Idelfonso E–O 0.59 45.00 – 55.00
Cherrepe NE – SO 0.42 35.00 – 45.00
Tahuantinsuyo NE – SO 0.35 25.00 – 35.00

FIGURA Nº 7.1
MAPA DE HIDROISOHIPSAS

7.5.2 Profundidad del techo de la Napa
El techo de la napa freática se encuentra a profundidades que guardan relación con las
pendientes de la superficie del cono aluvial. De las mediciones del nivel de la napa
freática en los pozos de la red de control Piezométrica se ha elaborado la Lamina N° 7.3.
Isoprofundidad para el mes de noviembre 2015, cuya descripción y análisis se ve a
continuación, para mejor síntesis esta fue dividida en 4 zonas.
En esta zona, el nivel freático se encuentra entre 0.10 y 7.85 m de profundidad,

en los sectores Zanjón de la Cebruna (distrito de Pacasmayo) y La Calera (distrito
de San Pedro de Lloc) respectivamente.
Se puede observar que los niveles de menor profundidad se encuentran en los
sectores Zanjon de la Cebruna, La Kaique, Jatanca, El Frejol, Puemape, La
Venturosa, El Hornito, La Cabaña y San Demetrio Bajo; mientras que los más
profundos se presentan en los sectores La Calera, El Chilco, La Pampa, Duro Bajo,
Charcape, Kabour, Pacasmayo y Buenos Aires.
CUADRO Nº 7.3
PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES ESTATICOS ZONA I
Nivel Estatico
IRHS Distrito Sector Propietario
(m)
58 San Pedro de Lloc Kabour Pedro Cueva Carbajal 2.46
60 San Pedro de Lloc Kabour Elisa Magdalena Samán Rivera 3.69
78 San Pedro de Lloc Jatanca Régulo Quiroz Cartejana 0.88
82 San Pedro de Lloc Chascarrape Fernando Shroeder 4.82
111 San Pedro de Lloc Buenos Aires Thelmo Grados 2.03
129 San Pedro de Lloc Puemape Balneario Caxamar 1.26
168 San Pedro de Lloc La Pampa Willian Castro Bazán 5.92
215 San Pedro de Lloc La Venturosa Miguel Trujillo 1.53
265 San Pedro de Lloc El Frejol Señor Vizquerra 1.12
292 San Pedro de Lloc La Kaique Joaquín Castilla 0.67
306 San Pedro de Lloc San Demetrio Bajo Orlando Reaño Guanilo 1.83
326 San Pedro de Lloc El Hornito Segundo Díaz Pérez 1.54
454 San Pedro de Lloc Duro Bajo Enrrique 5.14
493 San Pedro de Lloc El Chilco Susana Rojas Bautista 6.05
507 San Pedro de Lloc La Calera Sector La Calera 7.85
15 Pacasmayo La Cabaña Ex Granja Avícola "La Cabaña" Pozo Nº 01 1.79
23 Pacasmayo Pacasmayo Estadio Municipal de Pacasmayo 2.09
8 Pacasmayo Zanjon de la Cebruna Jorge Chang 0.1
En esta zona tiene como nivel estático mínimo de 0.08 m que pertenece al sector
AA.HH Huáscar, del distrito de Jequetepeque; y como nivel estático máximo
6.56 m, que pertenece al sector Cultambo del distrito de San José.
Los sectores que tienen niveles de menor profundidad se encuentran en los

sectores como AA. HH Huáscar, San José, Santa Martha, Cerro Prieto, La Cebada,

Zanjón La Cebruna, La Viña, Desaguadero, Cultambillo, Las Vegas, Cerro Prieto,

El Tubo, El Cerro, Jequetepeque y Las Calaveras. Los sectores que tienen mayor
profundidad de la napa freática es Cultambillo, Santa María, La Florida, Cerro
Prieto, Tecapa y La Candy.
CUADRO Nº 7.4
PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES ESTATICOS ZONA II
Nivel
IRHS Distrito Sector Propietario Estatico
(m)
11 San José San José Teobaldo Yaya Mesa 0.30
27 San José Tecapa Alberto Laos 2.20
40 San José Santa María Adriano Abanto Jara 6.50
80 San José El Tubo Antonio Briones 1.32
88 San José Las Vegas Manuel Anores Tirado Paz 1.18
96 San José Cerro Prieto Luis Quilcate 0.73
104 San José Cerro Prieto Víctor Miguel Vera Álvarez 1.22
106 San José Cerro Prieto Segundo Alvitez 3.17
144 San José La Viña Oscar Rodríguez Rozetto 0.97
166 San José Cultambo I.E. Cultambo Secundaria 6.56
167 San José Cultambillo Absalón Gonzales Alarcón 1.16
293 San José Zanjon La Cebruna Eddie Quilcate Farfan 0.85
14 Jequetepeque La Florida Avícola Nilda S.A.C - Pozo Nº 02 5.94
32 Jequetepeque La Candy Ana Rosa Vda De Conroy 2.38
37 Jequetepeque El Cerro Wilmer Rengifo Ruiz 1.67
48 Jequetepeque Santa Martha Jimmy Schneider Saavedra 0.31
73 Jequetepeque Desaguadero Juan Wilson Reaño De La Puente 1.02
76 Jequetepeque Jequetepeque Cesar Azañedo Yampen 1.84
125 Jequetepeque AAHH Huáscar Raul Dominguez Marroquin 0.08
82 Jequetepeque La Cebada Eloisa Cruz 0.84
87 Jequetepeque Las Calaveras P&D Andina Alimentos S. A 2.07
Zona III: Guadalupe – Chepen.
En esta zona, la napa fluctúa entre 0.21 m y 13.05 m de profundidad,

observándose estos valores en los sectores Pañi 01 y Talambo, respectivamente.
Se puede observar que los niveles de menor profundidad se encuentran en los

sectores Pañi 01, El Cañal Bajo, Falco Chico, AA. HH Falco Grande, Villa San Isidro,
El Huaval – El Tallo, Farfancillo, AA. HH Sixto Balarezo, Vista Alegre y Lurifico,
mientras que los más profundos se presentan en los sectores Talambo, El
Polvorin, La Calera, Tamarindo Alto, Buenos Aires, Peaje Ciudad de Dios, Cafetal
N° 03, Mary Nuñez, Calera Baja, El Salvador y Chafan Grande.

CUADRO Nº 7.5
PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES ESTATICOS ZONA III
Nivel Estatico
(m)
20 Guadalupe Vista Alegre Gregorio Abanto Sánchez 1.83
33 Guadalupe AA. HH Las Brisas Octavio Gualberto Caceda Alvarez 1.31
35 Guadalupe AA.HH. Faclo Grande Adolfo Aldabe De Los Santos 0.89
42 Guadalupe Falco Chico Segundo Yepes Hinostroza 0.83
46 Guadalupe Pañí 01 Sixto Victoriano Veliz Cruz 0.21
58 Guadalupe Campo Alambre Remigio Lulicha Murillo 1.39
70 Guadalupe El Cañal Bajo Rómulo Justiniano Ruíz Acosta 0.32
96 Guadalupe Villa San Isidro Villa San Isidro Parte Alta 0.89
198 Guadalupe Tamarindo Alto Segundo Núñez Vargas 6.02
222 Guadalupe Peaje Ciudad de Dios Provías Nacional - MTC 4.75
603 Guadalupe AA. HH La Barranca Víctor Isidro Ninatanta Rodríguez 2.42
604 Guadalupe AA. HH Faclo Grande Ex Hacienda Faclo Grande 1.16
227 Guadalupe La Calera Señor Montoya 6.31
283 Guadalupe Farfancillo Segundo Saldaña Quispe 1.26
314 Guadalupe Mary Núñez Alfonso Calderón Tello 3.79
402 Guadalupe Cafetal Nº 03 Gilberto Flores Infante 4.62
527 Guadalupe AA. HH. Sixto Balarezo Jorge Baquera Paredes 1.61
552 Guadalupe El Guayabo Cesar Leon 1.50
12 Chepén Lurifico Ex Hacienda Lurifico 10.22
18 Chepén Lurifico Ex Hacienda Lurifico 1.90
28 Chepén Talambo Guillermina Sánchez Calderon 13.05
50 Chepén Calera Baja Comedor Santa Maria 3.37
68 Chepén Panamericana Leoncio Horna Quiroz 2.57
78 Chepén El Salvador Roberto Chilón Arrivasplata 2.32
180 Chepén Chafán Grande I.E 81789 San Carlos 2.25
186 Chepén El Polvorin Segunda Horna Loaiza 9.09
216 Chepén El Huaval-El Tallo Jose Reynaldo Sandoval Silva 1.09
256 Chepén Arbayza-AA. HH Puente Guadalupe Oswaldo Medina Rios 1.30
276 Chepén Buenos Aires Jose Manuel Rodriguez Chavez 5.54
En esta zona se puede apreciar que los niveles de la napa freática varían entre
0.15 m a 12.53 m, que corresponden a los sectores La Trocha y AA. HH El
Algarrobal, respectivamente.
Se observa los niveles menos profundos se encuentran en los sectores La

Trocha, Sebastropol, El Milagro, Santa María, AA. HH El Huanabano, Monte
Seco, Cabo Verde, Huaca Las Estacas, Cherrepe, La Cuchara, Quito, Kember, Los
Callejones y Nueva Esperanza, mientras que los más profundos se encuentran
en los sectores AA. HH El Algarrobal, Pampa Las Sandillas, Nueva Jerusalen, AA.
HH Huaca Blanca Alta y La Laguna.

CUADRO Nº 7.6
PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES ESTATICOS ZONA IV
Nivel Estatico
(m)
6 Pueblo Nuevo AA. HH El Algarrobal Ex Granja Avícola (Francisco Ortíz Ríos) 12.53
13 Pueblo Nuevo C.P. El Algarrobal José Ventura Mendoza 0.88
22 Pueblo Nuevo Pampilla Alta Julia Ramos Jave 3.38
45 Pueblo Nuevo AA.HH. El Huanabano Napoleón Paredes Muñoz 0.86
46 Pueblo Nuevo Kember Pozo Comunal AA. HH Kember 1.57
85 Pueblo Nuevo Catalina José Cabanillas Portal 2.30
177 Pueblo Nuevo AA. HH San Eugenio Alto Pozo Comunal AA. HH San Eugenio Alto 2.50
179 Pueblo Nuevo AA. HH Charcape Bajo Emiliano Suárez Medina 0.97
195 Pueblo Nuevo Tahuantinsuyo Agua Potable AA. HH. Tahuantinsuyo 3.42
198 Pueblo Nuevo AA. HH Nuevo Horizonte Manolo Melendez Tapia 1.49
201 Pueblo Nuevo Cherrepe Julio Cordero 1.06
209 Pueblo Nuevo AA HH Nuevo Progreso Pozo de Agua Nuevo Progreso 1.13
227 Pueblo Nuevo Huanchaco Ex Granja Avícola Santiago Olivares 2.01
252 Pueblo Nuevo Santa María Ronald Lam Pastor 0.75
273 Pueblo Nuevo C.P.M Seman Pozo Comunal de la calle San Martin 2.05
8 Pacanga AA. HH. Caín Pablo Santamaría De La Cruz 1.72
25 Pacanga Cerro Colorado I.E. 80420 AA.HH. Cerro Colorado 1.79
36 Pacanga La Laguna Felipe 2.63
40 Pacanga Cabo Verde Ernestina Apolonia Pinedo Arelucea 0.98
56 Pacanga Los Callejones Cleofe Becerra Ramírez 1.79
71 Pacanga Nueva Esperanza Segundo Guerrero 6.87
74 Pacanga La Cuchara Ex Cooperativa Lucas Deza 1.28
75 Pacanga Pampa de las Sandías Alberto Bazán Reyes 7.24
83 Pacanga La Trocha Doris Bazán Rojas 0.15
127 Pacanga El Milagro Marcelino Chapoñán Riojas 0.66
148 Pacanga Sebastropol Alfonso Cabanillas 0.63
166 Pacanga AA. HH Huaca Blanca Alta I.E. 80884 Héroes del Cenepa 4.87
236 Pacanga Huaca Las Estacas Jorge Gamero Levy 1.03
308 Pacanga Quito Wilmer Diaz Savedra 1.52
395 Pacanga Nueva Jerusalén Jose Ruiz 7.14
420 Pacanga Monte Seco Esteban Purizaca Leiva 0.91
440 Pacanga Nueva Esperanza Juan Huatay 1.87
493 Pacanga El Guabito Juan Elías Sánchez De La Cruz 2.36
455 Pacanga Truz Bajo Grimaldo De La Cruz Romero 4.52

FIGURA Nº 7.2
MAPA DE ISOPROFUNDIDAD

7.5.3 Fluctuaciones del Nivel Freático
En general, la napa freática del acuífero del valle Jequetepeque presenta variaciones
estacionales, en las zonas I y II presentan tendencia al descenso y en las zonas III y IV
presenta tendencia al ascenso. Generalizando se puede decir que en el valle
Jequetepeque presenta una ligera tendencia al descenso, esto indica la existencia de
bombeos localizados en sectores donde no existe abastecimiento continuo de agua
superficial.
En base a las mediciones de la profundidad del nivel de la napa freática realizadas en el

año 2015 e información histórica existente desde el año 2004 se han elaborado
histogramas del comportamiento del nivel de la napa para el periodo 2004 – 2015. Ver
Anexo V: Piezometría.
La descripción y análisis se ve a continuación para lo cual esta fue dividida en cuatro

zonas.
En base a las mediciones de la profundidad del nivel de napa realizadas en el

año 2015 y la información histórica existente desde el año 2004, se observa
descensos mínimos y máximos en los pozos IRHS 13/07/04-23 y IRHS 13/07/01-
168, siendo la velocidad de descenso de 0.007 m/año y de 0.126 m/año,
respectivamente; los pozos se encuentran ubicados en los sectores Pacasmayo
(distrito Pacasmayo) y La Pampa (distrito de San Pedro de Lloc),
respectivamente. Ver figura 7.3 y 7.4. El mismo fenómeno de ascenso de la napa
freática se da en los pozos IRHS 13/07/01-306 y IRHS 13/07/01-326, ubicados en
los sectores San Demetrio Bajo y El Hornito respectivamente, sectores que
pertenecen al distrito de San Pedro de Lloc, la velocidad de ascenso se encuentra
en el rango de 0.012 a 0.58 m/año. Ver figura 7.5 y 7.6.

DESCENSO
HISTOGRAMAS N.E (2004 – 2015)
Acuífero Jequetepeque
Figura N° 7.3: IRHS 13/07/04 - 23 Figura N° 7.4: IRHS 13/07/01-168
VARIACION DE NIVEL ESTATICO - PACASMAYO VARIACION DE NIVEL ESTATICO - SAN PEDRO DE LLOC
IRHS 23 IRHS 168
0.00 0.00
1.00
0.50
Prof. del N.E. (m)
Prof. del N.E. (m)

2.00
1.00
3.00
∆ N.E.(m/año)= -0.126
4.00
1.50
5.00
2.00 ∆ N.E.(m/año)= -0.007

6.00
2.50 7.00
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
Tiempo (años) Tiempo (años)
ASCENSO
Figura N° 7.5: IRHS 13/07/01- 306 Figura N° 7.6: IRHS 13/07/01-326
VARIACION DE NIVEL ESTATICO - SAN PEDRO DE LLOC VARIACION DE NIVEL ESTATICO - SAN PEDRO DE LLOC
IRHS 306 IRHS 326

0.00 -0.50
0.50
0.00
Prof. del N.E. (m)
Prof. del N.E. (m)
1.00
0.50
1.50
2.00 1.00
2.50
1.50
3.00
∆ N.E.(m/año)= 0.012 2.00 ∆ N.E.(m/año)= 0.058
3.50
4.00 2.50
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15


año 2015 y la información histórica existente desde el año 2004, en esta zona se
observa descensos mínimos y máximos en los pozos IRHS 13/07/05-88 e IRHS
13/07/03-125, siendo la velocidad de descenso de 0.007 m/año y de 0.124
m/año, respectivamente; los pozos se encuentran ubicados en los sectores Las
Vegas y AA.HH Huáscar, correspondientes a los distritos San José y
Jequetepeque Respectivamente. El mismo fenómeno de ascenso de la napa se
da en los pozos IRHS 13/07/05-96 e IRHS 13/07/05-40, ubicados en los sectores
Cerro Prieto y Santa María del distrito de San José, siendo la velocidad de
ascenso 0.007 a 0.0.24 m/año. Ver figura 7.7 al 7.10
DESCENSO
Figura N° 7.7: IRHS 13/07/05- 88 Figura N° 7.8: IRHS 13/07/03-125

VARIACION DE NIVEL ESTATICO - SAN JOSE VARIACION DE NIVEL ESTATICO - JEQUETEPEQUE
IRHS 88 IRHS 125

-0.40 0.00
-0.20 0.50
0.00 1.00
Prof. del N.E. (m)
Prof. del N.E. (m)
0.20
1.50
0.40
2.00
0.60
2.50
0.80
3.00
1.00
3.50
1.20
4.00 ∆ N.E.(m/año)= -0.124
1.40 ∆N.E.(m/ año)= -0 .007
4.50
1.60
1.80 5.00
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15

ASCENSO
Figura N° 7.9: IRHS 13/07/05-96 Figura N° 7.10: IRHS 13/07/05-40
VARIACION DE NIVEL ESTATICO - SAN JOSE VARIACION DE NIVEL ESTATICO - SAN JOSE
IRHS 96 IRHS 40
0.00 0.00
1.00
0.50
2.00
Prof. del N.E. (m)
Prof. del N.E. (m)

1.00 3.00
4.00
1.50
5.00 ∆ N.E.(m/año)= 0.024
2.00 6.00
∆ N.E.(m/año)= 0.007
7.00
2.50
8.00
3.00 9.00
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15

año 2015 y la información histórica existente desde el año 2004, en esta zona se
observa descensos en los pozos IRHS 13/07/02-33 y IRHS 13/04/01-12, siendo
que el rango de valores se encuentra en 0.003 m/año y 0.411 m/año; estos
pozos se encuentran ubicados en los sectores AA.HH Las Brisas y Purificó de los
al distrito de Guadalupe y Chepén, respectivamente. El mismo fenómeno se
observa en los pozos IRHS 13/07/02-604 y IRHS 13/07/02-198, ubicados en los
sectores AA.HH Faclo Grande y Tamarindo Alto respectivamente, dichos
sectores pertenecen al distrito de Guadalupe, siendo la velocidad de ascenso
0.015 a 0.476 m/año. Ver figura 7.11 al 7.14.

DESCENSO
VARIACION DE NIVEL ESTATICO - GUADALUPE VARIACION DE NIVEL ESTATICO - CHEPEN

IRHS 33 IRHS 12
0.00 -2.00
0.00
0.50
Prof. del N.E. (m)
Prof. del N.E. (m)

2.00
1.00
4.00
∆ N.E.(m/año)= -0.411
6.00
1.50
∆ N.E.(m/año)= -0.003
8.00
2.00
10.00
2.50 12.00
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
ASCENSO
VARIACION DE NIVEL ESTATICO - GUADALUPE VARIACION DE NIVEL ESTATICO - GUADALUPE

IRHS 604 IRHS 198
0.00 0.00
2.00
0.50
Prof. del N.E. (m)
Prof. del N.E. (m)
4.00
1.00
6.00
∆ N.E.(m/año)= 0.015
1.50 ∆ N.E.(m/año)= 0.476
8.00
2.00
10.00
2.50 12.00
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15

En base a las mediciones de la profundidad del nivel de napa realizadas en

Noviembre 2015 y la información histórica existente desde el año 2004, se
observa descensos en los pozos IRHS 13/04/03-227, IRHS 13/04/02-36 e IRHS
13/04/02-74, la velocidad de descenso se encuentra en el rango de 0.012 m/año
y de 0.076 m/año, los pozos se encuentran ubicados en los sectores Huanchaco
(distrito de Pueblo Nuevo), La Laguna (Distrito de Pacanga) y La Cuchara (distrito
de Pacanga). Por otro lado, se observa ascenso de la Napa freática en los pozos
IRHS 13/04/02-56 y IRHS 13/04/02-75, ubicados en los sectores Los callejones y
Pampas las Sandillas, respectivamente, dichos sectores pertenecen al distrito de
Pacanga, siendo la velocidad de ascenso de 0.008 y 0.844 m/año. Ver figura 7.15
al 7.18.
DESCENSO

VARIACION DE NIVEL ESTATICO - PACANGA VARIACION DE NIVEL ESTATICO - PACANGA
IRHS 36 IRHS 74
0.00 0.00
0.50
0.50
Prof. del N.E. (m)
Prof. del N.E. (m)
1.00 ∆ N.E.(m/año)= -0.076
1.50
1.00
2.00
2.50 1.50
∆ N.E.(m/año)= -0.012
3.00
2.00
3.50
4.00 2.50
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15

ASCENSO
VARIACION DE NIVEL ESTATICO - PACANGA VARIACION DE NIVEL ESTATICO - PACANGA

IRHS 56 IRHS 75
0.00 0.00
2.00
0.50
4.00
Prof. del N.E. (m)
Prof. del N.E. (m)

6.00
1.00
8.00
10.00
1.50
∆ N.E.(m/año)= 0.008 12.00

∆ N.E.(m/año)= 0.844
14.00
2.00
16.00
2.50 18.00
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
CUADRO Nº 7.7
RESUMEN DE LAS TENDENCIAS DEL NIVEL DE LA NAPA
Velocidad de Velocidad de
ZONA DISTRITOS Ascenso Descenso
(m/año) (m/año)
I Pacasmayo – San Pedro de Lloc 0.012 a 0.058 -0.007 a -0.126

II San José - Jequetepeque 0.007 a 0.024 -0.007 a -0.124
III Guadalupe - Chepen 0.015 a 0.476 -0.003 a -0.411
IV Pacanga 0.008 a 0.844 -0.012 a -0.076

Capítulo 8
Hidráulica Subterránea
Estudio
Jequetepeque

8.0.0 HIDRAULICA SUBTERRÁNEA
8.1.0 INTRODUCCIÓN
En todo estudio hidrogeológico, la ejecución de la hidráulica subterránea es importante

ya que sus resultados permitirán determinar las características físicas y el
funcionamiento del acuífero. Asimismo, uno de sus componentes principales es la
hidrodinámica, que estudia el funcionamiento del acuífero y el movimiento del agua en
un medio poroso, es decir cuantifica la capacidad de almacenar y transmitir agua.
Para determinar las características hidráulicas del acuífero del valle Jequetepeque, se ha
empleado la técnica de la evaluación de las pruebas de bombeo; metodología empleada
para evaluar el acuífero en condiciones casi naturales.
8.2.0 PRUEBAS DE BOMBEO
Consisten en observar los efectos provocados en la superficie freática o piezométrica

del acuífero del valle de Jequetepeque, por la extracción de un caudal conocido. Los
efectos (abatimiento) son registrados en el pozo de bombeo y en los pozos próximos a
él (piezométricos).
En el presente estudio las pruebas de bombeo tienen como objetivo determinar los
parámetros hidráulicos del acuífero del valle de Jequetepeque, tal como la
Transmisividad (T), Coeficiente Hidráulico o Permeabilidad (K) y el Coeficiente de
Almacenamiento (s).
8.3.0 PRUEBAS REALIZADAS
En el área de estudio se han realizado 17 Pruebas de Acuífero, todas desarrolladas a un

solo régimen, de las cuales cinco (05) pruebas de acuíferos se han realizado con
piezómetros para la determinación del coeficiente de almacenamiento. Su distribución
por zonas se muestra en el cuadro Nº 8.1
CUADRO Nº 8.1
DISTRIBUCIÓN DE PRUEBAS DE BOMBEO
Nº
Zona Distritos
Pruebas
I San Pedro de Lloc – Pacasmayo 03
II San José – Jequetepeque - yonan 02
III Guadalupe – Chepen 06
IV Pueblo Nuevo – Pacanga 06
TOTAL 17

En el cuadro descrito líneas arriba se contabilizan las pruebas realizadas en los años
2004, 2007 y 2015. En el año 2015 solo se han realizado siete (07) pruebas de acuífero,
no se ejecutaron más pruebas debido a que los pozos no tienen las condiciones técnicas
para su ejecución.
8.3.1 DESCRIPCION DE LAS PRUEBAS DE ACUIFERO
En el valle de Jequetepeque, se han efectuado 17 pruebas de acuífero en diferentes

periodos, las características de las pruebas en mención se muestran en el cuadro N° 8.2.
CUADRO Nº 8.2
CARACTERISTICAS FISICAS DE LAS PRUEBAS DE ACUIFERO
Coordenadas UTM - FASE DE

FASE DE DESCENSO
WGS84 RECUPERACION
N° ZONA IRHS Distrito Tiemp. Rend.

Tiemp. Profun. Espes. Abatim. Tiemp.
Bomb. Caudal N.E. N.D. Abatim. Espec.
m Este m Norte Bomb. Pozo Acuif. Resid. Recup.
Tb Q (l/s) (m.) (m.) h (m) Re
Tb (hr) H (m) E (m) hr (m) Tr (hr)
(seg) (l/s/m)
346 San Pedro de Lloc 665519 9179178 12.00 43200 46.74 41.17 26.00 5.57 8.89 3.32 7.84 0.17 7
1*
5 (P) San Pedro de Lloc 665587 9179213 12.00 43200 4.04 1.27 26.00 2.77 3.06 0.29 89.97 0.00 8
I
2*** 359 San Pedro de Lloc 666412 9176890 14.00 50400 30.00 20.51 10.00 9.49 10.74 1.25 8.00 0.00 16
3*** 362 San Pedro de Lloc 666415 9177502 16.00 57600 30.00 22.33 10.00 7.67 20.66 12.99 0.77 0.00 6
140 San José 667812 9189789 12.00 43200 20.48 13.44 28.00 7.04 13.97 6.93 4.04 0.00 14
4*
III 139 (P) San José 667806 9189765 12.00 43200 9.49 3.85 28.00 5.64 6.95 1.31 21.42 - -
5*** 210 San José 676099 9185135 16.00 57600 19.00 13.31 34.00 5.69 12.52 6.83 4.98 0.00 24
6*** 86 Chepén 674972 9200203 18.00 64800 22.70 18.12 28.60 4.58 7.65 3.07 9.32 0.07 8
7* 39 Chepén 673257 9202995 12.00 43200 16.04 13.90 16.00 2.14 10.41 8.27 1.94 0.32 8
8** 72 Guadalupe 667521 9190802 12.00 43200 29.00 26.47 30.00 2.53 9.49 6.96 4.31 0.38 2.25
9*** III 124 Guadalupe 670728 9192011 9.00 32400 45.00 43.20 11.50 1.80 34.13 32.33 0.36 0.00 12
10** 606 Guadalupe 668608 9198476 18.00 64800 20.00 12.34 18.00 7.66 11.61 3.95 4.56 0.17 2.25
607 Guadalupe 670299 9198340 12.00 43200 79.60 75.22 22.00 4.38 10.42 6.04 3.65 0.00 8
11*
SN (P) Guadalupe 12.00 43200 10.00 5.60 22.00 4.40 4.97 0.57 38.94 0.00 8
12* 115 Pacanga 664240 9214741 12.00 43200 31.14 27.23 24.00 3.91 10.42 6.51 3.69 0.20 8
189 Pacanga 671922 9207982 12.00 43200 15.00 13.27 32.00 1.73 12.10 10.37 3.09 0.00 8
13*
SN (P) Pacanga 9.00 32400 4.24 2.82 32.00 1.42 2.04 0.62 51.86 0.00 8
14*** 326 Pacanga 676903 9209643 18.00 64800 21.19 11.71 30.00 9.48 13.45 3.97 7.56 0.05 5
IV
15*** 633 Pacanga 671268 9209063 10.00 36000 20.00 17.43 29.27 2.57 5.01 2.44 12.00 0.17 14
16* 221 Pueblo Nuevo 659706 9207857 12.00 43200 17.45 14.81 16.00 2.64 11.79 9.15 1.75 0.20 8
226 Pueblo Nuevo 663686 9204904 12.00 43200 28.64 24.65 32.00 3.99 14.34 10.35 3.09 0.00 10
17*
SN (P) Pueblo Nuevo 12.00 43200 9.00 4.70 32.00 4.30 5.27 0.97 33.16 0.00 10
(*) Pruebas Realizadas en el año 2004 (INRENA)
(**) Pruebas Realizadas en el año 2007 (PEJEZA)
(***) Pruebas Realizadas en el año 2015 (ANA)
(P) Piezómetro
Las pruebas de bombeo tuvieron una duración promedio de 9.00 a 18.00 horas durante
el descenso y de 2.25 a 24 horas en la recuperación. Los caudales de bombeo oscilan
entre 10 y 34 l/s, el rendimiento específico va desde 0.36 a 89.97 l/s/m.

8.4.0 PARAMETROS HIDRAULICOS
El acuífero del rio de Jequetepeque ha sido evaluado por su capacidad de

almacenamiento y la aptitud para transmitir agua, siendo por ello importante definir las
características hidráulicas; que son determinadas por los parámetros hidráulicos
siguientes:
 Transmisividad (T)
 Permeabilidad o conductividad hidráulica (K)
 Coeficiente de almacenamiento (s)
La transmisividad; es la capacidad que tiene todo acuífero para transmitir agua

subterránea.
La permeabilidad; también conocida como conductividad hidráulica, es la medida del

caudal del agua subterránea a través de una unidad de área del acuífero bajo una unidad
de gradiente hidráulico.
El coeficiente de almacenamiento, viene a ser el volumen de agua liberada o captada

por el acuífero, por unidad de área de la superficie del acuífero.
En la Lámina Nº 8.1 se observa los sectores donde se han realizado las pruebas de
bombeo, así como sus resultados: parámetros hidráulicos (T, K y S).
Los parámetros hidráulicos obtenidos de los resultados de las pruebas de bombeo, se

describen en el siguiente cuadro. Ver cuadro N° 8.3.

CUADRO Nº 8.3
PARAMETROS HIDRAULICOS
COORDENADAS WGS
84 Descenso Recuperación Adoptado S
Coef.
T K T K T K Almac.
N° IRHS Distrito Este Norte Fecha
(Transmisividad) (Permeabilidad) (transmisividad) (Permeabilidad) (transmis) (permeab)
(m) (m)
%
m2/s m/s m2/s m/s
m2/día m/día m2/día m/día m2/día m/día
x 10-2 x 10-4 x 10-2 x 10-4
346 San Pedro de Lloc 665519 9179178 2015 - - - - 0.76 655.00 1.84 15.90 655 16 -
1
5 (P) San Pedro de Lloc 665587 9179213 2015 3.55 3070.00 8.62 74.50 - - - - 3070 75 0.105
2 359 San Pedro de Lloc 666412 9176890 2015 0.37 316.22 1.78 15.42 0.37 316.22 1.78 15.42 316 15 -
3 362 San Pedro de Lloc 666415 9177502 2015 0.13 112.94 0.59 5.06 0.20 175.00 0.92 7.94 144 7 -
140 San José 667812 9189789 2015 0.45 388.70 3.35 28.92 0.28 239.00 2.06 17.80 314 23 -
4
139 (P) San José 667806 9189765 2015 0.84 725.00 6.24 53.90 - - - - 725 54 0.420
5 210 San José 676099 9185135 2015 - - - - 0.72 625.09 5.44 46.96 625 47 -
6 86 Chepén 674972 9200203 2015 0.62 538.33 3.44 29.71 0.66 572.41 3.66 31.59 555 31 -
7 39 Chepén 673257 9202995 2015 0.94 807.80 6.73 58.12 0.47 413.40 3.44 29.74 611 44 -
8 72 Guadalupe 667521 9190802 2015 0.32 273.00 1.19 10.00 - - - - 273 10 -
9 124 Guadalupe 670728 9192011 2015 - - - - 0.26 220.00 0.59 5.09 220 5 -
10 606 Guadalupe 668608 9198476 2015 - - - - 0.57 497.00 4.66 40.00 497 40 -
607 Guadalupe 670299 9198340 2015 0.50 436.20 0.67 5.79 0.73 633.00 0.97 8.41 535 7 -
11
SN (P) Guadalupe 2015 2.40 2078.00 86.00 742.13 - - - - 2078 742 0.68
12 115 Pacanga 664240 9214741 2015 0.58 503.50 2.14 18.49 0.43 372.30 1.58 13.67 438 16 -
189 Pacanga 671922 9207982 2015 0.38 331.00 3.00 25.00 - - - - 331 25 -
13
SN (P) Pacanga 2015 2.82 2440.00 21.30 184.00 - - - - 2440 184 1.23
14 326 Pacanga 676903 9209643 2015 0.50 431.21 4.26 36.82 0.55 474.34 4.69 40.51 453 39 -
15 633 Pacanga 671268 9209063 2015 - - - - 0.61 530.00 2.12 18.30 530 18 -
16 221 Pueblo Nuevo 659706 9207857 2015 0.32 279.80 2.19 18.89 0.22 187.70 1.47 12.67 234 16 -
226 Pueblo Nuevo 663686 9204904 2015 0.52 449.40 2.11 18.22 - - - - 449 18 -
17
SN (P) Pueblo Nuevo 2015 1.58 1367.45 84.49 729.99 - - - - 1367 730 2.10
Las condiciones hidráulicas del acuífero por zonas, se describen a continuación:
8.4.1 ZONA I: San Pedro de Lloc – Pacasmayo.
Zona ubicada en la parte sur del valle y donde se han registrado 589 pozos.
Debido a la escasez de pozos con condiciones técnicas favorables para la ejecución de

mediciones (profundidad y equipo de bombeo adecuado), a lo que agregaríamos la falta
de piezómetros, sólo se realizó tres (03) prueba de bombeo, cuyo resultado se muestra
en el cuadro Nº 8.4 y Anexo VI: Hidráulica Subterránea.

Los parámetros hidráulicos obtenidos son:
Transmisividad (T) : 0.13 a 3.55 x 10-2 m²/s
Permeabilidad (K) : 0.59 a 8.62 x 10-4 m/s
CUADRO Nº 8.4
RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO
VALLE JEQUETEPEQUE 2015 - ZONA I
Transmisividad Permeabilidad
( T x 10-2) (K x 10-4)
IRHS
Descenso Recuperación Descenso Recuperación
(m2/s) (m2/s) (m/s) (m/s)
13/07/01 – 346 * - 0.76 - 1.84
13/07/01 – 5 (P) * 3.55 - 8.62 -
13/07/01 – 359 *** 0.37 0.37 1.78 1.78
13/07/01 – 362 *** 0.13 0.20 0.59 0.92
(P) Piezómetro
Los parámetros obtenidos indican que el acuífero en esta zona presenta características
hidráulicas regulares, cuyos valores (T y K) corresponden básicamente a un acuífero
libre.
8.4.2 Zona II: San José – Jequetepeque - Yonán
En esta zona, al igual que la anterior (limitaciones en medición), sólo se realizó dos (02)
prueba de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro Nº 8.5 y Anexo VI:
Hidráulica Subterránea.
Los valores de los parámetros determinados son:
CUADRO Nº 8.5
VALLE JEQUETEPEQUE 2015 - ZONA II
( T x 10-2) (K x 10-4)
IRHS
(m2/s) (m2/s) (m/s) (m/s)
13/07/05 – 140 * 0.45 0.28 3.35 2.06
13/07/05 – 139 (P) * 0.84 - 6.24 -
13/07/05 – 210 *** - 0.72 - 5.44
(P) Piezómetro

Basados a los parámetros hidráulicos (T, K) se deduce que el acuífero de la Zona II

corresponde a un acuífero libre. Asimismo, los valores de T y K indican que el acuífero
es de regulares características hidráulicas.
8.4.3 Zona III: Guadalupe - Chepen
En esta zona, se han realizado seis (06) pruebas de bombeo cuyo resultado se muestra
en el cuadro Nº 8.6 y Anexo VI: Hidráulica Subterránea.
Los parámetros hallados en las pruebas de bombeo son los siguientes:
Analizando los resultados (parámetros hidráulicos) se deduce que el acuífero en esta

Zona presenta aceptables condiciones hidráulicas cuyos valores (T y K) corresponden
básicamente a un acuífero libre.
CUADRO Nº 8.6
VALLE JEQUETEPEQUE 2015 - ZONA III
(T x 10-2) (K x 10-4)
IRHS
(m2/s) (m2/s) (m/s) (m/s)
13/04/01 – 86 *** 0.62 0.66 3.44 3.66
13/04/01 – 39 * 0.94 0.47 6.73 3.44
13/07/02 – 72 ** 0.32 - 1.19 -
13/07/02 – 124 *** - 0.26 - 0.59
13/07/02 – 606 ** - 0.57 - 4.66
13/07/02 – 607 * 0.50 0.73 0.67 0.97
13/07/02 – SN (P) * 2.40 - 86.00 -
(P) Piezómetro
8.4.4 Zona IV: Pueblo Nuevo - Pacanga
Se han realizado seis (06) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro
Nº 8.7 y Anexo VI: Hidráulica Subterránea.
Los valores hallados en las pruebas de bombeo son:
Permeabilidad (K) : 1.47 a 84.49 x 10 -4 m/s

CUADRO Nº 8.7
VALLE JEQUETEPEQUE 2015 – ZONA IV
(T x 10-2) (K x 10-4)
IRHS
(m2/s) (m2/s) (m/s) (m/s)
13/04/02 – 115 * 0.58 0.43 2.14 1.58
13/04/02 – 189 * 0.38 - 3.00 -
13/04/02 – SN (P) * 2.82 - 21.30 -
13/04/02 – 326 *** 0.50 0.55 4.26 4.69
13/04/02 – 633 *** - 0.61 - 2.12
13/04/03 – 221 * 0.32 0.22 2.19 1.47
13/04/03 – 226 * 0.52 - 2.11 -
13/04/03 – SN (P) * 1.58 - 84.49 -
(P) Piezómetro
Basados en los parámetros hidráulicos (T y K) se deduce que el acuífero en la Zona IV

corresponde a un acuífero libre. Asimismo, los valores de T y K indican que el acuífero
presenta buenas características hidráulicas.
8.5.0 RADIO DE INFLUENCIA
En el bombeo de un pozo se genera a su alrededor un cono de depresión del nivel del

agua, la diferencia entre el nivel estático inicial del agua y su mayor depresión es
conocida como abatimiento y la distancia horizontal desde el pozo hasta el punto donde
el abatimiento es cero, se denomina radio de influencia. Para el cálculo del radio de
influencia, se utilizaron los parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas de bombeo,
con el fin de investigar la hondura y la amplitud del pozo en condiciones actuales de
explotación y demostrar así la existencia de interferencia de pozos.
La fórmula utilizada para el cálculo del radio de influencia está representada por la
siguiente expresión, la cual fue deducida de la ecuación general de Theis-Jacob:
Ra = 1.5 T.t
S
Donde:
Ra = Radio de influencia
T = Transmisividad en m2/s
t = Tiempo de bombeo en segundos
s = Coeficiente de almacenamiento
A continuación, se describe por zonas, los radios de influencia obtenidos:

8.5.1 ZONA I: San Pedro de Lloc – Pacasmayo.
Para bombeos de 6 a 48 horas, los radios de influencia, varían de 272 m a 1678 m. Ver
Cuadro N° 8.8. Según lo analizado debe indicarse que, en gran parte de esta zona, no
habría interferencia entre pozos.
CUADRO Nº 8.8
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO
VALLE JEQUETEPEQUE 2015 - ZONA I
Transmisividad Coef. Alm. Radios de Influencia (m)
IRHS Adoptada Adoptado 6 12 18 24 48
(m2/s) x 102 S (%) hr hr hr hr hr
13/07/01 – 346 0.76 0.11 593 839 1027 1186 1678
13/07/01 – 359 0.37 0.11 411 582 713 823 1164
13/07/01 – 362 0.16 0.11 272 385 471 544 770
8.5.2 Zona II: San José – Jequetepeque - Yonán
Cuadro N° 8.9.
Según lo analizado debe indicarse que, en gran parte de esta zona, habría interferencia
entre pozos.
CUADRO Nº 8.9
VALLE JEQUETEPEQUE 2015 - ZONA II
13/07/05 – 140 0.36 0.42 204 289 354 408 577
13/07/05 – 210 0.72 0.42 289 408 500 577 816
8.5.3 Zona III: Guadalupe - Chepen
Cuadro N° 8.10.
Debe de indicarse que, en gran parte de esta zona, no habría interferencia entre pozos.
CUADRO Nº 8.10
VALLE JEQUETEPEQUE 2015 - ZONA III
13/04/01 – 86 0.64 0.68 214 303 371 429 606
13/04/01 – 39 0.71 0.68 225 318 389 450 636
13/07/02 – 72 0.32 0.68 151 214 262 302 428
13/07/02 – 124 0.26 0.68 136 193 236 273 386
13/07/02 – 606 0.57 0.68 202 285 350 404 571
13/07/02 – 607 0.62 0.68 210 298 364 421 595

8.5.3 Zona IV: Pueblo Nuevo - Pacanga
Cuadro N° 8.11.
Debe de indicarse que, en gran parte de esta zona, no habría interferencia entre pozos.
CUADRO Nº 8.11
VALLE JEQUETEPEQUE 2015 - ZONA IV
13/04/02 – 115 0.51 1.23 142 200 245 283 400
13/04/02 – 189 0.38 1.23 123 173 212 245 347
13/04/02 – 326 0.52 1.23 144 204 249 288 407
13/04/02 – 633 0.61 1.23 155 220 269 310 439
13/04/03 – 221 0.27 1.23 103 146 179 207 293
13/04/03 – 226 0.52 2.10 110 155 290 219 310
Resumiendo lo anterior, indicaremos que en la zona II, III y IV, los radios de influencia,
para bombeos de 24 horas/día, fluctúan entre 207 m y 577 m, valores que no
ocasionarían interferencia entre los pozos ubicados en la zona antes nombrada. Pero en
la zona II se encuentran radios de influencia con valores muy elevados que en su mayoría
de su zona ocasionaría interferencia entre los pozos.

Capítulo 9
Hidrogeoquímica
Estudio
Jequetepeque

9.0.0 INTRODUCCION
Todo estudio hidrológico debe incluir el capítulo de Hidrogeoquímica o calidad de agua,

el cual estudia los aspectos geoquímicos del agua en sí y su relación con las rocas de la
corteza terrestre. Frecuentemente se emplean reportes fisicoquímicos en estudios de
aguas subterráneas, los cuales nos permiten observar la calidad y distribución e incluso
origen del agua, fenómenos de intrusión salina y probable tipo de rocas a través de las
cuales circula el agua.
Entre los elementos que la Hidrogeoquímica se considera importantes por ser

mayoritarios, se encuentran el Calcio (Ca++), magnesio (Mg ++), sodio (Na+), potasio
(K+). Bicarbonatos (HCO3-), sulfatos (SO4=), cloruros (Cl-), y como parámetros de
campo, la conductividad eléctrica, la temperatura, el contenido de oxígeno disuelto y el
pH. Tales análisis son suficientes para el estudio de los principales procesos químicos en
la mayoría de los acuíferos y sus relaciones con los sistemas hidrológicos (Custodio,
1976, Deush, 1997).
En ese sentido, la calidad de las aguas subterráneas depende de varios factores:
 Litología del acuífero y velocidad de circulación.

 Calidad del agua de infiltración.
 Relación con otros acuíferos.
 Leyes de movimiento de sustancias transportadoras de agua.
9.1.0 RECOLECCIÓN DE MUESTRAS DE AGUA SUBTERRÁNEA
Durante el inventario de pozos, se realizó en forma simultánea la recolección de

muestras de agua en los pozos tubulares, mixtos y tajos abiertos; que se encontraban
en estado utilizado y utilizable, a los que se les determinó “in situ” la conductividad
eléctrica especifica del agua, el pH, los sólidos totales disueltos (STD) y la temperatura
(ºC). Posteriormente se seleccionó un total de 99 muestras que constituyen la Red
Hidrogeoquímica, las mismas que permitirán definir las características hidroquímicas de
las aguas subterráneas en todo el valle. Dichas muestras de agua se preservaron
adecuadamente y se trasladaron a la Universidad Nacional Agraria La Molina – Facultad
de Ingeniería Agrícola – Departamento de Recursos Hídricos – Laboratorio de Agua,
Suelo, Medio Ambiente y Fertirriego, donde se efectuaron determinaciones físico –
químicas que permitieron evaluar la aptitud del agua en sus diferentes usos.
9.2.0 EVALUACION DE LA RED HIDROGEOQUIMICA
La Red Hidrogeoquímica fue implementada en el año 2004 y contaba con 145 pozos de
observación. Para la Reconfiguración y Optimización de la Red de monitoreo se tuvo los
siguientes criterios:

 Estado de los pozos de Observación:

Los pozos de la red Hidrogeoquímica deberán tener la condición de “Utilizados”, es
decir que vengan siendo explotados, ello permitirá tomar una muestra de agua del
acuífero (agua en movimiento). Aquellos pozos utilizables o que tengan aguas sin
circulación deberán ser descartados, al igual que los pozos No Utilizables
(Enterrados, seco permanente, etc).
 Representatividad (Ubicación espacial y tipo de acuífero):

Se deberán seleccionar aquellos pozos que representen al acuífero en estudio (Tipo
Libre, Confinado, etc), además que los pozos tengan una distribución espacial
adecuada, de manera que no exista más de un pozo de observación por cada km 2
que represente al mismo acuífero esto con la finalidad de optimizar recursos y
mejor distribución espacial.
 Serie Histórica:
Para la selección del pozo de observación, también se deberá tener en cuenta que
la serie histórica (registro de mediciones) se encuentre completa, es decir que no
falten datos. Se descartarán aquellos pozos que no tengan serie histórica completa
(tolerancia < 5% total de datos).
Finalmente la Red Hidrogeoquímica Optimizada está distribuida de la siguiente manera:

16 pozos en el distrito de San Pedro de Lloc, 3 pozos en el distrito de Pacasmayo, 12
pozos en el distrito de San José, 7 pozos en el distrito de Jequetepeque, 16 pozos en el
distrito de Guadalupe, 10 pozos en el distrito de Chepén, 11 pozos en el distrito de
Pueblo Nuevo y 24 pozos en el distrito de Pacanga.
Total de Red Nuevos Época de

Acuífero
Pozos Anterior Pozos Medición
Abril-
Jequetepeque 99 56 43
Octubre
La red se muestra en la Lámina Nº 9.1: Red Hidrogeoquímica Optimizada mientras que

la serie histórica de los pozos de la red en el Anexo VII: Hidrogeoquímica.
9.3.0 METODOLOGIA PARA LA CARACTERIZACIÓN HIDROGEOQUIMICA
En el Anexo VII: Hidrogeoquímica, se muestra el cuadro de los resultados de los análisis

físico-químicos de las muestras de agua, que se recolectaron en el área de estudio, tanto
en el año 2004 como en el año 2015.
En el año 2004 se seleccionaron 60 muestras (pozos) para realizar el análisis físico-

químico, los cuales han sido revalidados.
En el año 2015 se realizó 99 muestras (pozos) para su análisis físico-químico, siendo estas
además la totalidad de los pozos que conforma la red Hidrogeoquímica. Para ejecutar la
validación de los mismos se ha subdividido el Valle Jequetepeque en cuatro zonas. Ver
Figura N° 9.1:

 ZONA I : comprende los distritos San Pedro de Lloc y Pacasmayo

 ZONA II: comprende los distritos San José, Yonan y Jequetepeque
 ZONA III: comprende los distritos Guadalupe y Chepen.
 ZONA IV: comprende los distritos Pacanga y Pueblo Nuevo.
FIGURA Nº 9.1
ZONAS DE ESTUDIO
ACUÍFERO JEQUETEPEQUE

9.4.0 TRATAMIENTO DE DATOS

Se utilizó para el aseguramiento de la calidad de los análisis químicos, la relación entre
el balance iónico para discernir la fiabilidad de los datos analíticos obtenidos en los
componentes químicos mayoritarios. Mediante el cálculo del balance iónico (porcentaje
de error) aceptando como máximo un valor de 10 %, de tal manera, que las muestras
que rebasaron este límite no fueron consideradas para fines de interpretación. La
fórmula para el balance iónico es la siguiente (APHA, AWWA, WEF, 1992):
El Balance iónico es un método rápido para confirmar la credibilidad de los análisis y son
calculados a través de la siguiente fórmula estándar, usando normalmente sólo los
mayores cationes disueltos Na+, K+, Mg2+, Ca2+ y los mayores aniones Cl-, HCO3 - (+
CO3 2-) y SO4 2 -
Los resultados del cálculo del balance de cationes y aniones practicado a las 99 muestras
de la campaña Hidrogeoquímica del año 2015, arroja que el 100 % de las muestras están
por debajo del porcentaje del error aceptable (10 %). Ver cuadro Nº 9.1.
CUADRO Nº 9.1
RESULTADOS DE ERROR DE BALANCE
ACUIFERO JEQUETEPEQUE – 2015
Balance de
Usar en
Zona N° N° IRHS Distrito error
análisis
admisible (%)
1 13/07/01-02 San Pedro de Lloc 1.67 SI
I 10 13/07/01-310 San Pedro de Lloc 0.18 SI
17 13/07/04-13 Pacasmayo 0.45 SI
18 13/07/04-20 Pacasmayo 0.64 SI
19 13/07/04-23 Pacasmayo 0.85 SI
20 13/07/05-137 San José 0.95 SI
21 13/07/05-166 San José 1.78 SI
22 13/07/05-170 San José 1.11 SI
23 13/07/05-180 San José 1.74 SI
24 13/07/05-181 San José 1.32 SI
25 13/07/05-182 San José 3.37 SI
26 13/07/05-189 San José 1.20 SI
27 13/07/05-194 San José 0.66 SI
28 13/07/05-204 San José 0.63 SI
29 13/07/05-210 San José 0.10 SI
30 13/07/05-288 San José 0.59 SI
31 13/07/05-291 San José 0.69 SI

Balance de
Usar en
Zona N° N° IRHS Distrito error
análisis
admisible (%)
32 13/07/03-02 Jequetepeque 0.60 SI
II 35 13/07/03-16 Jequetepeque 2.12 SI
39 13/07/02-07 Guadalupe 0.41 SI
40 13/07/02-25 Guadalupe 0.37 SI
41 13/07/02-37 Guadalupe 0.28 SI
42 13/07/02-46 Guadalupe 0.49 SI
43 13/07/02-56 Guadalupe 0.25 SI
44 13/07/02-58 Guadalupe 0.53 SI
45 13/07/02-133 Guadalupe 1.22 SI
46 13/07/02-198 Guadalupe 0.41 SI
47 13/07/02-203 Guadalupe 0.26 SI
48 13/07/02-225 Guadalupe 0.13 SI
49 13/07/02-360 Guadalupe 0.90 SI
50 13/07/02-580 Guadalupe 0.50 SI
51 13/07/02-631 Guadalupe 0.30 SI
III 52 13/07/02-662 Guadalupe 1.10 SI
53 13/07/02-531 Guadalupe 0.55 SI
54 13/07/02-546 Guadalupe 0.40 SI
55 13/04/01-32 Chepen 1.12 SI
56 13/04/01-57 Chepen 1.34 SI
57 13/04/01-65 Chepen 0.44 SI
58 13/04/01-114 Chepen 0.65 SI
59 13/04/01-116 Chepen 1.12 SI
60 13/04/01-182 Chepen 0.36 SI
61 13/04/01-190 Chepen 1.25 SI
62 13/04/01-212 Chepen 1.10 SI
63 13/04/01-223 Chepen 0.48 SI
64 13/04/01-269 Chepen 0.87 SI
65 13/04/03-15 Pueblo Nuevo 0.29 SI
66 13/04/03-35 Pueblo Nuevo 1.07 SI
67 13/04/03-84 Pueblo Nuevo 0.41 SI
68 13/04/03-176 Pueblo Nuevo 0.37 SI
69 13/04/03-182 Pueblo Nuevo 0.12 SI
70 13/04/03-195 Pueblo Nuevo 0.26 SI
71 13/04/03-200 Pueblo Nuevo 0.24 SI
72 13/04/03-215 Pueblo Nuevo 0.40 SI
73 13/04/03-226 Pueblo Nuevo 1.52 SI
74 13/04/03-240 Pueblo Nuevo 0.94 SI
75 13/04/03-282 Pueblo Nuevo 0.32 SI
76 13/04/02-07 Pacanga 0.19 SI
77 13/04/02-16 Pacanga 0.14 SI
78 13/04/02-27 Pacanga 0.12 SI
79 13/04/02-36 Pacanga 0.64 SI
80 13/04/02-40 Pacanga 0.20 SI
81 13/04/02-92 Pacanga 0.86 SI
IV 82 13/04/02-109 Pacanga 0.67 SI
83 13/04/02-111 Pacanga 0.50 SI
84 13/04/02-124 Pacanga 1.73 SI
85 13/04/02-126 Pacanga 0.96 SI
86 13/04/02-158 Pacanga 0.57 SI
87 13/04/02-161 Pacanga 0.97 SI
88 13/04/02-166 Pacanga 0.16 SI
89 13/04/02-168 Pacanga 0.71 SI
90 13/04/02-190 Pacanga 0.14 SI
91 13/04/02-191 Pacanga 0.33 SI
92 13/04/02-304 Pacanga 1.71 SI
93 13/04/02-321 Pacanga 0.13 SI
94 13/04/02-391 Pacanga 0.21 SI
95 13/04/02-407 Pacanga 0.29 SI
96 13/04/02-423 Pacanga 0.10 SI
97 13/04/02-440 Pacanga 0.20 SI
98 13/04/02-477 Pacanga 1.21 SI
99 13/04/02-544 Pacanga 0.65 SI

Los resultados del cálculo del balance de cationes y aniones practicado a las 60 muestras
de la campaña Hidrogeoquímica del año 2004, arroja que el 95 % de las muestras están
por debajo del porcentaje del error aceptable (10%). Ver cuadro Nº 9.2.
CUADRO Nº 9.2
RESULTADOS DE ERROR DE BALANCE
ACUÍFERO JEQUETEPEQUE - AÑO 2004
BALANCE ERROR US AR EN
ZONA Nº DE POZO IRHS DISTRITO
ADMIS IBLE ANALIS IS
1 13 /07 /01- 02 S AN P EDRO DE LLOC 0,16 SI
5 13 /07 /01- 81 S AN P EDRO DE LLOC 25,47 NO
I 8 13 /07 /01- 148 S AN P EDRO DE LLOC 1,37 SI
15 13 /07 /04 - 23 P ACAS MAYO 0,86 SI
16 13 /07 /05 - 107 S AN JOS E 2,45 SI
17 13 /07 /05 - 168 S AN JOS E 3,22 SI
18 13 /07 /05 - 170 S AN JOS E 8,29 SI
19 13 /07 /05 - 172 S AN JOS E 3,08 SI
II 20 13 /0705 - 174 S AN JOS E 3,39 SI
21 13 /07 /03 - 10 JEQUETEP EQUE 4,39 SI
22 13 /07 /03 - 14 JEQUETEP EQUE 1,36 SI
23 13 /07 /03 - 50 JEQUETEP EQUE 1,96 SI
24 13 /07 /03 - 87 JEQUETEP EQUE 1,22 SI

BALANCE ERRO R USAR EN

ZONA Nº DE P OZO IRHS DISTRITO
ADMIS IBLE ANALISIS
25 13 /07 /02 - 02 GUADALUP E 1,87 SI
26 13 /07 /02 - 07 GUADALUP E 1,80 SI
27 13 /07 /02 - 25 GUADALUP E 0,27 SI
28 13 /07 /002 - 29 GUADALUP E 0,02 SI
29 13 /07 /02 - 46 GUADALUP E 1,05 SI
30 13 /07 /02 - 56 GUADALUP E 1,04 SI
31 13 /07 /02 - 58 GUADALUP E 0,86 SI
32 13 /07 /02 - 112 GUADALUP E 0,37 SI
33 13 /07 /02 - 222 GUADALUP E 1,48 SI

III
34 13 /07 /02 - 226 GUADALUP E 10,65 NO
35 13 /07 /02 - 284 GUADALUP E 2,14 SI
36 13 /07 /02 - 311 GUADALUP E 5,93 SI
37 13 /07 /02 - 318 GUADALUP E 0,42 SI
38 13 /07 /02 - 589 GUADALUP E 11,72 NO
39 13 /07 /02 - 635 GUADALUP E 1,05 SI
40 13 /04 /01- 09 CHEP EN 4,18 SI
41 13 /04 /01- 28 CHEP EN 0,34 SI
42 13 /04 /01- 32 CHEP EN 2,59 SI
43 13 /04 /03 - 01 P UEBLO NUEVO 0,57 SI
44 13 /04 /03 - 35 P UEBLO NUEVO 4,62 SI
45 13 /04 /03 - 195 P UEBLO NUEVO 1,23 SI
46 13 /04 /03 - 198 P UEBLO NUEVO 0,50 SI
47 13 /04 /03 - 221 P UEBLO NUEVO 3,53 SI
48 13 /04 /03 - 226 P UEBLO NUEVO 2,09 SI
49 13 /04 /02 - 16 P ACANGA 0,41 SI
50 13 /04 /02 - 36 P ACANGA 1,85 SI
51 13 /04 /02 - 112 P ACANGA 1,85 SI

IV
52 13 /04 /02 - 123 P ACANGA 2,34 SI
53 13 /04 /02 - 126 P ACANGA 1,62 SI
54 13 /04 /02 - 128 P ACANGA 0,13 SI
55 13 /04 /02 - 161 P ACANGA 0,23 SI
56 13 /04 /02 - 163 P ACANGA 1,10 SI
57 13 /04 /02 - 256 P ACANGA 0,12 SI
58 13 /04 /02 - 260 P ACANGA 1,07 SI
59 13 /04 /02 - 274 P ACANGA 0,97 SI
60 13 /04 /02 - 281 P ACANGA 2,29 SI
9.5.0 NORMATIVA DE LA CALIDAD DEL AGUA
Mediante el Decreto Supremo Nº 002-2008-MINAM de fecha 30 de julio del año 2008,

el gobierno peruano aprobó los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua,
que son aplicables a los cuerpos de agua del territorio nacional en su estado natural.
El 18 de diciembre del 2009 se aprobó mediante el Decreto Supremo Nº 023-2009-

MINAM las disposiciones para la implementación de los Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental (ECA) para Agua, las cuales constan de once (11) artículos y dos (02)
disposiciones transitorias. Definiendo la Ley General del Ambiente al Estándar de

Calidad Ambiental (ECA), como la medida que establece el nivel de concentración o
grado de elementos, sustancias, parámetros físicos, químicos y biológicos presentes en
el aire, agua suelo, en su condición de cuerpo receptor, que no representa riesgo
significativo para la salud de las personas ni al ambiente.
En vista que los estándares de calidad ambiental (ECA) para el Agua Subterránea aún no
están establecidos, por lo cual para evaluar la calidad del agua subterránea del acuífero
Jequetepeque, se va emplear lo establecido para las aguas superficiales; empleando la
Categoría 1: Poblacional Recreacional (A3), para el uso poblacional y para el uso de riego,
la Categoría 3: Riego de vegetales y bebida.
Para los límites máximos permisibles de los parámetros de calidad para el agua potable,
se va emplear los valores establecidos por el "Reglamento de la calidad del Agua para
consumo humano", aprobado mediante Decreto Supremo Nº 031-2010-SA. Asimismo,
se va tener en cuenta los estándares de calidad de agua potable de la Organización
Mundial de la Salud (OMS), organismo que desde 1958 ha publicado periódicamente
"Estándares Internacionales de Agua Potable", que luego se llamaron "Guías para la
Calidad del Agua Potable". Estas Guías Internacionales buscan mejorar la calidad del
agua potable y la salud al ser usadas como base para la regulación de los estándares de
agua potable en los países alrededor de todo el mundo. Hasta el momento se han
publicado tres ediciones de las Guías de Calidad de Agua Potable. La tercera edición, la
cual se va utilizar en este estudio, hace una evaluación de riesgo, es decir, describe un
"Marco para la Seguridad de Agua potable" y habla de los papeles complementarios de
reguladores nacionales, proveedores, comunidades y agencias "de vigilancia"
independientes.
9.6.0 RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICO – QUIMICOS
Las muestras analizadas que han cumplido con el aseguramiento de la calidad, a partir
de la aplicación del error de balance de los aniones y cationes predominantes, se ha
realizado la reinterpretación del análisis físico–químico de 60 muestras de la campaña
realizada en el año 2004 y el análisis físico-químico de 99 muestras de este año 2015.
Asimismo, se han evaluado estadísticamente los principales parámetros de la calidad del
agua, como son la conductividad eléctrica, dureza, pH, sólidos totales, principales
aniones y cationes.
Los resultados de los análisis físico-químicos de las muestras de agua, que se

recolectaron en toda el área de estudio se muestran en el Anexo VII: Hidrogeoquímica.
A continuación, el cuadro Nº 9.3 y 9.4 se presenta un resumen del análisis físico-químico
analizado correspondiente a las campañas 2004 y 2015.

CUADRO Nº 9.3
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS
FÍSICO – QUÍMICO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
ACUIFERO JEQUETEPEQUE - 2004
CATIONES ANIONES
Parámetros CE 25 °C STD Na+ CO3= HCO3- SO4= Cl N°
pH Ca++ Mg++ K+
estadísticos dS/m ppm muestras
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
Mínimo 0.5 6.8 294.4 12.0 2.4 14.3 0.4 0.0 171.4 2.9 21.3 57
Máximo 5.1 8.2 4,080.0 272.0 115.2 1,095.3 71.0 0.0 1,311.5 994.6 1,384.5 57
Promedio 1.5 7.3 948.1 93.3 26.4 220.2 3.0 0.0 425.4 192.9 190.7 57
Desviación estándar 1.1 0.3 745.1 44.3 18.8 254.9 9.5 0.0 213.9 196.0 240.5 57
CUADRO Nº 9.4
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS
FÍSICO – QUÍMICO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
CATIONES ANIONES
Parámetros CE 25 °C STD Na+ CO3= HCO3- SO4= Cl N°
pH Ca++ Mg++ K+
estadísticos dS/m ppm muestras
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
Mínimo 0.3 6.8 198.4 20.4 4.4 10.0 0.2 0.0 129.5 2.9 18.8 99
Máximo 5.1 8.7 4,048.0 544.0 96.0 639.0 19.6 34.9 688.6 1,021.1 972.5 99
Promedio 1.3 7.8 860.4 131.3 19.6 116.9 2.4 0.7 348.6 133.0 168.7 99
Desviación estándar 0.9 0.4 616.3 83.1 14.5 126.0 3.0 4.2 106.8 177.6 179.4 99
9.6.1 Conductividad Eléctrica (C.E)
La conductividad eléctrica (C.E.), es la capacidad de un cuerpo o solución de permitir el paso

de la corriente eléctrica, o de facilitar el paso de los electrones a través de él.
La conductividad eléctrica del agua por lo general está en función de su temperatura, del
tipo de iones presentes y a su concentración, pero debido a que la conductividad se expresa
en dS/m a la temperatura standard de 25°C, sus variaciones están únicamente en función
del tipo y concentración de los constituyentes disueltos.
Considerando que la conductividad se mide rápidamente, su determinación representa un

método adecuado para estimar la calidad química del agua.
Del análisis físico-químico del año 2004 se puede decir que la conductividad eléctrica oscila
entre 0.5 a 5.1 dS/m, siendo parámetros de aguas de baja a muy alta mineralización. Ver
cuadro N° 9.3. Asimismo, Como resultado del análisis físico-químico de las muestras
recolectadas en el año 2015, la conductividad eléctrica en el área de estudio fluctúa entre
0.3 y 5.1 dS/m, valores que corresponden a aguas de baja a muy alta mineralización. Ver
cuadro N° 9.4.
Con los valores de la conductividad eléctrica – CE se ha elaborado el plano de

Isoconductividad eléctrica del área de estudio que se muestra en la Lámina Nº 9.2, el
cuadro N° 9.5 y 9.6 que se describe a continuación de las campañas 2004 y 2015:
Campaña 2004:
De acuerdo al cuadro Nº 9.5, podemos concluir que las muestras de la campaña

Hidrogeoquímica correspondiente al año 2004, en un 76% son aguas dulces y un 24% son
salobres. En la Zona I tenemos una mineralización media en 7% del total y un 64% de
mineralización alta, respecta a agua dulce (< 2.0 dS/m), se tiene además un 29% de muy
alta concentración de minerales (salobres) en el rango de 2.0 al 7.0 dS/m.
La Zona II presenta una concentración de 7% en mineralización media y un 22% en alta

mineralización y un 22% en aguas salobres. La Zona III presenta en su totalidad aguas dulces
con un 69% en media y 31% en alta concentración de minerales. La Zona IV presenta mayor
concentración de aguas salobres (39%). En suma, se observa que existe un aumento
progresivo de aguas dulces de alta mineralización a aguas salobres en lo que respecta las
zonas I, II y III.
CUADRO Nº 9.5
CLASIFICACIÓN DE MASA DE AGUA EN FUNCIÓN DE LA C.E.
TIPO DE AGUA DULCE SALOBRE SALADAS

Mineralización Baja Media Alta Muy Alta
0.1 – 0.25 0.25 – 0.75 0.75 – 2.0 2.0 – 7.0 7.0
CE
dS/m dS/m dS/m dS/m mhos/cm
0 Unidades 01 Unidades 09 Unidades 04 Unidades 0 Unidades
Zona I
0% 7% 64 % 29 % 0%
Zona II
0% 56 % 22 % 22 % 0%
Zona III
0% 69 % 31 % 0% 0%
Zona IV
0% 22 % 39 % 39 % 0%
Total, de Muestras: 99 0 19 22 13 0
100% 0% 35 % 41 % 24 % 0%
Campaña 2015:
CUADRO Nº 9.6
CLASIFICACIÓN DE MASA DE AGUA EN FUNCIÓN DE LA C.E.
TIPO DE AGUA DULCE SALOBRE SALADAS

Mineralización Baja Media Alta Muy Alta
0.1 – 0.25 0.25 – 0.75 0.75 – 2.0 2.0 – 7.0 7.0
CE
dS/m dS/m dS/m dS/m mhos/cm
Zona I
0% 26.3% 42.11% 31.6% 0%
Zona II
0% 42.1% 47.4% 10.5% 0%
Zona III
0% 42.3% 50% 7.7 % 0%
Zona IV
0% 14.3% 62.8% 22.9% 0%
Total, de Muestras: 99 0 29 52 18 0
100% 0% 29% 53% 18% 0%

Zona I: San Pedro de Lloc - Pacasmayo
De acuerdo al cuadro N° 9.6, podemos concluir que las muestras de la campaña

Hidrogeoquímica 2015, el 68.4 % son aguas dulces, teniendo mayor porcentaje en alta
mineralización (42.11 %) y menor en lo que respecta a mineralización media (26.3 %),
no se cuenta con aguas dulces de baja mineralización y las aguas salobres representan
el 31.6 %.
De acuerdo a la Figura N° 9.2 se puede determinar que en esta zona, la conductividad

eléctrica fluctúa entre 0.64 a 4.02 dS/m, valores que corresponden a aguas de baja a
muy alta mineralización (dulce a salobre respectivamente).
En el distrito San Pedro de Lloc, sector San Demetrio, la conductividad eléctrica fluctúa
de 1.11 a 2.58 dS/m, valores que corresponden a aguas de alta mineralización, y en el
sector El Chilco, la conductividad eléctrica varia 0.71 a 1.69 dS/m siendo aguas de media
a alta mineralización.
En el sector de San Pedro de Lloc, se encuentra la zona de menor conductividad con 0.66
dS/m (media mineralización); mientras que en el sector San Demetrio Bajo es donde se
encuentra la mayor concentración de sales con 2.58 dS/m, aguas de muy alta
mineralización.
En el distrito de Pacasmayo, en el sector La Laguna El Muerto se presenta la mayor

concentración de sales con 4.04 dS/m (muy alta mineralización) y en el sector Cruce El
Milagro se encuentra la menor concentración de sal con 1.70 dS/m que pertenece a una
alta mineralización.
Zona II: San José – Jequetepeque - Yonán
De acuerdo al cuadro N°9.6, podemos concluir que las muestras de la campaña

Hidrogeoquímica 2015, el 89.5% corresponde a aguas dulces, teniendo un mayor
porcentaje en alta mineralización (47.4%) y menor en lo que respecta a mineralización
media (42.1%). No se cuenta con aguas dulces de baja mineralización. Las aguas salobres
representan el 10.5%.
Según la Figura N° 9.2, en la zona II, la conductividad eléctrica del agua fluctúa entre 0.31
a 2.74 dS/m, valores que representan aguas de media a muy alta mineralización.
Respecto al distrito Jequetepeque en los sectores Balzar, la Primavera y los Huabos la

conductividad eléctrica llega a valores de 2.74 dS/m (aguas salobres) por su cercanía al
mar; caso contrario con el distrito de San José cuyos valores de conductividad eléctrica
disminuye por su lejanía al litoral, en los sectores Campanita, Verdum, Tecapa, Santa
María entre otros (0.55 a 1.07 dS/m) correspondiente a aguas dulces de media a alta
mineralización, excepto en el IRHS 13/07/05-288 (2.18 dS/m) ubicado en el sector
Jagüey, conteniendo aguas salobres.

En esta zona, el 92.3 % son aguas dulces, teniendo mayor porcentaje en alta
mineralización (50 %) y en lo que respecta a concentración media (42.3 %), no se cuenta
con aguas de baja mineralización y las aguas salobres representan el 7.7 %.
Según la Figura N° 9.2, en Guadalupe y Chepén, la conductividad eléctrica fluctúa entre

0.38 a 3.94 dS/m, valores que corresponden a aguas dulces y salobres.
En Guadalupe los sectores cercanos al litoral como los AA.HH Brisas, Nueva Esperanza y
Faclo Grande, correspondiente a los IRHS Nº 13/07/02-37 (1.08 dS/m), IRHS Nº
13/07/02-7 (1.42 dS/m) e IRHS Nº 13/07/02-25 (0.95 dS/m) respectivamente, presentan
menor concentración de sales en comparación de Nuevo Guadalupe y Ciudad de Dios.
En el distrito de Chepen la conductividad fluctúa entre 0.51 a 1.21 dS/m en los sectores
Chepen Alto, Los Mangos y Cerro El Apra.
De acuerdo al cuadro N° 9.6, podemos concluir que el 77.1% son aguas dulces, teniendo
mayor porcentaje en alta mineralización (62.8%) y menor (14.3%) en lo que respecta a
media concentración, no se cuenta con aguas dulces de baja mineralización y las aguas
salobres representan el 22.9 %.
En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.60 y 5.06 dS/m, valores que
corresponden a aguas de media a muy alta mineralización. Respecto al distrito Pacanga,
se tiene valores de 5.06 dS/m en el sector Cerro Colorado (IRHS Nº 13/074/02-321).
En Pueblo Nuevo los IRHS 13/04/03-200 (3.68 dS/m) e IRHS 13/04/03-195 (2.67dS/m)
y el IRHS 13/04/03-176 (2.25 dS/m) presentan los valores más elevados, en los sectores
AA.HH. Buenos Aires, Tahuantinsuyo y San Eugenio Bajo.

FIGURA Nª 9.2
MAPA DE CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (C.E)

9.6.2 Dureza Total
Los resultados obtenidos de este parámetro se han interpretado teniendo como base
los rangos de dureza del cuadro N° 9.7
CUADRO N° 9.7
RANGO DE CALIDAD DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA
ACUIFERO JEQUETEPEQUE
Rango
Clasificación
D° h (grados Franceses) Ppm de CaCO3
Agua muy blanda <3 < 30
Agua blanda 3 – 15 30 – 150
Agua dura 15 – 30 150 – 300
Agua muy dura > 30 > 300
Campaña 2004:
De acuerdo a la campaña Hidrogeoquímica realizada en el año 2004, se observa que el

área de estudio es en un 52% agua muy dura, 37 % agua dura y 11% agua blanda. En la
Zona I predominan las aguas muy duras en comparación con las otras zonas, siendo
junto con la zona IV las que poseen con aguas blandas. Los valores extremos se dan en
el distrito San Pedro de Lloc, el valor máximo se da en el pozo 13/07/01-02 (1160 ppm
de CaCO3) y el valor mínimo en el pozo 13/07/01-83 (40 ppm de CaCO3).
CUADRO Nº 9.8
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS POR ZONAS
SEGÚN SU DUREZA (ppm de CaCO3)
ACUÍFERO JEQUETEPEQUE - 2004
TIPO DE AGUA Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura
Dureza <30 30 – 150 150 – 300 >300
( ppm de CaCO3) ppm de CaCO3 ppm de CaCO3 ppm de CaCO3 ppm de CaCO3
0 Unidades 02 Unidades 01 Unidades 11 Unidades
Zona I
0% 14 % 7% 79 %
Zona II
0% 0% 56 % 44 %
Zona III
0% 0% 46 % 54 %
Zona IV
0% 22 % 45 % 33 %
Total, de Muestras: 99 0 6 20 28
100% 0% 11 % 37 % 52 %

Campaña 2015:
La dureza total de las aguas en el área de estudio fluctúa entre 98.92 ppm de CaCO3
(pozo IRHS Nº 168, distrito de San Pedro de Lloc) y 1,471.67 ppm de CaCO3 (pozo IRHS
Nº 02, distrito de Pacanga), valores que representan aguas blandas a muy duras.
A continuación, se describe por zonas, la calidad de las aguas subterráneas almacenadas

en el acuífero, basándose en los valores de la dureza obtenida en los análisis físicos –
químicos de las muestras de agua. Ver cuadro N° 9.9.
CUADRO Nº 9.9
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS POR ZONAS
SEGÚN SU DUREZA (ppm de CaCO3)
ACUÍFERO JEQUETEPEQUE - 2015
TIPO DE AGUA Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura
Dureza <30 30 – 150 150 – 300 >300
( ppm de CaCO3) ppm de CaCO3 ppm de CaCO3 ppm de CaCO3 ppm de CaCO3
Zona I
0% 5% 32% 63%
Zona II
0% 5% 37% 58%
Zona III
0% 0% 54% 46 %
Zona IV
0% 3% 26% 71%
Total, de Muestras: 99 0 3 36 60
100% 0% 3% 36% 61%
De acuerdo a la campaña Hidrogeoquímica 2015, se observa que el área de estudio es

61% el agua es muy dura, 36 % agua dura y 3% agua blanda.
Del cuadro N° 9.9, la Zona I es 63% aguas muy duras, 32% aguas duras y 5% aguas
blandas.
La dureza de las aguas subterráneas en esta zona varía de 98,92 a 936 ppm de CaCO3,
valores que representan aguas blandas a muy duras respectivamente.
En el distrito San Pedro de Lloc, la dureza de las aguas varía de 98.92 (pozo IRHS 168,
sector La Pampa) a 936 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 307, sector San Demetrio Bajo).
Asimismo, en el distrito de Pacasmayo, la dureza varia de 283.33 a 644.17 ppm de CaCO3
(pozo IRHS 20 y 13 respectivamente). Aguas que representan aguas duras a muy duras.

Zona II: San José – Jequetepeque – Yonan.
La Zona II es 58% aguas muy duras, 37% aguas duras y 5% aguas blandas
En esta zona, la dureza de las aguas subterráneas, fluctúa entre 116.58 (pozo IRHS 16
del distrito de Jequetepeque, sector CP Huáscar) y 1,220 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 02,
sector Hda. Las Calaveras del distrito de Jequetepeque)
En el distrito de San José, la dureza de las aguas varía de 214.08 a 547.92 ppm de CaCO3,
(aguas duras a muy duras respectivamente).
Del cuadro 9.9 se puede concluir que la Zona III posee un 46% de aguas muy duras, 54%
de aguas duras y 0% aguas blandas.
En esta zona, la dureza de las aguas subterráneas varía de 154.00 (pozo IRHS 662 del
distrito de Guadalupe, sector El Tambo) a 1 457.08 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 225 del
distrito de Guadalupe, sector La Calera), valores que representan aguas duras a muy
duras.
Así, en el distrito de Chepén, el rango de dureza es de 178.08 (pozo IRHS 190, sector
Zapotal) a 388.75 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 114, sector Lurifico); valores que
representan aguas duras a muy duras.
La Zona IV es 71% son aguas muy duras, 26% aguas duras y 3% aguas blandas.
En esta zona, la dureza de las aguas varía de 116.25 (pozo IRHS 126 del distrito de
Pacanga, sector Sebastropol) a 1 471.67 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 321 del distrito de
Pacanga, sector Cerro Colorado) valores que representan aguas blandas a muy duras.
Así, en el distrito de Pueblo Nuevo, la dureza de las aguas subterráneas varía de 242.92
a 776.17 ppm de CaCO3, (aguas duras a muy duras respectivamente.
En el cuadro Nº 9.10, se muestra el resumen de la variación de la dureza de las aguas

subterráneas en el área de estudio.

CUADRO Nº 9.10
VARIACIÓN DE LA DUREZA
Dureza
Zona
(ppm de CaCO3)
I 98.92 a 936.00
II 116.58 a 1,220.00
III 154.00 a 1,457.08
IV 116.25 a 1,471.67
Resumiendo lo anterior, indicaremos que la dureza de las aguas almacenadas en el

acuífero Jequetepeque varía de aguas blandas a muy duras.
9.6.3 pH
En base al cuadro Nº 9.11 se observa la clasificación del agua según el pH.
CUADRO Nº 9.11
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pH
pH Clasificación
pH = 7 Neutra
pH < 7 Agua ácida
pH > 7 Agua alcalina
Campaña 2004:
Con respecto a la campaña realizada el año 2004 (Cuadro Nº 9.12), el valor promedio del
pH, es de 7.3; el máximo valor 8.2 (IRHS N° 13/04/02-112 y valor mínimo de 6.8 (IRHS N°
13/0402-123).
CUADRO Nº 9.12
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU pH
ACUIFERO JEQUETEPEQUE - AÑO 2004
TIPO DE AGUA Neutra Agua Acida Agua Alcalina
pH pH = 7 pH < 7 pH > 7
4 unidades 0 unidades 10unidades

Zona I
29% 0% 71%
3 unidad 0 unidad 6 unidades

Zona II
33% 0% 67%
6 unidades 0 unidades 7 unidades

Zona III
46% 0% 54%
1 unidades 6 unidades 11 unidades

Zona IV
6% 33% 61%
Total de Muestras: 54 14 6 34
100% 26% 11% 63%
Del universo de muestras en la campaña 2004 se obtiene un 63% de aguas alcalinas, un

11% de aguas acidas y un 14% con pH neutro. La Zona I y II tienen similares resultados

predominando las aguas alcalinas sobre las de pH neutro considerando que no cuentan con
aguas acidas. En relación a la Zona III las aguas alcalinas (54%) y neutras (46%) acaparan la
zona por la no presencia de aguas acidas. Por último, en la zona IV las aguas alcalinas
predominan sobre las aguas acidas, contando con un 6% en aguas de pH neutro.
Campaña 2015:
Con respecto a la campaña 2015 (Cuadro Nº 9.13), el valor promedio del pH es 7,80; el
máximo valor 8.73 (IRHS N° 13/04/02-423) y valor mínimo de 6.79 (IRHS N° 13/07/05-182).
Valores que representan aguas que varían de ligeramente ácidas a alcalinas
respectivamente.
Del universo de muestras de la campaña 2015 se obtuvo 97 % aguas alcalinas, 1 % aguas

acidas y 2 % con pH neutro.
La Zona I y III en su totalidad son aguas alcalinas, en la Zona II predomina las aguas alcalinas
(90 %) sobre las neutras (5 %) y acidas (5 %). Por último, en la zona IV predomina las aguas
alcalinas (97 %) sobre las neutras (3 %) y no cuenta con aguas acidas.
En el cuadro Nº 9.13 se muestra el resumen de los valores de los pH obtenidos en el área

de estudio.
CUADRO Nº 9.13
CLASES DE AGUA SEGÚN EL pH
Zona pH Clasificación
I 7.24 – 8.42 Alcalina

II 6.79 – 8.48 Ligeramente ácida a alcalina
III 7.13 – 8.20 Alcalina
IV 6.89 – 8.73 Ligeramente ácida a alcalina
Resumiendo, indicaremos que las aguas subterráneas del acuífero Jequetepeque según su
pH, varían de ligeramente ácidas a alcalinas. Así mismo en la Lamina Nº 9.3 se aprecia la
variación espacial de pH.
9.7.0 REPRESENTACION GRAFICA
En este estudio, el tipo químico de las aguas se ha establecido de acuerdo al porcentaje de

las concentraciones de los aniones y cationes predominantes. Para esta investigación se
dispuso de la información proveniente del estudio hidrogeológico realizado por la ANA
(campaña 2015).
La clasificación química del agua subterránea se realiza en base a diagramas logarítmicos

triangulares, circulares, de barras, o indicadores rápidos como alcalinidad, dureza, etc, y

mapas Hidrogeoquímica, que son herramientas eficientes para visualizar las variaciones
temporales y espaciales de la misma, así como de su composición.
Entre los que se van emplear en este estudio tenemos:
Diagramas de Schoeller o de Columnas Verticales, que representa el valor en mili

equivalentes por litro (meq/l) de distintos aniones, cationes o una suma de ellos, utilizando
una escala logarítmica, y uniendo los puntos mediante una secuencia de líneas, si bien la
escala logarítmica no es apropiada para observar pequeñas diferencias en la concentración
de cada ión entre distintas Muestras de Agua, sí es útil para representar en un mismo
diagrama aguas de baja y de alta salinidad, y observar la relación entre iones asociada con
la inclinación de las líneas.
Diagramas de Piper, que permiten ilustrar la evolución Hidrogeoquímica de las aguas y

establecer en forma directa el tipo de agua en relación a las familias hidrogeoquímicas.
Diagramas de Stiff o Poligonales, que nos permite visualizar rápidamente la variación

espacial de la composición del agua del acuífero (Mapas), tipos de agua (cada una con una
configuración particular) y dar la idea del grado de mineralización (ancho de la gráfica), cuyo
valor de concentración se expresa en mili equivalentes por litro (meq/l).
En el Anexo VII: Hidrogeoquímica, se detalla los diagramas en mención para las campañas
2015 y 2004.
9.8.1 Diagrama de Piper
Los diagramas permiten reflejar las variaciones causadas por mezclas de aguas,
precipitaciones-diluciones, procesos de intercambio iónico, etc; en definitiva, los
diagramas permiten ilustrar la evolución Hidrogeoquímica del agua. A continuación, se
describe la campaña Hidrogeoquímica 2015.
En San Pedro de Lloc los IRHS 02, 307, 310, 324, 367, 508 son aguas sulfatadas cálcicas,
típicas de terrenos que contienen yeso. Los pozos cuyos IRHS 60, 74, 123, 114 y 523 en San
Pedro de Lloc presentan aguas bicarbonatadas cálcicas, aguas típicas, propias de aguas
subterráneas superficiales y frescas.
El IRHS 168 de San Pedro; presentan aguas bicarbonatadas sódicas propias de aguas
subterráneas profundas y frescas, influenciadas por intercambio iónico.

Los IRHS 81, 521, 359, 508 en San Pedro de Lloc y los IRHS 23, 20,13 en Pacasmayo, presenta
aguas cloruradas sódicas, aguas típicas, propias de aguas subterráneas profundas de origen
marino. Ver figuras 9.3, 9.4 y 9.5
DIAGRAMA DE PIPER
CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2015
Fig. Nº 9.3 Fig. Nº 9.4
DIAGRAMA DE PIPER

Zona II: San José – Jequetepeque – Yonán.
En Jequetepeque el IRHS 02 y en San José los IRHS 189, 204 y 288 son aguas sulfatadas
cálcicas, típicas de terreno que contienen yeso.
Los IRHS 71, 16, 36, 54 en Jequetepeque y los IRHS 137, 166, 170, 180, 181, 182, 210,
194, 291 y 07 (San José) presentan aguas bicarbonatadas cálcicas, aguas típicas, propias
de aguas subterráneas superficiales y frescas.
El IRHS 14 de Jequetepeque, presenta aguas cloruradas sódicas, aguas típicas, propias

de aguas subterráneas profundas de origen marino. Ver figura 9.7 y 9.8.
DIAGRAMA DE PIPER
Zona III: Guadalupe - Chepén
En Guadalupe los IRHS 07, 225, 580, 631, 531 y en Chepén el IRHS 116 son aguas del tipo
sulfatadas cálcicas.
Los pozos cuyos IRHS 25, 37, 46, 56, 58, 133, 203, 360, 662, 546 en Guadalupe y en
Chepén los IRHS 32, 57, 65, 114, 182, 190, 212, 223 y 269 presentan aguas
bicarbonatadas cálcicas, aguas típicas, propias de aguas subterráneas superficiales y
frescas.

El IRHS 198 Guadalupe, presenta aguas cloruradas sódicas, aguas típicas, propias de
aguas subterráneas profundas de origen marino. Ver figura 9.9, 9.10, 9.11 y 9.12.
DIAGRAMA DE PIPER
DIAGRAMA DE PIPER

En Pacanga los IRHS 16, 109, 168, 191, 161, 544, 440 y en Pueblo Nuevo los IRHS 15, 195
y 240, son aguas del tipo sulfatadas cálcicas. Los pozos cuyos IRHS 27, 07, 36, 40, 92,
111, 124, 158, 304, 190, 166, 477, 391 y 407 en Pacanga, y los IRHS 35, 182, 84, 215, 226
y 282 en Pueblo Nuevo presentan aguas bicarbonatadas cálcicas, aguas típicas, propias
de aguas subterráneas superficiales y frescas.
El IRHS 126 de Pacanga y el IRHS 176 en Pueblo Nuevo, presenta aguas bicarbonatadas
sódicas propias de aguas subterráneas profundas y frescas, influenciadas por
intercambio iónico.
En Pacanga el IRHS 423 y en Pueblo Nuevo el IRHS 200 presenta aguas cloruradas
sódicas, aguas típicas, propias de aguas subterráneas profundas de origen marino. Ver
figura 9.13, 9.14, 9.15 y 9.16.
DIAGRAMA DE PIPER

DIAGRAMA DE PIPER
9.8.2 Diagrama de Schoeller-Berkaloff (1955)
Para la interpretación de los análisis obtenidos en el Laboratorios en las campañas 2004

y 2015 se utilizó los diagramas de Schoeller, el cual una vez graficada permitirá conocer
los elementos predominantes tanto de los aniones como de los cationes.
Debe indicarse que este tipo de diagrama está constituido por siete (07) escalas
logarítmicas principales y equidistantes que corresponden a los principales iones. Los
resultados de los análisis químicos se muestran en el Anexo VII: Hidrogeoquímica.
En el diagrama de Schoeller, se lleva a intervalos regulares sobre ejes divididos según

una escala logarítmica, el contenido en mg/l de los principales iones contenidos en el
agua. Paralelo a las ordenadas existe en ambos extremos ejes logarítmicos, que
permiten de inmediato transformar los mg/l de cada elemento representado en meq/l
y viceversa.
Los ejes en meq/l también pueden ser utilizados para representar el contenido mineral
total del agua. Los puntos que se logran mediante la representación de cada ión, son
unidos por una recta, obteniéndose una línea quebrada que será característica para el
análisis graficado.

La representación de varios análisis permite hacer comparaciones y diferencias de los

distintos tipos de agua, permitiendo obtener grupos definidos.
En esta zona predominan las familias Clorurada Sódica 31.57% y Bicarbonatada Cálcica
con 26.3%, seguido de la Clorurada Cálcica (21%). En forma puntual se presenta la familia
Sulfatada Cálcica en el pozo IRHS Nº 13/07/01-307 y Sulfatada Sódica en el pozo IRHS
Nº 13/07/01-02. Ver figura. 9.17, 9.18 y 9.19.
En esta zona, las familias predominantes son la Bicarbonatada cálcica y la Bicarbonatada

sódica.
En esta zona predomina la familia Bicarbonatada Cálcica (84.21%) y en menor

proporción las familias Bicarbonatada Sódica (5.26%), Clorurada Sódica (5.26%) y
Clorurada Cálcica (5.26%). Ver fig.9.20, 9.21 y 9.22.
En esta zona predomina la familia Bicarbonatada Cálcica (80.76%), y en menor

proporción la familia Clorurada Cálcica (7.69%), bicarbonatada sódica (3.84%), clorurada
sódica (3.84%) y sulfatada sódica (3.84%). Ver figura. 9.23, 9.24 y 9.25.
En esta zona predomina la familia Bicarbonatada Cálcica con 48.5%, en menor

proporción la familia Clorurada cálcica 20% y Bicarbonatada sódica 14.28%. De forma
puntual la Sulfatada Sódica (IRHS Nº 13/04/03-15) y Bicarbonatada Magnésica (IRHS Nº
13/04/03-282) Ver figura. 9.26, 9.27, 9.28, 9.29 y 9.30.
Resumiendo lo anterior, indicaremos que las familias hidrogeoquímicas predominantes

en el valle Jequetepeque son: en la campaña 2004, son la Bicarbonatada cálcica y
clorurada sódica, mientras que en la campaña 2015 las familias hidrogeoquímicas que
predomina son la Bicarbonatada cálcica y clorurada cálcica.
En el cuadro Nº 9.14 se muestra el resumen de las familias hidrogeoquímicas que

predominan en el valle tanto en la campaña 2004 y 2015.

CUADRO Nº 9.14
FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
POR ZONAS – ACUIFERO JEQUETEPEQUE – 2015
Familias Hidrogeoquímicas Familias Hidrogeoquímicas
Zona
(Campaña 2004) (Campaña 2015)
I Bicarbonatada cálcica - Bicarbonatada sódica Clorurada sódica – Bicarbonatada cálcica
II Bicarbonatada cálcica – Clorurada sódica Bicarbonatada cálcica – Bicarbonatada sódica
III Bicarbonatada cálcica Bicarbonatada cálcica – Clorurada cálcica
IV Clorurada sódica – Bicarbonatada cálcica Bicarbonatada cálcica – Clorurada cálcica
DIAGRAMA DE SCHOELLER


Fig. Nº 9.25 Fig Nº 9.26


9.9.0 MAPAS TEMATICOS.
Los mapas de isocontenido permiten determinar la distribución espacial y temporal del

parámetro que se analiza. Es importante en estos mapas que los datos tengan la misma
procedencia para que se puedan hacer comparaciones entre los datos. A continuación, se
detallan los mapas Hidrogeoquímicos de los resultados de las campañas 2004 y 2015.
9.9.1 Diagrama de Stiff.
Permite conocer la predominancia de los iones mayoritarios, que están indicados por sus
picos máximos. Se expresa en porcentaje de mili equivalentes por litros y de cada lado de
una vertical se marca el cero, desde el cual se extienden 3 (tres) líneas horizontales
graduadas de 0 a 100 %, hacia la izquierda para los cationes y hacia la derecha para los
aniones.
De arriba hacia abajo y a la izquierda se representan el calcio, el magnesio y el sodio más el

potasio y hacia la derecha los bicarbonatos más los carbonatos, los sulfatos y finalmente
los cloruros. Este tipo de diagramas son muy útiles para hacer una comparación rápida de
diferentes muestras, además se adapta perfectamente para ser utilizados en mapas
hidrogeoquímicos.
En la Lamina Nº 9.4 Diagramas de Stiff, se detalla la representación gráfica de los iones

predominantes y su ubicación espacial. Así mismo de la Figura N° 9.31 se puede deducir lo
siguiente:
Para el distrito San Pedro de Lloc y Pacasmayo se observa que los pozos cercanos al
litoral poseen mayor sodicidad en relación a los demás, estas aguas corresponden a los
sectores de Puemape, playa Santa Elena, El Milagro y Pacasmayo. Los IRHS 13/07/04-23
e IRHS 13/07/04-13 pertenecen a la familia Clorurada Sódica mientras que el IRHS
13/07/04-20 pertenece a la familia Bicarbonatada Sódica, todos ellos ubicados en el
distrito de Pacasmayo.
En San Pedro de Lloc conforme entramos al continente se observa que cambia la familia
Hidrogeoquímica a Clorurada Sódica (IRHS Nº 13/07/01- 508, 521 y 168)
específicamente en los sectores La Pampa, Puemape y Jagüey pasando a Bicarbonatada
Cálcica en los IRHS 13/07/01- 123, 523, 144, 60, 74 en los sectores el Chilco, Kabur, Cala,
La Primavera y San Pedro de LLoc.
De forma puntual se presenta la familia Sulfatada Sódica en el IRHS 13/07/01-02, sector

el Hornito en el distrito de San Pedro de Lloc.

La familia Bicarbonatada Cálcica predomina el distrito Jequetepeque en los IRHS

13/07/03-07, 71, 30 y 54, ubicados en los sectores Las Calaveras, Jequetepeque,
Chicoriales y Centro Poblado Huáscar. De forma puntual aparece la familia Clorurada
Cálcica (IRHS 13/07/03-02) en el sector las Calaveras y Clorurada Sódica (IRHS 13/07/03-
14) en el sector La Florida.
El distrito San José al encontrarse más alejado del litoral presenta una predominancia
de calcio y bicarbonato determinando que las mayorías de sus aguas pertenecen a la
familia Bicarbonatada Cálcica a excepción del IRHS Nº 288 (sector Jagüey) que es
Bicarbonatada Sódica.
Esta zona se caracteriza por la predominancia del anión bicarbonatado y el catión calcio
dando lugar a la familia Bicarbonatada Cálcica, siendo esta familia el 60% sobre el resto.
En menor proporción encontramos la Clorurada Cálcica (14%) en Guadalupe, en los IRHS
Nº13/07/02- 625 y 631, correspondientes a los sectores de AA.HH.15 de abril y Santa
María. Puntualmente encontramos la familia Bicarbonatada Sódica (13/07/02-198) y
Sulfatada Sódica (13/07/02-531) en Guadalupe e los sectores Tamarindo Alto y Nuevo
Chungal respectivamente.
En Chepén puntualmente se presenta la familia Clorurada Sódica en el IRHS Nº

13/04/01-116 en el sector Manchoche Bajo.
La distribución espacial de las familias Hidrogeoquímica en la zona IV es diversa, se

observa que en el distrito Pueblo Nuevo existe predominancia de la familia
Bicarbonatada Cálcica (IRHS 13/04/03-35, 182, 84, 226 y 240), en los sectores AA.HH.
Kember, AA. HH Charcape, el Limón y Catalina. Análogamente ocurre lo mismo en
Pacanga donde predomina la familia Bicarbonatada Cálcica (IRHS 13/04/02- 27, 40, 92,
111, 124, 158, 161, 190 y 304) sobre el resto de familias. De forma puntual aparecen las
familias Sulfatada Sódica (IRHS 13/04/03-15) en el sector Centro Poblado El Algarrobal
y Bicarbonatada Magnésica (IRHS 13/04/03-282) en el sector Centro Poblado Menor
Seman.

FIGURA N° 9.31
MAPA DE DIAGRAMA DE STIFF

9.9.2 Cloruros.
Los cloruros naturales provienen de la evaporación del agua marina y de su retorno a tierra
firme arrastrados por la lluvia, especialmente en ámbitos costeros. Otra fuente es la
infiltración en salinas, salares y su entorno, donde también se produce arrastre por las gotas
de lluvia. Los sedimentos de origen marino suelen contener agua con alta concentraciones
de Cl.
En lo referente a actividades antrópicas, los lixiviados de los basurales presentan altos

tenores en cloruros, formando plumas de contaminación que pueden emplearse para
medir la velocidad del flujo subterráneo. La concentración de cloruros en aguas
subterráneas es muy variable, desde menos de 10 a más de 3,000 mg/l.
En salmueras naturales, próximas a la saturación de Na Cl, puede llegar a casi 200,000 mg/l.
El agua de mar contiene alrededor de 20,000 mg/l.
A continuación, se describe por campañas:
Campaña 2004:
En el área de estudio, los valores obtenidos de los cloruros oscilan entre 21.3 (0.6 meq/l) y
1384.5 mg/l (39 meq/l).
Zona I, en esta zona de estudio los valores fluctúan entre 42.6 a 479 mg/l (1.08 a 13.5
meq/l), la cual se detalla a continuación:
En esta zona la mayor concentración se da en la zona límite de Pacasmayo con San Pedro
de Lloc, en los sectores de Pacasmayo alto, Cruce el Milagro y El Hornito se tienen valores
de 300 a 500 mg/l. Caso contrario ocurre por los sectores el Chilco, Jatanca y Chocofan
pertenecientes a San Pedro de Lloc cuyos valores no superan los 269.8 mg/l (7meq/l).
Zona II, los valores fluctúan entre 21.3 a 369 mg/l (0.6 a 10.4 meq/l), la cual se detalla a
continuación:
Los sectores cercanos al litoral pertenecientes al distrito de Jequetepeque presentan

valores de 400 a 500 mg/l de concentración de cloruros, disminuyendo conforme entramos
al continente, en el distrito de San José su concentración es baja teniendo como valor
mínimo de 21.3 mg/l (0.6 meq/l)
Zona III, los valores fluctúan entre 28.4 a 99.4 mg/l (0.8 a 2.8 meq/l), siendo la zona con la
menor concentración de cloruros. La distribución espacial se extiende por los distritos de
Guadalupe y Chepén, indicando la baja concentración de este anión.

Zona IV, esta zona conformada por los distritos de Pacanga y Pueblo Nuevo es la que
presenta una mayor concentración de cloruros alcanzando valores que oscilan entre 35.5
a 1384 mg/l (1.0 a 39 meq/l). La mayor concentración se da en el sector Iglesia Vieja y
Buenos Aires del distrito de Pueblo Nuevo con valores cercanos a 1,384 mg/l, asimismo en
el distrito de Pacanga la mayor concentración oscila entre 400 a 695.8 mg/l en los sectores
de San Juan y el Sanjon.
Campaña 2015:
En el área de estudio, los valores de cloruros oscilan entre 18.8 mg/l (0.53 meq/l) y 972.5
mg/l (27.39 meq/l). Ver Lamina Nº 9.5. Cloruros y Figura N° 9.32.
En esta zona de estudio los valores fluctúan entre 27.8 a 694.7 mg/l (0.78 a 19.57 meq/l),
la cual se detalla a continuación:
La mayor concentración de cloruros en esta zona es por su cercanía al litoral, siendo

representada con colores naranja y rojo, alcanzando valores de 250-1000 mg/l en el
sector Pacasmayo en el IRHS 13/07/04-23 (244 mg/l) y en el IRHS 13/07/04-13 (639
mg/l); por San Pedro de Lloc en Puemape el IRHS 521 (341mg/l). La concentración de
cloruros va disminuyendo conforme entramos al continente es por ello que en los
sectores Cacique de Lloc, San Demetrio, La Constancia, San Luis y La Pampa la
concentración fluctúa entre 50 a 250 mg/l.
Los valores fluctúan entre 23.6 a 521 mg/l (0.67 a 14.68 meq/l), la cual se detalla a
continuación:
Los sectores cercanos al litoral pertenecientes al distrito de Jequetepeque presentan
valores de 100 a 500 mg/l de concentración de cloruros, disminuyendo conforme
entramos al continente, en el distrito de San José su concentración es baja teniendo
como valor mínimo 23.6 mg/l (0.67 meq/l) en el IRHS 13/07/05-170 y como máximo
138.9 mg/l (3.91 meq/l) en el IRHS 13/07/05-288.
Los valores fluctúan entre 18.8 a 819.7 mg/l (0.53 a 23.09 meq/l), la mayor
concentración se da en Guadalupe en el sector Cerro Azul en el IRHS 13/07/02-225
(819.7 mg/l) y la menor concentración en el IRHS 13/07/02-203 (21.2 mg/l) en el sector
El Cogollar. En el distrito de Chepén los valores medios fluctúan entre 18.8-79.9 mg/l
correspondientes a los IRHS 13/04/01-182 e IRHS 13/04/01-289.

La concentración de cloruros en esta zona va de 20.8 a 972.5 mg/l (0.54 – 27.37 meq/l),
el valor máximo lo presenta el IRHS 13/04/03-35 y el mínimo el IRHS 13/04/02-321. El
distrito de Pueblo Nuevo fluctúa entre 20.8-562.7 mg/l, los valores bajos a intermedios
(<5 a 250 mg/l) están ubicados en los sectores Catalina, Charcape, el Guanábano,
mientras que los valores superiores a 250 mg/l son aquellos cerca al litoral como Nuevo
Cherrepe. Respecto al distrito de Pacanga los valores fluctúan entre 44.5-972.5 mg/l, la
mayor concentración está en el sector Cerro Colorado IRHS 13/04/02-321 y el menor en
el sector Truz Bajo en el IRHS 13/04/02-158.

FIGURA Nª 9.32
MAPA DE CLORUROS

9.9.3 Sulfatos.
Su origen natural más frecuente es la disolución del yeso y la anhidrita o la oxidación de

sulfuros. El lixiviado de los basurales, el SO2 atmosférico eliminado con los humos
industriales y la fertilización del suelo, con sulfatos de amonio, constituyen fuentes
importantes de contaminación con SO4= en el agua subterránea. Entre 2 y 150 mg/l se
consideran como aguas dulces (Custodio y Llamas, 1983). En aguas salinas, asociado al
Ca, puede llegar a 5,000 mg/l; asociado al Mg y Na, en salmueras, puede alcanzar hasta
200,000 mg/l.
A continuación, se describe el comportamiento de este ion por campañas y zonas:
Campaña 2004:
Se aprecia la concentración de sulfatos para el año 2004, el valor más alto de sulfato se
da en el pozo IRHS 13/07/01-02 (distrito de San Pedro de Lloc) con un valor de 994.56
mg/l (20.72 meq/l) y su valor más bajo en el pozo IRHS 13/07/01-50 en el mismo distrito
con un valor de 2.8 mg/l (0.06 meq/l), ubicados ambos pozos en la zona I.
A continuación, se describe el comportamiento de este ion por zonas:
Zona I, en esta zona de estudio los valores fluctúan entre 2.8 a 994.56 mg/l (0.06 a 20.72
meq/l), que corresponde a los pozos IRHS 13/07/01-02 e IRHS 13/07/01-50 (distrito de
San Pedro de Lloc). Su mayor concentración se da en la zona límite entre San Pedro de
Lloc y Pacasmayo en los sectores: Cruce el Milagro, El Hornito y Pacasmayo Alto.
Zona II, los valores fluctúan entre 4.8 a 449.76 mg/l (0.10 a 9.37 meq/l), que
corresponden a los pozos IRHS 13/07/05-170 (distrito de San José) e IRHS 13/07/03-14
(distrito de Jequetepeque) respectivamente.
En los sectores cercanos al litoral se observa un incremento en la concentración del ion

de sulfato, disminuyendo en los sectores de Cosquepon, La Viña y La Pampa en el distrito
de San José fluctuando entre 22.56 a 55.68 mg/l (0.47 a 1.16 meq/l) correspondiente a
los pozos cuyo IRHS 13/07/05-168 e IRHS 13/07/05-107.
Zona III, los valores fluctúan entre 15.36 132 mg/l (0.32 a 2.75 meq/l), que corresponde
a los pozos IRHS 13/04/01-28 (distrito de Chepén) e IRHS 13/07/02-635 (distrito de
Guadalupe). La concentración de ion sulfato es baja sin exceder los 100 mg//l a lo largo
de la zona a excepción del IRHS 13/07/02-635 en Guadalupe en el sector Pampa del
Macho cuyo valor asciende a 132 mg/l (2.75 meq/l).
Zona IV, los valores fluctúan entre 68.16 a 657 mg/l (1.42 a 13.7 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS 13/04/03-35 (distrito de Pueblo Nuevo) e IRHS 13/04/02-
256 (distrito de Pacanga). La concentración de ion sulfato es elevada en el sector El
Sanjon y el Porvenir en el distrito de Pacanga alcanzando concentraciones hasta de

760mg/l, caso contrario en el distrito de Pueblo Nuevo cuyos valores están en el rango
de 40 a 170 mg/l cerca al litoral.
Campaña 2015:
En la Figura Nº 9.33 se indica la variación espacial en el contenido de sulfatos, se aprecia

la concentración de sulfatos para el año 2015, el valor más alto de sulfato se da en el
pozo IRHS 13/07/01-02 (distrito de San Pedro de Lloc) con un valor de 1021.1 mg/l (21.27
meq/l) y su valor más bajo en el pozo IRHS 13/07/02-203 (distrito de Guadalupe) con un
valor de 2.9 mg/l (0.06 meq/l), ubicados en la zona I y III. Ver también Lamina Nº 9.6.
Sulfatos.
En esta zona de estudio los valores fluctúan entre 6.6 a 1021.1 mg/l (0.14 a 21.27 meq/l),
que corresponde a los pozos IRHS 13/07/01-168 e IRHS 13/07/01-02 ambos ubicados en
San Pedro de Lloc. Su mayor concentración se da en la zona límite entre San Pedro de
Lloc y Pacasmayo (sectores Cruce el Milagro, El Hornito y Pacasmayo Alto).
Los valores fluctúan entre 6.2 a 572 mg/l (0.13 a 11.92 meq/l), que corresponde a los
pozos IRHS 13/07/05-194 e IRHS 13/07/05-288 ambos ubicados en el distrito de San
José.
En los sectores cercanos al litoral se observa un incremento en la concentración del ion

de sulfato, como en el Huabo, Cacho de Venado, El Olivar, entre otros, teniendo una
fluctuación de <100 hasta 400 mg/l, como en los pozos IRHS 13/07/03-02 (70.5 mg/l) e
IRHS 13/07/03-14 (285 mg/l) ubicados en el distrito Jequetepeque. En el distrito San
José la concentración del ion sulfato disminuye en los sectores de Cosquepon, Tecapa,
San Tonte, La Viña y La Pampa, teniendo valores menores a 100 mg/l, como por ejemplo
en los pozos IRHS 13/07/05-194 (20 mg/l) e IRHS 13/07/05-210 (10 mg/l) entre otros.
Los valores fluctúan entre 2.9-525.2 mg/l (0.06 a 10.94 meq/l), que corresponde a los
pozos IRHS 13/07/02-203 e IRHS 13/07/02-225, ambos ubicados en el distrito de
Guadalupe. Los valores máximo y mínimo se ubica en el sector El Cogollar y sector La
Calera, respectivamente. Los sectores cercanos al litoral tienen una fluctuación del ion
sulfato que va de 100 hasta 200 mg/l, caso contrario cerca del centro urbano, ya que sus
valores fluctúan de 200 hasta 600 mg/l.

Para el distrito de Chepén se tiene una distribución uniforme del ion sulfato con valores
menores a los 100 mg/l.
Los valores fluctúan entre 5.8 a 647 mg/l (0.12 a 13.48 meq/l), que corresponde a los
pozos IRHS 13/04/02-7 e IRHS 13/04/02-221, ambos ubicados en el distrito de Pacanga.
Los valores extremos se dan el distrito de Pacanga, el valor máximo de esta zona se da
en el sector la Tronconada y el mínimo en Huaca de las Callanas. En Pueblo Nuevo los
valores fluctúan entre 9.7 a 463.5 mg/l (0.2 - 9.66 meq/l) en los pozos IRHS 13/04/03-
282 e IRHS 13/04/03-200, en los sectores de Centro Poblado Menor Semán y AA. HH.
Buenos Aires respectivamente.

FIGURA Nº 9.33
MAPA DE SULFATOS

9.9.4 Sodio.
Es el más difundido de los metales alcalinos en las aguas superficiales y subterráneas; le

sigue en importancia el Potasio y menos frecuentes como Litio, Rubidio y Cesio. Las
fuentes más transcendentes de aporte son: los feldespatos alcalinos y calcoalcalinos, el
intercambio de bases, la lluvia, la contaminación urbana e industrial y el lavado de
sedimentos marinos. Una fuente importante de sodio la constituyen los aportes de agua
marina en regiones costeras, tanto por intrusión marina como por infiltración del agua
de lluvia a la que se incorpora desde el mar. La presencia de sodio en aguas naturales es
muy variable pudiendo alcanzar hasta 120,000 mg/l en zonas evaporíticas; sin embargo,
raramente sobrepasa 100 ó 150 mg/l en aguas dulces normales.
A continuación se realiza una descripción por Campañas realizadas y distribución

espacial:
Campaña 2004:
En el ámbito estudiado, correspondiente a la variación espacial del contenido de Na+ de

la campaña 2004, se aprecia tres áreas bien definidas de altas concentraciones del
contenido de este ion. Una corresponde a la Zona I en el límite de San Pedro de Lloc y
Pacasmayo, las otras dos en la Zona II en el distrito de San José y la última en el distrito
de Pacanga por el sur limitando con Chepén (Zona IV).
Se detectaron valores de Sodio (Na) que varía mayormente entre 14.26 mg/l (0.62 meq/l
– pozo IRHS 13/07/02-02, zona III, distrito de Guadalupe) y 1095.26 mg/l (47.62 – pozo
IRHS 13/04/02-123, zona IV, distrito de Pueblo Nuevo).
Zona I, los valores fluctúan entre 36.8 a 772.8 mg/l (1.6 a 33.6 meq/l), que corresponde
a los pozos IRHS 13/07/01-92 y IRHS 13/07/01-13 en el distrito de San Pedro de Lloc. Su
mayor concentración se da por los sectores el Hornito, Cruce el milagro y Pacasmayo,
caso contrario por los sectores Cerro el Chilco, Jatanca y San Pedro de Lloc cuyos valores
de sodio fluctúan entre 20-180 mg/l como es el caso del pozo 13/07/01-148 (92 mg/l).
Zona II, los valores fluctúan entre 17.48 a 372.6 mg/l (0.76 a 16.2 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS 13/07/05-170 (distrito San José) y el pozo IRHS 13/07/03-
14 (distrito de Jequetepeque). La mayor concentración de Sodio es en el límite del
distrito Jequetepeque con Pacasmayo en los sectores de Santa María, La Primavera y las
Calaveras (240-560 mg/l), en el distrito de San José la concentración está por debajo de
los 100 mg/l.

Zona III, los valores fluctúan entre 14.26 a 96.6 mg/l (0.62 a 4.2 meq/l), que corresponde
a los pozos IRHS 13/07/02-02 y IRHS 13/07/02-635 en el distrito de Guadalupe. La
concentración de sodio en esta zona no supera los 100 mg/l.
Zona IV, los valores fluctúan entre 32.66 a 1095.26 mg/l (1.42 a 47.62 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS 13/04/02-123 (distrito Pacanga) y IRHS 13/04/03-198
(distrito Pueblo Nuevo). La mayor concentración de Sodio esta al norte de Pueblo Nuevo
por el sector Buenos Aires e Iglesia Vieja con una concentración de 600 a 1180 mg/l. En
Pacanga la concentración aumenta por el Sector el Zanjón disminuyendo por el límite
con Pueblo Nuevo.
Campaña 2015:
En el ámbito estudiado, correspondiente a la variación espacial del contenido de Na+ de

la campaña 2015 (Figura N° 9.34), se aprecia tres áreas bien definidas de altas
concentraciones del contenido de este ion. Una corresponde a la zona I y II en el límite
de Pacasmayo y Jequetepeque, la otra en la parte norte de la Zona IV en Pueblo Nuevo
(sector Nuevo Horizonte) y parte norte del distrito de Pacanga. Ver también Lamina Nº
9.7. Sodio.
Se detectaron valores de sodio (Na) que varía mayormente entre 10 mg/l (0.43 meq/l –
pozo IRHS 13/07/05-210, Zona II, distrito de San José) y 639 mg/l (27.78 meq/l – pozo
IRHS 13/07/04-13, Zona I, distrito Pacasmayo).
En esta zona de estudio los valores fluctúan entre 13.9 a 639 mg/l (0.6 a 27.78 meq/l),
que corresponde a los pozos IRHS 13/07/01-60 e IRHS 13/07/04-13 en el distrito de San
Pedro de Lloc y Pacasmayo. Su mayor concentración se da en los sectores el Hornito,
Cruce el milagro, El Progreso y Pacasmayo, caso contrario en los sectores Cerro el Chilco,
Kabur, Jatanca y San Pedro de Lloc cuyos valores de Sodio fluctúan entre 25-100 mg/l
como es el caso del pozo 13/07/01-367 (64.5 mg/l).
Los valores fluctúan entre 10 a 285 mg/l (0.43 a 12.39 meq/l), que corresponde a los
pozos IRHS 13/07/05-210 (distrito San José) e IRHS N° 13/07/03-14 (distrito de
Jequetepeque). La mayor concentración de Sodio se da en el límite del distrito
Jequetepeque con Pacasmayo en los sectores de Santa María, La Primavera y Las
Calaveras (100-400 mg/l). En el distrito de San José la concentración está por debajo de
los 100 mg/l.
Los valores fluctúan entre 11.1 a 253 mg/l (0.48 a 11 meq/l), que corresponde a los pozos
IRHS 13/0702-56 e IRHS 13/0702-531 en el distrito de Guadalupe. El distrito de Chepén
presenta como máxima concentración 136 mg/l en el pozo IRHS 13/04/01-116 (sector
Mancoche Bajo). La concentración de sodio en esta zona no supera los 300 mg/l.
Los valores fluctúan entre 31 a 576 mg/l (1.35 a 25.4 meq/l), que corresponde a los pozos
IRHS 13/04/03-35 (sector AA.HH. Kember) e IRHS N° 13/04/03-200 (sector AA.HH.
Buenos Aires), ambos ubicados en el distrito de Pueblo Nuevo. La mayor concentración
de Sodio esta al norte de Pueblo Nuevo por el sector Buenos Aires e Iglesia Vieja con una
concentración de 200 a 600 mg/l. En Pacanga la concentración aumenta por el Sector el
Sanjon disminuyendo por el límite con Pueblo Nuevo, la concentración fluctúa entre
35.2-486 mg/l (1.53-21.13 meq/l).
9.9.5 Otros Iones.

Se ha realizado la representación de la concentración de los Cationes de Calcio,
Magnesio y Potasio, lo cual ha sido representado en las Láminas N° 9.8, 9.9 y 9.10.
También se ha realizado la representación espacial para la concentración de los aniones
de Bicarbonato y Nitrato se ha representado en las Láminas 9.11 y 9.12.

FIGURA N°9.34
MAPA DE SODIO

9.10.0 CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEA
9.10.1 Diagrama de Potabilidad
La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio se ha realizado teniendo

como base los diagramas de potabilidad de las aguas. A continuación, se detalla por
Campañas y zonas.
a) Campaña 2004.
Los gráficos de potabilidad de las aguas se aprecian en el Anexo VII: Hidrogeoquímica. En

el cuadro N° 9.15 y 9.16, se aprecia el resumen de la clasificación de las aguas en el área de
estudio.
CUADRO Nº 9.15
RESUMEN DE POTABILIDAD POR ZONA
Calidad
Zona Distrito Pozo IRHS
Mala Mediocre Pasable Buena
13, 2, 83, 50,
San Pedro de Lloc 13/07/01 324, 168, 310, 225 69, 92
Zona I 302, 292, 148
Pacasmayo 13/07/04 23
107, 168, 172,
San José 13/07/05 174
Zona II 170
Jequetepeque 13/07/03 14, 87, 50 10
7, 25, 46, 58,
Guadalupe 13/07/02 222, 284, 56, 112
Zona III 318, 635
Chepen 13/04/01 9, 28, 32
Pueblo Nuevo 13/04/03 1, 195, 198, 221 226 35
16, 36, 112,
Zona IV 126, 128, 161,
Pacanga 13/04/02 260 123
163, 256 274,
281
CUADRO Nº 9.16
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
SEGÚN LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD
Zona Potabilidad
I Mala
II Pasable
III Mediocre - Pasable
IV Mala
Podemos comentar que el 52% son aguas de mala calidad y se presentan mayormente en
la zona I y IV, caso contrario con la zona II y III cuyas aguas son de mediocres (24%) a
pasables (24%).

Respecto a la Zona I se observa que existe una alta concentración del ion Sodio en la
mayoría de sus pozos teniendo un máximo de 772.8 mg/l correspondiente al pozo IRHS
13/07/01-13 clasificándolas como aguas de potabilidad mala, caso contrario con los pozos
IRHS 13/07/01-69, IRHS 13/07/01-92 e IRHS 13/07/01-225 cuya concentración de iones
está en el rango de potabilidad mediocre a pasable.
Respecto a la zona II, en el distrito San José sus aguas están clasificadas como potabilidad
pasable a excepción del IRHS 13/07/05-174 que califica como mediocre con una alta
concentración del ion sulfato (111.84 mg/l); las aguas del distrito de Jequetepeque en su
mayoría son aguas malas con una alta concentración del ion Sodio teniendo su máximo
valor (372.6 mg/l) en el pozo IRHS 13/07/03-14.
Respecto a la zona III, el distrito de Guadalupe presenta una clasificación de potabilidad

mediocre en la mayoría de sus aguas, caso contrario en el distrito de Chepén cuyas aguas
en su totalidad están clasificadas como potabilidad pasable correspondiente a los pozos
IRHS 13/04/01-09, IRHS 13/04/01-28 e IRHS 13/04/01-32.
La zona IV se caracteriza por tener una potabilidad mala ya que en ambos distritos (Pueblo
Nuevo y Pacanga) está la mayor concentración de pozos con alto contenido del ion Sodio.
b) Campaña 2015.
Los gráficos de potabilidad de las aguas se aprecian en el Anexo VII: Hidrogeoquímica. En

el cuadro N° 9.17 y 9.18 se aprecian el resumen de la clasificación de las aguas en el área
de estudio.
CUADRO Nº 9.17
RESUMEN DE POTABILIDAD POR ZONA
Calidad
Zona Distrito Pozo IRHS
Mala Mediocre Pasable Buena
02,81,168,249,3
60,74,114,123,
San Pedro de Lloc 13/07/01 07,310,359,508, 324,367
Zona I 523
521
Pacasmayo 13/07/04 13,20,23
137,189,210,
San José 13/07/05 288 166,170,180 181
Zona II 194,204,291
Jequetepeque 13/07/03 02,14,71 54 30,07 16
198,225,580, 46,133,58,
Guadalupe 13/07/02 07,28,37,546 56,203
63,531 360,662
Zona III
32,57,65,182,
Chepen 13/04/01 116 114,269
190,212,223
15,176,195,
Pueblo Nuevo 13/04/03 182,240,282 35,84,226
200,215
Zona IV 16,36,40,109, 07,27,111,124,
Pacanga 13/04/02 126,168,191, 161,166,391, 92,158,190,304
93,423,440,544 407,477

CUADRO Nº 9.18
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
SEGÚN LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD
Zona Potabilidad
I Mala
II Pasable
III Mediocre - Pasable
IV Mala
Podemos comentar que el 38.3% son aguas de mala calidad y se presentan mayormente
en la zona I y IV, caso contrario con la zona II y III cuyas aguas son de mediocres (30.3%) a
pasables (26.26%) y buenas en un 4%.
Respecto a la Zona I se observa que existe una alta concentración del ion Sodio en la
mayoría de los pozos evaluados teniendo un máximo de 674.36 mg/l correspondiente al
pozo IRHS 13/07/04-13 clasificándolas como aguas de potabilidad mala, caso contrario con
los pozos IRHS 13/07/01-114, IRHS 13/07/01-123, IRHS 13/07/01-74, IRHS 13/07/01-60,
IRHS 13/07/01-324, IRHS 13/07/01-367 e IRHS 13/07/01-523 cuya concentración de iones
determina que se encuentran en el rango de mediocre a pasable.
Respecto a la Zona II, en el distrito San José sus aguas están clasificadas como potabilidad
mediocre a pasable a excepción del IRHS 13/07/05-288 que califica como mala con una alta
concentración del ion sulfato (572.05 mg/l); asimismo el distrito Jequetepeque presenta
tres pozos con potabilidad mala, IRHS 13/07/03-02, IRHS 13/07/03-71 e IRHS 13/07/03-
14;por otro lado con potabilidad buena se tiene al pozo IRHS 13/07/03-16.
Respecto a la Zona III, el distrito de Guadalupe presenta potabilidad calificada como mala,
mediocre y pasable, caso contrario en el distrito de Chepén cuyas aguas son
mayoritariamente aguas pasables, a excepción de un solo pozo con mala potabilidad (IRHS
13/04/01-116).
La Zona IV se caracteriza por tener una potabilidad mala ya que en ambos distritos (Pueblo
Nuevo y Pacanga) está la mayor concentración de pozos con alto contenido del ion Sodio.
9.10.2 Análisis Bacteriologico
Según las normas bacteriológicas, se establecen aguas de calificación buena, sospechosa y

deficiente calidad; donde su interpretación puede ser variable dificultando la adopción
inmediata de medidas correctivas.
Se utiliza a los efectos de aplicación de las normas, a las bacterias coliformes como únicos
organismos indicadores de contaminación.

Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otro patógeno, su
investigación no es práctica. Los límites bacteriológicos mínimos se establecen con dos
tipos de exámenes:
 Método de las porciones múltiples.

 Método de las membranas filtrantes.
El agua destinada a la bebida y uso doméstico no debe transmitir patógenos. Como el

indicador bacteriano más numeroso y específico de la contaminación fecal, tanto de origen
humano como animal es la Escherichia coli, en las muestras de 100 ml de cualquier agua
de bebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coliformes termo resistentes que
provienen de aguas residuales, aguas y suelos que han sufrido contaminación fecal,
efluentes industriales, materias vegetales y suelos en descomposición.
Para el abastecimiento de agua potable, utilizando aguas subterráneas protegidas de gran

calidad, se lleva a cabo una serie de operaciones de tratamiento que reducen los agentes
patógenos y demás contaminantes a niveles insignificantes, no perjudiciales para la salud.
Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación del agua tenemos a la

Escherichia coli, a las bacterias termo resistentes y otras bacterias coliformes, los
enterococos fecales y las esporas de clostridia; las cuales se describen a continuación.
 Escherichia Coli
Pertenece a la familia entero bacteriácea, se desarrolla a 44 °C – 45 °C en medios complejos,

fermenta la lactosa y el manitol liberando ácido y gas. Algunas cepas pueden desarrollarse
a 37 °C pero no a 44 – 45 °C y algunos no liberan gas.
La Escherichia coli abunda en las heces de origen humano y animal, se halla en las aguas
residuales, en los efluentes tratados y en todas las aguas y suelos naturales que han sufrido
una contaminación fecal. Este microorganismo puede existir e incluso proliferar en aguas
tropicales que no han sido objeto de contaminación fecal de origen humano.
 Bacterias Coliformes Termo resistentes
Comprende el género Escherichia y fermenta la lactosa. Estas bacterias pueden proceder

también de aguas orgánicamente enriquecidas, como efluentes industriales o de materias
vegetales y suelos en descomposición.
Las concentraciones de coliformes termo resistentes o fecales están en relación directa con
las Escherichia coli.

 Organismos Coliformes (Total de Coliformes)
Los organismos del grupo coliforme son buenos indicadores microbianos de la calidad del
agua de bebida, debido a que su detección y recuento en el agua son fáciles.
Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentes tensoactivos y fermenta la

lactosa a 35 – 37 °C produciendo ácido, gas y aldehído en un plazo de 24 a 48 horas.
Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las heces como en el medio ambiente
(aguas ricas en nutrientes, suelos materias vegetales en descomposición) y también en el
agua de bebida con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas.
 Enterococos Fecales:
Es una bacteria Gram-positiva comensal, que habita el tracto gastrointestinal de humanos

y otros mamíferos. Puede causar infecciones comprometidas en humanos, especialmente
en ambiente de hospital. La existencia de enterococos se potencia porque ha tenido la
habilidad de adquirir resistencia a virtualmente todos los antibióticos en uso.
El hábitat normal de estos es el tubo digestivo de animales de sangre caliente. Son

indicadores de contaminación fecal, por lo que su presencia en los alimentos indica falta de
higiene o defectuosas condiciones de conservación.
Son muy resistentes a condiciones adversas (congelación, desecación, tratamiento térmico,

etc.) por lo que son buenos indicadores para valorar las condiciones higiénicas.
 Formas Parasitas (huevos de helmintos):
Los helmintos son una agrupación no taxonómica, que se refiere al conjunto de parásitos
obligatorios del tracto intestinal (y de órganos relacionados) del hombre y otros
vertebrados. En los seres humanos las helmintiasis intestinales representan colectivamente
las infecciones parasitarias más predominantes.
Los helmintos intestinales son diseminados por la contaminación del medio ambiente con
excretas de los huéspedes infectados, éstas presentan las etapas infectivas o resistentes de
los parásitos, ya sea en forma de huevos o larvas, que necesitan estar en contacto con el
agua o suelo húmedo para su desarrollo posterior, pudiendo llegar a infectar a un nuevo
huésped.
Se ha analizado cuatro (04) muestras, presentando valores de los Coliformes Totales

inferiores el límite máximo permisible.
En relación a los Coliformes Termotolerantes las muestras sobrepasan ligeramente los

límites máximos permisibles (<1.8 NMP/100 ml). Para los Enterococos, los valores
sobrepasan ligeramente los límites máximos permisibles (<1.8 NMP/100 ml).
Estas aguas pueden ser potabilizadas y aptas para el consumo humano con un adecuado
sistema de desinfección.
Zona II: San José – Jequetepeque - Yonan
Se ha analizado cinco (5) muestras, de las cuales cuatro (4) presentan valores de
Colifomes Totales fuera de los límites máximos permisibles (9200, 2400, 79 y 350
NMP/100 ml) en San José, a excepción del IRHS 13/07/03-7 (<1.8 NMP/100 ml) ubicado
en el distrito Jequetepeque. Para los Coliformes Termotolerantes todos sobrepasan los
límites máximos permisibles, el IRHS 13/07/05-181 (<1.8 NMP/100ml), IRHS 13/07/05-
74 (11 NMP/100ml), IRHS 13/07/05-165 (22 NMP/100ml), IRHS 13/07/05-286 (7.8
NMP/100ml) y IRHS 13/07/03-7 (<1.8 NMP/100ml).
Con respecto a los Enterococos Fecales, se sobrepasa ligeramente los límites máximos
permisibles (<1.8 NMP/100 ml).
Las aguas pueden ser potabilizadas y aptas para el consumo humano realizando
previamente la desinfección.
Zona III: Guadalupe - Chepen
Se analizó cinco (5) muestras, con respecto a los Coliformes Totales, se puede decir que
el distrito de Chepén sobrepasa los límites máximos permisibles en el IRHS Nº 13/04/01-
76 (24000 NMP/100 ml) y el IRHS Nº 13/04/01-(240 NMP/100ml).
Para los Coliformes Termotolerantes las muestras sobrepasan ligeramente los valores
de los límites máximos permisibles (<1.8 y 2 NMP/100 ml). Con respecto a los
Enterococos Fecales, sobrepasa ligeramente los límites máximos permisibles (<1.8
NMP/100 ml).
previamente la desinfección en los pozos que tienen valores altos de los análisis antes
mencionados.
Se analizó ocho (8) muestras, con respecto a los Coliformes Totales, se puede decir que
tanto el distrito de Pacanga como el de Pueblo Nuevo no sobrepasan los límites máximos
permisibles (<1.8 NMP/100 ml). Para los Coliformes Termotolerantes las muestras
sobrepasan ligeramente los valores de los límites máximos permisibles (<1.8 NMP/100
ml).
Con respecto a los Enterococos Fecales, sobrepasa ligeramente los límites máximos
permisibles (<1.8 NMP/100 ml).
previamente la desinfección en los pozos que tienen valores altos de los análisis antes
mencionados.
CUADRO Nº 9.19
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS
AGUAS SUBTERRÁNEAS – ACUIFERO JEQUETEPEQUE 2015
Huevos de
Coliformes
Coliformes Totales Helminto Enterococos Fecales
IRHS Termotolerantes
Zona Distrito (NMP/100ml x muest.) (NMP/100ml x (NMP/100ml x muest.)
Nº (NMP/100ml x muest.)
muest. )
Resultado LMP Resultado LMP Resultado LMP Resultado LMP
1 <108 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
San Pedro de 54 17x10 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
I Lloc
249 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
Pacasmayo 26 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
181 92x100 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
74 24x100 50 11 0 <1.0 0 <1.8 0
San José 165 79 50 22 0 <1.0 0 <1.8 0
II
286 35x10 50 7.8 0 <1.0 0 <1.8 0
Jequetepeque 07 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
124 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
Guadalupe 168 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
III 598 2 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
76 24x100 50 2 0 <1.0 0 <1.8 0
Chepén 269 24x10 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
16 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
111 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
Pacanga 189 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
638 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
IV 226 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
221 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
Pueblo Nuevo 196 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
231 <1.8 50 <1.8 0 <1.0 0 <1.8 0
9.11.0 CALIDAD DEL AGUA PARA USO AGRÍCOLA
9.11.1 Diagrama de Wilcox
Es un gráfico que relaciona la concentración total de sales, expresada en términos de la

conductividad eléctrica y la Relación de Adsorción de Sodio (RAS).
El método más común para conocer la calidad del agua para riego, es la clasificación de
Wilcox (1948) para lo cual se utiliza la conductividad eléctrica (CE) y la relación de adsorción
de sodio (RAS). La conductividad eléctrica es igual al recíproco de la resistividad y
proporcional a la concentración de sólidos totales disueltos. Normalmente, ésta se expresa
en micromhos por centímetro (mmhos-cm) ó deciSiemens por m (dS-m). La relación de
adsorción de sodio, se obtiene por medio de la fórmula siguiente:

Las aguas subterráneas ha sido clasificada tomando como base las normas propuestas por
el Laboratorio de Salinidad de Riverside, California EE.UU, empleando los gráficos
elaborados mediante el programa DIAGRAMMES para la evaluación respectiva. En el
Anexo VII: Hidrogeoquímica, se adjunta los gráficos en mención para las campañas 2004 y
2015.
A continuación, se describe el análisis por campañas y zonas.
a) Campaña 2004.
se puede concluir que 19 muestras caen en el campo C2S1 y 17 en C3S1, siendo estas
muestras el 66% de las muestras analizadas. Respecto a la salinidad su uso es recomendado
siempre y cuando haya un grado moderado de lavado (no usarse en suelos donde el
drenaje sea deficiente), por lo tanto, seleccionar únicamente aquellas especies vegetales
muy tolerantes a las sales. Respecto al sodio es poco probable que alcance niveles
peligrosos. No obstante, los cultivos sensibles, como algunos frutales y aguacates pueden
acumular cantidades perjudiciales de sodio. Respecto al campo C4S4 es un agua altamente
salina no apropiada para riego bajo condiciones ordinarias. Los suelos deben ser
permeables, el drenaje adecuado, debiendo aplicarse un exceso de agua para lograr un
buen lavado; en este caso se debe seleccionar cultivos altamente tolerantes a sales y en
relación al sodio tienen un alto contenido haciéndolas inadecuadas para el riego, excepto
cuando su salinidad es media o baja. Los pozos del distrito de Guadalupe cuyos IRHS
13/07/02-02, IRHS 13/07/02-29, IRHS 13/07/02-311, han sido depurados por sus valores
atípicos.
Zona I: se caracteriza por pertenecer al campo C3S1 (09 muestras), son aguas de altamente
salinas con bajo contenido de sodio.
Zona II: se caracteriza por pertenecer al campo C2S1 (05 muestras), son aguas de media
salinidad y bajo contenido en sodio.
Zona III: se caracteriza por pertenecer al campo C 2S1 (09 muestras) y C3S1 (04 muestras).
Zona IV: se caracteriza por pertenecer al campo C2S1 (04 muestras), C3S1 (03 muestras), C3S2
(04 muestras) y C4S4 (05 muestras).

CUADRO Nº 9.20
CLASIFICACIÓN SEGÚN APTITUD PARA RIEGO
Zona
Clasificación I II III IV Total %
C2S1 01 05 09 04 19 35
C3S1 09 01 04 03 17 31
C3S2 01 02 0 04 07 13
C3S3 0 0 0 01 01 02
C3S4 03 0 0 0 03 06
C4S1 0 01 0 0 01 02
C4S2 0 0 0 01 01 02
C4S3 0 0 0 05 05 09
Total 14 09 13 18 54 100
b) Campaña 2015.
Para la campaña 2015 se puede concluir que 34 muestras caen en el campo C2S1 y 42 en
C3S1, siendo estas muestras el 76% de las muestras analizadas. Respecto a la salinidad su
uso es recomendado siempre y cuando haya un grado moderado de lavado (no usarse en
suelos donde el drenaje sea deficiente), por lo tanto, seleccionar únicamente aquellas
especies vegetales muy tolerantes a las sales. Respecto al sodio es poco probable que
alcance niveles peligrosos. No obstante, los cultivos sensibles, como algunos frutales y
aguacates pueden acumular cantidades perjudiciales de sodio. Ver figura. N° 9.35 al 9.48.
Se caracteriza por pertenecer al campo C2S1 (5 muestras), son aguas de media salinidad
y bajo contenido en sodio y al campo C3S1 (5 muestras) agua de alta salinidad y bajo
contenido en sodio.
Zona II: San José – Jequetepeque - Yonan
y bajo contenido en sodio y al campo C 3S1 (6 muestras) agua de alta salinidad y bajo
contenido en sodio.
Zona III: Guadalupe - Chepen

contenido en sodio.
contenido en sodio.

CUADRO Nº 9.21
CLASIFICACIÓN SEGÚN APTITUD PARA RIEGO
Zona
Clasificación Total %
I II III IV
C2S1 05 10 13 06 34 34
C3S1 05 06 10 21 42 42
C3S2 03 01 01 01 06 06
C3S3 01 0 0 0 01 01
C3S4 0 0 0 01 01 01
C4S1 02 01 01 01 05 05
C4S2 02 01 01 04 08 08
C4S3 01 0 0 01 02 02
Total, Muestras 19 19 26 35 99 100
DIAGRAMA DE WILCOX
Acuífero Jequetepeque - Año 2015

DIAGRAMA DE WILCOX

DIAGRAMA DE WILCOX

DIAGRAMA DE WILCOX

Capítulo 10
Modelo de Flujo Subterráneo
Estudio
Evaluación de Recursos Hídricos de la Cuenca de Rio
Jequetepeque

10.0.0 MODELO DE FLUJO SUBTERRANEO:
10.1.0 INTRODUCCION:
La conformación del modelo de simulación matemática del sistema acuífero de

Jequetepeque tiene como finalidad, con ayuda de los actuales programas de cómputo
diseñados de simulación numérica del flujo en medios porosos, dotar de una
herramienta de carácter técnico, con características dinámicas y de utilidad permanente
al grupo de profesionales encargados del manejo y gestión de los recursos hídricos
subterráneos en el valle del rio Jequetepeque. .
El Modelo y el Estudio de Evaluación de Recursos Hídricos han sido desarrollados en el

área comprendida por la Llanura Costera y el Valle Agrícola de los ríos Jequetepeque y
la margen izquierda del Río Zaña, entre las Provincias de Ascope, Chepén y Pacasmayo,
en la Región La Libertad y Contumazá y San Miguel, en la Región Cajamarca.
El presente capítulo, abarca el establecimiento de las plataformas y desarrollo del

modelo hidrogeológico conceptual, el que a su vez servirá de información preliminar,
para el desarrollo del Modelamiento Numérico del flujo subterráneo del acuífero de
Jequetepeque.
10.2.0 OBJETIVOS:
10.2.1 Objetivo General:
El objetivo general es desarrollar la simulación matemática del acuífero del rio

Jequetepeque basado en la información existente, que proporcione soporte técnico al
estudio de “Evaluación de Recursos Hídricos de la cuenca del rio Jequetepeque”.
Como primer paso, se ha realizado la conformación del modelo conceptual del acuífero
en mención.
10.2.2 Objetivos Específicos:
- Definición del Modelo Conceptual del Sistema Acuífero

- Elaboración del modelo numérico de simulación en escenarios actuales y
proyectados en función a variaciones en los volúmenes de extracción en el tiempo.
- Determinación de escenarios de explotación y sus implicancias en el
comportamiento de la napa freática y selección de escenario más favorable para la
explotación sostenible del acuífero del rio Jequetepeque.
10.3.0 FISIOGRAFIA:
10.3.1 GEOMORFOLOGIA:
En la zona de estudios se pueden denotar las siguientes unidades geomorfológicas:

a. Planicie Costera
Abarca más del 40% del área simulada, comprendida entre la zona de Costa del Océano
Pacífico hasta las Estribaciones, esta zona posee una pendiente menor al 1%, se
encuentra cubierta principalmente por depósitos eólicos y algunas zonas con materiales
mixtos originados por fenómenos de transgresiones y regresiones marinas.
b. Llanura Aluvial
Constituye el rastro de movilidad actual de los cauces superficiales en el ámbito de los

ríos Jequetepeque, Loco de Chamán y Seco. Generalmente estas llanuras están
constituidas por terrazas de depositación acaecidas durante distintas etapas climáticas
de la cuenca evidenciando el poder erosivo y de transporte de los cauces superficiales.
Así mismo, estos sectores constituyen vías de potencial recarga natural hacia los
acuíferos y vía preferencial de movimiento de los mismos.
Esta unidad se emplaza en los actuales dominios de inundación y avance aluvial de los
Ríos Jequetepeque, Loco de Chamán y Seco, con pendientes variables desde los 3% en
la zona de Planicie hasta los 7% en las zonas más elevadas del medio. El ancho y por lo
tanto el área de inundación y depositación aluvial es limitado en las Estribaciones
Cordilleranas y se amplía en la Planicie Costera. Se infiere entonces que la Llanura Aluvial
es la unidad geomorfológica más activa, abarcando más del 25 % de la superficie total
investigada, área variable en función además a la presencia de zonas agrícolas, en las
que se ha generado un ciclo geodinámico antrópico con influencia directa en el ciclo
hidrológico superficial y subterráneo del Valle Jequetepeque.
c. Colinas Costeras
Las colinas costeras se encuentran constituidas por depósitos deformados como

producto del tectonismo andino en el antearco andino y por materiales volcánicos. Se
caracterizan por constituir zonas limitantes para la movilidad del agua subterránea, las
pendientes son mayores a 5% y generalmente constituyen el origen litológico de los
depósitos coluviales y eluviales que se pueden encontrar en la zona de transición de
Planicie y Llanura hacia las Estribaciones.
d. Estribaciones
Constituyen las elevaciones orientales anteriores a la Cordillera de los Andes, su

constitución tiene predominancia de bloques intrusivos y volcánicos de naturaleza
intermedia a ácida, además de macizos rocosos deformados y fracturados de naturaleza
sedimentaria, cuyo rango de edades varía desde el Ordovícico hasta el Paleógeno. Estas
zonas constituyen los límites laterales de movilidad de los cauces superficiales y los
acuíferos emplazados en los sedimentos inconsolidados originados durante el
Cuaternario. Sus elevaciones varían desde los 100 metros sobre el nivel del mar en la
zona costera hasta los 5200 metros sobre el nivel del mar en los sectores más orientales
de la cuenca (Región Cajamarca).

Figura N° 10.1: Zonificación Geomorfológica del Valle de Jequetepeque
10.4.0 LITOESTRATIGRAFÍA
 Ordovícico:
En el Ordovícico, la zona constituía parte de una cuenca marina-continental proximal,
evidencia de ello son las Fillitas, Esquistos y Cuarcitas observados en la Planicie Costera,
aflorantes en los sectores de Chocofan y Mazanca hacia la margen izquierda de la
Quebrada Olitares y muy cerca de la confluencia de la misma con el mar, en el cerro
Pinturas.
Estratigráficamente se puede agrupar a las Fillitas con el Grupo Salas y los esquistos con
la Formación Ñaupe.
 Jurásico
Se tienen formaciones volcánico-sedimentarias emplazadas en el sector oriental del
área de estudios, específicamente en las zonas de Yerba Santa, Fila Redondo y en el
cauce medio de la Quebrada Las Compuertas.
La composición litoestratigráfica de estas secuencias volcánicas se constituyen
principalmente de derrames lávicos de constitución andesítica a dacítica habiendo sido
agrupado en el sector como el Volcánico Oyotún, de Edad Jurásico Inferior a Medio.
 Cretácico
Grupo Goyllarisquizga
Los afloramientos constan de cuarcitas y lutitas, esto hace que la formación sea
impermeable por lo que su presencia no es relevante. Esta formación es un depósito

continental, que en la parte sur aflora en los cerros La Mina, Pintura, Calera, San José,
Santonte y Masanca.
Formación Pariatambo
Se presenta en capas delgadas uniformemente estratificadas de 100 a 300 m de espesor

de calizas, lutitas y tobas que afloran en varias partes del Valle de Jequetepeque, en la
parte Norte, en el Cerro Colorado; mientras que en la parte este en los cerros Talambo,
Pitura y Tira Larga. La formación es resistente a la erosión y forma escarpas.
Formación Chúlec
Litológicamente está compuesta por areniscas y lutitas con intercalaciones calcáreas, se

caracteriza por la naturaleza ferruginosa de sus sedimentos, color sangre si es hematina
y amarillento si es limonita en su estado hidratado. Discordante con los sedimentos
clásticos de la formación–Goyllarizquizga, el contacto muestra contraste de los colores.
En la zona de estudio aflora en pequeñas áreas en los Cerros del sector Colorado.
Intrusivo Batolítico
Esta unidad constituye el bastión intrusivo de la Cordillera Occidental y de las

Estribaciones Precordilleranas, su constitución evidencia la evolución magmática de los
pulsos originados como consecuencia del Tectonismo Nazca-Sudamérica.
Su constitución varía de granitos y monzodioritas a tonalitas, aflorando en los sectores

de Caña Brava, Quebrada Honda y La Salina limitando el cauce del Río Jequetepeque, y
en las zonas de Horcón, Las Minas y las Tres Torres hacia el cauce del Río Loco de
Chamán. Hacia la costa, se presentan afloramientos en los sectores de Colorado, Faclo,
Catalina y Santa Rosa.
 Cenozoico
Volcánico Llama
Es una secuencia gruesa de volcánico que aflora ampliamente en toda la parte

occidental de la región. Es resistente a la erosión y forma escarpas o farallones. La
humedad persistente permite una alteración profunda en la roca por meteorización, se
caracteriza por formar colinas suaves sin mayores afloramientos.
En la zona, aflora en los cerros Santa Rosa, San Ildefonso, Huaca Blanca, Colorado, Prieto,
Murciélago, Facio, Facio Chico todos colocados al norte del Valle de Jequetepeque, al
sur en la margen izquierda del río Jequetepeque, en mayor extensión predomina esta
formación en los cerros Cañoncillo, Prieto Espinal, Güereque y Del Yugo.
Depósitos Inconsolidados Recientes
Como consecuencia del intemperismo sobre los macizos rocosos, en la zona se

encuentran depositados volúmenes importantes de materiales inconsolidados de
distintas naturalezas, así se pueden agrupar a los siguientes.

- Depósitos Eólicos. Que cubren gran parte de la Planicie Costera, constituidos

principalmente por materiales finos con predominancia de arenas y limos.
- Depósitos Eluviales. Emplazados principalmente hacia la base de las laderas y

estribaciones cordilleranas, su constitución es variable y generalmente predominan los
bloques gravosos angulosos de recorridos cortos.
- Depósitos Fluvio-Aluviales. Constituyendo terrazas de inundación emplazadas hacia las

riberas de los ríos estudiados, su constitución y granoclasificación es regular a buena,
constituidos por secuencias intercaladas de gravas, conglomerados, arenas gruesas y
finas, limos y arcillas.
- Depósitos Costeros. Originados a partir de la interacción de los depósitos continentales

y la erosión constante del mar, así se pueden observar clastos conglomerádicos
aplanados y lisos, en otros sectores se observan arenas finas y gruesas de constitución
silícea y feldespática.
10.5.0 RECARGA DEL ACUIFERO
Se ha determinado el volumen descargado hacia el valle tomando en consideración los

aportes de la represa Gallito Ciego, las demandas de agua en el valle de Jequetepeque y
Chamán y las diferentes derivaciones de agua que se tiene por el conjunto de obras
hidráulicas, tales como bocatomas, canales, particiones entre otras obras hidráulicas. En
la siguiente figura se presentan las características del modelo numérico desarrollado
para la cuenca del rio Jequetepeque, lo mismo que en el Mapa de la Red Hidrográfica
del Valle Jequetepeque.
Figura N°10.2: Esquema Conceptual del Modelo Hidrológico

Valle Jequetepeque
La descarga promedio multianual del río Jequetepeque que se pierde al Océano Pacífico
es de 14.429 m3/s concentrado en el periodo de enero a junio. En los meses de julio a
diciembre la descarga al océano es mínimo y está constituido solo por los aportes de
aguas de recuperación. Esto se esquematiza en los siguientes cuadros.
Cuadro Nº 10.1: Descarga Promedio Mensual-Río Jequetepeque (m3/s)

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
Q (m3/s) 0.933 22.623 68.709 55.038 18.789 5.031 1.007 0.050 0.110 0.221 0.367 0.274 14.429
Valle Chamán
La descarga promedio multianual de la quebrada de Chaman que se pierde al Océano

Pacífico es de 45.108 MMC/año. Los detalles se aprecian en la siguiente tabla.
Cuadro Nº 10.2: Descarga Promedio Mensual-Quebrada Chamán

MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Q (m3/s) 6.409 4.718 4.113 2.590 1.634 2.367 2.474 1.538 1.561 4.013 6.945 6.746 45.108
Recarga del Acuífero
La recarga del acuífero se ha calculado básicamente en función de las alimentaciones

provenientes del río, de las áreas de la zonas de cultivo y de la interconexión hidráulica
de entrada, y la descarga en base a la evaporación y a la interconexión hidráulica de
salida.
La eficiencia de riego del valle Jequetepeque se estima entre 40% y 50%, considerando
las eficiencias de conducción y aplicación-distribución de 75% y 43% respectivamente.
Por otro lado, se estima que en función a la granulometría, el coeficiente de recarga o

percolación de los volúmenes infiltrados varían por sectores, debido a la naturaleza
litoestratigráfica y la clasificación granulométrica en función a los sectores y su
geomorfología.
La recarga estimada del acuífero Jequetepeque-Chaman es de 67.361 Hm3/año,

equivalente a un caudal de 2.136 m3/s que se estimado tomando en consideración el
balance hídrico de la cuenca.
Cuadro Nº 10.3: Estimación de Recargas

Área Recarga Recarga Recarga
Zona Área (m2)
(Ha) (m3/s) (m/s) (mm/año)
1 29’059,849.467 2,905.98 0.100 3.44E-09 109
2 182’258,144.469 18,225.81 0.741 4.07E-09 128
3 287’059,400.038 28,705.94 1.295 4.51E-09 142
TOTAL 49,837.73 2.136 1.20E-08 379

Figura N° 10.3: Esquema de Recargas
10.6.0 MODELO CONCEPTUAL DEL ACUIFERO
10.6.1 TIPO DE ACUIFERO
Las zonas estudiadas corresponden al acuífero detrítico libre, alimentado por las
filtraciones y recargas provenientes del cauce de los ríos Jequetepeque y Chamán y sus
respectivas llanuras aluviales, canales no impermeabilizados y de las áreas bajo riego.
En la zona predominan depósitos inconsolidados del Cuaternario, principalmente
clastos de granulometría diversa tales como arenas, gravas y conglomerados
provenientes de las avenidas fluviales y aluvionales, arenas finas y limos, originadas por
interacción marina con el continente y depósitos orgánicos y suelos finos (limos y
arcillas) como consecuencia de la irrupción en el entorno de las actividades agrícolas.
El valor promedio de la Conductividad Hidráulica en la zona es de 30 m/día, tal y como

se muestra en la siguiente figura.

Figura N° 10.4: Zonificación de Conductividades Hidráulicas (metros por día)
10.6.2 MORFOLOGÍA
En el Valle Alto de Chamán, hasta el sector Alto Perú, se observa el descenso de la napa
desde los 250 hasta los 115 msnm, con una pendiente estimada en 0.8%, en dirección
perpendicular a la Quebrada Chamán (Suroeste). Hacia el Valle Medio y Bajo Chamán,
se observa una dirección de flujos desde el sector San José hacia Pueblo Nuevo y
Pacanga Sureste a Noroeste, con una pendiente estimada a ser de 0.8%. Hacia las
colinas de Santa Rosa, la pendiente cambia en dirección Noreste hacia Suroeste, hacia
el Océano Pacífico, perpendicular al cauce de Río Seco, con un estimado de 0.2%.
En el Valle Alto de Jequetepeque, se observa la dirección de flujo subterráneo de

Noreste hacia Suroeste, con una pendiente desde Casa de Torta hasta Chafán Grande
estimada en 0.9%, siendo que desde este sector la dirección de flujos se subdivide entre
los Cauces de Jequetepeque, Olitares y San Pedro de Lloc, siendo las pendientes
estimadas en 0.5% hacia el Oeste, 0.45% hacia el Sursuroeste y 0.42% hacia el Suroeste,
respectivamente.

Figura N°10.5: Contornos de Piezometría Iniciales
10.6.3 PROFUNDIDAD DE LA NAPA
Desde la parte central del valle hasta la desembocadura del río en el Océano Pacífico el
nivel del agua subterránea se encuentra desde unos centímetros hasta 11 m por debajo
de la superficie del suelo. Se observa un incremento de la profundidad hacia aguas arriba
y los límites del valle. En la zona de Jequetepeque, San Rafael, Huaca Rajada, San Luis se
estima que el nivel freático varía de 0.3 a 8 m, en los Sectores Espinoza, Nuevo Mundo
y Casa Blanca, varía de 0.5 m a 1.5 m de profundidad.
En Chamán, las mayores profundidades del nivel de agua se registran en los Sectores de
Guadalupe, Limón Carro, Nuevo Mundo, Campo de Aterrizaje, Cruz Alta, variando de 4
a 11 m (ver Mapa de Nivel Freático). Es preciso señalar la influencia que existe en estos
sectores de los bombeos por parte de los usuarios de aguas subterráneas.
10.6.4 HIDRODINÁMICA SUBTERRÁNEA

El acuífero del Valle de Jequetepeque tiene naturaleza detrítica libre, estando limitado
lateralmente por macizos rocosos de conductividad hidráulica limitada (sedimentarios e
ígneos), hacia continente, el límite está dado por el borde oriental.
Hacia las inmediaciones de la parte alta del Valle Alto Chamán, se aprecia un descenso
de las cotas piezométricas en valores de 250 hasta 115 metros en el sector Alto Perú,
con una orientación de Noreste hacia Suroeste, en el valle Medio, el flujo subterráneo
se limita en el Este hacia las Colinas de San Fernando, siendo que la movilidad del
acuífero se reorienta de Suroeste hacia el Noreste y nuevamente se redirige en el cauce
de Río Seco, de Noreste hacia Suroeste hasta el nivel del mar.

En el Valle Jequetepeque Alto, la orientación de flujos subterráneos se dirige desde la

base de la presa Gallito Ciego (Casa de Torta) hacia la Hacienda Chafán Grande, con la
orientación Suroeste, la misma que se mantiene y se subdivide en tres ramales,
generados por las avenidas de los cauces Jequetepeque, Olitares y San Pedro de Lloc, en
orientación Este a Oeste y Suroeste.
A partir de las informaciones precisadas en el presente reporte, se pretende, en

ediciones posteriores la elaboración de un modelo matemático con la simulación de la
evolución del acuífero en el tiempo y la predicción de distintos escenarios estresores al
acuífero.
10.6.5 Calidad de aguas subterráneas

De acuerdo a los trabajos de prospección geofísica y las actividades de monitoreo de
calidad de aguas subterráneas, se infiere la existencia de horizontes con salinidades
variables, éstos, son consecuencia de la interacción natural (generalmente) del Océano
Pacífico con los sistemas acuíferos, siendo que se observan sectores con
conductividades eléctricas bastante elevadas muy cerca de la línea de Costa.
Naturalmente, además, se produce la interrelación entre el medio geológico y el agua

subterránea, siendo que debido al alto grado de disolución de sales, los depósitos de
origen marino-costero, emplazados en el área de influencias contribuyen a la salinidad
del acuífero y evidentemente a la disminución de su calidad, en aras de constituir el
sistema un medio del cual se puedan extraer aguas subterráneas de calidad idóneas para
los consumos primarios y de procesamiento industrial.
10.7.0 MODELO NUMERICO DEL ACUIFERO
Se desarrolló el Modelo Numérico del Acuífero del Valle de Jequetepeque (MNAVJ),

habiéndose recopilado la información concerniente a los Inventarios de Fuentes de
Aguas Subterráneas, los Volúmenes Explotados en régimen anualizado, los análisis de
recargas por retornos de riego y las características morfológicas del acuífero a través de
la prospección geofísica.
La modelación numérica pretende representar matemáticamente el comportamiento

del sistema establecido en el modelo de funcionamiento hidrodinámico (modelo
conceptual). Para este fin se ha empleado el código de diferencias finitas en tres
dimensiones Modflow (USGS).
Los principales objetivos planteados para el Modelo Numérico se describen a

continuación:
- Establecimiento del sistema de flujo subterráneo en un escenario sin extracciones en

primera aproximación.
- Caracterización del flujo subterráneo en modo estacionario.
- Análisis de los resultados de la calibración del flujo subterráneo.
- Determinación de la influencia de las extracciones de agua subterránea sobre el sistema
simulado en escenarios de incremento de volúmenes de uso.
- Elaboración de escenarios de simulación del sistema hidrogeológico con incremento de

las extracciones zonificada para los sectores de Chepén, Pacanga, Guadalupe, San Pedro
y la parte baja del Valle de Jequetepeque.
10.7.1 DOMINIO DE MODELO Y DISCRETIZACION
Para modelar el comportamiento hidrogeológico regional de un sistema de agua

subterránea, un enfoque ampliamente utilizado es el de definir los límites (bordes) del
dominio en base a limites naturales del medio (por ejemplo divisorias de agua
superficiales, ríos o embalses, etc.).
La definición de los límites del modelo numérico parte de la evidencia de afloramiento

de macizos rocosos de naturaleza intrusiva y sedimentaria que encierran en las
estribaciones precordilleranas (hacia el Oeste) al sistema modelado, demarcado además
por la presencia de los Ríos Jequetepeque, Chamán y Seco.
El dominio se extiende una distancia de 38 km en dirección Este-Oeste y de 58 km en

dirección Norte-Sur. El origen del dominio se encuentra en las coordenadas UTM (WGS-
84 Zona 17 Sur): 643,898 E; 9’213,562 N. El área del modelo equivale a 1,671.23 Km2. El
dominio ilustrado en el apartado anterior ha sido discretizado en una malla de
diferencias, la cual consta de una capa con 241 filas y 184 columnas, significando un total
de 44,344 elementos discretizados.
Discretización Horizontal
La malla diseñada en planta ha sido refinada en aquellos entornos para los cuáles se
esperan mayores gradientes y se requiere de mayor precisión en la solución, tal es el
caso de los ríos de importancia, pozos de extracción y de observación del nivel
piezométrico. El tamaño de los elementos en el entorno de los mismos es del orden de
250 metros por lado tal y como se muestra en el Mapa de la Malla Discretizada.
Discretización Vertical
Se utilizaron para la discretización de las cotas del modelo, puntos obtenidos a partir de
Modelos Digitales de Elevación (MDT) con resoluciones fijas de 30 metros, a fin de
optimizar los rangos de diferenciación entre las cotas piezométricas. La variación de las
cotas incluidas en el modelo están en el rango de los 389.27 a 1.12 metros sobre el nivel
del mar. Se precisan mayores pendientes en los sectores más elevados de la cuenca, lo
que influye además en la morfología estrecha del acuífero simulado, siendo que las
partes más cercanas a la Costa tienden a ensancharse y ampliarse en profundidad,
siendo sus pendientes muy bajas a casi planas. La discretización vertical fue desarrollado
en función a una sola capa modelada, siendo que el tope de la misma corresponde a la
superficie, tal y como se muestra en la siguiente figura.

Figura N° 10.6: Zonificación de la Discretización por Cota Superficial
Para la base del acuífero modelado, se han utilizado informaciones obtenidas a raíz de
la prospección geofísica, las que ayudaron inicialmente a comprender los espesores del
sistema simulado, para luego realizar la contrastación con respecto a la cota superficial
del modelo y el establecimiento de las cotas de base o el nivel de emplazamiento límite
del acuífero modelado. Así, se infieren los valores de cota de la base del acuífero
modelado variando desde los 300 metros sobre el nivel del mar hasta los 370 metros
por debajo del nivel del mar. Estos valores se muestran en la siguiente figura.

Figura N°10.71: Zonificación de la Base del Modelo por Cota
10.7.2 Condiciones Iniciales y Objetivos de Calibración
Los puntos de control (nivel piezométrico) conocidos componen la base para la

validación del funcionamiento del modelo, así como cualquier otra manifestación del
agua subterránea en superficie, tales como manantiales. Para el caso de los piezómetros
instalados, se han utilizado los niveles piezométricos de 96 pozos, los cuales se muestran
en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 10.4. Puntos de Observación y Calibración por Piezometría

COTA DE
NIVEL DE Piezometría
NOMBRE PROPIETARIO SECTORES ZONA ESTE NORTE
TERRENO (msnm)
(m.s.n.m)
IRHS306 Orlando Reaño Guanilo San Demetrio Bajo I 657504 9176569 9.32 8.53
IRHS73 Miguel Escobar Monteverde II 658505 9189771 9.6 8.07
IRHS49 Gregorio Escobar Marroquín La Viña II 657163 9189106 11.07 9.07
IRHS87 Pozo Tubuar la Cabana Las Calaberas II 658486 9187119 21.72 18.42
IRHS603 Víctor Isidro Ninatanta Rodríguez La Barranca III 656901 9190479 22.43 19.96
IRHS201 Julio Cordero Cherrepe IV 652930 9212596 22.5 21.40

COTA DE
TERRENO (msnm)
(m.s.n.m)
IRHS76 Fidel Azañedo Luján Jequetepeque II 658896 9188831 22.69 20.59
IRHS11 Marco Aurelio(molino) Prol. Sarita colonia I 660928 9179958 24.35 17.29
IRHS324 Julio Masa San Demetrio I 659258 9177923 25.88 24.18
IRHS198 Manolo Melendez Tapia Nuevo Horizonte IV 653389 9209646 26.13 25.53
IRHS199 AA.HH. Nuevo Horizonte Nuevo Horizonte IV 654879 9210358 29.14 25.06
IRHS168 Pio Gualberto Enco Romero La Pampa I 663801 9173520 32.82 28.42
IRHS33 Hacienda Vieja Faclo Grande III 660683 9191221 32.91 31.68
IRHS111 Thelmo Grados AA. HH. Buenos Aires I 662280 9175152 33.1 30.70
IRHS20 Gregorio Abanto Sánchez Vista Alegre III 662314 9190761 33.86 31.66
IRHS265 Señor Vizquerra El Frejol I 661527 9177123 34.46 34.13
IRHS41 Ezequías Quiroz El Cerro III 658351 9191092 35.42 29.97
IRHS209 Pozo de Agua Nuevo Progreso Nuevo Progreso IV 655812 9214191 35.49 34.74
IRHS82 Eloisa Cruz Cruz L a Cebada II 660652 9188895 40.61 39.51
IRHS23 Estadio Municipal de Pacasmayo Pacasmayo I 658321 9181800 42.07 40.90
IRHS105 Aurora Díaz Ramírez Santa Maria IV 657647 9214289 42.84 41.14
IRHS30 Anita Vda de Conroy Chicoriales II 662203 9188688 43.42 41.22
IRHS93 Asentamiento Humano Buenos Aires AA. HH. Buenos Aires I 663823 9175563 44.33 37.86
IRHS42 Cruce El Hornito El Hornito I 663034 9179890 47.16 44.56

IRHS25 José Luis Abanto Cancino Luis Silva III 662449 9191481 47.36 45.16
IRHS47 Ronald Lam Pastor Santa Maria IV 658489 9212778 47.88 45.20
IRHS73 Hernan Ninaquispe Mendoza Pampa de las Sandias IV 659517 9215529 48.69 45.11
IRHS326 Segundo Díaz Pérez El Hornito I 662038 9180941 49.92 48.28
IRHS158 Armando Portilla Antenor Giura I 665271 9175208 50.49 39.59
IRHS104 Celia Mendoza Vigo Huerta Los Limones I 665495 9177688 51.69 48.03
IRHS82 Técnica Avícola Chascarrape I 664608 9182231 53.27 48.42
IRHS292 Joaquín Castilla La Kaique I 664716 9180409 54.36 53.52

IRHS14 Granja Avícola Nilda S.A.C - Pozo Nº 02 La Florida II 663451 9187429 55 48.05
IRHS223 Los Trigos-Ex Hacienda La Venturosa La Venturosa I 666390 9178194 55.23 52.59
IRHS227 Ex Granja Avicola Santiago Olivares Huanchaco IV 661181 9206920 55.62 53.17
IRHS227 Señor Montoya La Calera III 667668 9196743 56.25 47.79

IRHS179 Emiliano Suárez Medina Charcape Bajo IV 661203 9205344 57.65 56.01
IRHS283 Segundo Saldaña Quispe Farfancillo III 666510 9198817 58.91 57.59
IRHS152 Abdías Vargas Mendoza Pampas de Buenos Aires I 666694 9175907 59.17 49.12
IRHS70 Rómulo Justiniano Ruíz Acosta El Cañal Bajo III 667399 9190393 59.24 59.15
IRHS36 Juan Salinas Carrasco La Escuadra IV 662229 9209251 60.47 57.77
IRHS13 Asentamiento Humano Manuel Guarníz Faclo Chico III 667737 9191268 61.84 57.39
IRHS78 Régulo Quiroz Cortegana Jatanca I 667741 9181476 63.22 62.37
IRHS75 Ex Empresa Capurro Pampa de las Sandías IV 662317 9215809 68.4 64.40

COTA DE
TERRENO (msnm)
(m.s.n.m)
IRHS40 Apolonia Pinedo Arrelucea Cabo Verde IV 663954 9207516 69.89 68.76
IRHS226 Empresa Municipal de Agua Potable Pueblo Nuevo IV 663678 9204905 70.75 66.40
IRHS104 Henry Guerrero Montevideo IV 664464 9206022 72.54 69.84
IRHS604 Ex Hacienda Faclo Grande Faclo Grande III 664125 9191289 72.61 71.43
IRHS402 Gilberto Flores Infante Cafetal Nº 03 III 668619 9198218 73.21 70.06
IRHS115 Enrique Woyke El Arenal IV 664232 9214742 73.76 69.29

IRHS144 Oscar Rodríguez Razetto La Viña II 669196 9189444 73.89 72.25
IRHS104 Víctor Miguel Vera Álvarez Cerro Prieto II 667359 9188704 74.24 73.19
IRHS83 Zanjón de las Palomas Chocofán I 664978 9183370 75.56 69.76
IRHS172 Juan Antonio Estrada Moncada La Manga IV 664684 9203031 77.76 77.06
IRHS224 El Chapulín Suárez La Calera III 668374 9195266 78.19 71.60
IRHS7 María Concepción Chávez Faclo Chico III 665881 9191266 79.12 74.58
IRHS128 Emp. Avicola Martin Plascencia Cerro Colorado IV 665390 9212813 79.6 78.84
IRHS21 Victor Baldera San Francisco IV 665769 9204705 80.1 78.18
IRHS45 Napoleón Paredes Muñoz El Guanabano IV 666338 9202289 85.31 83.38
IRHS115 Humberto Vargas Rojas Jallipe Alto IV 666043 9203433 85.56 82.61
IRHS138 Sector Cerro Colorado Cerro Colorado IV 666420 9213221 87.16 80.86
IRHS56 Cleofe Becerra Ramirez Los Callejones IV 666929 9205897 87.87 86.74
IRHS96 Luis Quilcate Cerro Prieto II 668878 9188242 90.24 89.48
IRHS46 Sixto Victoriano Veliz Cruz Pañí 01 III 671055 9190823 90.88 89.33
IRHS562 Elías Sánchez El Guabito III 667984 9203561 92.8 90.18
IRHS86 Miguel Becerra Vichayo Bajo IV 668178 9208423 93.81 92.91
IRHS314 Telmo Calderón Barrantes Mary Núñez III 668503 9200074 93.94 93.24
IRHS142 Sector Cerro Colorado Km. 723 Cerro Colorado IV 667755 9212573 94.6 90.33
IRHS1 Comité de Agua Potable Caín AA.HH. Cain IV 668319 9204930 96.81 94.06
IRHS529 Agua Potable AA. HH. Semán La Ranchería III 669046 9201841 99.39 96.39
IRHS631 Demetrio Vilca Santa María III 671719 9196950 101.34 97.24
IRHS176 Señor Succe Pampas de Cerro Colorado IV 669694 9211318 102.11 98.39
IRHS308 Martha Noriega Varón Pacanguilla Bajo IV 669670 9207793 102.55 99.97
IRHS527 Jorge Baquera Paredes AA. HH. Sixto Balarezo III 670348 9199759 103.22 101.72
IRHS592 César Rosario Boñón Chuquipoma El Algarrobal III 670498 9200859 104.2 102.78
IRHS130 Emp. Avicola Martin Plascencia Pacanguilla IV 669859 9208942 105.24 102.17
IRHS18 Pedro Inasquipe Lurifico (Tiralargo) III 670689 9203286 106.29 103.15
IRHS58 Pedro Cueva Carbajal Kabour I 669562 9185389 106.84 104.45
IRHS236 Jorge Alberto Gamero Rodríguez El Mango IV 670835 9206015 108.51 107.11
IRHS166 Colegio Secundario Nacional Cultambo Cultambo II 673326 9189129 110.99 104.60
IRHS201 Fundo Santa Elvira Pacanguilla Alto II 671571 9208278 111.83 107.21
IRHS9 Ex Hacienda Lurifico El Quince IV 671958 9202349 113.53 111.21

COTA DE
TERRENO (msnm)
(m.s.n.m)
IRHS118 Asociación Higinio Alvites Ríos Cosquepón Grande III 671122 9185552 115.32 113.92
IRHS44 Virgilio Ríos Vásquez Pampas de la Aviación I 672656 9204132 115.55 112.79
IRHS182 Isrrael Palomino Rivasplata Pampas de Cerro Colorado III 671653 9211639 116.62 113.37
IRHS85 Doris Bazán Rojas La Trocha IV 673105 9207940 117.75 116.65
IRHS148 Ex. Com. Campesina de Chepén Sebastropol IV 672239 9210146 118.97 118.32
IRHS12 Ex Hacienda Lurifico Lurifico IV 673610 9203171 121.93 119.83

IRHS58 Remigio Lulicha Murillo Campo Alambre III 674315 9190353 122.22 120.64
IRHS180 Orlando Cancino Correa Laguna Grande III 675531 9188284 135.54 132.71
IRHS27 Alberto Laos Tecapa II 673910 9186573 143.55 138.35
IRHS96 Villa San Isidro Parte Alta Villa San Isidro II 674520 9192961 145.24 143.24
IRHS88 Manuel Andrés Tirado Paz Las Vegas III 678564 9189272 147.33 145.13
IRHS80 Antonio Briones El Tubo II 677261 9188235 148.42 147.02
IRHS160 Raúl Malca Hernández Truzt Alto II 678105 9208872 152.65 145.25
IRHS171 Victoriano Romero Chuquilín Chafán Grande IV 677335 9190983 155.89 153.55
10.7.3 Análisis de Confinamiento

Se realizó el análisis de relaciones entre la piezometría y la superficie, a fin de establecer,
confirmar y descartar características de seudoconfinamiento en el acuífero modelado.
Evidentemente, la piezometría tendrá variaciones en algunos puntos debido a:
a. Las características intrínsecas de los acuíferos, relacionadas a su morfología, límites

laterales y horizontales, presencia de cargas constantes en los ríos y los valores de
interconexión de poros (porosidad efectiva) y su conductividad.
b. La entrada en funcionamiento de sistemas de extracción cuyas cantidades sean
mayores, evidentemente esto modificará en valores variables de acuerdo a los
volúmenes de extracción, los tiempos de funcionamiento, las características intrínsecas
de los acuíferos y las interconexiones de los medios para establecer las recargas y los
sistemas de descarga.
c. Los procesos hidrológicos de influencia directa sobre la evolución hidrodinámica, siendo
esto observable de acuerdo a la observación en el tiempo (en periodos definidos en
función a la variabilidad climatológica) de la piezometría, siendo que para sistemas
costeros, estos niveles varían positivamente en época de lluvias o mayores recargas y
disminuyen en épocas de estiaje y aumento progresivo de explotación de los acuíferos.
A continuación se demuestra gráficamente la relación existente entre la topografía y la

piezometría, lo que confirma el estado libre del sistema modelizado.

Figura N°10.8. Análisis de Confinamiento
Figura N°10.9. Grados de Correlación entre Piezometría y Cota Superficial
10.8.0 Condiciones de Contorno
10.8.1 Condiciones de flujo impuestas
Las condiciones de contorno establecidas para el modelo numérico se implementaron

en función a la observación en campo de la influencia sobre los medios modelizados de
los cuerpos de agua en el área de estudio. Así , para el modelo desarrollado se ha
impuesto la condición de borde de Carga Constante en el Océano Pacífico para la cima
y la base del modelo, estableciendo el valor de 0 metros sobre el nivel del mar, hacia el
Oeste, siendo que para el Tope de los Ríos Chamán y Jequetepeque, fueron establecidos
valores de carga impuesta para la primera capa en función al máximo tope topográfico
en los nodos delineados para el modelo numérico, siendo para el Río Chamán la carga
de 257 msnm y para el Río Jequetepeque de 293 msnm, evidentemente todos éstos

finalmente convergen en el Valle Jequetepeque-Chamán y se dirigen hacia el mar en

dirección Este a Suroeste.
10.8.2 Condiciones de flujo impuestas
Para la elaboración del Modelo Numérico, la recarga del acuífero se ha calculado

básicamente en función de las alimentaciones provenientes del río, de las áreas de la
zonas de cultivo y de la interconexión hidráulica de entrada, y la descarga en base a la
evaporación y a la interconexión hidráulica de salida.
Cuadro Nº 10.5. Determinación Zonal de las Recargas

Recarga Recarga Recarga
Zona Área (m2)
(m3/s) (m/s) (mm/año)
1 29’059,849.467 0.100 3.44E-09 109
2 182’258,144.469 0.741 4.07E-09 128
3 287’059,400.038 1.295 4.51E-09 142
TOTAL 2.136 1.20E-08 379
Existe regionalmente una relación directa entre la granulometría y el coeficiente de

percolación sobre el acuífero, además de que en la zona de Llanura Costera (Planicie)
este coeficiente disminuye debido a la irrupción de otros fenómenos de depositación
que generan intercalación y discontinuidad estratigráfica en las áreas de estudio.
10.9.0 Parámetros Hidráulicos
Se han establecido rangos de Coeficiente de Almacenamiento para el acuífero entre 0.1

a 2.1%, valor máximo de admisibilidad de agua y saturación en el medio poroso.
El valor promedio de la Conductividad Hidráulica en la zona es de 30 m/día. Los datos

de conductividad hidráulica y de coeficiente de almacenamiento se muestran en el
siguiente cuadro.
Cuadro Nº 10.6. Determinación Zonal de las Recargas

Conductividad Coeficiente de
IRHS Distrito Hidráulica -K- Almacenamiento
(m/día) -S- (%)
346 San Pedro de Lloc 16 0.105
140 San Jose 23 0.42
210 San Jose 47 0.42
86 Chepen 31 0.68
39 Chepen 44 0.68
72 Guadalupe 10 0.68
115 Pacanga 16 1.23

189 Pacanga 25 1.23
326 Pacanga 39 1.23
633 Pacanga 18 2.1
221 Pueblo Nuevo 16 2.1
226 Pueblo Nuevo 18 2.1
10.10.0 Escenarios de Simulación
Para el presente modelo numérico fueron simulados en total 5 escenarios, en los que se
desarrolló el análisis de comportamiento de acuíferos frente a condiciones naturales,
actuales y con proyección a mayor volumen de extracción futura. Éstos se describen a
continuación.
10.10.1 Escenario Inicial

La primera hipótesis de la simulación fue desarrollada para definir inicialmente el grado
de correlación existente entre los valores de entrada incluidos en el modelo
(condiciones de contorno, condiciones hidráulicas, grado de confinamiento), de éstos se
obtuvieron valores de correlación altos entre la piezometría observada y la calculada,
tal y como se muestra en el siguiente figura.
Figura N°10.10: Correlación entre Valores Observados y Calculados
10.10.2 Escenario Actual

Los escenarios de simulación iniciales fueron complementados por la entrada en
funcionamiento de pozos de extracción, los mismos que tienen variables de posicionamiento,
piezometría y caudal de extracción. Se observa en el modelo, la influencia de dichas
extracciones, sobre el acuífero, siendo que los descensos estimados son en promedio de 7.8
metros, descensos que reflejan la realidad de los observados en el inventario desarrollado. El
grado de correlación entre los valores observados y los calculados en el modelo es estable y se
muestra en el siguiente gráfico, seguido por el mapa que representa la situación referencial del
acuífero en Jequetepeque.

Figura N° 10.11: Correlación entre Valores Observados y Calculados
10.10.3 Escenario Proyectado
A fin de evaluar la evolución de los acuíferos en función al incremento de las extracciones y para
estimar la influencia sobre los niveles piezométricos, fue desarrollada la simulación de
extracciones para distintas etapas y volúmenes de extracción, que progresivamente se
incrementaba y se producía una declinación en el nivel piezométrico. En el Anexo VIII: Modelo
numérico, se muestran algunos mapas de la piezometría simulada debido a los incrementos de
la extracción de aguas subterráneas. En la siguiente tabla se presentan los incrementos en un
periodo de 10 años.
Cuadro Nº 10.7: Escenarios de Extracción (m3/año)

Extracción Actual 10% adicional 20% adicional 30% adicional
24’638,027.25 27’101,830 29’565,632.7 32’029,435.4
Incremento de Extracción en 10%

Se ha estimado el incremento total de extracciones para el acuífero simulado en 27’101,830
m3/año (10 por ciento adicional). Se observa en el modelo, la influencia de dichas extracciones,
sobre el acuífero inicialmente modelado, siendo que los descensos máximos son en promedio
de 0.77 metros en la zona de Pacasmayo, valores que estarán sujetos a la validación conforme
se produzcan los incrementos simulados. La calibración de los valores observados en
comparación con los simulados se puede observar en el siguiente gráfico:

Figura N° 10.12: Calibración Piezométrica por Incremento Extractivo en 10%

Se ha estimado el incremento total de extracciones para el acuífero simulado en 29’565,632.7
m3/año (20 por ciento adicional). Se observa en el modelo, la influencia de dichas extracciones,
sobre el acuífero inicialmente modelado, siendo que los descensos máximos estimados son en
promedio de 1.32 metros en Pacasmayo, valores que estarán sujetos a la validación conforme
se produzcan los incrementos simulados.

Se ha estimado el incremento total de extracciones para el acuífero simulado en 32’029,435.4
metros cúbicos al año (30 por ciento adicional). Se observa en el modelo, la influencia de dichas
extracciones, sobre el acuífero inicialmente modelado, siendo que los descensos estimados son
en promedio de 2.32 metros en Pacasmayo.

10.10.4 Análisis de extracciones Localizadas

Complementariamente al análisis de las extracciones adicionales en porcentajes hasta el 30%
del volumen explotado actualmente (se ha considerado dichos escenarios para los dos primeros
años), se desarrolló la simulación de escenarios en los que se incluían 2 pozos de extracción
constante en los sectores de Pacasmayo, San Pedro de Lloc, Guadalupe, Chepén y Pacanga,
siendo que la extracción constante ascendería a 40 litros por segundo en cada pozo
(determinado a ser para uso doméstico), en un tiempo de 10 años (12’614,400 metros cúbicos),
incrementándose el volumen anual totalizando 33’290,875.4 metros cúbicos para el 30 por
ciento adicional y a 35’754,678.2 metros cúbicos por año para el 40 por ciento adicional.
- San Pedro de Lloc-Pacasmayo
Se realizó la simulación del incremento de volúmenes extraídos en el valle de San Pedro de Lloc-
Pacasmayo. En el modelo, se observa un descenso localizado en el sector, estimado a ser de 2.32
metros debido al incremento extractivo en el escenario de 30% y de 3.10 metros para el
escenario de 40%.

Figura N° 10.15: Piezometría por Extracciones en San Pedro de Lloc

- Jequetepeque
En el valle de Jequetepeque, se implementaron 2 pozos de extracción, con la tasa constante de

extracción de 40 litros por segundo, siendo así que al doceavo año (12), se observan cambios
en la piezometría, evidentemente estos cambios predichos están sujetos a validación y
actualización conforme se modifican y complementan los inventarios actuales. Para la
evaluación de este sector, se seleccionó al pozo IRHS 73, se observa un descenso localizado de
9 centímetros para el incremento adicional al 30% y de 12 centímetros para el incremento de
40%.
Figura N° 10.16: Evolución de Piezometría por Extracciones en Jequetepeque

- Chepén-Guadalupe
De la simulación predictiva, se observa que en los sectores mencionados, debido al incremento

de la extracción a través de 4 pozos (2 para cada sector), se produciría un descenso sectorizado
de 1.19 metros, para el incremento extractivo en el escenario del 30% y otro descenso simulado
a ser de 1.53 metros para el incremento de extracciones en el escenario de 40%.
Figura N° 10.17: Evolución de Piezometría por Extracciones en Chepén y Guadalupe

- Pacanga
Se realizó la simulación del incremento de volúmenes extraídos en el valle de Pacanga. En el

modelo, se observa un descenso localizado en el sector, estimado a ser de 1.69 metros debido
al incremento extractivo en el escenario de 30% y de 2.24 metros para el escenario de 40%.
Figura N° 10.18: Piezometría por Extracciones en Pacanga

10.10.5 Análisis Volumétrico
Se realizó el análisis de volumen de almacenamiento del acuífero de Jequetepeque,

considerando la heterogeneidad de comportamiento hidrogeológico de los medios
estudiados, en conductividades hidráulicas, características de confinamiento,
coeficientes de almacenamiento y espesores saturados.
De estos datos, los valores espaciales que influyen en la capacidad de los sistemas a
almacenar agua subterránea son evidentemente los coeficientes de almacenamiento (S,
en porcentaje) y los espesores saturados de los acuíferos. Así, los sectores con mayores
espesores son Zárate y Espinoza en San Pedro de Lloc, los mayores coeficientes de
almacenamiento se manifiestan en Pacanga y Pueblo Nuevo en Chepen, tal y como se
muestra en la siguiente figura.
Figura N° 10.19: Coeficientes de Almacenamiento y Espesores del Acuífero Simulado
Análisis
Para el cálculo de los volúmenes almacenados en los acuíferos, las reservas
potencialmente explotables (RPE) y las reservas potencialmente almacenadas (RPA), se
usó el siguiente proceso:
a. Se estimó el volumen total simulado en el modelo a ser de 198.23 Km 3, luego se

dividió este volumen por cada sector simulado, de modo que cada sector
corresponde a un coeficiente de almacenamiento, tal y como se muestra en la
figura anterior.
b. Se calcularon los volúmenes netos en función a los espesores estimados en los
sectores agrupados por los coeficientes de almacenamiento (en total 4 sectores).
c. Se realizó la multiplicación de los volúmenes totales por el respectivo coeficiente
de almacenamiento, castigando a cada valor por un factor de saturación fija (0.7) a
una relación idealizada entre el espesor saturado de aguas subterráneas y el
espesor total simulado, siendo el factor fijo un valor discreto y conservador,

llegando a estimarse así las Reservas Potencialmente Almacenadas.
d. Para la estimación de las Reservas Potencialmente Explotables, en el contexto
hidrogeológico estudiado, se multiplicaron las Reservas Potencialmente
Almacenadas por un factor discreto y conservador, estimado a ser el 25% del total
almacenado. Este valor ha sido impuesto debido a que en todo el sistema simulado,
se ha descubierto la presencia de estresores naturales que afectan la disponibilidad
y la calidad de los recursos hídricos subterráneos, como por ejemplo, la presencia
de horizontes saturados con alto contenido salino, por su origen acaecido en
ambientes marinos (por transgresión) y hacia la línea de Costa (ver Figura), la
presencia de Interfaz Marina, que también influye en la calidad del agua
subterránea; otro factor que fue tomado en cuenta como posible efecto negativo,
es la presencia de Tajos Abiertos y Pozos Tubulares Someros, los cuales, frente a
incrementos en los volúmenes de extracción se verán afectados, tal es el caso de
Pacasmayo, en donde se han estimado descensos promedio de 2.32 metros ante el
incremento del volumen extraído en 30% al actual.
Figura N° 10.20: Zonas de salinización de horizontes saturados
e. En el siguiente cuadro se resume el procedimiento desarrollado para el Cálculo de

las Reservas Potencialmente Almacenadas (RPA) y Potencialmente Explotables
(RPE).
Cuadro Nº 10.8: Volúmenes Estimados

Volumen Coeficiente de RPA RPE
Sector
(Hm3) Almacenamiento (Hm3) (Hm3)
1 23,364 0.02 327.096 81.774
2 71,272 0.01 498.904 124.726
3 33,887 0.005 118.605 29.651
4 69,703 0.001 48.792 12.198
Total 1.98226E+11 Volumen Anual 993.397 248.349
En la actualidad se extraen anualmente en el valle 24.64 Hm3, se establece que el

volumen neto restante estimado para la extracción sostenible equivale a 223.71
Hm3/año, claro está que el uso incremental de este monto supondrá cambios en los
niveles piezométricos, afectando a usuarios de pozos someros (por el abatimiento
generado), además de cambios de saturación en el sistema, aumentando también la
probabilidad de efectos secundarios sobre la capacidad portante y en las propiedades
elásticas de los suelos, originando sectores de subsidencia, lo que afectará

eminentemente a las infraestructuras y sus cimentaciones, por lo que será
recomendable la instalación de sistemas de monitoreo y programas de compensación
(para usuarios afectados) a fin de asegurar la sostenibilidad del aprovechamiento.

Capítulo 11
Reservas totales y Explotables
Estudio
Jequetepeque

11.0.0 RESERVAS TOTALES
11.1.0 INTRODUCCION:
La definición y valoración de las reservas y recursos es uno de los aspectos que suscitan
controversias dentro de la hidrología subterránea, a veces debido a la imprecisión en las
definiciones y otras a la excesiva complejidad y a la dificultad de identificar los diferentes
aspectos involucrados con situaciones reales.
Se llaman reservas en sentido amplio, a la totalidad de aguas movilizables existentes y

aprovechables de un acuífero o sistema acuífero. La cantidad de agua contenida es el producto
del volumen considerado por la porosidad media (de poros y/o fisuras) o mejor la suma de
productos de los diferentes volúmenes de características más o menos homogéneos en que se
pueden descomponer el volumen total, por la porosidad media que caracteriza a cada uno
teniendo en cuenta el factor tiempo de drenaje.
11.2.0 CALCULO DE LA RESERVA TOTAL DEL ACUIFERO JEQUETEPEQUE:

Como se describió en el análisis volumétrico (Capitulo 10: Modelo del acuífero), se realizó el
análisis de volumen de almacenamiento del acuífero de Jequetepeque, considerando la
heterogeneidad de comportamiento hidrogeológico de los medios estudiados, en
conductividades hidráulicas, características de confinamiento, coeficientes de almacenamiento
y espesores saturados.
Figura N° 11.01: Coeficientes de Almacenamiento y Espesores del Acuífero Simulado
Considerando la sectorización establecida y espesores aprovechables, se ha realizado el cálculo

de las Reservas Totales, las cuales ascienden a 993.4 Hm3/año. Ver cuadro Adjunto.
Cuadro Nº 11.1: Calculo de las Reservas totales del acuífero del río Jequetepeque.
Reservas
Volumen Coeficiente de
Sector Totales
(Hm3) Almacenamiento
(Hm3)
1 23,364 0.02 327.096
2 71,272 0.01 498.904
3 33,887 0.005 118.605
4 69,703 0.001 48.792
Total 1.98226E+11 993.397
11.3.0 RESERVA EXPLOTABLE DEL ACUIFERO JEQUETEPEQUE:
11.3.1 RESERVA POTENCIALMENTE EXPLOTABLE DEL ACUIFERO JEQUETEPEQUE (RPE):
Tal como se describió en el Capítulo 10. Modelamiento de Flujo Subterráneo, para la

estimación de las Reservas Potencialmente Explotables, se consideró una porción de las
Reservas Totales, siendo este un factor discreto y conservador, estimado en 25% del
total almacenado. Así tenemos que la Rreserva Potencialmente Explotable (RPE) del
acuífero sería de 248.35 Hm3/Año.
El Volumen de explotación actual del acuífero es de 24.64 Hm3/año, con lo cual existe
como volumen disponible potencialmente aprovechable de 223.71 Hm3/año.
11.3.2 RESERVA RACIONALMENTE EXPLOTABLE DEL ACUIFERO JEQUETEPEQUE (RRE):
Para el acuífero del valle Jequetepeque, se ha realizado el cálculo de la Recarga del

acuífero, siendo estimado en 67 Hm3/año, adicionalmente se puede considerar una
parte de las Reservas Totales, las cuales pueden ser aprovechadas para la planificación
y priorización de proyectos de aprovechamiento hídrico en el valle de Jequetepeque. Así
es factible considerar un 10% de las Reservas Totales para Aprovechamiento Hídrico,
este valor seria 99.34 Hm3/año.
Del análisis realizado se debe considerar como Reserva Racionalmente Explotable del
acuífero, el valor de recarga y 10 % de RT, obteniendo un valor de 166 Hm3/año.
Siendo la explotación actual del acuífero equivalente a 24.64 Hm3/año, existe un

Volumen Racionalmente Aprovechable de 141.36 Hm3/año. De acuerdo a los
resultados obtenidos, el acuífero del valle de Jequetepeque se encuentra Sub
Explotado, no obstante para poder llevar un aprovechamiento sostenible se deberá
tener en cuenta lo siguiente:
- Los pozos a proyectar del tipo tubular deberán tener en cuenta los radios de
influencia detallados en el Capítulo 8, para evitar problemas de interferencia o mayor
concentración de pozos que originen problemas de abatimiento por bombeo
simultaneo.
- Monitoreo permanente de los niveles piezométricos del acuífero (mínimo 2

campañas al año), si existiese descensos sostenidos mayores a 2.0 m/año (en un
intervalo de 5 años), se analizará la posibilidad de restringir la asignación de nuevas
licencias de uso de agua, solo las demandas de uso poblacional (EPS ó JAAS) quedaran
exceptuadas.
- Que los descensos de la napa, indicaran que existe sobreexplotación del acuífero,
imposibilitando la extracción de aguas subterráneas a los usuarios que cuentan con
derechos otorgados por la Autoridad Nacional del Agua, teniendo la siguiente
condición:
N Pozos Secos en una Area de analisis

< 5%
N Total Pozos en una Area de analisis
Capítulo 12
Ingeniería del Proyecto
Estudio
Jequetepeque

12.0.0 INGENIERIA DEL PROYECTO
12.1.0 PLANTEAMIENTO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
En la actualidad se cuentan con reservas totales del acuífero cuantificadas en 993.40

Hm3/año, así mismo se han estimado la reserva racionalmente explotable en 166
Hm3/año. La explotación actual de aguas subterráneas es de 24.64 Hm3/año, es decir se
podrían aprovechar alrededor de 141 Hm3/año.
De acuerdo al análisis hidrogeológico integral de las características geoeléctricas,

hidráulicas y de calidad del agua del estrato superior (acuífero aluvial), se puede
aprovechar el sector Norte (Pacanga y Chepén), sector Sur (San Pedro de Lloc) y sector
Occidental (Pacasmayo y Jequetepeque). Existen dos alternativas para el
aprovechamiento de las aguas subterráneas: la primera, mediante pozos de 100 m de
profundidad, correspondiente al Sector Sur y la segunda, mediante pozos de 150 m
aproximadamente para el sector Norte y Occidental. Dichas obras permitirán
principalmente el desarrollo de obras de agua potable y/o afianzamiento hídrico para
incorporar nuevas áreas agrícolas en las provincias de Pacasmayo y Chepén.
Dentro de las características técnicas a tener en cuenta es que los pozos proyectados
deban estar mínimamente distanciados a 450 m (pozos existentes y a proyectar) y
utilización de filtros de alto rendimiento (Tipo trapezoidal ó Ranura continua).
Las alternativas existentes se pueden visualizar en la Figura Nº 12.1, las cuales están
representadas en las Elipses 1 y 2. Es necesario incorporar estas alternativas de
aprovechamiento en el Plan de desarrollo Estratégico de las Provincias de Jequetepeque
y Chepén.
Diseño preliminar de los pozos a proyectar:
Teniendo en cuenta las características geológicas e hidráulicas del acuífero del Valle de
Jequetepeque, se ha realizado el diseño preliminar para los pozos a proyectar (Ver
Figura N°12.2), para las dos opciones establecidas en la presente evaluación.
Plazos de ejecución:
Los Plazos de ejecución deberán ser fijados por las entidades públicas y privadas para
establecer la prioridad y ejecución de las obras de aprovechamiento (pozos Tubulares),
estas tendrán que cumplir con los requisitos que exige la Autoridad Nacional del Agua
para su proyección, ejecución y obtención de licencias de uso de agua para la
explotación del recurso hídrico.

FIGURA Nº 12.1. ZONAS FAVORABLES PARA LA PROYECCION DE POZOS TUBULARES
PRIMERA ALTERNATIVA: PROFUNDIDAD DE POZOS 100 M

SEGUNDA ALTERNATIVA: PROFUNDIDAD DE POZOS 150 M

FIGURA Nº 12.2. DISEÑO PRELIMINAR DE POZOS PROYECTADOS

Capítulo 13
Conclusiones
Estudio
Jequetepeque

13.0.0 CONCLUSIONES
 El valle de Jequetepeque, al tener sistema regulado (Embalse Gallito Ciego), logra cubrir
las demandas hídricas del valle agrícola, solo en los sectores donde se han incorporado
nuevas áreas agrícolas, se presenta un acentuado consumo de agua subterránea,
principalmente para el abastecimiento de cultivos de agro exportación (pimiento,
banano orgánico, esparrago, etc.) y complementar la dotación hídrica del cultivo de
arroz. En menor proporción las aguas subterráneas son empleadas para satisfacer la
demanda poblacional.
 Las áreas estudiadas presentan evidencias de distintos procesos, relacionados a la

evolución geológica de los ríos de Jequetepeque y Loco de Chamán). El agente
geodinámico más activo es el agua, que se concentra superficialmente en cauces
dirigidos desde las cabeceras de cuenca hasta su desembocadura en el Océano Pacífico.
 La principal fuente de recarga Jequetepeque es la precipitación que se produce en el

área comprendido desde la isoyeta 250 mm/año hasta las nacientes de la cuenca donde
la precipitación alcanza valores del orden de 690.4 mm/año. Se ha tomado en
consideración el concepto de la Curva de Sutton.
 La recarga estimada del acuífero Jequetepeque-Chaman es de 67.40 Hm3/año,

equivalente a un caudal de 2.137 m3/s que se estimado tomando en consideración el
balance hídrico de la cuenca. El 13.5% de la escorrentía del rio Jequetepeque y
quebrada Chaman que se pierde en el Océano Pacífico constituye la recarga al acuífero.
 La actualización del Inventario de las fuentes de agua subterránea, registró un total de

3,038 fuentes. En relación a los tipos de pozos, 167 son tubulares, 15 mixtos y 2856 a
tajo abierto. Del total de pozos, 1,706 se encuentran en estado utilizado, 1,064 son
utilizables, 258 no utilizables y 10 pozos en perforación.
 Con respecto a la distribución de fuentes según su uso, se tienen 1,114 pozos de uso
Poblacional, 476 de uso agrícola, 83 de uso pecuario, 16 de uso industrial y 17 otros.
 El volumen total de agua explotado del acuífero en el año 2015 fue de 25.86 Hm3/año,
equivalente a un caudal continúo de explotación de 0.82 m 3/s. De acuerdo al tipo de
fuente, 16.82 Hm3/año por pozos a tajo abierto, 8.94 Hm 3/año es extraída mediante
pozos tubulares, y 0.09 Hm3/año con pozos mixtos. Con relación al uso del agua
subterránea, 13.57 Hm3/año son para uso agrícola, 10.66 Hm3/año son para uso
Poblacional, 1.04 Hm3/año son para uso pecuario, 0.56 Hm3/año son para uso industrial
y otros usos anteriormente descritos 0.03 Hm3/año.
 De la actualización del inventario de pozos se ha Optimizado las redes de control tanto

piezométrica a 103 pozos, como Hidrogeoquímica con 99 pozos, ambas permitirán

realizar el seguimiento cuantitativo y cualitativo de las aguas almacenadas en el

acuífero.
 La napa freática en el valle Jequetepeque es libre y superficial, siendo su fuente de

alimentación las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda), así
como también las que se infiltran a través del lecho del río, de los canales sin revestir y
las áreas bajo riego.
 De la morfología del techo de la napa de la zona I, se puede decir que el nivel freático se
encuentra entre 0.10 y 7.85 m de profundidad, en los sectores Zanjon de la Cebruna
(distrito de Pacasmayo) y La Calera (distrito de San Pedro de Lloc) respectivamente.
Mientras que en la zona II, tiene como nivel estático mínimo de 0.10 m que pertenece al
sector AA. HH Huáscar, del distrito de Jequetepeque; y como nivel estático máximo 6.56
m, que pertenece al sector Cultambo del distrito de San José. Además, en la zona III, la
napa fluctúa entre 0.21 m y 13.05 m de profundidad, observándose estos valores en los
sectores Pañi 01 y Talambo, respectivamente. Y por último en la zona IV, se puede
apreciar que los niveles de la napa freática varían entre 0.15 m a 12.53 m, que
corresponden a los sectores La Trocha y AA. HH El Algarrobal, respectivamente.
 Se han ejecutado un total de 17 pruebas de acuífero, en la campaña 2015 se han

ejecutado 7 pruebas, las cuales fueron avocadas principalmente a obtener el coeficiente
de Almacenamiento (S). Los valores adoptados para Transmisividad se encuentran en el
rango de 144 a 3070 m2/día, así para la Permeabilidad se tienen valores entre 5 y 742
m/dia, por último el coeficiente de almacenamiento se encuentra entre 0.11 a 2.10 %. la
obtención En la zona II, III y IV, los radios de influencia, para bombeos de 18 horas/día,
fluctúan entre 179 m y 500 m, valores que no ocasionarían interferencia entre los pozos
ubicados en la zona antes nombrada, pero en la zona II se encuentran radios de influencia
con valores entre 470 a 1000 m que podría ocasionar interferencia entre los pozos
existentes y a proyectar.
 Para la Caracterización Hidrogeoquímica se han analizado 99 muestras, así para la

conductividad eléctrica ha permitido identificar que el 82% corresponde a aguas dulces,
las cuales se encuentran en un rango de 0.1 – 2.0 dS/m, dentro de este clasificación se
subdividen en aguas de media y alta mineralización, asimismo se encuentran en aguas
de tipo salobres, las cuales se presentan en un rango de 2-7 dS/m teniendo un 18% a
nivel valle.
 Respecto al pH los valores de las muestras evaluadas, nos indica que son aguas alcalinas
en un 97%, aguas acidas en un 1% y 2% aguas neutras.
 De acuerdo al diagrama de Schoeller, se ha determinado que la familia Hidrogeoquímica

predominante en el área de estudio, son las Bicarbonatadas Cálcicas (60%), seguida de
la Clorurada Cálcica (14%) y Clorurada Sódica (10%).

 En relación a la Clasificación para Riego (RAS y la C.E), 34 muestras son del tipo C 2S1
(riesgo de salinidad medio y de sodicidad bajo) representando el 34.3 % del total,
respecto al tipo C3S1 se tienen 42 muestras (riesgo de salinidad alto y de sodicidad bajo),
que representa el 42.4% del total. Además existen clasificaciones en menor proporción
C3S2, C3S3, C3S4, C4S1, C4S2 y C4S3.
 Respecto al ion Sodio se aprecia tres áreas bien definidas de altas concentraciones del
contenido de este ion. Una corresponde a la zona I y II en el límite de Pacasmayo y
Jequetepeque, la otra en la parte norte de la Zona IV en Pueblo Nuevo (sector Nuevo
Horizonte) y la ultima en la parte norte del distrito de Pacanga perteneciente también a
la Zona IV. Se detectaron valores de sodio que varía mayormente entre 10 mg/l (0.43
meq/l – pozo IRHS N° 13/07/05-210, zona II, distrito de San José) y 639 mg/l (27.78 meq/l
– pozo IRHS N° 13/07/04-13, zona I, distrito Pacasmayo).
 Para el valor de Cloruro, para las zonas I y II los valores fluctúan entre 23.6 a 694.7 mg/l
(0.67 a 19.57 meq/l), Para la zona III, los valores fluctúan entre 18.8 a 819.7 mg/l (0.53 a
23.09 meq/l), la mayor concentración se da en Guadalupe en el sector Cerro Azul en el
IRHS 13/07/02-225 (819.7 mg/l) y la menor concentración en el IRHS 13/07/02-203 (21.2
mg/l) en el sector El Cogollar. En la Zona IV, va de 20.8 a 972.5 mg/l (0.54 – 27.37 meq/l),
el valor máximo lo presenta el IRHS 13/04/03-35 y el mínimo el IRHS 13/04/02-321.
 Respecto al Sulfato, el valor más alto se da en el pozo IRHS N°13/07/01-02 (distrito de

San Pedro de Lloc) con un valor de 1021.1 mg/l (21.27 meq/l) en los sectores el Hornito
y Cruce el Milagro (zona I), mientras que su valor más bajo en el pozo IRHS N°13/07/02-
203 (distrito de Guadalupe) con un valor de 2.9 mg/l (0.06 meq/l) en los sectores de San
Ramón, Mariscal Castila, La Calavera y Chafan Grande, ubicados en la zona III.
 En relación a la Potabilidad de las aguas, los resultados indican que la mayor parte están
en el rango entre malas y mediocres, solo en las zonas II, III y IV existe un 40% de aguas
se encuentra en el rango de Pasable y Buena.
 De acuerdo al análisis microbiológico se puede concluir que para el caso de Coliformes

Totales en los Sectores I, II y III presentan valores por encima del Límite Máximo
Permisible (LMP), para el caso de los Coliformes Termotolerantes, Huevos de Helminto
y Enterococos Fecales, todas las muestras superan el LMP.
 Mediante la realización del Modelo Numérico del acuífero de Jequetepeque, teniendo

como condición inicial la explotación actual del acuífero en 24’638,027 Hm3/año, se
simulo el incremento de volúmenes extraídos localizados (30% adicional del volumen
actual), obteniendo descensos estimados que son en promedio de 2.32 metros en
Pacasmayo. Complementariamente, se simularon escenarios de extracción localizadas
para abastecimiento poblacional con 2 pozos de extracción por sector, considerando 40
litros por segundo por cada pozo, asi en San Pedro de Lloc –Pacasmayo, se tienen

descensos sectorizado de hasta 3.10 m, en Jequetepeque se tiene descensos de 0.12 m,

para Guadalupe-Chepén se tienen descenso de hasta 1.53 m y para Pacanga se tienen
descensos sectorizados de hasta 2.24 m.
 Se han estimado las Reservas Totales y Explotables del acuífero a partir del análisis
volumétrico, así las Reservas Totales (RT) son aproximadamente 993.39 Hm3/año, así
mismo en función al 25% de las reservas almacenadas, se calculó la Reserva
Potencialmente Explotable (RPE) del acuífero Jequetepeque, la cual sería de 248.35
Hm3/Año. Por último se estimó la Reserva Racionalmente Explotable (RRE) en 166
Hm3/año. De acuerdo a los resultados obtenidos, el acuífero del valle de Jequetepeque
se encuentra Sub Explotado.
 De acuerdo al análisis hidrogeológico integral de las características geoeléctricas,

hidráulicas y de calidad del agua del estrato superior (acuífero aluvial), se puede realizar
el aprovechamiento de las aguas subterráneas, teniendo como Primera Alternativa: los
Sectores Sur (San Pedro de Lloc) y Occidental (Pacasmayo y Jequetepeque) y como
Segunda Alternativa, el Sector Norte (Pacanga y Chepén). La primera alternativa se
realizaría a través de pozos tubulares de 100 m de profundidad y la segunda, mediante
pozos de 150 m aproximadamente. Dichas obras permitirán principalmente el desarrollo
de obras de agua potable y/o afianzamiento hídrico para incorporar nuevas áreas
agrícolas en las provincias de Pacasmayo y Chepén.

Capítulo 14
Recomendaciones
Estudio
Jequetepeque

14.0.0 RECOMENDACIONES
 Se recomienda ejecutar el modelo matemático de simulación del acuífero de

Jequetepeque, lo que permitirá mejorar la gestión del acuífero, los impactos potenciales
que la explotación de las aguas subterráneas puede provocar en el régimen hidrológico.
Asimismo, el modelo determinará periódicamente los caudales seguros y sostenibles a
largo plazo, de manera que garantice un manejo adecuado y técnico de los recursos
hídricos.
 Es importante monitorear periódicamente los niveles freáticos del agua subterránea,

con el objeto de evaluar las fluctuaciones de la napa, así como también su evolución en
el tiempo y espacio.
 El control de calidad de las aguas subterráneas debe efectuarse como mínimo dos veces
al año; y deben coincidir con los periodos de máximas avenidas y de estiaje.
 Debido a que gran parte de las fuentes de agua subterránea son utilizados para el
consumo humano se debe realizar una campaña de sensibilización y protección de las
aguas subterráneas, ya que la mayoría de los pozos se encuentran sin protección y
consecuentemente con el riesgo de contaminación del mismo.
 Se recomienda instalar en todos los pozos operativos caudalímetros, que permitirá

verificar el caudal explotado.
 Perforar pozos de observación tanto para niveles de agua (nivel estático), como para ver
la calidad del agua, en la parte media y baja del valle, sobre todo en lugares donde no se
tiene información de los niveles piezométrico e Hidrogeoquímica.
 Para obtener una mayor exactitud del volumen explotado anualmente sería conveniente
realizar una campaña de formalización del uso del agua subterránea, a través de la
regularización de las licencias de aguas subterráneas.
 Deben realizarse pruebas de bombeo o acuífero en pozos representativos adicionales

con sus respectivos piezómetros, donde se conozca al detalle la litología y tipo de
acuífero o acuíferos captados, para considerar los métodos apropiados para la
interpretación y obtención de los parámetros hidrodinámicos.

Erh-Jequetepeque 2015 Subterraneas

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Erh-Jequetepeque 2015 Subterraneas

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

“Evaluación de Rec

LIMA, DICIEMBRE DEL 2015

REPUBLICA DEL PERÚ

Ing. Juan Sevilla Gildemeister : Jefe de la Autoridad Nacional de Agua

Abog. Janet Aida Velásquez Arroyo: Secretaria General de la Autoridad

Ing. Wilfredo Echevarría Suarez : Director de Conservación y Planeamiento de

Ing. Elvis Risco Olivera Especialista en Hidrogeología – DCPRH y

Ing. Luis Miguel Silva Silva Profesional – Responsable de Estudio

Ing. Hildebrando Ayasta Cornejo Profesional Hidrogeología (Prospección Geofísica)

Ing. Marko Castañeda Zavaleta Profesional Hidrogeología (Modelamiento del Acuífero)

Ing. Maurto Sayas Contreras Especialista SIG (Mayo – Agosto)

Ing. Víctor Fernando Dávila Aguirre Especialista SIG

Bach. Francisco Javier Quintana Palacios Jefe de Brigada

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA -1-

2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS ....................................................................-14-

3.0.0 HIDROLOGIA .........................................................................................-16-

4.0.0 CARACTERISTICAS GEOLOGICAS Y GEOMORFOLOGICAS ............-50-

5.0.0 PROSPECCION GEOFISICA ....................................................................-63-

6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA..............-96-

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA -2-

6.8.0 Derechos de uso de agua ........................................................................... .-117-

7.0.0 RESERVORIO ACUIFERO.................................................................-121-

8.0.0 HIDRAULICA SUBTERRÁNEA.........................................................-142-

10.0.0 MODELO DE FLUJO SUBTERRANEO............................................-211-

11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES ......................................-238-

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA -3-

12.0.0 INGENIERIA DEL PROYECTO ......................................................... .-241-

13.0.0 CONCLUSIONES................................................................................- 245 -

14.0.0 RECOMENDACIONES ……………………………………………... -250-

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA -4-

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA 5

El río Jequetepeque en su recorrido recibe el aporte de más de 30 ríos secundarios y de

En la parte baja del valle de Jequetepeque, presenta un acentuado consumo de agua

Actualmente se tiene un crecimiento demográfico y expansión del área agrícola, los

Ante esta situación la Autoridad Nacional del Agua, a través de la Dirección de

1.1.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar y cuantificar el estado actual de los recursos hídricos subterráneos de manera

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA 6

1.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Son los siguientes:

 Identificar las fuentes de agua subterránea en el valle.

1.2.0 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

Políticamente abarca en el departamento de la Libertad, con las provincias de Chepén y

Geográficamente el área está comprendida entre las siguientes coordenadas del

Norte : 9'168,743 m – 9'217,900 m

1.3.0 VIAS DE COMUNICACIÓN

La infraestructura vial, está constituida por tres (03) redes fundamentales:

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA 7

1.4.1 POBLACIÓN DEL VALLE

Población Total Urbana Rural

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA 8

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA 9

1.4.2 POBLACIÓN ECONOMICAMENTE ACTIVA

En el cuadro N° 1.3 se aprecia que 64,494 habitantes forman parte de la Población

De la Población Económicamente Activa (P.E.A), 60,687 habitantes se encuentran en la

La mayoría de la Población Económicamente Activa (P.E.A), se ubica en el distrito de

El mayor porcentaje de la Población Económicamente No Activa (P.E.N.A) lo conforman

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA 10

Distrito Descripción Total 6 – 14 años 15 - 29 años 30 - 44 años 45 - 64 años 65 a más

P.E.A - Ocupada 16,183 207 4,621 6,144 4,443 768

1.5.0 RECURSOS AGROPECUARIOS E INDUSTRIALES

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA 11

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA 12