XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Avaliação da utilização de fundações superficiais em solo não

saturado com base em provas de cargas inundadas e não
inundadas.
Cíntia Lopes de Castro
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará, Fortaleza, Brasil,
cintia.civil@gmail.com

Alfran Sampaio Moura

Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Brasil, alfransampaio@ufc.br

RESUMO: O presente trabalho trata de uma avaliação da viabilidade da utilização de fundações

superficiais do tipo radier de um edifício residencial a partir de resultados de provas de carga inundadas e
não inundadas. A metodologia adotada consiste na coleta dos dados de ensaios de placa (inundado e não
inundado) e em sondagens à percussão (SPT), obtidos em uma empresa local. De posse dos dados,
considerou-se a possibilidade de fundação em radier, rígido ou flexível, realizou-se estimativas de tensões
admissíveis e dos recalques por métodos consagrados na literatura. Além disso, avaliou-se a ocorrência de
colapso utilizando os resultados das provas de carga. Em seguida, analisou-se o comportamento do solo na
condição de saturação e verificou-se os requisitos de segurança quanto a ruptura e deformações. Ao final,
observou-se a redução da rigidez e o comportamento colapsivel do solo, constatando a inviabilidade da
adoção de radier para o tipo de obra em questão.

PALAVRAS-CHAVE: Fundação, Prova de carga, Tensão admissível, Recalque, Solo colapsível.

1 INTRODUÇÃO recalques ocasionados pela ação desta carga. De

A garantia da adequada avaliação do
comportamento do solo no qual é assente as
fundações de uma edificação é indispensável
para o melhor desempenho da obra. Assim, a
consideração de um solo não saturado, quando
for o caso, fornecerá melhores subsídios para
uma escolha do tipo de fundação mais
apropriada e, consequentemente, melhor será a
relação entre segurança e economia.
Por razão da diversidade de solos existentes,
por exemplo, solos colapsíveis e expansíveis, é
necessário ter um cuidado a mais com as
fundações das edificações, pois é sabido que a
presença da água nestes solos causa
comportamento não desejado.
A prova de carga é uma alternativa bastante
apropriada para avaliar o comportamento do
solo de fundação, uma vez que baseia-se na
aplicação de cargas e a respectiva medição dos
acordo com Niyama et al. (1996), a realização
de prova de carga apresenta uma grande
vantagem por repercutir o complexo
comportamento do conjunto solo-fundação, em
razão do grande número de parâmetros
envolvidos.
Nesse contexto, este trabalho se propõe a
realizar um estudo com base em ensaios de
placa, realizados com inundação e sem
inundação, a fim de verificar a influência da
variação da umidade no comportamento da
camada suporte de uma fundação superficial e
sua viabilidade de utilização.
2 METODOLOGIA
2.1 Dados coletados
A coleta de dados foi realizada em uma empresa
atuante na área de ensaios geotécnicos. Foram
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

coletados resultados de dois ensaios de prova de

carga direta (inundado e não inundado) e 13
ensaios de sondagens à percussão (SPT).

2.1.1 Sondagens à percussão

Os procedimentos das sondagens à percussão

seguiu as orientações da NBR 6484 (ABNT,
2001). A Figura 1 ilustra a execução de uma das
sondagens à percussão realizadas.

Figura 2. Índices de resistência à penetração das

sondagens SPT1, SPT2 e SPT3.

Através da Figura 2 observa-se, em função do

NSPT, que o solo estudado é bastante
Figura 1 - Execução da sondagem a percussão no local de homogêneo.
estudo.
2.1.2 Provas de carga em placa
Os índices de resistências (NSPT) foram
utilizadas para fazer as correlações dos O ensaio de placa é descrito na NBR 6489 –
parâmetros do solo (ângulo de atrito, coesão e Prova de carga direta sobre terreno de fundação.
peso especifico), utilizando-se o NSPT médio Os recalques foram considerados como a média
característico do solo. Para a escolha dos perfis dos valores lidos em quatro extensômetros,
das sondagens considerou-se aqueles que sensíveis a 0,01mm, colocados em uma placa
estavam mais próximos dos locais que foram metálica de 80 cm de diâmetro, como ilustra a
realizadas as provas de cargas, a fim de obter Figura 3.
uma maior representatividade.
As sondagens atingiram a profundidade de
8m, quando se chegou ao impenetrável. O nível
do lençol freático foi verificado entre 4m a
4,7m de profundidade. Os índices de
resistências (NSPT) obtidos ao longo do perfil de
solo estudado variaram de 3 a 8 golpes, com
valor médio em torno de 4 golpes, nos
primeiros 7m. Após essa profundidade, há uma
elevação no índice de resistência, atingindo até
49 golpes. A Figura 2 mostra os perfis de
resistência obtidos nas sondagens SPT1 a SPT3.

Figura 3 - Detalhe da placa metálica utilizada nos ensaios.

O ensaio foi paralisado, conforme indicações da

norma (ABNT, 2001), quando observou-se
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

recalques superiores a 25mm. A curva pressão- A saturação ocorreu durante todo ensaio. Na
recalque para o solo na condição natural é Figura 7 é apresentada a curva pressão-recalque
apresentada na Figura 6. para prova de carga inundada.
A segunda prova de carga foi executada em
condição saturada, com a placa assente na
profundidade de 0,80m em relação ao nível de
referência (RN). Na prova de carga inundada,
foi realizada a inundação pela execução de 10
estacas de 3 metros de comprimento em torno
do eixo da placa, preenchidas com areia grossa.
Além disso, através de uma mangueira foi
mantida água circulando ao redor da placa. Na
Figura 4 e 5 ilustra a execução esquemática do
processo de inundação realizada.

Figura 6 - Curva pressão-recalque do ensaio de placa não

saturada.

Figura 4 - Execução esquemática do processo de

inundação.

Figura 7 - Curva pressão-recalque da prova de carga

inundada.

2.1.3 Caracterização geométrica dos radiers

considerados

Inicialmente, considerou-se a fundação como

radier rígido. Para o mencionado radier rígido,
procedeu-se uma alteração do formato do
mesmo, considerando um formato retangular,
com comprimento (L) 60,2m e largura (B)
11,8m, como representado na Figura 8.
Figura 5 – Estacas em torno do eixo da placa, preenchidas
com areia grossa.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

3.1.1 Radier rígido

Figura 8 - Representação esquemática do radier rígido
considerado.
Considerando a fundação como radier
flexível, para fins de cálculo, subdividiu-se o
radier em áreas menores, baseando-se na
disposição das cargas da estrutura, de forma a
estabelecer áreas de influências das cargas.
Como a estrutura do empreendimento
apresenta dois eixos de simetria, a divisão para
consideração de radier flexível apresentou 3
tipos diferentes de áreas de influência,
formando sapatas, como é ilustrado na Figura 9
e as respectivas dimensões são apresentadas na
Tabela 1.
A seguir, serão apresentados as previsões para
tensão admissível considerando radier rígido, a
partir de três métodos: Método teórico de
Terzaghi, o método semiempírico de Meyerhof
e o método prático, sendo este último utilizado
em estudos preliminares da capacidade de carga
da fundação assentes em areias, válida para
intervalo 5 ≤ NSPT < 20, através da equação 1:
(1)
A Figura 10 apresenta a comparação das
estimativas realizadas das tensões admissíveis
considerando-se os três métodos utilizados.

Figura 9 - Representação esquemática do radier flexível

considerado.

Tabela 1 - Dimensões das áreas de influência

Dimensões Área 01 Área 02 Área 03
L (m) 8,9 10,3 10,8
B (m) 5,9 5,9 5,9

Figura 10 - Comparação das estimativas de tensões

3 APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS
RESULTADOS
3.1 Previsões da tensão admissível
As previsões da tensão admissível serão
divididas em dois casos: radier rígido e flexível.
As tensões admissíveis estimadas pelos
métodos utilizados neste trabalho apresentaram
valores maiores que a tensão de projeto aplicada
(48,8kPa) na estrutura, tanto para o radier rígido
quanto para o flexível. Assim, apresentam
segurança adequada com relação a ruptura do
solo de fundações.
admissíveis para radier rígido.
Conforme a Figura 10, verifica-se que o
método teórico de Terzaghi apresentou o maior
valor para a tensão admissível, 245kPa, sendo a
diferença de mais de 100kPa para o método
semi-empírico de Meyerhof. O método prático
mostrou a menor tensão admissível estimada,
80kPa.
3.1.2 Radier flexível
Admitindo radier flexível estimou-se as tensões
admissíveis, procedeu-se de maneira análoga ao
caso anterior, alterando apenas as dimensões B
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
e L, que correspondem as dimensões das áreas
de influência apresentadas na Tabela 1.
Na Figura 11 mostra-se os resultados das
estimativas das tensões admissíveis para as três
áreas de influência, encontradas pelos métodos
já mencionados.
Figura 11 - Valores estimados para tensão admissível
considerando radier flexível.
3.2 Previsões de recalques
3.2.1 Radier rígido
Os recalques foram calculados através de 3
métodos: Burland e Burbidge (1985), Schultze e
Sherif (1973) e Décourt (1992). Para todos os
métodos utilizados, estimou-se a tensão
aplicada de trabalho de 48,8kPa.
A Figura 12 apresenta a comparação das
estimativas realizadas dos recalques pelos três
métodos mencionados. Considerando o radier
rígido e tomando como referência o recalque
determinado a partir da extrapolação da prova
de carga direta realizada com o solo na
condição saturada e para a tensão de projeto.
Figura 12 - Comparação das estimativas de recalques
considerando radier rígido.
De acordo com a Figura 12, verifica-se que a
extrapolação da curva pressão-recalque
apresentou o maior valor, enquanto que o
método de Burland e Burbidge indicou a menor
estimativa de recalque para o radier rígido.
3.2.2 Radier flexível
Conforme relatado anteriormente, as previsões
dos recalques considerando radier flexível,
também foi realizada com a divisão da fundação
em 12 áreas de influência. Entretanto, devido a
simetria resultaram em 3 áreas diferentes.
A Figura 13 apresenta a comparação das
estimativas realizadas dos recalques
considerando o radier flexível. Vale observar
que, após o cálculo dos recalques de cada área
de influência, adotou-se o recalque médio.
Figura 13 - Comparação das estimativas de recalques
considerando radier flexível.
No caso do radier flexível, os recalques pelo
método de Schultze e Sherif apresentaram os
maiores valores. Verificou-se que os recalques
pelos métodos de Shiltze e Sherif e Décourt não
variaram significativamente entre si. Já o
método de Burland e Burbidge proporcionou as
menores estimativas dos recalques.
Os recalques encontrados a partir das
estimativas realizadas e na extrapolação da
curva pressão recalque são considerados
excessivos, uma vez que admite-se um valor
aceitável de aproximadamente 25mm.
3.3 Previsões de colapso
As deformações por colapso foram verificadas a
partir do resultado da prova de carga inundadas
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
(Figura 7). A Figura 14 indica a variação de
recalque apresentada na prova de carga em
decorrência da inundação do solo na tensão de
projeto de 48,8kPa.
Figura 14 - Variação de recalque apresentada na prova de
carga inundada.
Observa-se que a variação do recalque para
uma carga de 48,8kPa é 7,59mm. Considerando
a profundidade do bulbo de pressões na placa de
0,8m de diâmetro utilizada no ensaio em 1,6m.
Estimou-se a deformação do solo em 0,47 %.
De posse do valor da deformação do solo,
determinou-se o recalque da obra considerando
o solo homogêneo e ao longo da profundidade
do bulbo de pressões do radier rígido até o
impenetrável, ou seja, 8m.
Dessa forma, estima-se o recalque por colapso
pelo produto da deformação do solo e a
espessura bulbo de pressões, obtendo 37,6mm.
Vale ressaltar que esse recalque deve ser
adicionado ao calculado no item 3.2.1.
Na consideração de radier flexível, tem-se que
o recalque é calculado considerando as larguras
das áreas de influência apresentadas na tabela 1.
No entanto, os bulbos de pressões para radier
flexível, também ultrapassaram o impenetrável,
com isso, adotou-se para radier flexível a
profundidade do bulbo de pressões equivalente
a 8m, também resultando em 37,6m.
Com o objetivo de comparar o inundação do solo.
comportamento do solo na prova de carga na
condição natural e saturada, a Figura 15
apresenta as curvas pressão-recalque resultantes
dos dois ensaios.
Figura 15 - Comparação das curvas pressão-recalque dos
ensaios realizados.
Na Figura 15, nota-se que para a tensão de
projeto de 48,8kPa tem-se um recalque de
0,97mm na prova de carga não inundada,
enquanto que na condição inundada para o
mesmo valor de pressão foi constatado um
recalque 12,71mm logo depois da aplicação da
carga e 20,3mm depois do recalque
estabilizado.
Verifica-se uma mudança de comportamento
do solo na condição inundada e a perda de
rigidez do solo na presença de água. Além
disso, a curva carga x recalque na condição
saturada apresenta degrau característico do
colapso.
A deformação por colapso é elevada,
aproximadamente 38mm. Além do mais, a
soma do recalque apresentado para a fundação e
as deformações por colapso ocasionadas pela
inundação do solo apresentam valor
significativo, com relação ao valor que
considera-se aceitável para a obra, que nesse
caso admite-se 25mm.
Dessa forma, não seria adequado a adoção de
fundação em radier para a obra em questão,
devido aos valores elevados estimados para a
obra e, principalmente, na condição de
4 CONCLUSÃO
Com base nas análises dos dados obtidos foram
feitas as considerações apresentadas a seguir.
Conforme já sinalizado pela literatura, foi
observado que alguns tipos de solo sofrem
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
alteração de rigidez quando submetidos a ação
da água, ou seja, diminuem sua capacidade de
carga.
No estudo de caso deste trabalho, verifica-se a
importância de se considerar a saturação do solo
para a definição do tipo de fundação a ser
utilizada. Uma vez que se a condição saturada
não fosse considerada nas verificações dos
requisitos da escolha da fundação do edifício,
poderia ocorrer recalques excessivos, causando
danos a estrutura.
A interpretação da prova de carga com
inundação foi de fundamental importância na
análise dos resultados, visto que nesse ensaio
apresentam-se as condições mais críticas, já que
resultaram em recalques significativos para a
tensão de projeto.
As estimativas realizadas para tensões
admissíveis mostraram valores aceitáveis para o
solo em condição natural e saturada. No
entanto, para os recalques ocorreu um
acréscimo de deformação devido a inundação
do solo, ocasionado pela deformação por
colapso.
A prova de carga inundada mostrou ainda a
mudança do comportamento do solo com a
redução da sua rigidez. Dessa forma, constata-
se o quanto a variação da saturação pode
influenciar no comportamento do solo
investigado e, consequentemente, no
desempenho das fundações. Por fim, observa-se
a inviabilidade técnica da adoção de fundação
superficial em radier para a obra seria
construída.
AGRADECIMENTOS
A primeira autora deste artigo agradece a
empresa “Rocha Brasil Engenharia LTDA” por
disponibilizar os ensaios e ao professor Alfran
Sampaio pela orientação e apoio.
REFERÊNCIAS
AGNELLI, N. (1992). Estudo da colapsividade do solo
de Bauru através de provas de carga diretas. São Carlos.
172p. Dissertação (Mestrado) – Escola de Engenharia de
São Carlos. Universidade de São Paulo.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS. NBR 6122:2010 Projeto e execução de
fundações. Rio de Janeiro, 2010.
______.NBR 6489: Prova de carga direta sobre
terreno de fundação. Rio de Janeiro, 2001.
______.NBR 6484: Execução de sondagens de simples
reconhecimento dos solos. Rio de Janeiro, 1980.
______.NBR 7250: Identificação e descrição de
amostras de solo obtidas em sondagem de simples
reconhecimento dos solos. Rio de Janeiro,1992.
BARATA, F.E. (1984). Propriedades mecânicas dos
solos: uma introdução ao projeto de fundações. Rio de
Janeiro: Livros Técnicos e Científicos S.A.
CAMAPUM DE CARVALHO, J. et al. Solos não
saturados no contexto geotécnico. p. 759, 2015.
CARVALHO, D.; SOUZA, A. (1990). Análise do efeito
do umedecimento do solo em fundações rasas e profundas
em solos porosos. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
GEOLOGIA DE ENGENHARIA, 6 / CONGRESSO
BRASILEIRO DE MECÂNICA DOS SOLOS E
ENGENHARIA DE FUNDAÇÕES, 9., 1990, Salvador.
Anais... São Paulo: ABGE/ABMS. v.2, p.109 -114.
CINTRA, J. C. A.. Fundações em solos colapsíveis. São
Carlos: Serviço Gráfico da EESC/USP, 1998. 116. p.
CINTRA, J. C. A; AOKI, N; ALBIERO, J. H. Tensão
admissível em fundações diretas. São
Carlos: RiMa, 2003. 135. p.
COSTA, Y. D. J. Estudo Do Comportamento De Solo
Não Saturado Através De Provas De Carga Em Placa. p.
138, 1999.
DAS, Braja M. Fundamentos de engenharia
geotécnica. São Paulo: Thomson Learning, 2007.
NIYAMA, S. AOKI, N. CHAMECKI, P. R. Verificação
de desempenho. In: Fundações: Teoria e Prática. Ed.
PINI Ltda. São Paulo, 1996. p. 723- 751.
PINTO, C. de S. Curso Básico de Mecânica dos Solos.
3ª edição. São Paulo: Oficina de
Textos, 2006. 355 p.
ROCHA, Anderson Clay e CAMAPUM DE
CARVALHO, José (1989): Estudo da colapsividade de
solos - Revisão Bibliográfica - Universidade de Brasília -
Enc. I.C.G. 001, 24 p.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

TEIXEIRA, A, H.; GODOY, N. S. (1996). Análise,

projeto e execução de fundações rasas. In: HACHICH
et al. (eds.). Fundações: teoria e prática. São Paulo, PINI.
Cap. 7, p. 227 - 264.

TERZAGHI, K. Theorical soil mechanics. New York:

John Wiley & Sons, 1943.

TERZAGHI, K.; PECK, R. B. Mecânica dos solos na

prática da engenharia. Rio de
Janeiro: Livro Técnico, 1962.

SCHNAID, F. Ensaios de campo e suas aplicações à

engenharia de fundações. São Paulo: Ed. Oficina de
Textos; 2000.

VELLOSO, Dirceu A.; LOPES, Francisco de Rezende.

Fundações: critérios de projeto, investigação do subsolo
e fundações superficiais. São Paulo: Oficina de Textos,
2011.