LAS OBLIGACIONES.

TEMA XIX: Obligación y acción.

(146) La obligación. Concepto y evolución histórica.

<< La obligación es un vínculo jurídico por el que se nos constriñe a cumplir algo según los derechos
de nuestra ciudad >>. Se destaca el VINCULO JURIDICO que deviene de la obligatio. El nexum
une, vincula o somete una persona a otra (con origen remoto en la mancipatio. Una lex Poetelia
Papiria del año 363 abolió el nexum y sustituyó el sometimiento personal del deudor, por el de sus
bienes, transformando así la vinculación personal en patrimonial.
Existe una obligación cuando una persona puede ejercitar una acción para reclamar algo que se le
debe (debitum). La antigua concepción material de la obligación tal vez explique que esta se entienda
más como una facultad del acreedor que como deber del deudor. Adquirir la obligación quiere decir
hacerse acreedor y no deudor.
El vínculo nace del antiguo negocio sponsio. Declaraciones reciprocas que vinculasen a las partes o
los que se ofrecen como garantes al cumplimiento de la obligación.
En un principio, solo existen las obligaciones personales, tuteladas por el ius civile o por derecho
pretorio y por causa de contrato o por delito (dar, hacer, prestar: OPORTERE)). Oportere hace
siempre referencia a una deuda por derecho civil.

(147) Contenido de la obligación.

La obligación consiste en el deber (oportere) de dar, hacer o prestar << constreñir a otro para que nos
de, haga o preste algo >>.
DAR: hacerse propietario o constituir derecho real. También rendir o prestar servicios.
HACER: Observar un determinado comportamiento, o abstenerse de hacer, o devolver una cosa a su
propietario.
PRESTAR: responder de algo o garantizar un cumplimiento (garantes).
El objeto de la obligación suele ser << una prestación >> que ha de ser posible, lícita, objetivamente
determinada y tener carácter patrimonial.

(148) Obligaciones divisibles e indivisibles.

Una obligación es divisible, si puede ser cumplida por partes, sin alterar su finalidad económica o
puede repartirse entre varios sujetos (deudores y acreedores). En caso contrario es indivisible.
Suelen ser divisibles las obligaciones de dar (dare).
Las obligaciones de hacer (facere) son siempre indivisibles.
Las obligaciones con prestación indivisible tiene el carácter de solidarias (cada acreedor puede exigir
el total de la deuda a cualquiera de los deudores).

(149) Obligaciones naturales.

No existe obligación sin su correlativa acción personal. Las obligaciones naturales son las que
adquieren los esclavos y los sometidos a tutela y alieni iuri en general. Estas obligaciones tienen la
peculiaridad de no tener acción para su reclamación produciendo efectos anómalos como por
ejemplo: si el esclavo paga una deuda ya no podrá en ningún caso “accionar” para reclamar por pago
indebido (solutio retentio).
Otros efectos de las obligaciones naturales:
Pueden oponerse para compensación, créditos naturales a obligaciones civiles.
 Por novación se pueden convertir en obligación civil.
Pueden ser objeto de delegación y pacto pretorio de pagos a plazos (constitutum)
Se tienen en cuenta a efectos de aumento o disminución del peculio.
La compra efectuada por esclavo o sometido, es causa justa para la usucapión.
Cuando existen vínculos de parentesco o moralidad, estas obligaciones naturales de califican de
obligaciones naturales impropias.

(150) Cumplimiento y extinción de las obligaciones.

Las obligaciones son temporales y nacen para ser cumplidas y se extinguen cuando se realiza la
prestación. En caso de DAR = PAGO (dare = solutio).El objeto puede ser cierto (certum) o incierto
(incertum). En caso de HACER = SATISFACER (facere = satisfacio).El objeto de estas obligaciones
suele ser incertum aunque el resultado final de la obra a realizar se determine con anterioridad (hacer
un vestido).
Con el ejercicio de la acción se persigue la condena pecuniaria del demandado.
En ius civile la forma más antigua de liberarse de la obligación es cancelando la deuda: pagando,
solutio per aes et libram, aceptilatio, novatio, litis contestatio y además, la compensación, el concurso
de causas, la confusión, la imposibilidad de cumplir la prestación, la muerte o capitis diminutio. Por
derecho pretorio (ope exceptiones) exceptio pacti o praescriptio temporis. Que son excepciones
pretorias por convenio o pacto o por el transcurso del tiempo.
Las causas de extinción de la obligación del ius civile pueden alegarse en cualquier momento del
proceso (perpetuas). Las excepciones pretorias, antes de la litis contestatio (perentorias).

(151) Acciones civiles personales.

 Penales: HURTO: (actio furti); DAÑO CAUSADO:(actio legis Aquiliae); DAÑO CAUSADO
POR CUADRUPEDO:(de pauperie); VIGA EMPOTRADA: (de tigno iuncto); SUSTRACCION
DE LOS BIENES DEL PUPILO POR PARTE DEL TUTOR: (de rationibus distrhendis)
CONTENCION DEL AGUA PLUVIAL: (actio aquae pluviae arcendae).

 Derivadas de la stipulatio: DE DEUDA CIERTA (actio certi = deuda cierta; condictio = deudas
en general); DE DEUDA INCIERTA (actio incerti).

 Acciones de la litiscrecencia: ACCION EJECUTIVA: ( actio iudicati); ACCION DE PAGO

DEL FIADOR: (actio depensi); ACCION DE MEDICION DEL CAMPO: (actio de modo agri);
ACCION DEL TESTAMENTO: (actio ex testamento).

 Las acciones de buena fe: ACCION DE FIDUCIA: (actio fiduciae); ACCION DE LOS
CONTRATOS CONSENSUALES: (oportere ex fide bona);ACCION DE TUTELA: (actio
tutelae); ACCION DE LA DOTE: (actio rei iuxoriae).

(152) Acciones personales y fuentes de las obligaciones.

Acciones penales, por delitos privados.
Acciones crediticias, por prestamos.
Acciones por estipulaciones, de objeto cierto o incierto.
Acciones de buena fe, por contratos consensuales.

Por lo anterior se dice que las obligaciones nacen de: delitos, préstamos, estipulaciones o contratos.

(153) Las clasificaciones escolásticas de las fuentes de las obligaciones.

 I Clasificación de las instituciones de Gayo: “ toda obligación nace o de un contrato o de un delito
“. Hay una excepción a este enunciado y se refiere a la situación creada por un pago indebido. En
este caso no se puede hablar propiamente de contrato.
En los contratos las obligaciones se contraen por:
Contratos reales. Por la cosa (re). Mutuo y pago indebido. Gayo olvida el depósito, la fiducia y la
permuta.
Contratos verbales. Por las palabras (verbis). La estipulación, otros contratos, la promesa de dote y
la promesa jurada del liberto.
Contratos literales. Por la escritura (litteris). Negocio crediticio y los documentos de deudas.
Contratos consensuales. Por el consentimiento (consensu). La compraventa el arrendamiento, la
sociedad y el mandato.
II Clasificación de las res cottidianae. Gayo.
“Las obligaciones nacen sea de un contrato, sea de un maleficio, sea de cierto derecho, por distintos
tipos de causas”.
III Otras clasificaciones escolásticas prejustinieaneas. Ulpiano.
“Quedamos obligados o por recibir una cosa, o por unas palabras, o por las dos cosas a la vez, o por
el consentimiento, o por la ley, o por derecho honorario, o por necesidad (del mismo derecho) o por
una falta”.
IV Clasificación de Justiniano y de los interpretes.
“Las obligaciones nacen de un contrato, como de un contrato, de un delito y como de un
delito…….Los contratos se perfeccionan por la entrega de una cosa, o por medio de las palabras o
por medio de la escritura o solamente por medio de un acuerdo.”

TEMA XX. Delitos.

(154) Delitos privados.

Se llaman delitos a los actos ilícitos de los que se derivan obligaciones que se sancionan con una pena.
Los delitos públicos (crimina) y los delitos privados ( delicta) que persiguen una condena pecuniaria
(composición voluntaria) en sustitución de la antigua venganza privada.
La pena (poena) que se impone al autor o responsable del delito, consiste en un múltiplo entero del
valor del daño causado (doble triple, cuádruplo, etc.) Tiene valor punitivo y no se limita a la reparación
del daño. En casos se puede acumular a las penales, las reipersecutorias ( en caso de hurto) ya que
persiguen además de la sanción penal, la recuperación de cosa perdida por delito. Características:

 Intransmisibilidad pasiva. No se transmiten a persona distinta del causante.

 Noxalidad. El responsable de un sometido, no sui iuris, puede entregar al causante, para eludir su
responsabilidad.

 Cumulatividad. Cuando son varios los autores del delito, cada uno debe pagar la pena entera. Las
acciones penales a veces son acumulables con las reipersecutorias.

 Perpetuidad (acciones civiles y reipersecutorias) o anualidad (las pretorias). Realizada la litis

contestatio, desaparece la limitación del año.

Los delitos no tienen en esta época, el desarrollo teórico de los contratos y por ello solo se encuentran:
El furtum, la iniuria, el damnum inuria datum, que amplia el pretor cuando las necesidades lo
requieren, tipificando nuevos delitos privados.

(155) Delitos de hurto (furtum).

“ El hurto es la sustracción fraudulenta con intención de lucro, sea de la misma cosa, sea también de
su uso o de su posesión, lo que la ley natural impide hacer”. Paulo.
“Se comete hurto, no solo cuando alguien sustrae una cosa ajena para quedarse con ella, sino en
general, siempre que alguien emplea una cosa ajena contra la voluntad de su dueño “.

En el periodo arcaico, el hurto requería sacar, llevar, trasladar o desplazar la cosa hurtada. Podía
concurrir nocturnidad, violencia o uso de armas. En estos casos la víctima podía matar al ladrón en el
acto mismo del robo. Entre ladrón y víctima podían pactar una composición voluntaria para evitar la
pena por el delito de hurto.

Cuando en presencia de testigos, se busca y se encuentra (actio furti concepti) el objeto robado en casa
de alguien. Pena del triple.

Cuando se produce el traslado de lo robado (oblatum) se da la acción de hurto trasladado (actio furti
oblati). Pena del triple.

Cuando el hurto no es flagrante (actio furti nec manifiesti) . Pena del doble.

Acciones pretorias sobre el hurto:

Acción de hurto flagrante (actio furti manifiesti) Pena del cuádruplo.

Acción de robo o hurto con violencia. (actio vi bonorum raptorum). Pena al cuádruplo.
Acción de hurto prohibido. (actio furti prohibiti).Pena al cuádruplo.
Acción contra el ladrón que no presenta el objeto robado. (actio furti non exhibiti). Pena desconocida.
Acción de pillaje en caso de catástrofes. Pena infamante. En derecho justinianeo es una acción mixta, es
decir penal y reipersecutoria.. Estas acciones de hurto infamantes, son transmisibles a los herederos de
las víctimas, no a los de los ladrones.
Las acciones de hurto las pueden ejercitar, no solo los propietarios, sino todo aquel que deba responder
de la cosa hurtada (comodatario, tintorero, sastre, etc.).
Cuando lo robado es dinero o cosas consumibles, se da la acción “condictio furtiva”.
El ladrón y el poseedor de mala fe, salvo excepciones, no pueden ejercitar las acciones de hurto.

La existencia de hurto requiere: a) el desplazamiento en sentido amplio de la cosa hurtada

(contrectatio rei). Se admite incluso el hurto de inmuebles. B) el elemento intencional o dolo (animus
furandi). El dolo está implícito en el delito y no requiere prueba. También comenten dolo, además del
autor material, el instigador y el cómplice.

El hurto, como delito privado, en casos graves se transforma en delito publico. La Ley Cornelia de
Sicaris, establece penas públicas para el ladrón armado y la ley Julia igualmente para el que hurta cosas
publicas o sagradas.

(156) Delitos de daños (damnum).

El delito de daño injustamente causado, procede de la Lex Aquilia de damno, precedente de la actual
responsabilidad extracontractual o aquiliana de nuestro Derecho.
La Ley Aquilia derogó leyes precedentes del daño injusto, pero dejo vigentes algunas acciones privadas
para la reclamación de daños causados, como la actio de pauperie o daños causados por animal
cuadrúpedo (o se paga el daño o se entrega el animal). La actio de pastu pecoris por pastar en fundo
ajeno (indemnizar o entregar el ganado intruso). La actio de arboris succisis por la tala abusiva de
arboles ajenos (25 ases por árbol cortado).

Capítulos de la ley Aquilia: 1º El que hubiese matado injustamente a esclavo ajeno o a un cuadrúpedo
de cualquier clase de ganado, sea condenado a pagar al dueño el valor máximo que aquella cosa haya
tenido en aquel año. 2º Se refiere al daño causado al acreedor, por el acreedor adjunto que se queda con
el crédito cobrado. 3º Se refiere a cualquier clase de daño….”causado injustamente en cualquier otra
clase de animal o en todas las cosas inanimadas, comprendiendo no solo cuando se quiebra, se quema
o se rompe algo; sino también cuando se rasga, se roza y se derrama o de cualquier modo se estropea,
pierde o deteriora”. En este caso la condena es por el valor máximo que alcanzó el objeto ese mes (1/12
de año).
En las legis actiones, con la ley Aquilia se conseguía una manus inectio. En el procedimiento
formulario, se aplica el valor máximo simple al que confiesa y el doble, a aquel que lo niega
(litiscrescencia). La ley Aquilia permite reclamar no solo el valor de la “cosa” sino también el lucro
cesante o ganancia lícita que se ha perdido. El pretor concede acciones in factum para completar la Ley
Aquilia. La acción civil en principio es del propietario de la cosa dañada, pero el pretor con ficción
extiende el ámbito de la acción al poseedor de buena fe, al usufructuario y otros titulares de derechos
reales, incluso a los peregrinos.

Acciones pretorias in factum: Acción del cuádruplo del daño, cuando era causado por cuadrilla de
hombres armados. Acción del cuádruplo del daño o robo, en caso de calamidad pública. Acción del doble
del daño, cuando se produce con tumulto o revuelta (turba). Acción del doble, por los daños causados
por los publicanos o sus dependientes.

Los elementos del delito de daño son: La injusticia (iniuria), el daño ha de ser injusto. La culpa
conducta o actuación negligente. En principio se requería acción positiva. Luego se respondía también
por simple omisión. “ Quede obligado, quien pudo prohibir y no lo hizo. El daño (damnum). Es la
pérdida o disminución patrimonial que se sufre por culpa de otro. Debe existir relación causal entre la
acción y el daño causado.

En derecho justinianeo, se pueden ejercitar acciones in factum, con carácter general para obtener
indemnizaciones por causa extracontractual.

(157) Delito de lesiones u ofensas (iniuriae).

En Derecho clásico iniuriae eran las lesiones sufridas por una persona, tanto en su integridad física
como en su dignidad moral. Más tarde iniuria servía para referirse a comportamiento contrario a
Derecho. En la Ley de las XII tablas, la iniuriae se castigaba con la venganza privada del Talión o
compensación económica. La actio iniuriarum fue una creación pretoria, para reprimir ofensas a la
dignidad. Era una acción penal infamante y anual, no transmisible ni a herederos del ofensor ni de la
víctima. La pena consideraría las circunstancia de la iniuria, lugar público o no, condición de la persona
ofendida, escándalo público, atentados al pudor de la mujer o de un menor, etc.. La acción por el hijo
ofendido, la tiene el pater familias, pero este la tiene en ausencia del padre. Si el ofensor es un sometido,
opera la noxalidad y es entregado para castigo público de azotes.

La ley Cornelia de iniuriis, concede acción criminal a aquel que ha sido azotado, golpeado o ha sido
hallanada su casa. Justiniano concede la alternativa de usar la vía criminal (pública) o la acción privada
civil.

(158) Delitos de derecho pretorio: miedo, dolo.

Se trata de acciones in factum, para castigar delitos no sancionados por el Derecho civil:

 Acción contra el que ha vertido o arrojado cosas a la calle.

 Acción contra el que tiene colgadas o suspendidas cosas que pueden causar daños si se caen.

 Acciones in factum por los hurtos que hacen dependientes de navieros, fondistas, establos, etc.

 Acción in factum, contra el juez que obra dolosamente al dictar sentencias.

 Acción de miedo (actio quod metus causa) “Lo que por violencia o intimidación “. Es la
intimidación o amenaza que un hombre sereno, no puede rechazar. La intimidación es la
claudicación de la mente a causa de un peligro inminente o futuro. El derecho civil, no tenia prevista
solución para estos casos y la solución pretoria se llama “octaviana”. Esta acción puede darse como
noxal y persigue la condena del cuádruplo. No es anual ni infamante. Se puede evitar la condena
según el arbitrio del juez (claúsula arbitraria). El demandado por una acción , derivada del acto
viciado por el miedo, puede oponer la exceptio metus.,que no tiene limitación del año. El pretor
puede declarar la restitutio in integrum para anular los efectos de actos realizados bajo intimidación.
 Dolo. “cierta maquinación para engañar a otro, de simular una cosa y hacer otra. Toda malicia,
engaño o maquinación para valerse de la ignorancia de otro, engañarle o defraudarle”. El Derecho
civil solo tiene en cuenta el dolo, en los juicios de buena fe y cuando es causa grave de la anulación
de un contrato. Suele incluirse, en los contratos, una claúsula de promesa de no actuar con dolo. El
derecho pretorio crea la actio de dolo para obtener indemnización por el perjuicio sufrido. La acción
es infamante y tiene carácter subsidiario, cuando no hay otra acción. Es anual y noxal e
intransmisible a herederos. El pretor, concede la exceptio doli, contra las acciones derivadas del acto
viciado por dolo. Probablemente el pretor concediera la restitutio in integrum.