Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
23 de mayo de 2018
1
Jornada de Trabajo, horario de trabajo y horas extras
III. Desigualdad en el pago del trabajo cuestionable procedimiento para el control de las
nocturno modificaciones de las condiciones de trabajo. La Ley
contiene dos procedimientos opuestos para ejercer
Se entiende por jornada nocturna el tiempo en donde
el control de legalidad de una modificación sobre el
el trabajador realiza la prestación de servicios, entre
horario de trabajo. Si la modificación del horario es
las 10:00 p.m. y 06:00 a.m. (Castillo Guzman, 2012)
colectiva, es mayor a una hora, y la mayoría de los
Se dispone que el trabajo nocturno será remunerado
trabajadores lo acuerda, los trabajadores deben
con una sobretasa equivalente a la remuneración
iniciar un procedimiento de impugnación de la
mínima vital (RMV) aumentada en 35%. Siendo la
modificación introducida ante el Ministerio de
RMV de 930 soles, la sobretasa ascendería a 325.5
Trabajo y Promoción del Empleo para que éste
soles y el mínimo nocturno a 1,255.50 soles
resuelva, previo traslado al empleador, en dos
mensuales, en consecuencia, el trabajador que
instancias. Contra la resolución en última instancia,
labora en horario nocturno no podrá percibir una
se podría interponer una acción contencioso-
remuneración mínima vital vigente a la fecha de pago
administrativa en sede judicial. En cambio, si la
con una sobretasa del treinta y cinco por ciento
modificación es individual, el trabajador afectado
(35%). Si el empleado gana 1,000 soles deberá
deberá interponer una demanda judicial de cese de
percibir 255.5 soles más para alcanzar este mínimo
hostilidad sin que sea un acto equiparable al despido
nocturno. En suma, no debe existir una jornada
(Bustamante C. , 1997). Al respecto, en diversas
nocturna remunerada con menos de 1,255.50 soles,
judicaturas, no sea a logrado establecer el criterio
salvo que se trate de una jornada incompleta. La ley
diferenciador del porque está distinción. Al respecto,
no establece un beneficio solo aplicable a los
Zavala (2012) menciona: “Además, el procedimiento
trabajadores que perciban la remuneración mínima y
de impugnación colectiva, al igual que el caso de los
laboren en el turno de noche. Por el contrario,
procedimientos de modificaciones relacionadas con
dispone la creación de un mínimo remuneratorio
la jornada de trabajo, podría terminar en un
equivalente a la RMV incrementada en un 35% para
procedimiento contencioso administrativo, es decir
este segmento laboral, esto es, que por el trabajo
ante una autoridad no laboral con las dificultades que
nocturno no podrá percibirse un ingreso menor de –
esto implica”. En nuestra opinión al respecto,
actualmente– 1,255.5 soles. Así, tendríamos que
consideramos que no existe una razón objetiva para
quien labora de noche y gana el mínimo legal deberá
establecer un procedimiento especial de
percibir un monto remuneratorio adicional de 325.50
impugnación de una modificación del horario de
soles para alcanzar el mínimo nocturno, pero
trabajo ni, mucho menos, para explicar las razones
también el trabajador que gana más de la
por las cuales el número de afectados determine las
remuneración mínima, pero menos de 1255.5 soles
vías que se deben seguir para cuestionar las
tiene derecho a este beneficio.
modificaciones introducidas. En todo caso,
IV. ¿Por qué hay diferente procedimiento consideramos que solamente debe tenerse en
ante un mismo supuesto que es la modificación consideración las modificaciones en función al
del trabajo? número de trabajadores afectados ya que, si
Adicionalmente a los mecanismos de control que se estamos ante una modificación del horario
han reseñado, nuestro sistema contiene un establecida en un convenio colectivo de trabajo el
23 de mayo de 2018
2
Jornada de Trabajo, horario de trabajo y horas extras
empleador no podría unilateralmente enervar los VI. El medio idóneo para probar horas extras
efectos de dicho convenio inclusive si el afectado es
Existe una confusión en la jurisprudencia en
un solo trabajador.
determinar cuál es el medio más eficiente para
V. El trabajador de confianza y las horas extras: probar horas extras. Pues, en la Casación 14847-
2015- Del Santa menciona “Que no tenía un horario
En el Reglamento de la Ley de Jornada de Trabajo a
específico de labores y que quien anotaba el ingreso
excluido el trabajador de confianza de la jornada
y salida era el vigilante en un cuaderno; en tal sentido
máxima legal y no la Ley de Jornada de Trabajo.
las autorizaciones de salida vehicular no son medio
Esto significa que el Reglamento excedió los limites
de prueba para acreditar que laboró horas extras,
de una norma de jerarquía superior. Así pues, de
como tampoco lo es el Manual de Funciones de la
acuerdo al Código Civil las normas excepcionales
dda” y en la Casación N° 1103- 2001- Lima
deben interpretarse restrictivamente en el artículo IV
establece “Cualquier otro medio de prueba idóneo y
Titulo Preliminar, por lo que de la misma forma deben
suficiente que aporte cuando menos indicios
reglamentarse. Por lo que el reglamento sería ilegal.
suficientes que revelen la prestación de labores más
Asimismo, en el Convenio N° 01 de la OIT excluye
allá de la jornada” .Consideramos, que es más
expresamente al trabajador de confianza del
idóneo que sea cualquier medio que demuestre la
derecho al pago a las horas extras. Y el reglamento
indicios de realización de horas extras, y no sólo
incluye tácitamente al no mencionarlo dentro de las
limitarse a un registro especifico. Por cuanto, se
clases de trabajadores exceptuados de la jornada
estaría perjudicando al trabajador que realizó horas
máxima legal. Estaríamos ante un supuesto de
extras pero estuvo en una circunstancia abusante
incompatibilidad de normas. La doctrina no se ha
por el empleador, quien evitará realizar el registro de
puesto de acuerdo en relación a qué se entiende por
horario para tener más beneficios.
regulación incompatible, si la expresa contradicción
Recomendaríamos que las judicaturas sean más
entre los textos normativos o, inclusive la
interpretativas, y no se registran sólo a lo establecido
contradicción tácita en determinados supuestos de
en la ley.
omisión (Neves Mujica, 2004). Por lo tanto, existiría
una contradicción fáctica. Es así que consideramos Conclusiones: La jornada de trabajo está
ante ello que la solución más eficiente sería lo establecida en normas nacionales e internacionales,
establecido en la Constitución de la OIT que señala además es un derecho imperativo e irrenunciable, es
que cualquiera de sus Convenios no se aplicarán en justificable y razonable que el Estado limite la
los países miembros de la misma si internamente facultad del empleador de disponer trabajo en
existe una ley, sentencia, costumbre o acuerdo que sobretiempo, estableciendo límites a su ejecución,
resulte más favorables. Entonces, en este caso así como prohibirles a las partes laborales de pactar
correspondería aplicar la disposición más favorable por encima del límite que debe establecerse. Sin
para el trabajador, como es la Ley de Jornada de embargo, es importante que se flexibilice la
Trabajo (Mas expresamente su reglamento). interpretación de estas normas, para propiciar el
buen clima laboral.
- Cruzado Cieza, Keiko María.
- Chuquipoma Ramirez, Edinson
- Nolazco Rabanal, Lucy Selene
- Ravines Carrera, Yosselym
- Revilla Bazán, Evelin
23 de mayo de 2018
- Zafra Muñoz, Karla 3
Jornada de Trabajo, horario de trabajo y horas extras
REFERENCIAS
Almerí Veramendi, C. (2006). La Jornada
Máxima de Trabajo un Derecho
fundamental. Lima: Jurídica.
23 de mayo de 2018
4
Jornada de Trabajo, horario de trabajo y horas extras
23 de mayo de 2018
Jornada de Trabajo, horario de trabajo y horas extras
23 de mayo de 2018
Jornada de Trabajo, horario de trabajo y horas extras
23 de mayo de 2018
Jornada de Trabajo, horario de trabajo y horas extras
23 de mayo de 2018
1