ABS DE EXCEPCION DE CONVENIO ARBITRAL

SOLICITO SE DECLARA INFUNDADA, por los siguientes fundamentos:

1.- El “Contrato de Ejecución de Obra” de fecha 19 de agosto del 2014, en su

cláusula décimo octava que dispone: “cualquiera de las partes tienen derecho a iniciar
el arbitraje administrativo, …” durante la etapa de ejecución contractual y dentro del plazo de
caducidad prevista en los artículo 184, 199, 201, 209, 210 y 2012 del reglamento de contratación,
…, o en su defecto en el artículo 52 de la Ley de Contrataciones del Estado”.

Respecto a la referida clausula se debe tener en cuenta el RLCA art. 211,

Liquidación de Contrato de Obra, y el art. 212 Efectos de la liquidación- tercer
párrafo que dice: “Las controversias en relación a los pagos que la entidad debe
efectuar al contratista podrán ser sometidas a conciliación y/o arbitraje dentro del plazo de
15 dias hábiles siguientes de vencido el plazo para hacer efectivo el pago de acuerdo a lo
previsto en el contrato”.

Además, se debe tener en cuenta que en el contrato de Ejecución de Obra, en la

Cláusula Cuarta, dice: “…, Asimismo, la entidad o el Contratista, según corresponda,
se obligan a pagar el monto correspondiente al saldo de la liquidación del contrato
de obra, en el plazo de diez días calendario, computados desde el día siguiente del
consentimiento de la liquidación,…”.

En efecto, la Liquidación de la Obra, se ha efectuado por El Contratista y se

entregó a la Entidad mediante la CARTA Nro. 17-2015, 17 de junio del 2015 y esta
liquidación no ha sido observada por la Entidad dentro del plazo de Ley y
consecuentemente ha quedado consentida la liquidación de conformidad al art.
211 tercer párrafo del RLCA.

2.- Como había quedado consentida la Liquidación de la Obra, La Entidad tenia

que pagar dentro de los 10 días el Saldo de la Liquidación. Sin embargo, la
Entidad no ha pagado, tampoco El Contratista acudió en vía arbitral dentro del
plazo de 15 días para poder cobrar el Saldo de la Liquidación. En consecuencia,
se caducó la acción para acudir en vía del proceso arbitral.

3.- La Entidad en fecha, junio del 2015, emite un documento público,

denominado: “MEMORIA DE LIQUIDACION ECONOMICA”, suscrito por el titular
del pliego de la entidad demandada don Andrés Chávez Nina en su calidad de Alcalde de
la Municipalidad Distrital de Conduriri y el Residente de Obra Ing. Miguel Ángel Mamani
Quispe, que en la parte de conclusión, dice: “4.2. De acuerdo a la liquidación efectuada,
se ha determinada que el monto total del contrato es s/. 1 076,140.86 (Un millón setenta y
seis mil ciento cuarenta con 86/100 soles) y que existe un saldo a favor del contratista
ascendente a s/. 86,615.80 (Ochenta y seis mil seiscientos quince con 80/100 soles),…”.

Entonces, consideramos que el referido documento, es un acto de reconocimiento

de deuda, que cumple con los presupuestos establecidos en el

En consecuencia, en merito a esta acto de MEMORIA DE LIQUIDACION

ECONOMICA, que reconoce sobre la existencia de un saldo a favor del
contratista ascendente a s/. 86,615.80 (Ochenta y seis mil seiscientos quince con
80/100 soles), es de que acudimos a esta vía para poder cobrar.

Haciendo una precisión, que en el contenido del referido documento, no menciona

el sometimiento a arbitraje, para ejecutar del referido reconocimiento de deuda.

De esta manera se acredita que no venimos a ejecutar el contrato de obra,

sino a que se cumpla el Reconocimiento de Deuda contenida conforme a la
Memoria de Liquidación de Económica.