Vous êtes sur la page 1sur 2

Exp. Nro.

3037-2011-
Sec. Dr.
SUMILLA: ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE BARRANCA

PEDRO PASCUAL ALEJANDRO VILLON , en el


proceso que se sigue sobre Otorgamiento de Escritura Publica con
Ponciano Osorio Hinostroza . A usted Digo:

Que, por convenir a mis intereses, dentro del


termino de ley recurro a su despacho con el objeto de fundamentar mis
alegatos de acuerdo a los siguientes términos :

PRIMERO. Que, señor Juez, de la revisión de los actuados y de la


audiencia de Única llevada a cabo así como de los documentos que se
adjunta a folios 07, se logra acreditar que el bien materia de Litis tiene
como propietario a Don MANUEL ANTONIO ALEJANDRO QUITO, en
razón de haber celebrado el recurrente, documento de Compra
venta , perfeccionamiento de contrato ante la notaria o Kuzma ,
así como también en la actualidad conduce la posesión del bien
conforme se corrobora con el certificado de posesión otorgado
por la Municipalidad del Distrito de Paramonga.

SEGUNDO: Que señor Juez, de otro lado en Audiencia Única el


Demandante por intermedio de su señor abogado ha manifestado en
sus alegatos de defensa que el demandado PEDRO PASCUAL
ALEJANDRO VILLON ha cometido un ilícito penal al vender el
bien a dos personas , lo cual es corroborado con la constatación
policial su fecha 24 de Octubre del 2011 . versión y medio
probatorio que acredita lo señalado en el fundamento primero

TERCERO : Estando a lo antes expuesto y en este orden de ideas se


tiene que el recurrente PEDRO PASCUAL ALEJANDRO VILLON no
le corresponde ni se encuentra en la obligación de Otorgar Escritura
Publica a favor de PONCIANO OSORIO HINOSTROZA, ello en razón de
existir documentos a favor de MANUEL ANTONIO ALEJANDRO
QUITO, que lo acreditan como propietario y poseedor del bien
materia de Litis ubicado en el campo de cultivo denominado
Vende Barato – By Pass, lado derecho, pista de acceso a la
Carretera Pativilca – Huaraz, Distrito de Paramonga , Provincia
de Barranca .- Departamento de Lima de una extensión
superficial de 7, 649.93 M2 cuyos linderos y medidas
perimétricas son las que se encuentran en el perfeccionamiento
de contrato señalada en el termino primero que se adjunta, con
la cual se demuestra que se trata del mismo bien materia de litis
que señala en su escrito de demanda PONCIANO OSORIO
HINOSTROZA.

POR TANTO :

Señor Juez sírvase admitir los alegatos expuestos


Solicitándole a su despacho en su oportunidad DECLARAR
INFUNDADA LA DEMANDA por no cumplir los puntos
controvertidos fijados en la Audiencia Única. Dejando a salvo
su derecho al demandante de continuar el proceso en la vía legal
le que corresponda

Barranca, 04 de Junio del 2012

-------------------------------------------------------
KATIA YAREN DELGADO LARA
ABOGADA REG. C.A.H Nro. 383

Vous aimerez peut-être aussi