METODOS DE DISPOSICION DE RELA VES

La disposición superficial de los relaves emplea presas de varios

tipos para formar el depósito que contenga los relaves y el agua
proveniente del proceso de concentración del mineral.
Existen dos clases generales de estructuras de retención'

a) Presas de tierra y/o enfocamiento

b) Presas de relaves

Las presas de tierra y/o enfocamiento son diseñadas y construidas

de acuerdo con las técnicas usuales de presa para retención de
agua, con la única excepción que los taludes aguas arriba no están
adecuados para experimentar el vaciado rápido.

Las presas de este tipo son construidas hasta su altura final, antes
de que empiece la descarga de la deposición de los relaves.

En la figura 01 se muestra la sección de una presa de tierra

empleada para depositar relaves.

Las presas de relaves difieren de las presas convencionales de

tierra y/o enfocamiento, porque la construcción de las primeras es
efectuada es efectuada por etapas durante la vida del depósito.

\Vosc\C\UNi - MOT\UNl -CAP 1iI;~ METOOOSOiSPOSICIONOERELA VES.doc

1
 El levantamiento de la presa generalmente se inicia con un dique
de arranque que es construído de material natural de préstamos, y
su tamaño debe permitir el almacenamiento del volumen de dos o
tres años de flujo de relaves, así como el depósito de flujos de
avenida si lo hubiera.

El levantamiento de la presa puede ser construído empleando un

rango ancho de materiales, incluyendo suelos de préstamo natural,
desmonte de mina, relaves depositados hidráulicamente, o arenas
de relaves ciclonadas.

Indiferentemente del tipo de material empleado en la construcción,

el crecimiento de la presa cae generalmente en tres clases: Aguas
Arriba, Aguas Abajo y Línea Central. Estas designaciones se
refieren a la dirección en que se mueve la cresta de la presa, en
relación a la posición inicial del dique de arranque, a medida que se
incrementa su altura.

Método Aguas Arriba

En la figura 02 se muestra el método de crecimiento Aguas Arriba.

Luego que el dique de arranque es construído, los relaves son
descargados periféricamente desde su cresta para formar una
playa, como se observa en la figura a. La playa formada viene a
ser la fundación para un segundo dique perimetral como se
muestra en la figura b. Este proceso continua a medida que se

\\Josc\C\UNI - MDT\UNI -CAP 111 - METODOSDlSPOSICIONDERELA VES.doc

2
incrementa la altura de la presa. Los relaves forman de esta
manera una playa razonablemente competente para soportar los
diques perimetrales. Como regla general, es necesario no menos
de 40 - 60% de arena del total de relaves descargados. Esto
usualmente impide el empleo del método Aguas Arriba con los
relaves provenientes de las categorías de roca blanda o finos tales
como: Arcillas fosfáticas; desechos de carbón fino; lama de
Bauxita roja; potasa y otros; o tambien cuando la fracción de arena
es removida del total de los relaves, para ser empleado en rellenos
de la mina.

Las mayores ventajas del método Aguas Arriba son el bajo costo y
su simplicidad. Para la construcción de los diques perimetrales son
necesarios volúmenes mínimos de relleno colocado
mecánicamente, y de esta forma pueden ser construidas grandes
alturas de presas a muy bajo costo.

Con frecuencia las arenas de relaves de la playa constituyen un

conveniente recurso de relleno para los diques perimetrales,
excavando y colocando el material con bulldozer.

El uso del Método Aguas Arriba sin embargo es limitado a

condiciones específicas, por factores que incluyen el control del
nivel freático, capacidad de depósito del agua y la susceptibilidad a
la licuefacción sísmica.

3
 Sabemos que la ubicación del nivel freático es un elemento crítico
en la determinación de la estabilidad del relleno. La figura 03
muestra que los factores más importantes que influyen en la
ubicación del nivel freático son la permeabilidad de la fundación
relacionada con los relaves; el grado de segregación del tamaño de
grano y la variación de la permeabilidad lateral dentro del depósito,
y la ubicación del pondaje de agua relacionada con la cresta de la
presa.

Así, en la figura a, el pondaje de agua se encuentra sobre la playa

de relaves gruesos, produciendo la condición de nivel freátic.oalto
cerca de la cara de la presa que presenta una condición de
estabilidad crítica. En casos extremos esta condición puede
originar que el agua sobrepase la corona y consecuentemente la
rotura de la presa. Se puede afirmar que muchas de las fallas de
presas de aguas arriba, se atribuyen a la distancia de separación
adecuada entre el pondaje de agua y la corona de la presa.

El pondaje de agua puede ser ubicado convenientemente hacia

atrás de la cresta de la presa, mediante una apropiada descarga de
los relaves con spigots y procedimientos de decantación.

Por otra parte la baja densidad relativa y generalmente alta

saturación que0 ofrecen estos depósitos, pueden originar la
licuefacción de los relaves, con desastrosas consecuencias; por lo
que se concluye que el método Aguas Arriba es claramente
inapropiado en áreas de regular riesgo sísmico.

-
\\Josc\C\UNI- MDT\UNI CAP III - METODOSDlSPOSICIONDERELA VES.doc
4
 Finalmente, si bien el rango de crecimiento, de la presa esta
determinado por el rango de producción de flujo de relaves de la
mina y las condiciones topográficas del vaso, un rápido crecimiento
puede producir presión de poros en exceso en el depósito,
propiciando la falla de la presa. Mittal y Hardy en 1947 indican que
rangos de crecimiento de 45 m/año pueden provocar falla de la
presa.

11 Métod0 de Construcción AQuas Abajo

En la figura 04 se observa el método de crecimiento Aguas Abajo.
Inicialmente los relaves son descargados en el depósito formado
por una presa de arranque, figura a. Las etapas de crecimiento
que se observan en las figuras b, c, d; muestran que la presa es
construida colocando el relleno sobre el Talud aguas abajo del
levantamiento previo. Este método permite incorporar medidas
estructurales dentro del cuerpo de la presa (Por ejemplo núcleos
impermeables y drenes internos, para un control positivo del nivel
freático. En este caso, la presa puede almacenar volúmenes
significantes de agua directamente contra el talud aguas arriba de
la presa; y en otros casos el em~leo de un apropiado sistema de
descarga perimetral (spigotting) formando una ancha y bien
controlada playa de relaves, puede originar en un buen control del
f)

nivel freático sin la necesidad de zonas impermeables y drenes.

Considerando que el nivel freático puede ser mantenido en niveles

bajos dentro del relleno y teniendo en cuenta que el cuerpo total del

\Vose\C\UNl - MDT\UNI - CAP III - METODOSDISPOSICIONDERELAVES.doc

'i
 relleno puede ser compactado, este método de construcción es
resistente a la licuefacción y puede ser empleado en áreas de
regular sismicidad.

La mayor desventaja del método de Crecimiento Aguas Abajo es el

comparativamente gran volumen de relleno de presa requerido y el
correspondiente alto costo. La disponibilidad de relleno para varios
levantamientos de la presa, puede también imponer impedimentos
de la construcción. En particular, si el desecho de mina o arenas
de relaves empleado son usados para la construcción del cuerpo
de la presa; esos materiales serán producidos en un rango más o
menos constante. El volumen de relleno requerido para cada
sucesivd levantamiento aguas abajo, sin embargo, con frecuencia
se incrementa exponencialmente a medida que el cuerpo de la
presa incrementa su altura. Consecuentemente se requiere un
planeamiento anticipado, para asegurar que el rango de producción
de material de relleno será suficiente en todo momento, durante la
construcción de la presa.

Para resolver este problema, se efectuarán los siguientes análisis

que se muestran en la figura 05. En la figura a, se muestra la curva
volumen del depósito versus elevación superficial del depósito,que
0

es estrictamente una función topográfica.

La segunda curva que se obtiene se muestra en la figura b;

relaciona la elevación de la superficie del depósito versus el tiempo.
En este caso se puede considerar un suficiente incremento de

-MDT\UNI
\lJose\C\UNI . CAP III - METODOSDISPOSICIONDERELA YES.doc
6
 altura del depósito. para almacenar el flujo de agua de lluvias
extraordinarias, como se muestra por la curva superior de la figura
b.

La figura c, muestra el volumen de relleno de presa requerido,

como una función de la elevación de la corona de la presa; esta
relación es determinada por la sección transversal de la presa y la
topografía a lo largo del alineamiento de la presa. Para el método
aguas abajo cada incremento de altura constante requiere cada vez
volúmenes de relleno más grandes para su construcción.

La figura d, muestra el volumen de relleno requerido de la presa

como una función del tiempo, derivado de las figuras b y c. La
curva de producción de relaves es información proporcionada por la
mina o por el Laboratorio metalúrgico (volumen/año) mientras que
la "curva acumulativa" se obtiene para cada caso, ploteando los
valores de las curvas b y c.

Por otra parte, si la producción del relave es suficiente en los

primeros años, e insuficiente en elevaciones mas altas de la presa,
este problema puede ser resuelto construyendo un dique de
arranque inicial más alto, con materiales de préstamo de suelos
naturales, cambiando la curva ede producción del relleno en la figura
d hacia arriba.

\\Josc\C\UNl - MDT\UNl -CAP 1lI . METODOSDISPOSICIONDERELA VES.doc

7
111 Método de la Línea Central

El método de la Línea Central es un término medio entre "los

métodos Aguas Arriba y Aguas Abajo en muchos aspectos. Se
puede decir que comparte hasta cierto grado las ventajas de los
dos métodos, mitigando sus desventajas. El método de la Línea
Central (ver figura 06), empieza inicialmente con un dique de
arranque, desde cuya cresta es distribuido el relave en todo su
perímetro para formar el depósito. Los subsecuentes
levantamientos son construídos colocando el relleno encima de la
playa y del talud aguas abajo previamente levantado. Las líneas de
centro de los levantamientos son coincidentes a medida que el
relleno de la presa progresa.

Puedenser provistaszonas de drenaje internasdentro del cuerpo

de la presa, para controlarel nivel freático, motivo por el cual la
ubicacióndel agua del depósito no afectará a la estabilidadde la
presacomoel caso de la construcciónaguasarriba.

El "espigoteado" en el perímetro es necesario para formar una

playa de arena superior razonablemente competente, para soportar
" "

el relleno nominal que debe ser colocado encima, durante las

operaciones de levantamiento. Sin embargo, el ancho de la playa
firme no necesita ser grande, y con frecuencia una predominante
lamas de relaves contiene una pequeña fracción de arena que es
suficiente para depositar una adecuada aunque estrecha playa
cerca del punto de descarga.

\Vosc\C\UNI - MDT\UNI - CAP 111 - METODOSDISPOSICIONDERELAYES.doc

8
A diferencia de las presas con el método Aguas Abajo, el método
de la Línea Central no puede ser usado como depósito permanente
de grandes profundidades de agua. El agua puede ser permitido
para levantar y permanecer temporalmente durante avenidas, sin
embargo para que no afecte la estabilidad de la estructura se
adecuarán zonas impermeables internas o de drenaje en el diseño.

Como consecuencia de que el cuerpo principal del relleno de la

presa puede ser compactado y controlado los niveles de saturación
por drenaje interno, el método de la Línea Central tiene
generalmente buena resistencia sísmica. Puede ocurrir en el
evento de una licuefacción de la playa de relaves, una limitada falla
que comprometa proporciones del relleno aguas arriba colocado
sobre la playa.

Sin embargo, mientras las porciones central yaguas abajo de la

presa permanecen intactas y si el agua no es acumulada
directamente contra la presa, la integridad total y estabilidad de la
presa como un todo se considera que no será afectada.

El volumen de relleno requerido para una altura de presa dada, es

intermedia entre los métodos aguas arriba yaguas abajo,
resultando también en costos intermedios.

La compatibilidad entre requerimientos de relleno y rangos de

producción de relleno (para presas usando desechos de mina o

9
 arenas de relaves cicloneadas) puede ser un problema, como se
conoce para la presa con el método aguas abajo, pero no con el
mismo grado.
..

IV Comparaciones de Alternativas de Depósitos de Relaves

La selección de una apropiada opción de depósito de relaves, para
un particular problema de deposición de relaves, requiere que sea
cuidadosamente analizada la compatibilidad del método para
especificar condiciones de sitio; la producción del flujo de relaves y
la producción de la mina.

De particular interés en muchos casos son las comparaciones de

diferentes tipos de terraplenes sobre las bases del costo. Si se
considera que el costo del terraplén es proporcional al volumen
total del relleno, las comparaciones de varios tipos de terraplenes
como se indica en la figura' 07 es instructiva. Para alturas de
rellenos equivalentes y para particulares configuraciones
mostradas, el método aguas abajo o el tipo de presas de retención
de agua requiere de aproximadamente tres veces mas relleno que
una presa con el método aguas arriba de similar altura. La
divergencia entre volúmenes de relleno para los diferentes tipos de
presas viene a ser más grande con el incremento de altura.

Los costos de relleno de presa son items significantes en muchos

casos, especialmente para presas altas y grandes rangos de
producción de relaves. Sin embargo, la contribución de los costos

\\Josc\C\UNI- MDT\UNI - CAP III - METODOSDISPOSICIONDERELA VES.doc

10
de rellenos de presas al costo total de la colocación de los relaves,
varia grandemente. En algunos casos, los costos para remover la
parte superior del suelo de las áreas del depósito, el revestimiento
del depósito, o el mejoramiento o restauración puede exceder lejos
el valor de los costos del relleno de la presa.

La selección de tipos de presas de relaves ha sido con frecuencia

por combinaciones improbables de precedentes históricos,

.
observaciones empíricas y requerimientos reglamentarios, mejor
que por evaluaciones estrictamente racionales de cada método
alternativo en un particular sitio.

En los cuadros 01 y 02 se muestran las comparaciones de las

características de los Tipos de Depósitos de Relaves tratados.
 COMPARACION DE LAS CARACTERISTICAS DE LOS
TIPOS DE DEPOSITOS DE RELA VES

CUADRO 01

TIPO DE PRE~A:
I
~*ffir~~~i~li~1:~,~~~~~; ~:OS DE ;~~~i::~ UA~
Materiales Adecuado para Adecuado para Bueno
Convencionales cualquier tipo de cualquier descarga
(tierra) relaves
Aguas Arriba Al menos 40% I Descarga periférica I No adecuado para
60%de arena en el y una necesaria depósito de agua
total de relaves. playa bien significante
Densidad Pulpa baja controlada
para promover
segregación de los
tamaños de granos.
Aguas Abajo
Adecuado para Varía de acuerdo a Buen,o I

cualquier tipo de detalles de diseño

relaves
Línea Central No recomendable
Arenas o limos de Descarga periférica
I

baja plasticidad como depósito

permanente.
Depósito de flujo
temporal aceptable
con apropiado
detalles de diseño.

12
 COMPARACION DE LAS CARACTERISTICAS DE LOS
TIPOS DE DEPOSITOS DE RELA VES

CUADRO 02

TIPO DE RESISTENCIA>,'RESTRICCION..'.' REQUERIMIENTO COSTO ."..'.

PRESA /s,~R1lgX;';/':"~~~i~~~"e~'~g¡'~'~~:TO' .RELLE~O PRES~ RELATIV¿D:;

":,:;,;,,:::"gti:c'!,:E;::'i.:;.::,yS<."" PRESA. ..>.

Materiales Bueno Presa completa Suelo natural Alto
Convencionales construrda préstamo
(tierra) inicialmente
Aguas Arriba Pobre en áreas I Mayormente
Suelo natural, BajoI

de alta I deseable entre I arena de relaves o

sismicidad
5 - 10 m/ar"loEs I desechosde mina
peligroso para
mayor de 15
m/año

Aguas Abajo Bueno Ninguno

Arena de relaves o Alto I

desechos de mina
si la producción es
suficiente o suelo
natural.
Línea Central Aceptable Restricciones Arenas de relaves I Moderado
de altura para o desechos de
levantamientos I mina si la
individuales producción es
-
suficiente o suelo
natural

13
 ~,
-- --- .. .. " ,,\r
IMPERViOl,JS-- " o".:': .'cp
- - " . -""'" ,"
- MEMBRAt'-¡E ',', o
D D "',
~ <> '" .." :\<:>0 <><:>~

-..,...
--
-
\
-- ,.,' P..
-
.,"'"
.::'.' p
.:.,:' P
"Ir o
DIJO
., .. ".:r A" .
,0"" D_O~
P
<;) O o. -'"
~ '-'" O
Q <C><:>
a u 00\~ t>" <:><> <>'" ..0
<J

-,,~,.o'.' ",..-'..:(:;~ :.~{:

iI:W'~'
.' .~.
8\;' :';L::.\:;~,:~:~ , ~;}::;
" ~~'~Ü~1i~1f¿;i~4;;i;4{~~
" ", -1',",
;\('V-'\A\'\\V",\\\\Y~~'\(,'~\\'IU?(.¡.\W'/~~,
""""""',.-, ."
, .',1,1,
,'1 \ , , '
-,- ,,"
,--,' -... , ,',,1 -'
... ,-"", "-1'",,. ,\ "-,-,
, , "",'1/-"
",','-'-,.~'- "-'---'-",'_",1-"
I"",'},-.-', ' ""'O
'¡','I'I'I"" ,
,
A

-
,;..-----
- - - -- -
-------

DRAIN
/'

Fig.01
 PRESA DE
PONDAJE DE PLAYA DE LlNEA DE DESCARGA ARRANQUE

DECANTACION \ RELAVE

(a)
~. OE RELAV~ ,. (

¡MM0&¡M0i¡m¡¡Hij:r@;.¡;.rai¡¡;'l118irUim!r~
(b)
~
\1 ~
i¡rfll,!Iíll~;¡lrJI!illlljf*íll¡lIjiirrliií!irii§l~
~
(e)

NIVEL
FREATICO

f'{'jffl"II"'!ltl!!lijlll~;;:;;;;t'ii~f"
(d)

PRESA DE RELAVES CON EL METODO

DE AGUAS ARRIBA

Fig. 02
 Fig. 03

u
'.:.,
High.pond
concJition

Low-pond
condition
~

(a)

--51

High beach Low beach

scgregati on
scgregation

(b)

Impervious
~ foundation

Pcrvious
/" found¡;tion

(c)
 PRESA DE
ARRANQUE
PONDAJE DE ZONA IMPERMEABLE
DECANTACION~
\
.....

(a)

;:+;"+/;;"~X+;:;~
(b)

mmFF¡wm¡¡i¡mm¡¡¡¡¡m;mii¡~
~
(e)
~ -

"]i!!I¡;li:¡iiiiiIiIii:!i¡¡¡iml¡I¡I¡¡m¡~
v
(d)
~
PRESA DE RELAVESCON EL METODO
DE AGUAS ABAJO

Fig. 04
 Fig.05
LAMINA No

ALTERNATIVA EJE 1-1 Método Aguas Abajo

VOL. DEPOSITO VS. ELEVACION ELEVACION DEL DEPOSITO EN EL TIEMPO

900,000 4215

M
800,000 - - - - - ~-
1
- - - - - ~ - - - - - ~ - - - - - - ~ - -L
1 1 1
~ E
" - -
I
I
-1 - - -
1
1
1
-
1
1
- - -1 - - 1
- - - - 1 - --
I

g 700,000 ~ r ~ r
.[ 4210 1 I I I 1 1
1 1 1
O o~ I I I " I 1

~ 600,000 - - - - - 4 - - - - - - ~ - - - - - 4 - - ~ - - - -- 1
__~___L_- ___L__~___L__~___L__~__-
1 1 1 1 1 I 1
O
lb 500,000 ~
1 1
~ ~--
1
-~-----
1
~
a..
4205
1 I I I I , I 1 I
e w
1 1 1 1 e I I 1 1 1 , I 1 I
irl 400,000 ~ ~ ~-- ---~----- ...J I I I I I I 1 1
e 1 I I 1 ~ 4200 ~---r--4---r--4---r--4---r--4---
ffi 300,000 ~ L ~ L----- z I 1 1 I 1 r I I 1
:¡; 1 1 I
O I I I 1 I I 1 I I
::1
~ L L__-_-
U
<. I I 1 1 I , I I I
<5
> 200,000 I I 1 [¡ 4195 --~---r--~---r--~---r--~---r--~---
...J
100,000 ~ L L----- w I I 1 1 I 1 I 1 r
I - 1 I I 1 I 1 I I I I
o 4190 1 I I I I ! r !
4190 4195 4200 4205 4210 4215 O 2 3 4 5 6 7 8 9 10
a) ELEVACION DEL DEPOSITO (msnm) b) TIEMPO(años)

VOL. DE PRESA VS, ELEVACION DE CORONA VOL. PRESA Y PRODUCCION RELAVES GRUESO

1 1 1 1 1 400,000
1 1 1 1 1
120,000 1 I 1 I I - -T- 1 1
100,000 350,000 -,___1 I
M - - -: - - - ~ - - -:- - - ~ - - - ~ - -
g
< 80,000 r , , , I
- - -1 - - - + - - - 1- - - ~ - - - !- - -
I
- - -
i
O 300,000
z
.,
1 I
1-
I---r--~-
I 1
I
,-- I
i

I
CfJ
~
:::-:-::!:::~:::::i.
w 1 1 1 1 1 250,000
a:
a..
w 60000
e , 1 - - _: -
,
- - ~ - - -:-
1 1
- - ~ -
1
~ -: - - - ~ - -
I
- L
1
-
...J
W
a: 200,000
w
e
r:~-
z
w
:¡; 40,000
, 1 1 1 1 1 1
z 150,000 - : u ~ -
~ u: -- - 1~ - '.. --'-- ' u: - - ,--
1 - I~ - j
- - _,- - - ~ - - _,- - ~ - - - L - - -'- - - ~- - - L - - - w
::1 :¡;
-: :;: _:~::¡ -
" I 1 1
...J
O I I 1 1 I :: 100,000 - -; - - ~ - ~ - :¡:: -¡::: ~::
-~_.,
> O -
- ~ - - - ~ - - -'- - - J- --'----
.>
20,000
1 1 1 1 1
50,000 ,--J-
-~ ' -'"~""
0<0,- ' ,
1 ~ '-" u'
I --,---:---~--
-1~ .. -- ,

1 1 1 1 1
o
...
" , L"" . 1

o ~ --!- O 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214
d) TIEMPO(años)
e) ELEV~CION DE CORONA (msnm)
I---+-Producdón de ReI"""" Gruesos-.-\IoIurren de PresaI
COMPAÑIA MINERA CAUDALOSA CUADRO N°

ALTERNATIVA EJE 1-1 Método Aguas Abajo

Peso (TMSD)
309.4 229 m3/dia
189.62 119 m3/dia

PROPORCION MEZCLA GRUESOS/FINOS EN VOLUMEN=38/62 PRODUCCION: 500 TMSD

DETALLES PRESA DE ARRANQUE SOBREELEVACION

COTA CORONA (msnm) 4205 4214
COTA BASE (msnm) 4192 4192
ANCHO CORONA (m) 5 5
ALTURA PRESA (m) 13 22

VOL.
COTA DEL VOLUMENDEL ALTURA DE VOLUMENDE RAZONDE TIEMPODE DISPONIBLE
COTA CORONA PRESA PRESA EFICIENCIA ALMACENAMIENTO RELAVES
DEPOSITO DEPOSITO
GRUESOS
msnm m3 msnm m m3 años m3
4192 -
4193 290 - - - 0.00 173
4194 1,418 - - - 0.02 779
4195 3,900 - - - 0.05 1,994
4196 8,107 - - - 0.11 3,945
4197 14,828 - - - 0.19 6,902
4198 26,249 - - - 0.31 11,607
4199 44,066 - - - 0.50 18,642
4200 67,436 - - . 0.75 27,716
4201 94,806 - - - 1.04 38,302
4202 127,890 - . - 1.38 50,984
4203 168,008 - - - 1.79 66,211
4204 215,379 4205 13.00 18,075 (*) 11.92 2.27 84,058
4205 270,303 4206 14.00 22,337 12.10 2.83 104,628
4206 332,538 4207 15.00 26,599 12.50 3.46 127,838
4207 400,721 4208 16.00 35,382 11.33 4.14 153,224
4208 472,865 4209 17.00 44,164 10.71 4.87 180,107
4209 548,852 4210 18.00 54,348 10.10 5.64 208,448
4210 628,515 4211 19.00 64,532 9.74 6.44 238,190
4211 711,712 4212 20.00 80,868 8.80 7.28 269,284
4212 798,455 4213 21.00 97,204 8.21 8.16 301,735
4213 888,711 4214 22.00 113,638 7.82 9.07 335,532

NOTA
(*) Presa de arranque
Se han considerado 12 meses por año y meses de 26 dias útiles de explotación en la mina
PONOAJE DE PLAYA DE
DECANTACION RELAVE
OREN
~= , , INTeRNO'

(a)

.
~~
~~~
~~ ~~~t~ ~~~
~~E~t~ t{~~:~ :~:~~~~
~~t~ ~~~
~~~~
t~:~ tt~~ Ut tt~Ht~lj
~~ ~~ ttttttttttlttiIH~
Iftt ~:ttttt~tIII~~I~t~ ~
(b)

NIVEL

:rjjj!IfifjifJlilli!iiliililfiilJilfimiIÑlllf&fllifil:ifi)JfE
. .~ . .
(e)

:Ifflfillrríllflfl{ii{ffl~[f$lflrflj}ffii'fflfriilr"iir;!;,!':..
~"mil1

(d)
: ~
PRESA DE RELAVES CON EL METODO
DE LA LINEA CENTRAL
Fig. 06
 A,
I

H,
I

1 A72'~ ~
(a)

~
':-:'>::::::::::::'::»:-:-:>:'-::-:".:.. A2= 3A¡
. """"""""""" '... ..

""':-::>::>:::::::::::::::>":..'
.: :...>/:.'
... ... . '.....
HZ =:' H, '..... . ... ..
.....
"""""""""'" """"""""
. . ................. ... .....
II """"""""""""
... ""' ............

1 : ::... .. . """'.""'"

(b)

A3= 2AI

á~
-.. - -', - - - - -. --

H3== H.2== H, - -.
¡
1

(e)

COMPARACION DE LOS VOLUMENES DE LAS PRESAS

CONSTRUIDAS CON LOS METODOS:

(a) AGUAS ARRIBA

(b) AGUAS ABAJO
(e) LlNEA CENTRAL
 LAMINA No

ALTERNATIVA EJE 1-1 Método de la Línea Central

VOL. DEPOSITO VS. ELEVACION ELEVACION DEL DEPOSITO EN EL TIEMPO

900,000 4215

800,000 ,
1 1
r
1
,--
1 1 1 I
E
e
1 1 1 I
¡;;- I I 1 1__- _1 1__- 1__-J
.s. 700,000
O
,
,
r
1
,--
1 iO 4210 1
I
1
l'
1
1 1
l'
I 1

~
I

~ ~ ~----- lo-
O
Ih
600,000
1 1 1 1 ~ 4205 - - - ~- - 1 _1- - - _:- - - ~ - - - ~ - - - ~ -- - J
e
500,000 ~
,
~
I
~
1
~-----
1
a..
w 1
1 1
1
1
I
,
1
1
1
1
,
I
1
,
!
e
¡¡J 400,000 ~ ~--- -~----- ..1 1 I 1 , , , 1
e
z
l' 1 ~ 4200 - r - - -1- - - -1- - - -1- - - -,- - - ~ - - -, - - -, - --
~ L__- L----- z , , 1 1 1 1 , 1
~
::J
300,000 1 1 1 O
Ü 1 1 , 1 I 1 , 1
~ L -__L_-__- 1 1 , 1 1 1 1 ,
5> 200,000 1 1 1 ~ 4195 - - -,- - - -1- - - -1- - - -,- - - -1- - - 1- - -1- - -1- --
~ L ___L_-__- ..1
w , I 1 , 1 1 I ,
100,000
1 - I , I , 1 , , I 1
o 4190 1 1 ! ! ! 1

4190 4195 4200 4205 4210 4215 O 2 3 4 5 6 7 8 9

ELEVACION DEL DEPOSITO (msnm) TIEMPO(anos)

VOL. DE PRESA VS. ELEVACION DE CORONA VOL. PRESA Y PRODUCCION RELAVES GRUESO
80,000
1 1 1 1 1 1 I 1 350,000
70,000 - - -1- - - ..1- - - ~ - - -1- - -..1 - -- L - - -1- - -..1 -- , 1 I
I 1 I 1 1 1 1 1 - -1- - 1- ' 1 í- - -
- - - 1- - - -1 - - - -1 - - --1 ------ 1 M 300,000
i
es:
60,000 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
!...- - _1- --
1
1
1 .§.
O 250,000 "
1

1 --
,-
- - -1- - - , - - - r- - - -1- zw
:3 50,000
c:: ..1 1
a.. 1 I 1 1 1
- -1- - -..1 - - - L - - -1- L - - -1- - -..1- ¡¡J 200,000
w 40,000 ~
o::
e
z
1
1
,
1
1
1
1
I
1 1 1
1- - - - 1- - - -1 - ~ 150,000 ~ : :!: : . ! ~ ~ ~:~ ~ : j : : ~ e - u,
----------- -------- --
~ 30,000 I 1 I 1 1
z
1 1 _1- - - i 1
::J
...J 1 1 , 1 I ~
::J 100,000 -1-
:

--' ,~___L__J
~ 20,000 ~~-- -1- - - ,'- -- r - - -1- - -, - -- ..1
O 1 I 1, ¡-__~___I
,,- - - 1 1I
I

!
1 . 1 , 1 1 1 , 1 > 50,000 ---1- 1 I ---J ,--- L--
- - -1- - - .! - - - L - - -1 1--- L - - _1- - -..1 - --
.A:JI , --- ~~- m-
1a~~.-- ~ ~
10,000
I 1 I , 1 1 I 1 I , ,1 !,-- 1-
I o II 1 ! !
o o 2 3 4 5 6 7 8 9
4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214
TIEMPO(anos)
ELEVACIONDE CORONA(msnm)
[-+---Producd6n de Rela_Gruesos-8-Wumen de Presa I

datu!s"U".. Cor<ra¡
COMPAÑIA MINERA CAUDALOSA CUADRO N°

ALTERNATIVA EJE 1-1 Método de la Linea Central

PROPORCIONMEZCLAGRUESOS/FINOSEN VOLUMEN=38/62 PRODUCCION: 500 TMSD

DETALLES PRESA DE ARRANQUE SOBREELEVACION

COTA CORONA (msnm) 4205 4214
COTA BASE (msnm) 4192 4192
ANCHO CORONA (m) 5 5
ALTURA PRESA (m) 13 22

VUL.
COTA DEL VOLUMENDEL ALTURA DE VOLUMENDE RAZON DE TIEMPODE DISPONIBLE
COTA CORONA
DEPOSITO DEPOSITO PRESA PRESA EFICIENCIA ALMACENAMIENTO RELAVES
GRUESOS
msnm m3 msnm m m3 años m3
4192 -
4193 290 - - - 0.00 142
4194 1.418 - - - 0.02 654
4195 3,900 - - - 0.05 1,714
4196 8,107 - - - 0.09 3.447
4197 14,828 - - - 0.17 6,122
4198 26,249 - - - 0.28 10.485
4199 44,066 - - - 0.46 17,114
4200 67,436 - - - 0.70 25,721
4201 94,806 - - - 0.97 35,778
4202 127,890 - . - 1.29 47,867
4203 168,008 - - - 1.69 62,440
4204 215,379 4205 13.00 18,075 (') 11.92 2.15 79,570
4205 270,303 4206 14.00 20,658 13.08 2.69 99,361
4206 332,538 4207 15.00 23,494 14.15 3.29 121,730
4207 400,721 4208 16.00 26,827 14.94 3.95 146,211
4208 472,865 4209 17.00 32,110 14.73 4.65 172,128
4209 548,852 4210 18.00 38,863 14.12 5.39 199,441
4210 628,515 4211 19.00 45,882 13.70 6.17 228,092
4211 711,712 4212 20.00 53,014 13.43 6.98 258,033
4212 798,455 4213 21.00 60,678 13.16 7.82 289,268
4213 888,711 4214 22.00 73,318 12.12 8.70 321,787

NOTA
(') Presa de arranque
Se han considerado 12 meses por año y meses de 26 días útiles de explotación en la mina
 I
I
DEMANDAPARA LA CONSTRUCCION DE LA PRESA

'1 CON EL METODO DE LA LlNEA CENTRAL

1400 I
I
I
¡
. .
1200 l.
[ ............ '" .; ' ...; , ; .,.. ".

I
i
I
-- i ... .'. " .

E 1000 l.

.~ I .. '.

E 800 --i. , """ ""..,

,,
'"
.
"""",..",.""",."
..
'.................
,
, ".." ".'-"".". """"""". ... ".".""",
I
(f)
w I
!
PRODU~CION DE RELA VES

Z .....
w
,.~:~
I

600 I VOLUMEN DE PRESA

2 I
::J i
-.J i ....
O 400 .-i.
> i
I
200 -;
I '

.:.. .
,

. , , , '

o . . I

O 2 4 6 8 10 12 14 16
TIEMPO (anos)