Como se puede apreciar en los resultados del requerimiento la empresa realizo gastos que no

fueron del giro del negocio, gastos de mantenimiento de fotocopiadora, calzado, y prendas de
vestir, por pago de multas de sufragio y de servicio de almacenaje y atendiendo a la naturaleza
del impuesto a la renta esto debería de considerar los criterios de razonabilidad y
proporcionalidad de las operaciones realizadas por los contribuyentes el volumen de los gastos
realizados, entre otros aspectos pues puede suceder que la adquisición de un mismo bien o
servicio para una empresa y constituya en gasto y que se tenga en cuenta y analizar cada uno
de los gastos reparados:

 Mantenimiento de fotocopiadoras (no se acredito vinculación entre el gasto a que se

refiere y que fue girada a nombre de un tercero)
 Compra de calzados y prendas de vestir (no se acredito la relación)
 Pago de multas de no sufragar (gasto que correspondía a terceros y no al recurrente)

Donde se debe considerar el siguiente reparo que anteriormente se declaró nula por haberse
emito sin observar según se establece por ley. Revocando resolución N° 125-014-
0000025/SUNAT y dejar sin efecto la resolución N° 122-03-000516 en cuanto a los mismo
reparos mantenimiento de fotocopiadoras, compras de calzados y pago de multas por sufragar
y así mismo confirmarla.