SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM
DIREITO ADMINISTRATIVO
CADERNO DE RASCUNHO
Além deste caderno de rascunho, contendo o
enunciado da peça prático-profissional e das quatro
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:
 Um caderno destinado à transcrição dos textos
definitivos das respostas.
 5 horas é o tempo disponível para a realização da
prova, já incluindo o tempo para preenchimento do
caderno de textos definitivos.
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
 1 hora antes do término do período de prova é
possível retirar-se da sala levando o caderno de
rascunho.
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinados.
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do
fiscal de sala.
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone
celular, walkman, agenda eletrônica, notebook,
palmtop, receptor, gravdor, telefone celular, máquina
fotográfica, controle de alarme de carro etc., bem
como relógio de qualquer espécie, protetor
auricular, óculos escuros ou quaisquer acessórios de
chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e
ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de
qualquer espécie.
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se
situa acima do seu enunciado.
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
por erro do examinado.
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinados no
caderno de textos definitivos.
 Os 3 (três) últimos examinados de cada sala só poderão sair
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinados
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local
da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do
local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação,
deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será
lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.
 Boa prova!
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Durante a sessão eletrônica do Pregão nº 002/2018, do Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão, cujo
objeto era a aquisição de computadores, o Pregoeiro, após análise das propostas, adjudicou o objeto do certame à
empresa XPTO PC LTDA, tendo em vista o menor preço. Após, conferiu prazo de um minuto aos demais licitantes para
apresentar, tão somente, eventuais intenções de recurso.

O Sr. Gilberto, sócio-administrador da empresa licitante ALFA PC LTDA, ao tentar manifestar a sua intenção de
recurso, com base na declaração de inidoneidade para licitar ou contratar aplicada há dois meses, que impossibilita
a empresa XPTO PC LTDA de contratar com a Administração, verificou uma inconsistência no sistema eletrônico, de
modo que o prazo conferido pelo pregoeiro transcorreu.

Indignado com o despacho de homologação, assinado pelo Ministro da Pasta na data de ontem, a empresa ALFA PC
LTDA o (a) procura para que, na qualidade de advogado (a), ajuíze a medida judicial cabível para evitar a celebração
do contrato, reconhecendo os vícios do procedimento, em especial o desrespeito ao prazo previsto no edital para
apresentação da intenção de recorrer que era de quinze minutos, tudo a permitir que possa continuar a concorrer.
Pede, ainda, que se opte pela via, em tese, mais célere.

Elabore a peça adequada, considerando não ser necessária a dilação probatória, haja vista ser preciso apenas a
juntada dos documentos próprios (edital, tela da sessão eletrônica, declaração de inidoneidade, etc.) para se
comprovar os vícios alegados.

Obs.: O examinando deve apresentar os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao
caso.

(Valor: 5,00)

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO
QUESTÃO 01
O Planetário Municipal de Itu tem como principal atração o Telescópio Magnum 3000 (o maior Telescópio já
registrado), que visualiza, facilmente, mais de 3000 constelações, além de emitir luzes de comunicação, capazes de
viajar anos luz pelo espaço sideral. Invejado pela NASA, o Prefeito foi questionado pela forma como se deu a
contratação de tal tecnologia. Em resposta, o Prefeito informou a condição peculiar de exclusividade de uma empresa
local, única representante nacional da fabricante holandesa, detentora da marca “Magnum”, contratada pela
Administração por prazo indeterminado para realizar a manutenção rotineira dos equipamentos que compõem do
telescópio e aprimoramentos tecnológicos. Diante deste cenário, pergunta-se:

Com base no caso apresentado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) É possível a contratação da maneira em que foi estabelecida? (Valor: 0,60)

B) Na contratação por inexigibilidade, é possível conferir preferência de marca? (Valor: 0,65)

Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal, não confere pontuação.

(Valor: 1,25)

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO
QUESTÃO 02
Alberto é servidor lotado na Secretaria de Finanças do Estado B. Assim que chegou na repartição, se dirigiu ao
elevador como de costume habitual, rotineiro. No momento em que entrava no elevador, Alberto foi atingido pela
porta do mesmo, mais precisamente em sua perna esquerda, causando grave fratura. A manutenção dos elevadores
se faz a partir de uma empresa contratada. Diante desta situação, com fundamento na Lei n. 8.666/93, o Estado B
teria o dever de indenizar Alberto? (Valor: 1,25)

Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal, não confere pontuação.

(Valor: 1,25)

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO
QUESTÃO 03
No decorrer do ano de 2017, inúmeros frequentadores de parques públicos registraram reclamações quanto à sujeira,
falta de segurança e mau estado dos banheiros. Como forma de solucionar os problemas apontados, o Município B
deseja delegar o serviço público de gestão dos parques municipais à iniciativa privada.

Com base no caso apresentado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) Bens públicos de uso comum do povo podem ser utilizados pela sociedade mediante pagamento de preço
público, ou seja, a título oneroso? (Valor: 0,60)
B) Caso a delegação do serviço de gestão dos parques públicos seja por parceria público-privada na modalidade
administrativa, a concessionária poderia aplicar multas aos usuários que jogassem lixo nos lagos recreativos?
(Valor: 0,65)

Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal, não confere pontuação.

(Valor: 1,25)

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO
QUESTÃO 04
Na presente data, Rodrigo conduzia sua Ferrari 458 ITALIA até Campos do Jordão/SP para desfrutar de um nutritivo
e calórico “fondue” de chocolate com sua namorada. Ocorre que, na estrada, a Polícia Rodoviária sinalizou para que
o mesmo estacionasse. Tratava-se de uma blitz da Lei Seca. Ao solicitar os documentos de praxe, um veículo VW Fusca
1958 foi visto ignorando a barreira de cones da blitz, deixando todos pasmos, pois notoriamente colocava em risco a
segurança dos demais viajantes da região. O Policial então solicitou o veículo de Rodrigo para iniciar uma perseguição.
Diante do cenário posto, questiona-se:

Com base no caso apresentado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) A requisição administrativa em questão seria lícita? (Valor: 0,60)

B) Caso o policial destrua a Ferrari 458 Itália na perseguição ao VW Fusca, Rodrigo poderá pleitear indenização?
(Valor: 0,65)

Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal, não confere pontuação.

(Valor: 1,25)

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO ADMINISTRATIVO