Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PRESENTADO A:
Los links del procedimiento del modelado en los softwares son los siguientes:
- RFEM:
- INVENTOR:
SOBRE LOS PROGAMAS:
RFEM:
INVENTOR AUTODESK:
Para poder comparar los resultados de una forma adecuada se debe trabajar con
un material homogéneo en los tres softwares, por esto partiendo de los datos
brindados en la descripción del trabajo (E = 200 GPa, densidad del material =
7800 kg/m^3, sección circular de radio 4 cm para los elementos inclinados y
rectangular de lado 4 cm para los elementos horizontales), se crean materiales
con dichas especificaciones y en el caso de RFEM con coeficiente de
Poisson=0.3.
MATLAB:
RFEM:
INVENTOR
Nomenclatura de la cercha.
Se debe tener en cuenta que la numeración nodal y de barras es realizada
automáticamente por los softwares, por esto se especifica la numeración para cada
uno de ellos y así poder realizar las comparaciones correspondientes
adecuadamente.
MATLAB:
RFEM:
Inventor:
COMPARACION DE RESULTADOS:
1. Deformada.
MATLAB:
RFEM:
Inventor:
- En el siguiente cuadro se muestra la diferencia de resultados con sus porcentajes
de error del elemento de la cercha donde se presentó el mayor desplazamiento.
Estos resultados fueron arrojados únicamente por los dos softwares y se
referencian los resultados en las imágenes.
DESPLAZAMIENTO MAYOR DE LA
ESTRUCTURA
RFEM Inventor
% Error -0.24%
Desplazamientos nodales.
MATLAB:
RFEM:
Inventor:
El software inventor no arroja una tabla con los resultados que estamos buscando
como en los casos anteriores, pero en la presente imagen se pueden apreciar, a
través de la barra de colores, los desplazamientos en cada punto. Se puede
apreciar que en los nodos los colores están entre azul oscuro y claro, lo que indica
desplazamientos del orden de 6mm, muy acordes a los valores de las tablas en
los otros softwares.
RFEM:
Inventor:
Fuerzas Axiales.
Los valores de las fuerzas axiales son relativamente iguales, con un pequeño
porcentaje de error, lo único que difiere es la nomenclatura que tiene cada
programa con respecto al sentido de la graficación de los diagramas y las
unidades con que arroja los resultados, sin embargo, al hacer la conversión de
estas, se confirma la proximidad de las fuerzas entre los programas.
MATLAB:
RFEM:
Inventor:
FUERZAS AXIALES
barra MATLAB Rfem Inventor
75.93 75.93 75.93
1
75.93 75.93 75.93
% Error 0.00% 0.00% 0.00%
0.00% 0.00% 0.00%
46.14 46.14 46.144
2
46.14 46.14 46.144
0.00% 0.00% 0.01%
% Error
0.00% 0.00% 0.01%
99.43 99.43 99.436
3
99.43 99.43 99.436
0.00% 0.00% 0.01%
% Error
0.00% 0.00% 0.01%
120.64 120.64 120.6
4
119.77 119.77 120.6
0.00% 0.00% -0.03%
% Error
0.00% 0.00% 0.69%
112.51 112.51 112.5
5
111.018 111.64 112.5
0.00% 0.00% -0.01%
% Error
0.00% 0.56% 1.33%
126.89 127.45 126.9
6
126.03 126.03 126.9
0.00% 0.44% 0.01%
% Error
0.00% 0.00% 0.69%
128.31 128.31 128.3
7
127.45 127.45 128.3
0.00% 0.00% -0.01%
% Error
0.00% 0.00% 0.67%
12.977 12.98 13.842
8
13.842 12.98 13.84
0.00% 0.02% 6.67%
% Error
0.00% -6.23% -0.01%
39.427 39.42 41.158
9
41.157 41.16 41.158
0.00% -0.02% 4.39%
% Error
0.00% 0.01% 0.00%
74.36 74.36 74.36
10
72.629 72.63 74.36
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 2.38%
23.01 23.01 23.01
11
22.145 22.14 23.01
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% -0.02% 3.91%
Fuerzas Cortantes.
MATLAB:
RFEM:
Inventor:
- El siguiente cuadro representa los porcentajes de error de los programas con
respecto a Matlab.
-
FUERZAS CORTANTES
barra Matlab Rfem Inventor
0.29 0.3 0.2951
1
0.4394 0.44 0.4394
0.00% 3.45% 1.76%
% Error
0.00% 0.14% 0.00%
0.3679 0.37 0.368
2
0.365 0.37 0.3666
0.00% 0.57% 0.03%
% Error
0.00% 1.37% 0.44%
0.4387 0.44 0.4387
3
0.295 0.3 0.2958
0.00% 0.30% 0.00%
% Error
0.00% 1.69% 0.27%
0.676 0.68 0.677
4
1.0539 1.05 1.054
0.00% 0.59% 0.15%
% Error
0.00% -0.37% 0.01%
1.05 1.05 1.054
5
0.6768 0.68 0.677
0.00% 0.00% 0.38%
% Error
0.00% 0.47% 0.03%
0.675 0.68 0.677
6
1.05 1.05 1.054
0.00% 0.74% 0.30%
% Error
0.00% 0.00% 0.38%
0.684 0.68 0.684
7
1.04 1.05 1.046
0.00% -0.58% 0.00%
% Error
0.00% 0.96% 0.58%
0.288 0.29 0.288
8
0.288 0.37 0.288
0.00% 0.69% 0.00%
% Error
0.00% 28.47% 0.00%
0.576 0.58 0.58
9
0.676 0.58 0.58
0.00% 0.69% 0.69%
% Error
0.00% -14.20% -14.20%
0.576 0.58 0.58
10
0.676 0.58 0.58
0.00% 0.69% 0.69%
% Error
0.00% -14.20% -14.20%
0.288 0.29 0.2885
11
0.288 0.29 0.2885
0.00% 0.69% 0.17%
% Error
0.00% 0.69% 0.17%
Momentos.
Se confirma la proximidad de los resultados. Hay que tener en cuenta que inventor tiene
la misma notación para el sentido de momentos que Matlab. Cabe resaltar que los
resultados de los errores que se aprecian el cuadro comparativo demuestran lo ya
mencionado.
MATLAB:
RFEM:
Inventor:
- El siguiente cuadro presenta los porcentajes de error de los programas con
respecto a Matlab. Debido a que MATLAB únicamente arroja los resultados en los
nodos, hacemos una comparativa independiente entre RFEM e Inventor en el
momento máximo de cada elemento.
MOMENTOS EN NODOS
Barra MATLAB RFEM Inventor
0.00 0.00 0.00
1
0.43 0.43 0.43
0.00% 0.00% #¡DIV/0!
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
0.43 0.43 0.43
2
0.43 0.43 0.43
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.47% 0.00%
0.43 0.43 0.43
3
0.00 0.00 0.00
0.00% 0.47% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
0.00 0.00 0.00
4
0.95 0.95 0.95
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.21% 0.05%
0.95 0.95 0.95
5
0.00 0.00 0.00
0.00% 0.21% 0.05%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
0.00 0.00 0.00
6
0.91 0.91 0.91
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
0.91 0.91 0.91
7
0.00 0.00 0.00
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
MOMENTOS MAXIMOS
Barra RFEM Inventor
1 0.36 0.355
% error 0% -1%
2 0.12 0.12
% error 0% 0%
3 0.36 0.357
% error 0% -1%
4 0.66 0.656
% error 0% -1%
5 0.66 0.656
% error 0% -1%
6 0.68 0.68
% error 0% 0%
7 0.68 0.68
% error 0% 0%
8 0.19 0.195
% error 0% 3%
9 0.78 0.7801
% error 0% 4%
10 0.78 0.78
% error 0% 0%
11 0.19 0.195
% error 0% 3%
Conclusiones:
Los resultados obtenidos son confiables, ya que las 3 diferentes formas utilizadas
se convergen a éstos.
Para el tipo de problemas del ejercicio se elige usar RFEM por su facilidad de
manejo y mejor presentación de resultados.
ANEXOS.
Softwares no implementados:
Calculix: este software aparentaba ser un buen programa para modelado de estructuras
por elementos finitos, pero nunca se logró instalar óptimamente, pues su interfaz era muy
confusa y se optó por no usarlo.
CYPE: este no lo hemos usado pues iniciamos a investigar sobre inventor, sin embargo,
promete ser un software completo para el análisis de estructuras por el método de los
elementos finitos, y se pretende usar para los próximos modelamientos.
SAP 2000: para el presente taller no se usó, pues la estructura ya estaba modelada en
este software.