RAZÓN

Señora Juez:
Doy cuenta a Usted; que los escritos se proveen en el día de la fecha debido a las recargadas labores que actualmente
afronta la Secretaria que tengo a mi cargo, con la redistribución de 2984 expedientes por parte del Primer y Tercer Juzgado
de Paz Letrado de Piura, los cuales han sido enviados con escritos pendientes de proveer, nulidades y observaciones que
resolver y liquidaciones que practicar. Asimismo al haber acatado la huelga de los trabajadores judiciales desde el 22 de
noviembre del 2016 hasta el 02 de enero del 2017. Esto es todo lo que informo para los fines pertinentes.
Piura, 04 de enero del 2017.

7° JUZGADO DE PAZ LETRADO-FAMILIA

EXPEDIENTE : 00820-2016-0-2001-JP-FC-07
MATERIA : ADOPCION
JUEZ : FARIAS CORONADO ZUGUEITH B.
ESPECIALISTA : MORENO LEON ANGHELA SUSAN
DEMANDADO : SERNAQUE VILCHEZ, HECTOR
DEMANDANTE : SANDOVAL ESPINOZA, FANNY

RESOLUCIÓN NRO. OCHO

Piura, 04 de enero del 2017.-

AUTO DE APELACIÓN

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la razón emitida por la secretaria de la

causa, téngase presente y estando a los escritos que anteceden N° 23820-2016 y N°
23837-2016, agréguense a los autos y provéase conforme a ley; Y CONSIDERANDO:

I.- ANTECEDENTES.
1. Con fecha 30-09-2016, se emitió la sentencia expedida y contenida en la resolución
N° 07, por la que declara fundada en parte la demanda de alimentos, interpuesta
por Fanny Sandoval Espinoza, en representación de su menor hijo Ethan Gabriel
Sernaque Sandoval, contra el demandado Héctor Sernaque Vilchez, ordenándose
que la pensión alimenticia mensual y adelantada que debe acudir el demandado a
favor de su menor hijo antes mencionado sea por la suma de Trescientos y 00/100
Nuevos Soles (S/.300.00).

2. La demandante Fanny Sandoval Espinoza y el demandado Héctor Sernaque

Vilchez, recurren a este juzgado a fin de interponer recurso de apelación contra la
SENTENCIA contenida en la resolución N° 07, de fecha 30-09-2016, obrante a
folios 105 al 110, habiendo presentado sus escrito de apelación dentro del plazo
establecido por ley habiendo cumplido el demandado con adjuntar el arancel
correspondiente.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN.

1. El artículo 178 del Código de los Niños y Adolescentes, aplicable supletoriamente,

establece que la sentencia es apelable con efecto suspensivo dentro de los tres días
de notificada, lo cual concuerda con el artículo 371° del Código Procesal Civil que
prescribe que procede la apelación con efecto suspensivo contra sentencias y autos
que dan por concluido el proceso o impiden su continuación, siendo que la
resolución materia de impugnación se encuentra dentro de los alcances del artículo
365, inciso 1, del precitado código.

2. Que, según se verifica, las partes procesales han sustentado su pretensión

impugnatoria, indicando el error de derecho incurrido y precisando el agravio de
conformidad con lo previsto en el artículo 366° del Código Procesal Civil.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 50° y
artículo 121°, del Código Procesal Civil:

III.- DECISIÓN.

1. CONCEDER CON EFECTO SUSPENSIVO LA APELACIÓN interpuesta por la

demandante FANNY SANDOVAL ESPINOZA y el demandado HÉCTOR SERNAQUE
VILCHEZ, contra la SENTENCIA contendida en la resolución N° 07, de fecha 30-
09-2016, obrante a folios 105 al 110, en consecuencia:

2. DEVUELTAS que sean las cédulas de notificación ELÉVENSE los autos al Superior
en agrado en el modo y forma de ley

NOTIFÍQUESE, a las partes procesales con las formalidades y garantías de ley, bajo
responsabilidad.-
RAZÓN
Señora Juez:
Doy cuenta a Usted; que los escritos se proveen en el día de la fecha debido a las recargadas labores que
actualmente afronta la Secretaria que tengo a mi cargo, con la redistribución de 2984 expedientes por parte
del Primer y Tercer Juzgado de Paz Letrado de Piura, los cuales han sido enviados con escritos pendientes de
proveer, nulidades y observaciones que resolver y liquidaciones que practicar. Asimismo al haber acatado la
huelga de los trabajadores judiciales desde el 22 de noviembre del 2016 hasta el 02 de enero del 2017. Esto
es todo lo que informo para los fines pertinentes.
Piura, 09 de enero del 2017

7° JUZGADO DE PAZ LETRADO-FAMILIA

EXPEDIENTE : 01731-2015-0-2001-JP-FC-03
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : FARIAS CORONADO ZUGUEITH B.
ESPECIALISTA : MORENO LEON ANGHELA SUSAN
DEMANDADO : OROZCO BENITES, DAVID ALONSO
DEMANDANTE : CHAVEZ ATARAMA, DORIS ISABEL

RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE.-

Piura, 09 de enero del 2017.-

El Séptimo Juzgado de Paz Letrado de Piura, en atención al escrito que antecede,

agréguese a los autos, y estando a lo solicitado, ha expedido el siguiente:

AUTO

1. El artículo 556° del Código Procesal Civil, prescribe que “La resolución citada en
el último párrafo el artículo 551°, la que declara fundada una excepción o
defensa previa y la sentencia son apelables con efecto suspensivo, dentro
del tercer día de notificadas…”.-

2. El demandado DAVID ALONSO OROZCO BENITES, acude al Juzgado con la

finalidad de interponer Recurso de Apelación contra la SENTENCIA expedida
mediante resolución N° 13 de fecha 03 de octubre del 2016, la misma que le ha
sido válidamente notificada conforme se aprecia de las constancias de notificación
que corre a fojas 183 al 184.

3. El recurso de apelación de sentencia presentado por el demandado, reúne los

requisitos previstos por los artículos 366° y 367° del Código Procesal Civil, los
mismos que hacen referencia a la fundamentación del recurso de apelación y a la
admisibilidad e improcedencia del mismo.

4. La resolución materia de impugnación se encuentra dentro del supuesto que

expresa el artículo 365° inc.1 del Código Procesal Civil y atendiendo que el artículo
371° del mismo cuerpo legal establece que procede la apelación con efecto
suspensivo contra la sentencia y los autos que impiden la continuación de la
tramitación del proceso.

DESICIÓN:
Por lo que estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 121° de la citada norma adjetiva. Se resuelve:

1. CONCEDER con efecto suspensivo LA APELACIÓN interpuesta por el demandado

DAVID ALONSO OROZCO BENITES, contra LA SENTENCIA expedida mediante
resolución N° 13 de fecha 03-10-2016.
2. DEVUELTAS que sean las constancias de notificación con la presente resolución;
ELÉVENSE los presentes autos de la materia al superior jerárquico con la debida
nota de atención.

3. AL ESCRITO N° 27089-2016; PREVIAMENTE a practicar la liquidación solicitada

CUMPLASE con formar el CUADERNO DE EJECUCIÓN ANTICIPADA DE
SENTENCIA, de conformidad con lo señalado en el artículo 566° del Código Procesal
Civil; debiendo la demandante apersonarse al local del juzgado a fin de que
facilite el fotocopiado, toda vez que el presente proceso se elevara en apelación.

4. AL ESCRITO N° 27090-2016; TENGASE por nombrado como abogado defensor al

letrado que autoriza el presente escrito y por señalado su domicilio procesal sito:
CASILLA ELECTRONICA N° 55351, lugar donde se le harán llegar las
resoluciones que se expidan.
Notifíquese en el modo y forma de ley.-