Vous êtes sur la page 1sur 7

Paradigmas de la Contabilidad

1. Introducción
2. Enfoques o Paradigmas de la Investigación Contable
3. Evolución de los Paradigmas en Contabilidad
4. Actualmente – Subvaloración del Contador
5. Conclusiones
6. Glosario
7. Bibliografía

Objetivos
o Identificar la fundamentación dentro de los diferentes enfoques de la
contabilidad;
o Diferenciar las pautas y elementos entre los paradigmas contables que han
dado paso al establecimiento y reforma de nuevas teorías contables;
o Reconocer los principios contables y las políticas sobre las cuales se
encuentran soportados actualmente en nuestro país;
o Adquirir conocimientos que nos ayuden a interpretar y realizar las
diferentes tareas administrativas con el fin de llevar un control de nuestros
ingresos o los de una empresa dentro del nuevo rol del contador en la
sociedad;
o Establecer la intencionalidad de nuevas aplicaciones teoríco / practicas
dentro del desarrollo de la contabilidad.

Introducción
Dentro de los paradigmas a los cuales estamos enfrentados hoy en día sobre la
evolución de las teorías contables, cabe recalcar que dicha evolución por ser
propia de la especie humana se encuentra en permanente crecimiento y como
contadores debemos ampliar nuestra perspectiva y proyectar nuevas
alternativas para avanzar con las organizaciones dentro del cambio propuesto
por la globalización; dicho de otra manera, no podemos quedarnos en simples
informes, sino en participar activamente en el fortalecimiento de la
organización como parte fundamental de apoyo en la estabilidad de la nuestra
sociedad.
Si observamos en el tiempo, siempre ha existido un continuo desarrollo del
conocimiento contable, lo que genera que en los diferentes programas y
subprogramas de investigación en contabilidad se dé una evolución que motiva
a los pensadores de la teoría contable a reformular le patrón base conocido
como el paradigma de la utilidad, es por ello que algunos criticos, entre ellos
Rafael Franco Ruiz propone un nuevo modelo llamado "Contabilidad Integral"
que no es más que una concepción social fundamentada en el interés público,
este propone que se desarrolle un enfoque que aborde el problema desde lo
social, partiendo de algunas premisas de la teoría general de la contabilidad y
redefiniendo su marco conceptual, además toma como base los programas de
investigación inicialmente planteados por Leandro caribaño.
Enfoques o Paradigmas de la Investigación Contable
Según LEANDRO CAÑIBANO CALVO (1974) debemos distinguir entre la
evolución histórica de la contabilidad, y la evolución de la historia del concepto.
En la primera, son tradicionales los tres períodos de elaboración histórica
empírica, clásica y científica. En la evolución histórica del concepto de nuestra
ciencia, las distintas teorías ensayadas por los tratadistas de la contabilidad, que
constituyen razonamientos más o menos plausibles para explicar la
fundamentación y el funcionamiento real de la mecánica contable, las agrupa el
profesor CAÑIBANO y las analiza, en tres programas de investigación, que
denomina: enfoque legalista, económico y formal.
Enfoque Legalista
La contabilidad se desarrolla con el registro consecutivo de hechos jurídicos
que nacen de transacciones comerciales y que pasan a un ámbito
comunicacional a terceros en donde dicha información trata de dar una
dinámica al mercado de capitales. Este enfoque se desarrolla bajo subprogramas
como códigos y leyes, aceptación generalizada (PCGA), marco conceptual lógico
y teleológico. Enfoque Económico La realidad económica se convierte en
principal condicionante para el desarrollo de las practicas contables con el fin
de establecer parámetros en la toma de desiciones todo esto bajo una
normatividad que le de legalidad. Los subprogramas manejados bajo esta
percepción son la búsqueda del beneficio verdadero, utilidad para el decidor y
teoría positiva. Enfoque Formalizado Este programa se desarrolla en un
método hipotético-deductivo que representa los hechos económicos bajo una
lógica matemática, que convergen tanto en una postura positiva como
normativa. Se desenvuelve bajo los subprogramas de axiomatización en
contabilidad, análisis circulatorio, teoría de la agencia y economía de
información y el modelo CAMP/HEM o modelo de mercado. El desarrollo de la
ciencia contable parte de planteamientos investigativos que tienen como
fundamentos dos vertientes, una europea y la otra estadounidense. La vertiente
europea maneja la formación desde una concepción de satisfacer con la
información contable una necesidad de terceros es decir desde el paradigma de
la utilidad y la estadounidense parte de unos principios de contabilidad que
nacen de un método deductivo.

Los planteamientos de Cañibano aunque son importantes no se adaptan a la


realidad colombiana por manejar una concepción europea por lo cual se analiza
bajo la concepción de Rafael Franco que replantea la visión de Cañibano.
Rafael Franco desarrolla una concepción social de la contabilidad
fundamentada en el interés público que permita redefinir un marco conceptual
de la misma. En la universidad cuando se empiezan a adquirir conocimientos
contables, estos se fundamentan bajo un marco legal que obviamente parte de
un marco conceptual, el problema radica en el hecho de cuestionar dicho marco
bajo la realidad colombiana, según Tua el alumno aprende a contabilizar y no
contabilidad (TUA PEREDA: 1983-Principios y normas de contabilidad).
El decreto 2649 como marco legal posee ciertas ambigüedades que le quitan el
dinamismo que debe poseer la ciencia contable como ciencia social por que nace
de una adopción de la concepción estadounidense y europea.
El paradigma de utilidad no aborda el problema de una teoría general de
contabilidad por que parte de la definición de un marco conceptual ligado a las
condiciones del entorno regidos por una sociedad cuya relación se basa en la
propiedad privada de los medios de producción.
Se supone entonces que los programas de investigación planteados por
Cañibano buscan un desarrollo investigativo de la contabilidad desde su
naturaleza legal económica y formalizada pero no pedemos desconocer su parte
social, es decir, las implicaciones que ésta pueda tener en la sociedad, es allí
donde Rafael Franco realiza mayor énfasis, desarrollando una contabilidad
integral bajo una concepción social de la perspectiva del interés publico. Bajo
esa concepción podríamos replantear el 2649? Seria necesario crear el
conocimiento, replantear el objeto y el método de la contabilidad, un cambio en
la determinación de la naturaleza de la contabilidad determina un cambio en la
identificación del objeto del conocimiento que permita crear nuevos conceptos
para darle solución a los problemas sociales del entorno económico, se podría
pensar desde la óptica de Kuhn, en dar lugar a un periodo de crisis que finalice
con la emergencia de un nuevo paradigma que supondrá el comienzo a un nuevo
periodo de ciencia normal. El 2649 se enfrenta ha problemas como las pymes,
estandarización, globalización, normas intencionales de contabilidad, entre
otros. Dar una respuesta a estos interrogantes, seria entrar en una discusión sin
fin, ya que no podríamos establecer soluciones reales si no ideas. “La
contabilidad debe sobrevivir permitiendo descubrir el futuro a través de la
realidad y el entorno sin convertirse en una contabilidad forense, es decir una
contabilidad para el hoy y para el futuro".
Evolución de los Paradigmas en Contabilidad
A. Paradigma del Beneficio o Enfoque Deductivo – Normativo

Respecto a este paradigma, el autor colombiano Jack Araujo E. se refiere a


éste como el paradigma de la Ganancia Líquida Realizada que busca medir
la utilidad operativa de la empresa teniendo en cuenta los objetivos de la
contabilidad los cuales son medir los activos, pasivos, el patrimonio y la
utilidad, y comunicar la información acerca de los cuatro objetivos
anteriores.
Según Tua Pereda, este paradigma mide en abstracto unos hechos
pasados, en búsqueda de un concepto único y autosuficiente de verdad
económica, con finalidades eminentemente legalistas, en donde la
contabilidad se orienta hacia la función de registro, con la única misión,
todavía muy limitada, de dar cuenta al propietario de la situación de su
patrimonio.
Este paradigma se caracteriza principalmente por la utilización del método
deductivo con un bajo nivel de investigación empírica y con un enfoque
normativo. La búsqueda de este paradigma según Tua "es la formalización
de nuestra disciplina o, al menos, en la obtención de reglas para la
práctica".
Se apoya en conceptos económicos referentes a la valoración de activos y
pasivos, la determinación de la utilidad o renta y el patrimonio o riqueza; y
finalmente en cuanto al ámbito de la revelación de los estados financieros,
refleja la verdad de la situación financiera de la empresa sin tener en
cuenta la interpretación y el análisis que ésta debe contener, en otras
palabras: la utilización del concepto de verdad está por encima del de
utilidad.
B. Paradigma de la Utilidad de la Información

La adopción del paradigma de Utilidad se dió, como expresa Hendricksen a


causa de una modificación del objetivo de la contabilidad para presentar
información a la gerencia y a los acreedores, por la de suministrar
información financiera a los inversionistas y accionistas. De forma más
puntual, dice Tua, se tienen en cuenta dos cuestiones de interés:
o "Cuáles son las necesidades de los usuarios que deben satisfacerse con
carácter prioritario.
o Cuáles son las reglas mas adecuadas para la satisfacción de esas
necesidades".

Este paradigma deja de lado la verdad única del paradigma del Beneficio
Verdadero, por una verdad encaminada al usuario con la finalidad de que
éste la pueda aprovechar.
Podría ubicarse como punto de partida o causas de la gran depresión que
afrontaron los mercados de valores estadounidenses, y la reforma y
reordenación de las organizaciones, ya que hasta este momento no existía
una teoría que lograra explicar el estado de las entidades y dar respuesta a
los usuarios de la información, teniendo en cuenta que su reacción en el
mercado accionario se originaba a partir de ésta. "…la anomalía no
corresponde a la contabilidad, se inserta en la conducta de los agentes
que la utiliza…"
A pesar de que en la década de los sesenta ningún teórico contable se
dedicó a profundizar el nuevo enfoque utilitarista de la información
financiera, varios autores coincidieron en que Staubus fue su principal
impulsor. También se pueden nombrar autores como Edwars y Bell (1961),
Chambers (1966) y Sterling (1970). El paradigma de la Utilidad de la
Información Financiera influenció la formalización semántica de
Mattessich (1966) que plasma una teoría general con premisas básicas y
unas aplicaciones a ésta, que se orientan bajo un enfoque teleológico, de
acuerdo a las necesidades que deban satisfacer los sistemas.
La American Accounting Association (AAA) legitíma el concepto de
contabilidad como paradigma de Utilidad de la Información Financiera al
incluirlo como un elemento clave de ésta al momento de revelar la
información a sus usuarios. En esta evolución, Staubus manifiesta la nueva
preocupación por los usuarios y objetivos de la información financiera, y la
perdida del interés sobre la medición de riqueza y de la renta.
En la época actual, marcada por un proceso de globalización donde se ha
suscitado un notable interés en la internacionalización de las normas
contables y en el auge de nuestra profesión, el paradigma de la Utilidad de
la Información ha sido parte de estos procesos, principalmente en la
regulación de la contabilidad y de la auditoria.
Actualmente – Subvaloración del Contador
Competencia desleal entre Contadores Públicos: un mal
detectable
Acciones concretas de la Junta Central de Contadores
Todo aquel que haya recibido el título de contador público de parte de
alguna universidad Colombiana, está en la obligación de acatar en su
totalidad lo dispuesto en la Ley 43 de 1990, a través de la cual se adiciona
la ley 145 de 1960, reglamentaria de la profesión de Contador Público y se
dictan otras disposiciones.
Pues bien, en el los Art. 46 y 60 de la ley 43/90 se lee lo siguiente:
o "ARTICULO 46. Siendo la retribución económica de los servicios
profesionales un derecho, el Contador Público fijará sus honorarios de
conformidad con su capacidad científica y/o técnica y en relación con
la importancia y circunstancia en cada uno de los casos que le
corresponda cumplir, pero siempre previo acuerdo por escrito entre el
Contador Público y el Usuario."
o "ARTICULO 60. Ningún Contador Público podrá sustraer la clientela
de sus colegas por medios desleales."

"Quebrar los precios de los honorarios" - una práctica de


competencia desleal.
Estos dos artículos se traen a colación, pues en la practica es conocido que
algunos colegas deciden, para "ganarse a un cliente" que ya le pertenece a
otro contador o firma de contadores, el ofrecer un "menor precio" de
honorarios por el mismo trabajo, y a veces, ese valor de los honorarios no
está a la altura de todos los servicios que se está comprometiendo a prestar.
Tales prácticas en efecto llevan a un "demérito" del valor de los honorarios
mínimos que se deberían cobrar por un trabajo pues el art.46 antes citado
nos pide que para fijar los honorarios profesionales se debe tomar en
cuenta "la importancia" del trabajo al que se está comprometiendo el
contador, y es así como vemos que se prestan servicios de "Revisoría fiscal"
(con toda la importancia que ese cargo reviste) y por los cuales no se
cobra ni un salario mínimo mensual como honorarios.
Así mismo, por estar "quebrando" los precios de los honorarios, es posible
llegar a señalar a los colegas que hacen eso como colegas que están cayendo
en "competencia desleal", que es a lo que tácitamente hace referencia el
Art. 60 de la ley 43 de 1990, pues con tal estrategia fácilmente le terminan
"quitando" un cliente a un colega.
La Junta Central de Contadores Conoce a quienes les pagan
menos
Para quienes no lo saben, la Superintendencia de Sociedades tiene un
objetivo especial cuando en sus reportes de información anual solicita
confirmar si la sociedad que le envía información tiene a su servicio algún
"Revisor Fiscal" e igualmente solicita el valor de sus honorarios.
Muchos se preguntan: ¿qué persigue la Supersociedades al solicitar estos
datos?  Pues bien, los datos obtenidos por Supersociedades son
transmitidos hasta la Junta Central de Contadores, órgano de Control de
nuestra profesión, que ha cuestionando desde hace mucho tiempo por qué
existen "Revisores Fiscales" al servicio de empresas con un alto patrimonio,
y que sin embargo están cobrando unos honorarios irrisorios.
La JCC ha emitido "Resoluciones sancionatorias"
En la circular externa 013 emitida por la Junta central de contadores en
marzo de 1994 , tal organismo escribió: "La Junta Central de Contadores,
con ocasión de la continuas denuncias provenientes de diferentes
organismos de control gubernamental, y en especial de la
Superintendencia de Sociedades, muchas de las cuales han concluido con
resoluciones sancionatorias, se permite llamar la atención de todos los
contadores públicos que en ejercicio de sus funciones, pactan como
honorarios profesionales sumas irrisorias sin medir el alcance y la
importancia que la profesión conlleva, especialmente cuando se aceptan
encargos para el ejercicio de una revisoría fiscal. El hecho de que en la
actualidad no exista una tarifa oficial que fije los honorarios
profesionales para los contadores públicos, no es razón para desconocer
los principios y normas éticas fundamentales que rigen la actividad y que
se encuentran recogidas en la ley 43 de 1990, entre las que merece
descartarse la señalada en su artículo 46.."
Y en su párrafo final indica: "Sumado a lo anterior, y teniendo en cuenta
que el estatuto ético de la profesión también previó como directriz
sancionatoria en su artículo 60, la competencia desleal, el Tribunal
Disciplinario invita a reflexionar sobre este particular para que se
abstengan de ofrecer sus servicios sin atender los lineamientos expuestos
en la presente circular."
Adviértase que las sanciones que puede aplicar la Junta Central de
Contadores por faltas a la "ética profesional" (ética en la que está incluido
lo señalado en el art.60 de la ley 43/90) son las señaladas en los Art. 23 a
25 de la ley 43/90.
Es hora de que cambiemos las costumbres!
En vista de lo anterior, nosotros también, como contadores públicos, nos
unimos a ese llamado de atención que desde hace tiempo ha hecho la Junta
Central a los colegas de nuestra profesión, pues cuando se pacten los
honorarios de un profesional de la Contaduría Pública se deben temer en
cuenta "sus capacidades" y la "importancia del trabajo".
Lastimosamente, algunos a veces dudan de sus capacidades (pues poco
esfuerzo hacen por estar actualizados, tal como lo exige el mismo art.37.7
de la ley 43/90) e igualmente toman a la ligera la importancia de su
trabajo. Debemos evitar "regalar el trabajo" pues en la práctica, los que
quedan afectados no son solo unos cuantos, sino TODO el gremio.
Diciembre de 2005. Elaborado por www.actualicese.com
Conclusiones
o Los nuevos paradigmas contables nos orientan hacia una mas completa
y clara información financiera, permitiendo así interpretar y analizar
más detalladamente la situación financiera y económica de la empresa.
o En el ámbito científico, un paradigma surge generalmente para
reemplazar al anterior, pero en el caso del paradigma de la Utilidad de la
Información, éste se da no para descartar al paradigma del Beneficio
Verdadero sino para complementarlo o enriquecerlo.
o Para reformar la contabilidad tendríamos que reformar todo el sistema
entendiendo que de éste parten todos los planteamientos del paradigma
de utilidad, lo que generaría serios problemas ya que tendríamos que
partir básicamente de ceros para no caer en la mismas inconsistencias
que hoy por hoy, padece la contabilidad.
o La responsabilidad que poseen los contadores se deriva de una
condición social en el desarrollo de la ciencia contable a partir de un
conjunto de conocimientos sistematizados que reflejan estructuras
contables del proceso de producción de bienes y servicios.
o La contabilidad social parte del interés publico en busca de la
satisfacción de las necesidades de un entorno social satisfaciendo las
necesidades de quienes participan dentro de la economía como gestores
de la in formación y terceros.
o Al asumir un nuevo enfoque en la disciplina contable con el paradigma
de la Utilidad de la Información, los usuarios de ésta cobran una gran
importancia ya que el principal objetivo de este paradigma se orienta a
satisfacer sus necesidades para la mejor toma de decisiones.

Glosario
o Teoría: Es una idea formada mediante especulación.
o Teoría Científica: Es una entidad abstracta que constituye una
explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de
observaciones o experimentos.
o Contaduría: Disciplina que se encarga de estudiar los campos de
aplicación y contextualización de los principios contables.
o Contabilidad: es el proceso de mantenimiento, auditoría y
procesamiento de la información financiera con fines mercantiles.

Es un conjunto de técnicas que se utilizan para producir


sistemática y estructuradamente la información cuantitativa
expresada en unidades monetarias (cualquier moneda de
curso legal) de las transacciones que realiza una entidad
económica y de ciertos eventos económicos cuantificables que
la afectan, con objeto de facilitar a los diversos interesados el
tomar decisiones en relación con dicha entidad económica.
o Paradigma: conjunto de teorías generales, suposiciones, leyes o
técnicas de que se vale una escuela de análisis o comunidad científica
para evaluar todas las cosas. Thomas Kuhn, historiador de ciencia, habla
del "paradigma cosas". dominante" como el "conjunto de creencias
compartidas o de sabiduría convencional acerca de las

Vous aimerez peut-être aussi