Informe Calicatas .2

Universidad Central del Ecuador
Ciudadela Universitaria / Carvajal y Av. De la Gasca

Tel. telf: 593-2 2238 – 744
labsuelos_ing_uce@yahoo.com
INFORME DEL
ESTADO DEL
SUELO
EJECUCIÓN 2018
Determinación de las características y estado actual del
suelo de la ciudad de Bahía de Caráquez de la provincia
de Manabí
TABLA DE CONTENIDO
DATOS DEL PROYECTO __________________________________________________________ 1

Introducción ___________________________________________________________________ 2
Regulaciones, estándares _______________________________________________________ 2
Objetivos _______________________________________________________________________ 3
Descripción del estado actual del lugar de estudio _______________________________ 3
Ubicación del lugar de estudio. _________________________________________________ 3
Características geológicas, geotécnicas y geosísmicas del sector _________________ 4
Registro de datos ______________________________________________________________ 10
Análisis de resultados __________________________________________________________ 11
Cálculos típicos ________________________________________________________________ 11
Conclusiones __________________________________________________________________ 20
Recomendaciones ____________________________________________________________ 22
Fuentes _______________________________________________________________________ 22
Anexos ________________________________________________________________________ 22
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA, CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
TELF: 593-2 2238 – 744
DATOS DEL PROYECTO
ESTUDIO DEL ESTADO DEL SUELO
SOLICITANTE: MUNICIPIO DEL CANTÓN SUCRE

PROVINCIA: MANABÍ
CANTÓN: SUCRE
CIUDAD: BAHIA DE CARÁQUEZ
CALLES: ASCÁZUBI Y RÍO FRÍO (ESQUINA)
EJECUTORES: ESTUDIANTES DEL CURSO DE MECÁNICA DE
SUELOS III DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL,
PROMOCIÓN 2017-2018
PROFESIONAL A CARGO: ING. JUAN CARLOS ÁVILA A.
FECHA: 16 DE FEBRERO DEL 2018
PERSONAS QUE REALIZAN EL INFORME
Chafla Paño Milton Polivio

Martínez Guano Liliana Nathaly
Pazmiño Puga Dennis Fernando
Sarango Guamán José Abel
Veloz Molina Bryan José
Página 1
TELF: 593-2 2238 – 744
Introducción
En el presente trabajo de mecánica de suelos realizado el día sábado 27 de

enero del 2018 en el Barrio de San Roque (lote baldío) en Bahía de Caráquez,
con la aprobación del ingeniero JUAN CARLOS AVILA A, se procedió a la toma
de realizar de dicho estudio, con ello se procede con el análisis e interpretación
de los ensayos de clasificación SUCS realizados y posteriormente con la
determinación de los parámetros geomecánicos, como es el caso de tipo de
material. Granulometría, Limites de Atterberg, entre otros aspectos geotécnicos.
Este estudio ha sido solicitado por la municipalidad del cantón Sucre con el fin
de recabar información sobre el estado actual de sus suelos luego del terremoto
registrado en las costas de Manta el pasado 16 de abril del 2016
También se aborda el proceso de extracción de las muestras de suelo para

realizar los respectivos ensayos, donde se trató de conservar la estructura y la
humedad del suelo del lugar donde se obtuvo las muestras.
La importancia de saber reconocer un suelo natural y un relleno ayuda a saber a

qué profundidad se necesita para realizar el ensayo, ya que en este proyecto en
40% de su área era relleno
Regulaciones, estándares
El estudio de Mecánica de Suelos y el análisis geotécnico se enmarca en las

normas y regulaciones nacionales (NEC, MTOP) e internacionales (ASTM,
AASHTO), que se destacan a continuación:
• ASTM (American Society for Testing and Materials)
• AASHTO (American Association of State Highway and Transportations Officials)
• Norma Ecuatoriana de la Construcción
• NEC_SE_GC_Geotecnia_y_Cimentaciones; NEC_SE_DS_Peligro_Sismico
• MTOP (Ministerio de Transporte y Obras Públicas) – MOP – 001 – F – 2002

(Especificaciones generales para la construcción de caminos y puentes)
Página 2
TELF: 593-2 2238 – 744
Objetivos
OBJETIVOS GENERALES
 Establecer las principales características del suelo en base a las muestras
tomadas en diferentes puntos de un lote baldío en el barrio San Roque
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Realizar la extracción de muestras de suelo (calicatas) en diferentes lugares del
terreno donde se pretende realizar la evaluación
• Evaluar mediante clasificación SUCS y ensayos realizados en laboratorio, las

diferentes muestras del suelo de interés.
• Emitir conclusiones y recomendaciones acerca del tipo de suelo encontrado y

sus diferentes utilidades conforme el alcance del proyecto, métodos de
mejoramiento de suelos si fuese necesario y proceso constructivo
 Vincular con la sociedad, a los estudiantes del curso de Mecánica de Suelos III,
utilizando los conocimientos adquiridos en clase para beneficio de la ciudad de
Bahía de Caráquez
Descripción del estado actual del lugar de estudio
El lugar donde se realiza la toma de muestras es actualmente un lote baldío junto

a un edificio comercial, que presenta escombros así como basura y maleza en
ciertos sectores.
De acuerdo con moradores del sector, en dicho lugar solía existir un edificio de
dos pisos que se derrumbó tras el terremoto del pasado 16 de abril, de ahí la
presencia de escombros.
Esta información fue posteriormente verificada en los registros de google Maps

donde se puede ver que aún existe dicho edificio. Ver Anexo 1
Ubicación del lugar de estudio.
El lugar del estudio se ubica en el barrio San Roque entre las calles Ascázubi y Río
Frio. Se caracteriza por ser un lote baldío situado en la intersección de ambas
calles.
Página 3
TELF: 593-2 2238 – 744
Imagen 1- Ubicación del estudio
Calicatas
Barrio: San Roque (Lote Baldío)
Bahía de Caráquez
Fuente: elaborado por Autor
TABLA 1- COORDENADAS DE LAS CALICATAS

Descripción Longitud Latitud Error
Calicata 1 -80.42485 -0.602441 1.5 m
Calicata 2 -80.424823 -0.602544 1.5 m
Calicata 3 -80.424749 -0.602452 1.5 m
Calicata 4 -80.424757 -0.602547 1.5 m
Características geológicas, geotécnicas y geosísmicas del

sector
Página 4
TELF: 593-2 2238 – 744
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS
El área de estudio se encuentra ubicada en la parte centro-norte de la Cuenca
de Manabí, presenta dos zonas bien definidas: una muy accidentada y abrupta;
la otra con una topografía suave de colinas y elevaciones pequeñas. Toda la
zona está cubierta por grandes pastizales, sembríos y de bosques característicos
de zonas tropicales secas. La red vial está compuesta por carreteras de primer
orden, y otros caminos transitables solamente en la estación seca.
El área se localiza en la zona de la costa E-O de Manta hacia el norte, donde es

conocido como Cuenca “Manta- Bahía de Caráquez” en esta zona por haber un
incremento de potencia de los sedimentos se puede concluir que los estratos de
roca subyacentes se encuentran inclinados levemente hacia el Norte con una
pendiente aproximada, no mayor de 15° como consecuencia del basculamiento
de los bloques subsidentes y levantados de la Cuenca de Bahía de Caráquez.
En esta zona afloran rocas sedimentarias e ígneas de edades que varían desde el
Jurásico – Cetáceo hasta el Cuaternario, en donde con el pasar de las épocas
hay varios tipos de formaciones entre las cuales definiremos las siguientes:
Formación piñón
Está compuesta por una serie de materiales piro clásticos con intercalaciones de
lavas y de gravo, con brechas y aglomerados. Aquí hay presencia de rocas
básicas oceánicas que su potencia se estima sobre los 3000m.
Formación punta blanca
Hay presencia de lutitas blancas y areniscas muy endurecidas donde se estima

una potencia de 1000m.
Formación Tosagua
En esta zona se presenta más arenosa que al sur y en ciertos lugares

conglomerática, su potencia se estima en 1800m. Al presentar esta zona dos
bocas hay presencias de lutitas masivas de color café chocolate en la parte del
sur de Bahía para tornarse a limonitas y areniscas limosas de color café al norte
(Canoa y Eloy Alfaro) con una potencia de 1000m. Específicamente mediante
estudios en las zonas de Chone y Bahía de Caráquez hay presencia de
Globorotalia Archeomenardil que indica una edad miocénica inferior.
En la zona de estudio donde se obtuvieron las muestras se encuentra en el

miembro Villingota que yace en las dos bocas en forma progresivas y presenta
lutitas tobáceas gris-blancas a café en estratos delgados, con intercalaciones de
Página 5
TELF: 593-2 2238 – 744
areniscas amarillas de grano medio al sur, pasando a limonitas y areniscas finas de

color crema al Norte, su potencia es muy baja varía entre 0 y 800m.
Imagen 2: Mapa Geológico de Bahía de Caráquez
Fuente: ecuamapas.blogspot.com
La zona de estudio se encuentra señalada con un punto rojo en donde hay

presencia de M4-Pl (arcilla arsénica) y M3-4 (arenisca-limo arcilloso-arcilla) como
se muestra en la imagen siguiente que es una ampliación de la Figura No.3.
Imagen 3: Mapa Geológico de Bahía de Caráquez (Ampliación)
Página 6
TELF: 593-2 2238 – 744
Imagen 4: Mapa Geológico de Bahía de Caráquez en corte (Ampliación)
Imagen 5: Leyenda de las formaciones
ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL SECTOR

La Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-DS, expedida el 19 de agosto
del 2014, mediante el acuerdo ministerial Nro. 0028, y del MIDUVI, Registro Oficial,
Año II, Nro. 413 expedida el 10 de enero de 2015; indica que es necesario definir la
zonificación sísmica del proyecto y su geología local con el fin de evaluar el
peligro sísmico de la obra, conforme al Capítulo de Peligro Sísmico – Diseño Sismo
Resistente de la norma mencionada.
Página 7
TELF: 593-2 2238 – 744
Imagen 6: Ecuador, zonas sísmicas
Fuente: (NEC-SE-DS-2014)
TABLA 2- VALORES DEL FACTOR Z EN FUNCIÓN DE LA ZONA SÍSMICA ADOPTADA

Zona sísmica I II III IV V VI
Valor del factor Z 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
Caracterización intermedia alta alta alta alta Muy alta
del peligro sísmico
De acuerdo a la norma, se determinó que el proyecto está en la zona sísmica VI,

con un factor Z mayor 0.50. La caracterización del peligro sísmico es muy alta.
En caso de que se vaya a levantar una estructura en el lugar, el profesional a

cargo del cálculo estructural deberá tomar en cuenta el peligro sísmico de la
zona y tomar las medidas correspondientes para el diseño sismorresistente.
TIPOS DE PERFILES DE SUELOS PARA DISEÑO SÍSMICO

Desde de la geología local, la norma NEC-SE-DS establece seis (6) categorías de
perfil del suelo A, B, C, D, E y F, caracterizados principalmente por las propiedades
Página 8
TELF: 593-2 2238 – 744
geotécnicas. Para el presente proyecto de acuerdo al estudio de suelos mediante

el método SPT que se realizaron por el sector y según el número de golpes N
obtenidos del ensayo se clasificó la geología del sector como:
Tabla de los Tipos del Suelo para 30 metros superiores del perfil.
Fuente:(NEC-SE-DS-2014)
Página 9
TELF: 593-2 2238 – 744
 Tipo de Perfil: D
 Condiciones: 360m/s > Vs ≥ 180 m/s; 50 > N ≥ 15 Golpes; 100 kPa > Su ≥ 50 kPa.
Dónde:
Vs = Velocidad de onda cortante promedio del suelo que sobreyace al semi-

espacio.
N = Número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier

perfil de suelo.
Su = Resistencia al corte no drenado.
COEFICIENTES DE PERFIL DEL SUELO

La norma NEC-SE-DS, expedida el 19 de Agosto del 2014, establece los valores
para los coeficientes del perfil del suelo, mismos que permiten representar la
respuesta elástica (Espectro de aceleraciones) de la estructura analizada;
información indispensable para el análisis de peligro sísmico de un proyecto.
Existen tres (3) tipos de coeficientes, mismos que son obtenidos tomando en
cuenta los efectos del sitio, como son: tipo de perfil del suelo y de la zona sísmica
donde se localiza el proyecto; así se tiene que para un perfil tipo D y en la zona
“VI” los siguientes valores:
• Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo corto.:

Fa= 1,12
• Fd: desplazamientos para diseño en roca.: Fd = 1,30
• Fs: comportamiento no lineal de los suelos: Fs = 1,65
Registro de datos
EXCAVACION 1 EXCAVACION 2 EXCAVACION 3 EXCAVACION 4

MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
1 2 1 2 1 2 1 2
Prof: 0.6 m Prof: 1.0 m Prof: 0.6 m Prof: 1.0 m Prof: 0.6 m Prof: 1.0 m Prof: 0.6 m Prof: 1.0 m
W% 12.09 24.73 38.46 43.59 16.80 18.97 22.81 23.01
WL% - 24.29 70.13 70.63 22.58 22.68 30.61 30.96
WP% - 15.33 50.98 51.23 19.18 19.32 22.57 22.73
IP% - 8.95 19.15 19.40 3.40 3.35 8.04 8.23
If% - 1.05 0.65 0.39 0.70 0.10 -0.03 -0.03
IT - 8.53 29.30 49.25 4.84 32.34 -271.60 -239.28
Página 10
TELF: 593-2 2238 – 744
IL - 1.05 -0.65 -0.39 -0.70 -0.10 0.03 0.03

IC - -0.03 0.62 0.53 0.30 0.19 0.35 0.35
SUCS - SC MH MH SM SM SC SC
Análisis de resultados
De los resultados de los ensayos de laboratorio se determinó que el suelo carece

de grava (material grueso). El suelo está constituido por una mezcla de suelos finos
y arena.
De acuerdo a los resultados de límites de Atterberg, granulometría y clasificación

SUCS se determinó que se trata de una mezcla de arenas limosas con limo de alta
compresibilidad. Esto significa que se trata de un suelo cohesivo, que se
considerará para el cálculo de la capacidad de Carga última y Admisible.
El suelo ensayado puede ser utilizado como material de relleno, base para
estructuras y permite que se realicen excavaciones de zanjas.
Cálculos típicos
Nomenclatura
W% = contenido de Humedad en %
W1 = Peso del recipiente en [gr]
W2 = Peso del recipiente más suelo húmedo en [gr]
W3 = Peso del recipiente más suelo seco en [gr]
Masa del suelo húmedo

W1 = 28.99 gr
W2 = 159.31 gr
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 𝑊2 − 𝑊1
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 159.31 𝑔𝑟 − 28.99 𝑔𝑟
𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐 𝑯ú𝒎𝒆𝒅𝒐 = 𝟏𝟑𝟎. 𝟑𝟐 𝒈𝒓
Página 11
TELF: 593-2 2238 – 744
Contenido de Humedad (W%)

Muestra 1
W1 = 7.57 gr
W2 = 61.41 gr
W3 = 50.74 gr
𝑊2 − 𝑊3
𝑊% = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
61.41 𝑔𝑟 − 50.74 𝑔𝑟
𝑊% = ∗ 100
50.74 𝑔𝑟 − 7.57 𝑔𝑟
𝑾% = 𝟐𝟒. 𝟕𝟐%
Muestra 2
W1 = 7.60 gr
W2 = 61.44 gr
W3 = 50.76 gr
𝑊2 − 𝑊3
𝑊% = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
61.44 𝑔𝑟 − 50.76 𝑔𝑟
𝑊% = ∗ 100
50.76 𝑔𝑟 − 7.60 𝑔𝑟
𝑾% = 𝟐𝟒. 𝟕𝟓%
Promedio del contenido de humedad = (W%)p

(W%)1 = 24.72%
(W%)2 = 24.75%
(𝑊%)1 + (𝑊%)2
(𝑊%)𝑝 =
2
Página 12
TELF: 593-2 2238 – 744
24.72% + 24.75%
(𝑊%)𝑝 =
2
(𝑾%)𝒑 = 𝟐𝟒. 𝟕𝟑%
Masa del suelo seco

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 130.32 𝑔𝑟
(𝑊%)𝑝 = 24.73%
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = ∗ 100
(𝑊%)𝑝 + 100
130.32 𝑔𝑟
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = ∗ 100
24.73% + 100
𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐 𝒔𝒆𝒄𝒐 = 𝟏𝟎𝟒. 𝟒𝟖 𝒈𝒓
GRANULOMETRÍA
Masa retenida acumulada

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡 𝑎𝑐𝑢𝑚 1 = 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 𝐍°𝟒 + 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 𝐍°𝟏𝟎
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑚 1 = 0 + 0.43
𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒂 𝒂𝒄𝒖𝒎𝟏 = 𝟎. 𝟒𝟑 𝒈𝒓
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡 𝑎𝑐𝑢 2 = 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 𝐍°𝟏𝟎 + 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 𝐍°𝟒𝟎
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑚 2 = 0.43 + 0.30
𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒂 𝒂𝒄𝒖𝒎 𝟐 = 𝟎. 𝟕𝟑 𝐠𝐫
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒 𝑎𝑐𝑢 3 = 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 𝐍°𝟒𝟎 + 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 𝐍°𝟐𝟎𝟎
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎 3 = 0.73 + 65.84
Página 13
TELF: 593-2 2238 – 744
𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒂 𝒂𝒄𝒖𝒎 𝟑 = 𝟔𝟔. 𝟓𝟕 𝒈𝒓
Porcentaje retenido acumulado (%)

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑚 1
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 1 = ∗ 100
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜
0.43
104.48
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 1 = 0.4115
𝑷𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 𝒂𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 𝟏 = 𝟎

0.73
104.48
𝑷𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 𝒂𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 𝟐 = 𝟏%

66.57
104.48
𝑷𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 𝒂𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 𝟑 = 𝟔𝟒%
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 4 = 100 − 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 3
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 4 = 100 − 64
Página 14
TELF: 593-2 2238 – 744
𝑷𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 𝒂𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 𝟒 = 𝟑𝟔%
Porcentaje que pasa (%)

𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟒) = 𝑇𝑎𝑚𝑖𝑧 𝐍°𝟒
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟒) = 100
𝑷𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒂𝒔𝒂 (𝐍°𝟒) = 𝟏𝟎𝟎%
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟏𝟎) = 100 − 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 1
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟏𝟎) = 100 − 0
𝑷𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒂𝒔𝒂 (𝐍°𝟏𝟎) = 𝟏𝟎𝟎%
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟒𝟎) = 100 − 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 2
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟒𝟎) = 100 − 1
𝑷𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒂𝒔𝒂 (𝐍°𝟒𝟎) = 𝟗𝟗%
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟐𝟎𝟎) = 100 − 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 3
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟐𝟎𝟎) = 100 − 64
𝑷𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒂𝒔𝒂 (𝐍°𝟐𝟎𝟎) = 𝟑𝟔%
Cantidad de grava
𝐺𝑟𝑎𝑣𝑎 = 100 % − 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟒)
𝐺𝑟𝑎𝑣𝑎 = 100% − 100%
𝑮𝒓𝒂𝒗𝒂 = 𝟎 %
Cantidad de finos
Página 15
TELF: 593-2 2238 – 744
𝐹𝑖𝑛𝑜𝑠 = 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (𝐍°𝟐𝟎𝟎)
𝑭𝒊𝒏𝒐𝒔 = 𝟑𝟔 %
CANTIDAD DE ARENA
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = 100 % − 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 − 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝐹𝑖𝑛𝑜𝑠
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = 100% − 0% − 36%
𝑨𝒓𝒆𝒏𝒂 = 𝟔𝟒 %
NOMENCLATURA
IL: Índice de liquidez o relación humedad-plasticidad. (Adimensional)
IT: Índice de tenacidad. (Adimensional).
If: Índice de fluidez. (Porcentaje %)
W: Humedad natural. (Porcentaje %).
WP: Limite plástico. (Porcentaje %)
IP: Índice de plasticidad (W l – W p). (Porcentaje %).
WL: Límite líquido (Porcentaje %)
Wp: Límite plástico (Porcentaje %)
Índice de plasticidad (IP)

Ip = WL-Wp
Ip= 24.28-15.33
Ip= 8.95 %
Índice de fluidez (If)
𝑊 − 𝑊𝑝
𝐼𝑓 = −
𝐼𝑝
24.73 − 15.33
𝐼𝑓 =
8.95
If= 1.05 %
Página 16
TELF: 593-2 2238 – 744
Índice de Tenacidad (IT).

Ip = 8,95 %
If = 1,05%
𝐼𝑃
𝐼𝑇 =
𝐼𝑓
8,95[%]
𝐼𝑇 =
1,05[%]
𝑰𝑻 = 𝟖, 𝟓𝟑
Índice de liquidez o relación humedad-plasticidad (IL).
W = 24,73 %
Wp = 15,33 %
Ip = 8,95 %
𝑊 − 𝑊𝑃
𝐼𝐿 =
𝐼𝑃
24,73[%] − 15,33[%]
𝐼𝐿 =
8,95[%]
𝑰𝑳 = 𝟏, 𝟎𝟓
Índice de Contracción (Ic).
WL = 24,29 %
WN = 24,73 %
Ip = 8,95 %
𝑊𝐿 − 𝑊𝑁
𝐼𝑐 =
𝐼𝑝
24,29 − 24,73[%]
𝐼𝑐 =
8,95[%]
𝑰𝒄 = −𝟎, 𝟎𝟓
Página 17
TELF: 593-2 2238 – 744
Nomenclatura
W% = contenido de Humedad en %
W1 = Peso del recipiente en gr
W2 = Peso del recipiente más suelo húmedo en gr
W3 = Peso del recipiente más suelo seco en gr
%= Contenido de humedad
Calculo del contenido de humedad
𝑊2 − 𝑊3
𝑊% = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
W1 = 7.83 gr
W2 = 58.65 gr
W3= 50.55 gr
%(𝒄𝒐𝒏𝒕. 𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅) = 𝟏𝟖. 𝟗𝟔%
𝑊2 − 𝑊3
𝑊% = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
W1 = 7.86 gr
W2 = 58.68 gr
W3= 50.57 gr
%(𝒄𝒐𝒏𝒕. 𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅) = 𝟏𝟗. 𝟗𝟗%
%𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 150 − %𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 159

%𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡.ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 = = 18.97%
2
LIMITE LÍQUIDO (ASTM D2216)

𝑊2 − 𝑊3
𝑊%𝐿𝐿 = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
Página 18
TELF: 593-2 2238 – 744
W1 = 8.13 gr
W2 = 37.90 gr
W3= 32.05 gr
𝑾%𝑳𝑳 = 𝟐𝟒. 𝟒𝟔%
𝑊2 − 𝑊3
𝑊% = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
W1 = 7.34 gr
W2 = 36.90 gr
W3= 31.31 gr
𝑾%𝑳𝑳 = 𝟐𝟑. 𝟑𝟐%

𝑊2 − 𝑊3
𝑊% = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
W1 = 7.94 gr
W2 = 35.88 gr
W3= 30.75 gr
𝑾%𝑳𝑳 = 𝟐𝟐. 𝟒𝟗%

𝑊2 − 𝑊3
𝑊% = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
W1 = 7.97 gr
W2 = 34.31 gr
W3= 29.63 gr
𝑾%𝑳𝑳 = 𝟐𝟏. 𝟔𝟏%
%𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 10 − %𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 18 − %𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 27 − %𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 44

%𝑃𝑅.𝐿𝑄 = = 22.68 %
2
LIMITE PLÁSTICO (ASTM D4318)

𝑊2 − 𝑊3
𝑊%𝐿𝑃 = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
W1 = 7.31 gr
Página 19
TELF: 593-2 2238 – 744
W2 = 17.37 gr
W3= 15.74 gr
𝑾%𝑳𝑷 = 𝟏𝟗. 𝟑𝟒 %
𝑊2 − 𝑊3
𝑊%𝐿𝑃 = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
W1 = 6.86 gr
W2 = 17.37 gr
W3= 15.67 gr
𝑾%𝑳𝑷 = 𝟏𝟗. 𝟑𝟎%

𝑊2 − 𝑊3
𝑊%𝐿𝑃 = ∗ 100
𝑊3 − 𝑤1
W1 = 7.34 gr
W2 = 17.40 gr
W3= 15.77 gr
𝑾%𝑳𝑷 = 𝟏𝟗. 𝟑𝟒 %
%𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 14 − %𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 92 − %𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 131

%𝑃𝑅𝑂𝑀..𝐿𝑃 =
2
%𝑷𝑹𝑶𝑴..𝑳𝑷 = 𝟏𝟗. 𝟑𝟐 %
La clasificación SUCS:
 Más del 50 % se retiene en el tamiz N#200, por lo que se clasifica como
suelo grueso
 Más 50 % paso el tamiz N#4, clasificándolo como una arena
 Debido a que la muestra contiene más del 12% de suelo fino se denomina
arena sucia
 De acuerdo con los parámetros anteriores el suelo se le clasifica como una
Arena Arcillosa – SC o arena con contenido de arcilla
Conclusiones
Página 20
TELF: 593-2 2238 – 744
El suelo del lugar está constituido por suelo fino y arena. La clasificación SUCS de
las diferentes muestras de suelo fue de Arena Limosa (SM) y Limo de Alta
Compresibilidad (MH).
Durante las excavaciones realizadas (calicatas), de 0.5 a 1 metro de profundidad,

no se encontró presencia de nivel freático, por lo que no existe riesgo de afectar a
fuentes de agua subterráneas en trabajos de poca profundidad.
El suelo del sitio de estudio tiene características que lo hacen favorable para ser
utilizado como material de relleno o levantar una obra civil en el sitio.
Cada punto de referencia de las perforaciones se diferencia por su profundidad

de excavación, ya que al retirar la capa vegetal previo a realizar las calicatas se
encontró una gran cantidad de escombros enterrados, por lo que se necesitó
retirar hasta 30 centímetros para comenzar a excavar, sobrepasando la
profundidad de los 80 cm para encontrar suelo firme.
Para determinar el tipo de perfil de suelo se pueden utilizar dos parámetros: índice
de plasticidad y N de golpes en un ensayo SPT; con un índice de plasticidad IP=8.0
no se puede determinar el tipo de perfil por lo que se necesita el número de
golpes N= 57 ≥ 50 golpes en 3.0 m. de profundidad;”Ref. Informe de SPT Lote
baldío 2. (feb. 2018)” con lo cual se determina un perfil C; pero tomando en
cuenta además las características físicas, visuales y las observaciones realizadas
en el momento de los estudios se puede verificar que no se trata de un suelo
denso o roca blanda ya que anteriormente hubo una edificación en dicho lugar
siendo posible la presencia de escombros que alteraran la toma de datos. Dicho
esto se puede deducir un perfil tipo D, suelo denso.
Se puede concluir de acuerdo al límite líquido (WL): 24,29% < 50 e índice de

Plasticidad (IP): 8,95 % y tipo de suelo SC Arena Arcillosa como un suelo de f’c
media y tenacidad media.
En la toma de muestras se siguió como el manual escrito en mecánica de suelos

para muestras inalteradas, para su análisis en el laboratorio.
De acuerdo a los estudios realizados en campo en los 4 puntos donde se extrajo

las muestras se determinó que en general en todo el terreno hay mayor presencia
Página 21
TELF: 593-2 2238 – 744
de material fino correspondiente al 52,71% mientras que de arena es 47% con un

porcentaje mínimo de grava del 0.29% .
Recomendaciones
Realizar este estudio procediendo a remover los escombros para ver en que varía
los resultados obtenidos en este estudio actual.
Realizar un estudio del lugar en referencia a la materia de geología, para saber si

en una futura construcción de una obra saber si va afecta un fenómeno natural.
La compactación en el terreno no será muy severa ya que al tener mayor

cantidad de material fino este presenta menor cantidad de espacios vacíos por lo
cual su densidad es mayor así como su capacidad de soporte y estabilización.
Realizar este estudio procediendo a remover los escombros para ver en que varía
los resultados obtenidos en este estudio actual.
Realizar un estudio del lugar en referencia a la materia de geología, para saber si

en una futura construcción de una obra saber si va afecta un fenómeno natural.
Realizar también un ensayo SPT del sitio para tener una información más completa
sobre el suelo del lugar y poder tener resultados confiables en el cálculo de la
Capacidad de Carga Última y Admisible del suelo.
Antes de ejecutar cualquier proyecto, retirar una capa de suelo del espesor que
se considere necesario para retirar la capa vegetal y remover todos los escombros
presentes.
Aunque el suelo tenga características favorables para la construcción se debe

compactar previo a cualquier construcción hasta cumplir con lo que indica la
norma.
Fuentes
Anexos
Anexo 1
Lote baldío, edificación antigua (feb. 2015)
Página 22
TELF: 593-2 2238 – 744
Fuente: www.googlemaps.com
Edificación blanca de dos pisos vista frontal desde calle Ascázubi, se encuentra en
mal estado para la fecha del registro fotográfico.
Fuente: Martínez Liliana
Estado actual del lote, se encuentra maleza así como escombros. (feb. 2018)
Anexo 2
Registro fotográfico (feb. 2018)
Imagen 1
Página 23
TELF: 593-2 2238 – 744
Referencia punto 3
Barrio: San Roque (lote baldío)
Imagen 3
Referencia punto 3
Página 24
TELF: 593-2 2238 – 744
Imagen 4
Toma de muestras punto 1

Imagen 5
Toma de muestras punto 3
Página 25
GRANULOMETRÍA RECIPIENTE MASA RECIPIENTE Contenido RESULTADOS
GOLPES COPA
Masa Inicial más más de Promedio W = 12.09 %
CASAGRANDE
Masa Suelo Suelo humedad
PRUEBA
RECIP. No =
0.16 WL = %
Húmedo Seco
INEN 691-692
Página 26
Número
MASA DEL RECIPIENTE = 29.2 g N° N° g g g % % WP = %
Anexo 3
MASA RECIP.MAS SUELO HÚMEDO = 141.89 g HUMEDAD NATURAL (ASTM D2216) IP = %
MASA SUELO HÚMEDO = 112.69 g 1 If = %
MASA SUELO SECO (Ws) = 100.53 g 2 030 7.75 55.26 50.14 12.08 12.09 IT =
TELF: 593-2 2238 – 744
3 037 7.78 55.29 50.16 12.10 IL =

Masa PORCENTAJES LIMITE LIQUIDO (ASTM D4318) IC =
Masa Retenida
TAMIZ Retenida 1 SUCS =
Acumulada Retenido
Parcial Pasa
Acumulado 2
No g % % 3 OBSERVACIONES
OBRA
OPERÓ
REVISÓ
3" 4
PERF. Nº
MUESTRA
PROYECTO
2 ½" 5
:
:
2" LIMITE PLASTICO (ASTM D4318)

:
:
:
LOCALIZACIÓN :
1½" 1 ----
1" - - 100 2 ----
01
3/4" - - 100 3 ----

C1-P1
1/2" - - 100
CALICATAS
3/8" - - 100
: ESTUDIANTES
HUMEDAD vs # DE GOLPES.
N°4 - - 100
FORMULARIOS
2.0
< N°4
N°8
ESTUDIO DE SUELOS
BAHIA DE CARAQUEZ
N°10 0.16 0.16 0 100

N°40 0.68 0.68 1 99

ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN
N°50
FECHA
N°100
1.0
APROBÓ
CALCULÓ
N°200 85.41 85.41 85 15 NP

:
< N°200 15
% DE HUM EDAD
TOTAL
: 0172018
RESULTADOS OBTENIDOS
PROFUNDIDAD : 0.6 m
GRAVA D10
0.0
ARENA D30 10 100
: ESTUDIANTES
FINOS D60 20 30 40 50
# DE GOLPES
Cu = Cc =
ASTM D422-D423-D424
GOLPES COPA
Página 27
CASAGRANDE
PRUEBA
RECIP. No =014 WL = 24.29 %
Húmedo Seco
INEN 691-692
Número
MASA DEL RECIPIENTE = 28.99 g N° N° g g g % % WP = 15.33 %
MASA RECIP.MAS SUELO HÚMEDO = 159.31 g HUMEDAD NATURAL (ASTM D2216) IP = 8.95 %
TELF: 593-2 2238 – 744
MASA SUELO HÚMEDO = 130.32 g 1 If = 1.05 %

MASA SUELO SECO (Ws) = 104.48 g 2 167 7.57 61.41 50.74 24.72 24.73 IT = 8.53
3 172 7.60 61.44 50.76 24.75 IL = 1.05
LIMITE LIQUIDO (ASTM D4318) IC =
Masa PORCENTAJES -0.03

Masa Retenida
TAMIZ Retenida Retenido 1 10 389 7.51 39.40 32.74 26.40 SUCS = SC
Acumulada Pasa
Parcial Acumulado 2 15 293 7.91 38.29 32.14 25.38
No g % % 3 28 224 7.46 37.03 31.30 24.04 OBSERVACIONES

OBRA
OPERÓ
REVISÓ
3" 4 40 417 7.21 36.22 30.75 23.24

PERF. Nº
MUESTRA
PROYECTO
2 ½" 5 24.29
:
:

:
:
:
LOCALIZACIÓN :
1½" 1 ---- 157 7.82 16.79 15.32 15.32

1" - - 100 2 ---- 048 7.89 16.79 15.33 15.33 15.33
02
3/4" - - 100 3 ---- 168 7.85 16.89 15.35 15.35

C1-P2
1/2" - - 100
CALICATAS
3/8" - - 100
: ESTUDIANTES
N°4 - - 100
27.0
< N°4
N°8
ESTUDIO DE SUELOS
BAHÍA DE CARÁQUEZ
N°10 0.43 0.43 0 100

26.0
N°40 0.30 0.73 1 99
N°50
FECHA
N°100
25.0
APROBÓ
N°200 65.84 66.57 64 36

:
< N°200 36
% DE HUMEDAD
TOTAL
24.0
: 01/2018
PROFUNDIDAD : 1.0 m
GRAVA 0% D10
23.0
ARENA 64 % D30 10 100
CALCULÓ : ESTUDIANTES
FINOS 36 % D60 20 30 40 50
# DE GO LPES
Cu = Cc =
ASTM D422-D423-D424
GOLPES COPA
Página 28
CASAGRANDE
PRUEBA
RECIP. No =030 WL = 70.13 %
Húmedo Seco
INEN 691-692
Número
TELF: 593-2 2238 – 744

3 7.89 7.89 51.83 39.62 38.48 IL = -0.65
LIMITE LIQUIDO (ASTM D4318) IC =
Masa PORCENTAJES 0.62

Masa Retenida
TAMIZ Retenida Retenido 1 12 140 7.83 39.48 26.06 73.61 SUCS = MH
Acumulada Pasa

OBRA
OPERÓ
REVISÓ
3" 4 46 317 8.38 36.71 25.31 67.34

PERF. Nº
MUESTRA
PROYECTO
2 ½" 5 70.13
:
:

:
:
LOCALIZACIÓN:
1½" 1 ---- 160 7.35 16.59 13.47 50.98

1" - - 100 2 ---- 138 8.00 16.59 13.69 50.97 50.98
02
3/4" - - 100 3 ---- 190 7.38 16.62 13.50 50.98

C2-P1
1/2" - - 100
CALICATAS
:ESTUDIANTES
3/8" - - 100
N°4 - - 100
74.0
< N°4
N°8 73.0
ESTUDIO DE SUELOS
N°10 - - 100
BAHÍA DE CARÁQUEZ
72.0
N°40 0.07 0.07 0 100
N°50 71.0
N°100
70.0
APROBÓ
N°200 14.06 14.13 18 82

:
< N°200 82 69.0
% DE HUMEDAD
TOTAL
68.0
FECHA : 01/2018
RESULTADOS OBTENIDOS 67.0

PROFUNDIDAD : 0.6 m
GRAVA 0% D10
66.0
ARENA 18 % D30 10 100
CALCULÓ : ESTUDIANTES.
FINOS 82 % D60 20 30 40 50
# DE GO LPES
Cu = Cc =
ASTM D422-D423-D424
GOLPES COPA
Página 29
CASAGRANDE
PRUEBA
RECIP. No =226 WL = 70.63 %
Húmedo Seco
INEN 691-692
Número
TELF: 593-2 2238 – 744

3 178 7.31 49.46 36.66 43.61 IL = -0.39
Masa PORCENTAJES LIMITE LIQUIDO (ASTM D4318) IC = 0.53

Masa Retenida
TAMIZ Retenida Retenido 1 13 030 7.73 39.38 25.93 73.90 SUCS = MH
Acumulada Pasa
3 32 297 7.42 37.56 25.21 69.42

C2-P2
No g % % OBSERVACIONES
OBRA
OPERÓ
REVISÓ
3" 4 47 189 8.28 36.61 25.18 67.63

MUESTRA
PROYECTO
2 ½" 5 70.63
:

:
:
LOCALIZACIÓN:
1½" 1 ---- 132 7.25 16.49 13.36 51.23

1" - - 100 2 ---- 012 7.90 16.49 13.58 51.23 51.23
02
3/4" - - 100 3 ---- 146 7.28 16.52 13.39 51.23

1/2" - - 100
CALICATAS
3/8" - - 100
: ESTUDIANTES
N°4 - - 100
75.0
< N°4
N°8 74.0
ESTUDIO DE SUELOS
N°10 0.07 0.07 0 100

BAHÍA DE CARÁQUEZ
73.0
N°40 0.22 0.29 0 100
N°50 72.0
N°100
71.0
APROBÓ
N°200 7.08 7.37 10 90

:
< N°200 90 70.0
% DE HUMEDAD
TOTAL
69.0
FECHA : 01/2018
RESULTADOS OBTENIDOS 68.0

PROFUNDIDAD : 1.0 m
GRAVA 0% D10
67.0
ARENA 10 % D30 10 100
FINOS 90 % D60 20 30 40 50
# DE GO LPES
Cu = Cc =
ASTM D422-D423-D424
GOLPES COPA
Página 30
CASAGRANDE
PRUEBA
RECIP. No =285 WL = 22.58 %
Húmedo Seco
INEN 691-692
Número
TELF: 593-2 2238 – 744

3 216 7.44 58.65 51.28 16.81 IL = -0.70

Masa Retenida
TAMIZ Retenida Retenido 1 11 313 8.23 38.00 32.18 24.30 SUCS = SM
Acumulada Pasa

OBRA
OPERÓ
REVISÓ
3" 4 45 361 8.07 34.41 29.76 21.44

PERF. Nº
MUESTRA
PROYECTO
2 ½" 5 22.58
:
:

:
:
LOCALIZACIÓN:
1½" 1 ---- 408 7.41 17.47 15.85 19.19

1" - - 100 2 ---- 419 6.96 17.47 15.78 19.16 19.18
02
3/4" - - 100 3 ---- 493 7.44 17.50 15.88 19.19

C3-P1
1/2" - - 100
CALICATAS
3/8" - - 100
: ESTUDIANTES
N°4 - - 100
25.0
< N°4
N°8
ESTUDIO DE SUELOS
N°10 0.32 0.32 0 100

BAHÍA DE CARÁQUEZ
24.0
N°40 0.40 0.72 1 99
N°50
N°100
23.0
APROBÓ
CALCULÓ
N°200 69.10 69.82 74 26

:
< N°200 26
% DE HUMEDAD
TOTAL
22.0
FECHA : 01/2018
PROFUNDIDAD : 0.6m
GRAVA 0% D10
21.0
ARENA 74 % D30 10 100
: ESTUDIANTES
FINOS 26 % D60 20 30 40 50
# DE GO LPES
Cu = Cc =
ASTM D422-D423-D424
GOLPES COPA
Página 31
CASAGRANDE
PRUEBA
RECIP. No =230 WL = 22.68 %
Húmedo Seco
INEN 691-692
Número
TELF: 593-2 2238 – 744

3 159 7.86 58.68 50.57 18.99 IL = -0.10

Masa Retenida
TAMIZ Retenida Retenido 1 10 497 8.13 37.90 32.05 24.46 SUCS = SM
Acumulada Pasa

OBRA
OPERÓ
REVISÓ
3" 4 44 086 7.97 34.31 29.63 21.61

PERF. Nº
MUESTRA
PROYECTO
2 ½" 5 22.68
:
:

:
:
LOCALIZACIÓN:
1½" 1 ---- 014 7.31 17.37 15.74 19.34

1" - - 100 2 ---- 092 6.86 17.37 15.67 19.30 19.32
02
3/4" - - 100 3 ---- 131 7.34 17.40 15.77 19.34

C3-P2
1/2" - - 100
CALICATAS
3/8" - - 100
: ESTUDIANTES
N°4 - - 100
25.0
< N°4
N°8
ESTUDIO DE SUELOS
N°10 0.60 0.60 1 99

BAHÍA DE CARÁQUEZ
24.0
N°40 0.51 1.11 1 99
N°50
FECHA
N°100
23.0
APROBÓ
N°200 53.10 54.21 57 43

:
< N°200 43
% DE HUMEDAD
TOTAL
22.0
: 0172018
PROFUNDIDAD : 1,0 m
GRAVA 0% D10
21.0
ARENA 57 % D30 10 100
FINOS 43 % D60 20 30 40 50
# DE GO LPES
Cu = Cc =
ASTM D422-D423-D424
GOLPES COPA
Página 32
CASAGRANDE
PRUEBA
RECIP. No =026 WL = 30.61 %
Húmedo Seco
INEN 691-692
Número
TELF: 593-2 2238 – 744
MASA SUELO HÚMEDO = 140.36 g 1 If = -0.03 %

MASA SUELO SECO (Ws) = 114.29 g 2 243 7.53 58.71 49.21 22.79 22.81 IT = -271.60
3 251 7.56 58.74 49.23 22.82 IL = 0.03

Masa Retenida
Acumulada Pasa

OBRA
OPERÓ
REVISÓ
3" 4 40 311 6.79 37.55 30.50 29.73

PERF. Nº
MUESTRA
PROYECTO
2 ½" 5 30.61
:
:

:
:
:
LOCALIZACIÓN:
1½" 1 ---- 320 7.92 17.10 15.41 22.56

1" - - 100 2 ---- 165 7.62 17.12 15.37 22.58 22.57
3/4" - - 100 3 ---- 316 7.95 17.13 15.44 22.56
C4-P1
1/2" - - 100
CALICATAS
3/8" - - 100
: ESTUDIANTES
N°4 1.37 1.37 1 98.80

33.0
< N°4
N°8
ESTUDIO DE SUELOS
N°10 0.29 1.66 1 98.55

BAHÍA DE CARÁQUEZ
32.0
N°40 0.50 2.16 2 98.11
N°50
FECHA
N°100
31.0
APROBÓ
N°200 59.84 62.00 54 45.75

:
< N°200 46
% DE HUMEDAD
TOTAL
30.0
: 0172018
PROFUNDIDAD : 0.8 m
GRAVA 1% D10
29.0
ARENA 53 % D30 10 100
FINOS 46 % D60 20 30 40 50
# DE GO LPES
Cu = Cc =
ASTM D422-D423-D424
GOLPES COPA
Página 33
CASAGRANDE
PRUEBA
RECIP. No =035 WL = 30.96 %
Húmedo Seco
INEN 691-692
Número
TELF: 593-2 2238 – 744
MASA SUELO HÚMEDO = 140.36 g 1 If = -0.03 %

MASA SUELO SECO (Ws) = 114.10 g 2 541 7.63 58.81 49.24 23.00 23.01 IT = -239.28
3 561 7.66 58.84 49.26 23.03 IL = 0.03

Masa Retenida
Acumulada Pasa
3 29 513 7.60 38.67 31.39 30.60
No g % % OBSERVACIONES
OBRA
OPERÓ
REVISÓ
3" 4 42 601 6.89 37.65 30.57 29.90

PERF. Nº
MUESTRA
PROYECTO
2 ½" 5 30.96
:
:

:
:
:
LOCALIZACIÓN:
1½" 1 ---- 680 8.02 17.20 15.50 22.73

1" - - 100 2 ---- 630 7.72 17.22 15.46 22.74 22.73
3/4" - - 100 3 ---- 671 8.05 17.23 15.53 22.73
C4-P2
1/2" - - 100
CALICATAS
3/8" - - 100
: ESTUDIANTES
N°4 1.30 1.30 1 99

33.0
< N°4
N°8
ESTUDIO DE SUELOS
N°10 0.22 1.52 1 99

BAHÍA DE CARÁQUEZ
32.0
N°40 0.43 1.95 2 98
N°50
FECHA
N°100
31.0
APROBÓ
N°200 59.75 61.70 54 46

:
< N°200 46
% DE HUMEDAD
TOTAL
30.0
: 0172018
PROFUNDIDAD : 1.0 m
GRAVA 1% D10
29.0
ARENA 53 % D30 10 100
FINOS 46 % D60 20 30 40 50
# DE GO LPES
Cu = Cc =
ASTM D422-D423-D424
TELF: 593-2 2238 – 744
Universidad Central del Ecuador

Ciudadela Universitaria / Carvajal y Av. De la Gasca
Tel. telf: 593-2 2238 – 744

Fax [Fax]
labsuelos_ing_uce@yahoo.com
Página 34

Informe Calicatas .2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Calicatas .2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universidad Central del Ecuador

Ciudadela Universitaria / Carvajal y Av. De la Gasca

DATOS DEL PROYECTO __________________________________________________________ 1

DATOS DEL PROYECTO

ESTUDIO DEL ESTADO DEL SUELO

SOLICITANTE: MUNICIPIO DEL CANTÓN SUCRE

PERSONAS QUE REALIZAN EL INFORME

Chafla Paño Milton Polivio

En el presente trabajo de mecánica de suelos realizado el día sábado 27 de

También se aborda el proceso de extracción de las muestras de suelo para

La importancia de saber reconocer un suelo natural y un relleno ayuda a saber a

El estudio de Mecánica de Suelos y el análisis geotécnico se enmarca en las

• ASTM (American Society for Testing and Materials)

• AASHTO (American Association of State Highway and Transportations Officials)

• Norma Ecuatoriana de la Construcción

• MTOP (Ministerio de Transporte y Obras Públicas) – MOP – 001 – F – 2002

• Evaluar mediante clasificación SUCS y ensayos realizados en laboratorio, las

• Emitir conclusiones y recomendaciones acerca del tipo de suelo encontrado y

Descripción del estado actual del lugar de estudio

El lugar donde se realiza la toma de muestras es actualmente un lote baldío junto

Esta información fue posteriormente verificada en los registros de google Maps

Ubicación del lugar de estudio.

Imagen 1- Ubicación del estudio

Fuente: elaborado por Autor

TABLA 1- COORDENADAS DE LAS CALICATAS

Características geológicas, geotécnicas y geosísmicas del

El área se localiza en la zona de la costa E-O de Manta hacia el norte, donde es

Formación punta blanca

Hay presencia de lutitas blancas y areniscas muy endurecidas donde se estima

En esta zona se presenta más arenosa que al sur y en ciertos lugares

En la zona de estudio donde se obtuvieron las muestras se encuentra en el

areniscas amarillas de grano medio al sur, pasando a limonitas y areniscas finas de

Imagen 2: Mapa Geológico de Bahía de Caráquez

La zona de estudio se encuentra señalada con un punto rojo en donde hay

Imagen 3: Mapa Geológico de Bahía de Caráquez (Ampliación)

Imagen 4: Mapa Geológico de Bahía de Caráquez en corte (Ampliación)

Imagen 5: Leyenda de las formaciones

ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL SECTOR

Imagen 6: Ecuador, zonas sísmicas

TABLA 2- VALORES DEL FACTOR Z EN FUNCIÓN DE LA ZONA SÍSMICA ADOPTADA

De acuerdo a la norma, se determinó que el proyecto está en la zona sísmica VI,

En caso de que se vaya a levantar una estructura en el lugar, el profesional a

TIPOS DE PERFILES DE SUELOS PARA DISEÑO SÍSMICO

geotécnicas. Para el presente proyecto de acuerdo al estudio de suelos mediante

Vs = Velocidad de onda cortante promedio del suelo que sobreyace al semi-

N = Número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier

Su = Resistencia al corte no drenado.

COEFICIENTES DE PERFIL DEL SUELO

• Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo corto.:

• Fd: desplazamientos para diseño en roca.: Fd = 1,30

• Fs: comportamiento no lineal de los suelos: Fs = 1,65

EXCAVACION 1 EXCAVACION 2 EXCAVACION 3 EXCAVACION 4

IL - 1.05 -0.65 -0.39 -0.70 -0.10 0.03 0.03

De los resultados de los ensayos de laboratorio se determinó que el suelo carece

De acuerdo a los resultados de límites de Atterberg, granulometría y clasificación

Masa del suelo húmedo

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 𝑊2 − 𝑊1

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 159.31 𝑔𝑟 − 28.99 𝑔𝑟

𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐 𝑯ú𝒎𝒆𝒅𝒐 = 𝟏𝟑𝟎. 𝟑𝟐 𝒈𝒓

Contenido de Humedad (W%)

Promedio del contenido de humedad = (W%)p

(𝑾%)𝒑 = 𝟐𝟒. 𝟕𝟑%

Masa del suelo seco