Vous êtes sur la page 1sur 7

Universidad Distrital “Francisco José de Caldas”

Informe de Laboratorio 2 Planificación de una red GSM con modelos de propagación


Sebastián Hernández smhernandezl@correo.udistrital.edu.co
Brayan Ávila bmavilas@correo.udistrital.edu.co
Darwin Tami d.ricardo.tami.p@gmail.com
Harold Florian
Docente Luis F. Pedraza

1. Introduccion: por lo anterior la estructura circular no cumple con


Con el presente informe, se mostrarán los el segundo criterio, la estructura cuadrada con
resultados obtenidos luego realizar una una cumple con el cuarto criterio, pero la estructura
simulacion con la herramienta Xirio Online, el cual hexagonal cumple con todos los criterios y es la que
permite la realizacion de coberturas radioelectricas mas area de cobertura posee. [1]
(para este caso) y su analisis por medio de
3.3 Modelos de perdida de propagacion:
estudios. Estos datos serán sometidos a un análisis
por medio de los modelos de Hokumura-Hata y 3.3.1 Okumura-Hata: A partir de una extensa
Deygout para ser comparados, mejorados y se campaña de medidas llevada a cabo en Tokyo, en el
daran unas conclusiones finales. rango de 100MHz a 2GHz, Okumura publico uno
de los modelos más utilizados para la predicción de
2. Objetivo General:
la pérdida de propagación en áreas urbanas. El
Analizar la cobertura de una red GSM usando la
principal resultado del trabajo de Okumura fue un
herramienta Xirio.
conjunto de curvas que proporcionan el nivel de
2.2 Objetivos Especificos: atenuación media relativa al espacio libre, en
 Realizar un red GSM con 9 estaciones base función de la frecuencia, la distancia entre
siguiendo los parametros dados para el transmisor y receptor, la altura de las antenas de la
laboratorio. estación base y la estación móvil, además de varios
 Analisar los datos por medio del modelo de factores de corrección específicos para diferentes
Hokumura-Hata. tipos de trayecto. [2]
Existen objetos entre Tx y Rx lo cual causa una
 Analisar los datos por medio del del
serie de reflexiones y difracciones de la señal las
modelos de Deygout.
cuales se pueden aproximar con modelos como el
3. Marco Teorico: de Okumura-Hata.

𝐿𝑏 = 69.55 + 26.16𝑙𝑜𝑔𝑓 − 13.82𝑙𝑜𝑔ℎ𝑏 − 𝑎(ℎ𝑚 )


3.1 Estacion Base (BTS): Estacion fija que tiene
+ (44.9 − 6.55𝑙𝑜𝑔ℎ𝑚 )𝑙𝑜𝑔𝑑𝑚
como objetivo comunicarse con estaciones moviles,
puede estar ubicado en el centro o frontera. donde, 150MHz<=f<=2GHz, hm es la altura
30m<=hm<=200m de la antena de Tx.
3.2 Tecnologia celular: El principio celular se basa
en el reuso de frecuencias, ya que las BTS transmiten Para nuestro caso aplican las ecuaciones para
a baja potencia. Las mismas frecuencias pueden ser ciudades grandes de la figura 1.:
reutilizadas en distintas celdas con la suficiente
distancia de separacion entre ellas menteniendo unos
niveles de interferencia aceptables.

Existen 4 criterios princiáles para organizar celdas:


1) Estructura regular (poligono) Figura 1. Ecuaciones Hokumura-Hata para grandes ciudades [2].
2) No deben existir zonas muertas.
3) Buena relacion costo/beneficio (eficiencia)
4) X-distancia entre antena de BTS
3.3.2 Deygout: Para este modelo se supone que los  Potencia de transmisión igual a 11 W.
obstaculos son del tipo “filo de cuchillo”, como se  Omita perdidas adicionales como
puede observar en la figura 2, se pueden dar alimentador
cualquiera de esos dos tipos de perdidas.  Sensibilidad del receptor de los terminales
móviles igual a -102 dBm.
 Altura de la antena de los terminales
móviles 1.5 m.
 Ganancia de la antena del móvil 1 dBi.

La simulacion se hizo por medio de cobertura de


multitransmisor, figura 3, para poder analisar en un
solo estudio todas las estacion base instaladas, en
nuestro caso solo se pudo simular 4 estaciones base
sectorizadas a 120° ya que la herramienta permite
cierto numero maximo de calculos por usuario
diarios.

Figura2. Ilustración de un obstáculo idealizado con arista en filo de cuchillo [3].

En el primer paso se identifica el obstáculo principal


en el trayecto, aquel para el que la variable de
difracción, denominada Vp en este caso, toma el
valor más alto. Se calculan las pérdidas por
difracción J (Vp) que provoca la presencia de este
obstáculo en el trayecto total. Si el obstáculo bloquea Figura 3. Estudio Xirio multitransmisor, movil GSM 900MHz.
el rayo (Vp > 0), se definen dos subtrayectos, entre
los dos extremos del trayecto principal y el
obstáculo. Para cada uno de ellos se identifica el Se eligio la ciudad de Bogota, para realizar el
obstáculo principal, con variable de difracción Vt y r estudio y los 4 sectores creados fueron, Centro,
, calculando a continuación las pérdidas por Fontibon, Sur y Norte.
difracción que produce cada uno de estos obstáculos,
J (Vp) y J (Vr), en el subtrayecto en que está Configuracion de las Antenas:
ubicado. Si alguno de estos dos obstáculos
secundarios bloquea el rayo (Vt,r > 0) en el
subtrayecto, se utiliza como referencia para definir
dos nuevos subtrayectos de forma similar al paso
anterior. El proceso continúa de manera recursiva
hasta que no existe ningún obstáculo que bloquee el
rayo en ninguno de los subtrayectos resultantes. Las
pérdidas que producen los obstáculos que interceptan
la primera zona de Fresnel, sin llegar a bloquear el
rayo, dentro del mismo subtrayecto, se suman entre sí
(método EMP).

4. Procedimiento:

4.1 Parametros:
 Altura de las antenas de las estaciones base
igual a 35 m.
 Ganancia de la antena de la BTS 17.5 dBi
Para todas las antenas son los mismos datos, lo unico Distribucion de las antenas:
que se cambiaria es la orientacion por 0, 120 y 240 y
la frecuencia por antena principal para evitar
interferencia con las demas antenas.

Parametros de rango:

Parametros del receptor:

Cobertura Sector Centro:


Cobertura Sector Fontibon: Cobertura Sector Sur:

Cobertura Bogota:

Cobertura Sector Norte:

Como podemos observar quedan zonas sin cubrir


como por ejemplo en Bosa y Usaquen.
Nivel de cobertura:
Tenemos seis puntos de interes escogidos
dependiendo del lugar de cobertura. Sin conbertura Optimizacion de Punto, sector Sur:
tenemos el punto Bosa, Suba Compartir y Niza, y
dentro de la cobertura tenemos los puntos,
Universidad Distrital sede 40, Universidad Distrital
Tecnologica, Conejera y Aeropuerto.

Sin cobertura: Con la optimizacion de punto, obtenemos ciertos


 Bosa: -113.8 dBm cambios, en la cobertura para los puntos de interes,
 Niza: -105.8 dBm ya que este busca una mejor posicion para la antena.
 Suba Compartir: -111.9 dBm Se muestra el valor para el sector que le
corresponde, nivel de cobertura en dBm y la
Con cobertura: distancia a la cual se encuentra de la antena:
 Universidad Distrital sede 40: -82.7 dBm
 Universidad Distrital Tecnologica: -97.8 dBm Sin cobertura:
 Conejera: -101.8 dBm  Bosa: Fontibon_S1_S2: -113.75 dBm,
 Aeropuerto: -100.6 dBm 9593.58 m.
 Niza: Centro_S3: -105.73 dBm, 7227.66 m.
Lo siguiente es mejorar la cobertura por medio de la  Suba Compartir: NORTE_S2: -111.83 dBm,
opcion “Optimizar Punto” de la transmision. 6222.52 m.

Optimizacion de Punto, sector Centro: Con cobertura:


 Universidad Distrital sede 40: Centro_S1: -
92.19 dBm, 1741.37 m
 Universidad Distrital Tecnologica: SUR_S2:
-97.76 dBm, 3248.76 m.
 Conejera: NORTE_S3: -101.77 dBm,
3259.40 m
 Aeropuerto: Fontibon_S1_S3: -100.57 dBm,
3498.45 m.

Optimizacion de Punto, sector Fontibon: Incremento de altura de 35m a 45m:

Optimizacion Sin cobertura:


de Punto,  Bosa: Fontibon_S1_S2: -113.75 dBm,
sector Norte: 9593.58 m.
 Niza: Centro_S3: -105.73 dBm, 7227.66 m.
y NORTE_S2: -107.25 dBm, 5957.78 m.
 Suba Compartir: NORTE_S2: -111.83 dBm,
6222.52 m. y Fontibon_S1_S3: -112.87
dBm, 9602.56 m.
Para este caso este metodo no se puede estudiar de
Con cobertura: forma optima ya que la resolucion que nos da la
 Universidad Distrital sede 40: Centro_S1: - herramienta Xirio es muy baja.
92.19 dBm, 1741.35 m. Este metodo tiene en cuenta solo los mayores
 Universidad Distrital Tecnologica: SUR_S2: - obstaculos filo de cuchilla que existen en el
97.80 dBm, 3248.76 m. radioenlace, pero no tiene en cuenta, como si lo
 Conejera: NORTE_S3: -101.77 dBm, hace el estudio de Okumura-Hata, los obstaculos en
3259.40 m. ciudades pequeñas o grandes , perdidas donde se
 Aeropuerto: Fontibon_S1_S3: -100.57 dBm, tienen en cuenta las alturas de las antenas y la
3498.45 m. frecuencia.
Por tal motivo la cobertura por medio de este
Aumento de potencia de 10W a 40W (6dB): estudio es mucho mayor, cubriendo en casi su
totalidad la ciudad de Bogota, con potencias de
cobertura dentro de la zona de -102dBm.

5. Conclusiones:

 Okumura-Hata es el estudio mas


aproximado para el estudio de coberturas y
perdidas en una ciudad, por las variables
consideradas en sus formulas.
 El aumento de las alturas de las torres o
antenas es el metodo mas efectivo para
mejorar su cobertura, pero esto haria que los
costos aumentaran, por lo cual el uso de una
antena con mayor ganancia o potencia de
transmision tendria un efecto similar a un
menor costo.
 El estudio de Deygout funcionaria de mejor
Cuál, de las tres opciones mejora de forma más forma en lugares montañosos o con
significativa la cobertura en la zona bajo estudio?, obstaculos tipo filo de cuchillo, serian mas
¿Por qué? aproximados que a los de ciudad.
El uso de optimizacion automatica de punto, nos 6. Bibliografia:
ubica las antenas en un punto mas alto, podemos
observar que algunas solo aumentaron entre 1 y 2m [1]. “Estacion base y tecnologia celular”, notas en
de altura, pero otras aumentaron hasta 10m la altura clase, Comunicaciones Moviles, Ingenieria en
de la antena. Para este caso observamos el aumento Telecomunicaciones, Universidad Distrital, Febrero
de cobertura de algunas antenas con respecto a 2018.
algunos puntos, con lo cual aseguramos en lugares [2]. Xirio-Online (Abril, 2018). OKUMURA-
lejanos o extremos de la cobertura de -102 dB. El HATA. [Online]. Available: https://www.xirio-
aumento de la altura de la antena de 35m a 45m nos online.com/help/es/okumura-hata.htm
aumenta significativamente la cobertura ya que se [3]. Xirio-Online (Abril, 2018). DEYGOUT.
mantiene una zona de fresnel mas libre de
[Online]. Available: https://www.xirio-
obstaculos, dandonos un rango de cobertura mas
online.com/help/es/deygout.htm
amplio de aproximadamente 1Km mas por sector. El
que tuvo menor cambio significativo fue aumentar la
potencia de transmision en 6dB, ya q al mantenerse
en la posicion original de diseño y dichos obstaculos
permanecian dandonos un aumento de cobertura de
algunos cientos de metros.

Método de Deygout:

Vous aimerez peut-être aussi