Casilla Nº : 465.

Casilla Electrónica Nº : 3998

Proceso Nº : 373-2013.
Especialista Legal: : Betsabe Prudencio Sotelo
Escrito : Nº 01

SE APERSONA, ABSUELVE DEMANDA, ALCANZA OPINION

LEGAL MOTIVADA, CUMPLE MANDATO y DELEGA
REPRESENTACION.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO EN ACTIVIDAD

PÚBLICA.

JORGE LOPEZ ABARCA, Director del Hospital Regional de Cusco,

identificado con DNI. N° 23242526, en el proceso sobre NULIDAD DE
RESOLUCION ADMINISTRATIVA, seguido por JUAN PEDRO PEREZ
DIAZ, a Ud. Atentamente digo:

En el presente proceso ME APERSONO ante su despacho, en mi calidad de

DIRECTOR DEL HOSPITAL REGIONAL DE CUSCO, designado mediante
RESOLUCION N°02308-2015-GRA/GRDS-DIRESA., con domicilio procesal en Av.
La Cultura SN, y con la Casilla Nº 155 de la central de notificaciones de esta Corte
Superior; así como señalando Casilla Electrónica con numero 2659, lugar donde
debe notificárseme conforme a ley.
POR LO EXPUESTO:
Pido se sirva dar por Apersonado.

I. PRIMER MAS DIGO: ABSOLUCION DE LA DEMANDA.

Dentro del plazo legal, absuelvo la demanda, en forma negativa interpuesta por
JUAN PEDRO PEREZ DIAZ contra el HOSPITAL REGIONAL DE CUSCO, sobre
NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA, con el petitorio de que se declare
LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 1236-2018-GRA/GRDS-DIRESA-DEGYDRH,
, ASI MISMO LA AUTORIZACION DE DESTAQUE; absolución que la sustento en lo
siguiente:

1.1. FUNDAMENTOS.
PRIMERO.- Es de señalar señor Juez que a efectos de resolver el presente caso
deberá de realizarse una interpretación adecuada de la ley para el caso concreto.
De los documentos aportados y de lo manifestado por el demandante, se evidencia
que éste, ha laborado para el Hospital Regional de Cusco, en condición de
trabajador de mantenimiento con más de 25 años de servicio, así mismo el

1
actor presento la resolución N°123-86-GRA/GRDS-DIRESA-DEGYDRH, mediante
la cual alega haber ingresado a laborar desde el 14 de marzo de 1979.
Lo que realmente sucedió señor Juez es que el demandante lleva laborando 19 años
en nuestra institución y no como alega en su demanda a fojas 02, mediante la cual
indica haber laborado por más de 25 años, y a fojas 04 indica haber laborado por
más de 20 años, como vemos el actor no es claro al precisar el tiempo de servicio
que presta hacia nuestra institución, porque de acuerdo a la resolución mediante
la cual indica haber ingresado a nuestra institución, estaría laborando por más de
39 años, es por ello que al revisar su planilla encontramos que ingreso a laborar
desde el 14 de marzo de 1999, mediante resolución N°124-86-GRA/GRDS-
DIRESA-DEGYDRH.

En consecuencia en este punto, debe de entenderse que el trabajador lleva

laborando menos años de los que indica en la demanda interpuesta.

SEGUNDO.- Resulta señor Juez que el demandante en el fundamento cuarto de

su demanda, reconoce ser un trabajador nombrado, de acuerdo al TUPA de
nuestra institución en el art. 53, inciso 6, del nombramiento de trabajadores, en el
área de mantenimiento se otorga el mantenimiento cuando el trabajador labora por
20 años de servicio, en consecuencia, el actor no tiene calidad de trabajador
nombrado como alega es su demanda a fojas 04.
En consecuencia para solicitar su derecho de destaque necesariamente debía
presentar el informe de jefe de personal para el año presupuestal vigente, requisito
que no cumplió tal como se indicó mediante resolución N° 1232-018-GRA/GRDS-
DIRESA-DEGYDRH, la cual denegaba su derecho de destaque.

TERCERO.- Por todos estos fundamentos contenidos en esta absolución de

demanda, debe considerarse que las resoluciones materia del presente proceso
fueron emitidas conforme a ley, por ello su despacho deberá de confirmar su
vigencia y legalidad, declarándose infundada la demanda en todos sus extremos.

1.2. MEDIOS PROBATORIOS:

Con la intención de acreditar los argumentos de la absolución de la demanda,
ofrezco como medios probatorios los siguientes documentos:
1.2.1. Planilla del trabajador Juan Pedro Perez Diaz
1.2.2. Copia de la Resolución N°124-86-GRA/GRDS-DIRESA-DEGYDRH.
1.2.3. Copia de resolución N° 1232-018-GRA/GRDS-DIRESA-DEGYDRH
POR LO EXPUESTO:

2
Sr. Juez pido se dé por absuelta la demanda; por ofrecidos los medios probatorios
y en su oportunidad se declare INFUNDADA la demanda en todos sus extremos.

II. SEGUNDO MAS DIGO:

No se adjunta cedulas de notificación ni tasa judicial, pues la Procuradurías
Publicas, en defensa del Estado están exceptuadas de su pago.

III. TERCER MAS DIGO:

En merito a lo establecido por el art. 17 numeral 2 del Texto Único Ordenando de
la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo Decreto Supremo Nº013-
2008-JUS, alcanzo a su despacho copia de cargo del escrito que contiene la opinión
profesional motivada sobre la legalidad del acto impugnado dirigido al titular de la
entidad administrativa; POR LO QUE PIDO SE DE POR PRESENTADO.

IV. CUARTO MAS DIGO: CUMPLE MANDATO.

Señor Juez en merito al auto Admisorio por el que se ordena remitir el expediente
administrativo que contiene las resoluciones administrativas materia de nulidad y
que dando cumplimiento a la referida resolución y dentro del plazo ordenado,
adjunto al presente escrito el expediente administrativo en copias fedatadas,
toda vez que Señor Juez el expediente administrativo original se constituye en
instrumento de trabajo en la Oficina de Ejecución Coactiva y áreas pertinentes; en
caso se requiera remitir el expediente administrativo original, la Municipalidad
distrital de Wanchaq quedara en exhibir dicho expediente; se tenga en cuenta.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase dar por cumplido su mandato
V. QUINTO MAS DIGO: DELEGA REPRESENTACION.
Al amparo y facultades conferidas para delegar representación por el Art. 22.8
D.LEG. Nº1068 que expresa “Podrá delegar representación a favor de los
abogados”. y su reglamento el art. 37 numeral 5 “(…) delegar facultades a los
abogados que laboren o presten servicios en las Procuradurías Publicas, a través
de escrito simple (…)”. Por lo que en mi condición de Procurador Público de la
Municipalidad de Wanchaq, DELEGO REPRESENTACION a favor de las Abogadas
DAHIL BRENKA CUNO QUENAYA con numero de colegiatura ICAC. Nº2548 y
CARMEN ATAYUPANQUI MAYTA con numero de colegiatura ICAC. Nº1578,
para que puedan ejercer la defensa de los intereses del Estado en el presente
proceso, en forma alterna o conjunta.
POR LO EXPUESTO:
Acceda este pedido de representación.

3
 VI. ANEXOS:
Que para acreditar los extremos del presente escrito, adjunto al presente:
1.1.1. Copia de DNI. (ANEXO 01)
1.1.2. Planilla del trabajador Juan Pedro Perez Diaz (AÑEXO 02)
1.1.3. Copia de la Resolución N°124-86-GRA/GRDS-DIRESA-DEGYDRH.
(AÑEXO 03)
1.1.4. Copia de resolución N° 1232-018-GRA/GRDS-DIRESA-DEGYDRH
(AÑEXO 04)

Cusco, 17 de mayo de 2018.

Abog. Carmen Atayupanqui Mayta Abog. Dahil Brenka Cuno Quenaya