Bogotá, Cundinamarca, 16 de marzo de 2017

Señor
DIRECTOR DE TRASITO DE SINCELEJO

Cordial saludo

REFERENCIA: SOLICITUD DE PRESCRIPCION DE COMPARENDOS,

ARTICULO 159 DE LA LEY 769 DE 2002 Y DE NORMASCONCORDANTES.

ORLANDO ARIAS PARRA, identificado con cédula de ciudadanía número

1.102.852.387 expedida en Sincelejo, Sucre, en ejercicio del derecho de petición
que consagra el artículo 23 de la constitución nacional y de acuerdo a lo establecido
en el artículo 159 de la ley 769 de 2002 que establece que las sanciones que se
impongan por violación a las normas de tránsito estarán a cargo de las autoridades
de tránsito y prescribirán en tres años (3) contados a partir de la ocurrencia del
hecho, me permito solicitar las prescripciones correspondientes al siguiente
comparendo:

N° DE COMPARENDO N° DE RESOLUCION
293598 6000282
293599 6000283

Es de precisar que los comparendos son De fecha 28 de noviembre del año 2011 y
que a la fecha De hoy según el sistema SIMIT la prescripción nunca se interrumpió
con el cobro coactivo de tal forma que su estado actual se encuentra en pago
pendiente.
Fundamento esta solicitud en la ley 1066 del 2006, en su artículo 5, el cual hace
una remisión de los procesos de cobro coactivo de las entidades públicas al estatuto
tributario el cual dicho artículo expresa:
ARTÍCULO 5o. FACULTAD DE COBRO COACTIVO Y PROCEDIMIENTO PARA
LAS ENTIDADES PÚBLICAS. Las entidades públicas que de manera permanente
tengan a su cargo el ejercicio de las actividades y funciones administrativas o la
prestación de servicios del Estado colombiano y que en virtud de estas tengan que
recaudar rentas o caudales públicos, del nivel nacional, territorial, incluidos los
órganos autónomos y entidades con régimen especial otorgado por la Constitución
Política, tienen jurisdicción coactiva para hacer efectivas las obligaciones exigibles
a su favor y, para estos efectos, deberán seguir el procedimiento descrito en el
Estatuto Tributario.
<Inciso adicionado por el artículo 370 de la Ley 1819 de 2016. El nuevo texto es el
siguiente:> Las entidades públicas de que trata el inciso anterior, podrán vender la
cartera coactiva que tengan a su cargo a la entidad estatal colectora de activos
públicos Central de Inversiones CISA S. A., quien tendrá para el efecto la facultad
de cobro coactivo de los créditos transferidos, conforme al procedimiento
establecido en el Estatuto Tributario. Los procesos de cobro coactivo ya iniciados
que se transfieran a CISA, continuarán su trámite sin solución de continuidad.
Habiendo realizado la remisión el estatuto tributario respecto a la prescripción, este
expresa que dicha figura se interrumpe con el mandamiento de cobro coactivo y que
a partir de este comenzara a correr un término igual al inicial, que para el caso de
las multas de tránsito serian 3 años como lo dice el artículo 159 del Código Nacional
De Tránsito.
Encontramos lo dicho en el párrafo anterior en el artículo 818 del estatuto tributario,
modificado por el artículo 81 de la ley 6 de 1992, que expresa:
ARTÍCULO 81. TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN. EL ARTÍCULO 818 DEL
ESTATUTO TRIBUTARIO QUEDARÁ ASÍ:
"ARTÍCULO 818. Interrupción y suspensión del término de prescripción. El término
de la prescripción de la acción de cobro se interrumpe por la notificación del
mandamiento de pago, por el otorgamiento de facilidades para el pago, por la
admisión de la solicitud del concordato y por la declaratoria oficial de la liquidación
forzosa administrativa.
Interrumpida la prescripción en la forma aquí prevista, el término empezará a correr
de nuevo desde el día siguiente a la notificación del mandamiento de pago, desde
la terminación del concordato o desde la terminación de la liquidación forzosa
administrativa.
El término de prescripción de la acción de cobro se suspende desde que se dicte el
auto de suspensión de la diligencia del remate y hasta:
 La ejecutoria de la providencia que decide la revocatoria.
 La ejecutoria de la providencia que resuelve la situación contemplada en el
artículo 567 del Estatuto Tributario.
 El pronunciamiento definitivo de la jurisdicción contencioso administrativa en
el caso contemplado en el artículo 835 del Estatuto Tributario".
Con lo anterior expuesto habiéndose configurado la prescripción, les solicito a
ustedes que dejen sin efectos las multas N° 293598 y 293599 de tal manera que el
termino preclusivo se encuentra vencido y acorde al artículo 8 de la ley 1066 de
2006 esta puede ser alegada por la parte interesada o decretarse de oficio; en caso
de una respuesta negativa le solicito que me expidan fotopia de el mandamiento de
pago donde interrumpe la prescripción.

ANEXOS
 Fotocopia de la cedula.
 Pantallazo del simit

NOTIFICACION
Calle 24C No 9-42, Barrio Camilo Torres, Sincelejo, Sucre
Email: ever199323@gmail.com

_______________________________
ORLANDO ARIAS PARRA
CC: 1.102.852.387