EXCELENTISIMA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE LO

CONSTITUCIONAL.
Recurrente: José Díaz Gómez.
Recurrido: Banconica. S.A.
Solicitud: Recurso de Protección de Datos.
IDENTIFICACIÓN DEL RECURRENTE:
José Díaz Gómez, mayor de edad, casado, empresario, del domicilio de León que
se ubica en el Reparto Juan Ramón Sampson en la tercera calle y portador de la
cedula de identidad ciudadana número: 281-220353-0009J.
IDENTIFICACIÓN DEL APODERADO DEL RECURRENTE:
Carlos Alberto Lira López, mayor de edad, soltero, abogado, del domicilio de León
que se ubica Contiguo al Bampro Subtiava, portador de Cedula de identidad
ciudadana número 281-220976-0000S, Carne de abogado número 2231 y que
según fotocopia debidamente autenticada por Notaria Pública de Testimonio de
Escritura Publica numero veintiuno, autorizada en la ciudad de León, a las tres de
la tarde del dos de enero del año en curso, ante los oficios del licenciado Carlos
Miguel Hernández, que acompaño al presente escrito.
IDENTIFICACION DEL RECURRIDO:
Banconica S.A. que tiene como Representante Legal al señor Carlos Manuel
Lezama Baca, mayor de edad, casado, abogado, del domicilio de Managua que se
ubica en el edificio de Invercasa, segundo piso y portador de cedula de identidad
ciudadana número 288-090976-0008U.
RELACION DE HECHOS.
Resulta que mi Mandante, en fecha de uno de noviembre del año dos mil cuatro,
contrato un servicio tarjeta de crédito con Banconica. En esa misma fecha el actor
suscribió un pagaré en blanco con carta de instrucciones para garantizar el
cumplimiento de sus obligaciones. En octubre del año dos mil cinco, dichos
compromisos vencieron sin haberse satisfecho, incurriendo así en mora desde ese
momento. Ante el incumplimiento de dichas obligaciones, Banconica S.A. de
acuerdo al artículo. 115 de la Ley N° 561, Ley General de Bancos, Instituciones
Financieras no Bancarias y Grupos Financieros, procedió a reportarlo ante la
central de riesgo. El saldo de la obligación debida, en fecha de diecisiete de marzo
del año dos mil dieciséis, ascendía a la suma de cinco mil ciento diecisiete dólares
americanos con setenta y cinco centavos ($ 5,117.75) el cual tuvo conocimiento
porque en fecha de ocho de febrero del mismo año solicitó a Banconica S.A. que
le expidiera copia del documento que dio origen a las obligaciones incumplidas
que originaron un reporte negativo y en fecha del veintitrés de marzo del dos mil
dieciséis elevó una segunda solicitud en idéntico sentido. De igual forma, pidió
que, de no existir documento alguno, se le excluyera inmediatamente de las listas
de deudores morosos de la central de riesgo el cual dicha institución contesto
diciendo que figuraba con cartera castigada del fecha del veintiocho de noviembre
del año dos mil cinco por lo tanto se rechaza dicha solicitud por lo que recurrió en
vía administrativa ante la Dirección de Protección de Datos Personales
“DIPRODAP” en fecha de treinta de mayo del mismo año y en fecha de veinticinco
de junio rechazó dicha solicitud y dando por agotada la vía administrativa
correspondiente.
FUNDAMENTO JURÍDICO.
Por lo que en base a las consideraciones anteriores y en base a las disposiciones
contenidas:
1.- Artículo 26 de la Constitución Política de la República de Nicaragua que
establece el Derecho fundamental de Protección de Datos Personales.
2.- Artículo 190 inciso 1 que establece como mecanismo de protección de este
Derecho Fundamental el recurso de Habeas Data.
3.- El principio 3 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la
CIDH ratificada por la Asamblea Nacional que establece que toda persona tiene el
derecho a acceder a la información sobre sí misma o sus bienes en forma
expedita y no onerosa, ya esté contenida en bases de datos, registros públicos o
privados y, en el caso de que fuere necesario, actualizarla, rectificarla y/o
enmendarla.
4.- Artículo 87, inciso 2 de la ley de Amparo: “Exigir la oposición, modificación,
supresión, bloqueo, inclusión, complementación, rectificación o cancelación y
actualización, de datos personales sensibles independientemente que sean físicos
o electrónicos almacenados en ficheros de datos, o registro de entidades públicas
o instituciones privadas que brinden servicio o acceso a terceros, cuando se
presuma la falsedad, inexactitud, desactualización, omisión total o parcial o la
ilicitud de la información de que se trate.”
5.- Artículo 906 del Código Civil: “La prescripción negativa para exigir una deuda,
se consuma por el lapso de diez años”
6.- Artículo 1151 del Código de Comercio, “prescriben en tres años, todas las
acciones mercantiles que no tienen plazos especiales señalados en este Código”.
7.- Artículo 10 de la Ley N° 787 que reconoce el derecho al olvido digital y en
virtud del cual “en los casos de ficheros de datos de instituciones públicas y
privadas que ofrecen bienes y servicios y que por razones contractuales recopilan
datos personales una vez terminada la relación contractual, el titular de los
mismos puede solicitar que se suprima y cancele toda la información personal que
se registró mientras era usuario de un servicio o comprador de un bien”.
8.- Artículo 19 de esa misma ley, establece que toda persona tiene derecho a que
los datos personales se conserven durante cinco años o por el término que las
disposiciones contractuales entre las partes acuerden.
MEDIOS DE PRUEBA.
1.- Fotocopia debidamente autenticada por Notaria Pública de Testimonio de
Escritura Publica numero veintiuno, autorizada en la ciudad de León, a las tres de
la tarde del dos de enero del año en curso, ante los oficios del licenciado Carlos
Miguel Hernández el cual me otorga legitimación procesal.
2.- Fotocopia de la Resolución Administrativa rechazando la solicitud, la cual es
requisito para acudir a la instancia jurisdiccional.
3.- Fotocopias de solicitud a Banconica S.A.
4.- Fotocopia de escrito de Rechazo por parte de Banconica S.A. la cual
demuestra la negación a dicha solicitud de modificación o supresión de la lista de
deudores morosos en la central de riesgo.
5.- Fotocopia del Acta de la central de riesgo, donde aparece mi mandante en la
lista de deudores morosos.
PETICIÓN.
-. Me tenga como Apoderado General Judicial del Señor José Díaz Gómez y se
me otorgue la correspondiente intervención de ley.
-. Solicito Protección de Datos Personales y sea suprimido o modificado a mi
mandante de la listas de deudores morosos de la central de riesgo.
-. Dicte sentencia que declare con lugar el Recurso de Habeas Data y que
ordenará restituir a mi mandante el pleno goce del derecho constitucional
vulnerado.

León, diecisiete de julio del año dos mil diecisiete.

 _________________________________
Carlos Alberto Lira López
Abogado y Notario.
C.S.J 2231.
CUADRO COMPARATIVO DE LAS SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS DE LOS
RECURSOS DE HABEAS DATA, HABEAS CORPUS, AMPARO E
INCONSTITUCIONALIDAD.
Semejanzas y Recurso De Recurso de Recurso de Recurso de
Diferencias Amparo Habeas Data Habeas Corpus Inconstituciona
lidad
Sala Civil del Secretaría de la Sala Penal del Secretaría de la
Tribunal de Corte Suprema Tribunal de Corte Suprema
Apelaciones de la de Justicia. Apelaciones de la de Justicia.
Ante quien se
Circunscripción Circunscripción o
interpone.
correspondiente. Jueces de Distrito
para lo Criminal
correspondiente.
Persona Natural Persona Natural Cualquier Cualquier
o Jurídica o Jurídica Persona a favor Persona.
agraviada. afectada así del agraviado. (Ciudadano)
Capacidad
como los tutores
Procesal.
o sucesores de la
persona natural
afectada.
30 días después 30 días después En cualquier 60 días después
Término de de notificado la de notificado por tiempo. de entrada en
interposición disposición, acto la autoridad vigencia de la
del Recurso. o resolución administrativa ley, decreto o
competente. reglamento.
Sala de lo Sala de lo Sala Penal Corte Suprema
Constitucional de Constitucional de (Tribunal de de Justicia (Corte
la Corte Suprema la Corte Suprema Apelaciones). Plena). Sin
de Justicia. de Justicia. embargo la Sala
Quien Resuelve
Constitucional
el Recurso.
instruye y
proyecta el
Recurso. (Arto. 34
inciso 5 LOPJ)
Ampara y Restituir al Ordena se ponga Inaplicabilidad de
protege en el recurrente en el en exhibición a la la ley,
caso especial pleno goce del persona decreto o
Efectos de la
controvertido a derecho detenida. reglamento o la
Sentencia
la persona Constitucional disposición o
natural o jurídica. vulnerado. disposiciones
impugnadas.
 Procede en A favor de toda En favor de Contra toda ley,
contra de toda persona aquellas decreto o
disposición, para saber quién, personas cuya reglamento que
acto o resolución cuándo, con qué libertad, se oponga a la
de fines y en qué integridad física Constitución
cualquier circunstancias y seguridad sean Política.
Procedencia funcionario que toma violadas o
del Recurso. viole o contacto con sus estén en peligro
trate de violar los datos personales de serlo
derechos y y su publicidad
garantías indebida
consagrados en
la Constitución
Política.
Término para 45 días. 30 días. No se dicta 60 días.
dictar sentencia.
sentencia.
Tipo de Recurso Recurso Recurso Recurso
Recurso. extraordinario. extraordinario. extraordinario. extraordinario.
Derechos y Datos Libertad, Derechos y
garantías Personales. integridad física garantías
Derecho
consagrados en y seguridad. consagrados en
Protegido.
la Constitución la Constitución
Política. Política.
 FLUJOGRAMA DEL RECURSO DE HABEAS CORPUS.

Admitido el
Sala Penal del Tribunal de Recurso
El Tribunal solicita informe El Juez Ejecutor procederá
Apelaciones. en 24 horas. inmediatamente a cumplir
Juez de Distrito para lo Se nombrará Juez ejecutor. su cargo.
criminal respectivo. El Juez Ejecutor podrá exigir
la Exhibición.

Interposición Actuación del

del Recurso Juez ejecutor.

Si el interno sufre diferente pena o más Si la persona estuviere detenida a la

de Silasel que tiene bajo su
contempladas porcustodia
la leya otra
o fuese la autoridad ordencustodia,
de unaloautoridad competente,
Si la persona estuviereSi a ella que
ordenestá
de bajo es por sentencia
competente,
sentencia, según pero no hubiese
el caso, iniciado el proceso o no
o estuviese
autoridad que no es lacondenatoria firme pero
facultada para el Ejecutor
el Juez término decretará
de ley porse auto
hubiere
hubiese proveído
incomunicado contrael auto
lo dequedetención
ellas en el término de ley que el detenido
conocer del caso, podrá ordenar su excedido,
continúe en ordenará
tal condición por
por auto
el que el
término
de puesto
previenen, a su
el Juez orden dispondrá
Ejecutor o no hubiere
por dictado el auto de
libertad o que pase delegal, pero si
inmediato detenido
a lahubiere pase lainmediatamente
cumplido condena, el Juez a la
autoprisión
que seencumpla
el término
la penalegal, el JuezenEjecutor mandará por
señalada orden de ponerlo
la autoridad que corresponda
autoridad competente. Ejecutor mandará por auto inmediatamente en o
la auto ponerlo en
sentencia y libertad
que bajo cesefianza
la de la haz otorgada que sea puesto en libertad.
libertad.
apud acta ante el mismo Juez Ejecutor.
incomunicación.
 FLUJOGRAMA DEL RECURSO DE HABEAS DATA.

Una vez contestado el Se podrán tomar

Agotamiento de la
Recurso, este deberá medidas cautelares
instancia Administrativa
exhibir lo solicitado por cuando se traten de
correspondiente.
el recurrente. datos confidenciales.

Se podrán dictar La suspención de los

Interposicion del medidas necesarias para actos procede de
Recurso de Habeas Data. asegurar el conformidad al Arto. 96
cumplimiento del fallo. de la ley de Amparo.

Admitido el Recurso se
3 días para la
notificara al recurrido Término para dictar
subsanación de
para que en un término sentencia: 30 días
omisiones de forma.
de 3 días se pronuncie.

En un plazo máximo de 3 días

después de notificada la sentencia
deberá hacer las correcciones,
alteraciones o supresiones
correspondientes.
 FLUJOGRAMA DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

5 días para
Interposicion del 15 días para la
subsanacion de
Recurso ante la admision del
omisiones de formas
Secretaría de la CSJ. Recurso.
encontradas.

Providencias para Admitido el Recurso,

Audiencia por 6 días
mejor proveer. se pide informe al
a la PGR para que
(Datos que no estan Funcionario en un
dictamine el Recurso.
en el proceso) plazo de 15 días.

Pasado este término, con el dictamen o

sin él, la Corte Suprema de Justicia
dentro de sesenta días dictará la
sentencia correspondiente,
pronunciándose sobre la
inconstitucionalidad alegada.
 FLUJOGRAMA DEL RECURSO DE AMPARO.

Recurso por denegatoria de

Interposicion del Recurso de
admisión ante la Sala de lo
Agotamiento de las instancias Amparo ante la Sala Civil del
Constitucional en caso que el
necesarias. Tribunal de Apelaciones
Tribunal negare tramitar el
correspondiente.
Recurso.

5 días para subsanación de
omisiones de forma.
Interpuesto en Forma el
Recurso en termino de 3 días
de oficio o a petición de parte
deberá decretar o no la
suspencion del acto contra el
cual se reclama.

El Tribunal respectivo pedirá a los Procederá la suspensión del

señalados como Responsables, acto de conformidad a lo
envíen informe a la Corte señalado en el Arto. 35 de la
Suprema de Justicia en un ley de Amparo.
término de 10 días.

Una vez resuelta la suspensión

Recibidos los autos por la Corte
del acto reclamado, se remitirán Como norma supletoria se tomará
Suprema de Justicia, con o sin el
los autos en el término de tres en cuenta lo establecido en el CPCN
informe, dará al Amparo el curso
días a la CSJ para la tramitación y en un plazo de 5 días mediante
que corresponda.
correspondiente. auto ordenará a la Sala Civil la
admisión del Recurso o declara
firme la Resolución.

45 días para dictar

sentencia.