2.6.

Polar Wander: É o movimento de um pólo em relação a um quadro de referência fixo

Embora os geólogos sejam cautelosos, corretamente assim, sobre a suposição de passear

polar, eles coletaram recentemente tanta evidência de que uma grande mudança pode ser
considerada comprovada. Durante o Terciário, o pólo norte derivou do estreito de Bering para
a Groenlândia, o pólo sul da África do Sul em direção ao Pacífico. No início do Terciário, ou
seja, o Paleoceno e o Eoceno, o clima da Europa era claramente ainda tropical. Até as
palmeiras de Oligoceno eram comuns nas margens do Báltico de hoje. No alto do Oligoceno do
Wetterau (perto de Frankfurt) encontra-se, por exemplo, grandes quantidades de madeira e
folhas de palmeiras, magnólias, louro e mirra. Mais tarde, no entanto, eles desaparecem, o
clima torna-se mais frio e mais frio, de modo que, durante a última parte do Terciário, no
Plioceno, as temperaturas na Europa já não se diferenciam dos presentes. A era do gelo
seguiu. A mudança demonstra claramente a aproximação do pólo. A mesma imagem da
mudança polar é evidente em observações fora da Europa. Durante o início do Terciário,
quando o poste ainda tinha sua posição anterior, o faia, o álamo, o olmo, o carvalho, até
mesmo taxodia, platã e magnólia cresciam na Groenlândia, Grinell Land, Islândia, Bear Island,
Spitsbergen, lugares que atualmente são 10 a 22? Ao norte da linha da árvore, como
particularmente mostrado no trabalho clássico de Heer. Esta era realmente uma mudança
polar, não apenas uma mudança global de clima, como provado particularmente pelas
investigações da Nathorst sobre o início da guerra terciária do Leste Asiático. Ele assumiu a
partir deles o pólo norte da época para estar em 70? N, 120? E (perto da foz do rio Lena). A
flerte tipicamente polar das Ilhas Nova Sibéria teria estado em cerca de 80? N, a flona de
Kamchatka, a região de Amur e Sakhalin com um personagem ligeiramente mais quente a 68-
67? N, enquanto as fl oras de Spitsbergen, Grinell Land , A Gronelândia, etc., de caráter
consideravelmente mais quente, com folhas de folhas verdes teriam sido às 64, 62 e 53-51? N,
fora do círculo polar. A suposição de que o pólo se deslocou em direção ao Estreito de Bering
em vez da boca de Lena também concorda com as observações. Seria melhor para o resultado
de Semper que o pólo norte durante o Eoceno médio, ou seja, pouco antes da abertura do
Atlântico, foi deslocado 30? Em direção ao Alasca e lentamente vagou para o lado do Atlântico
após o início do Oligoceno. Em qualquer caso, a realidade da mudança distante do pólo norte
da direção do estreito de Bering não pode mais ser duvidada seriamente.

Parece bastante improvável que o pólo norte durante sua mudança terciária tenha sido direto
para a localização atual e já esteve lá durante a era do gelo. Para então, teria sido localizado
cerca de 10? Longe da borda da grande camada de gelo cobrindo a América do Norte e a
Europa, cujo tamanho era semelhante ao da glace antártica atual. É mais plausível que o poste
vagueasse 10? Mais para a Gronelândia e voltou para sua localização atual depois (Fig. 10). É
de grande interesse reconstruir a localização correspondente do pólo sul. Se o pólo norte
estivesse perto do Estreito de Bering uns 30? A partir da localização atual, o pólo sul deve ter
cerca de 25? Ao sul do Cabo da Boa Esperança, isto é, no continente do sul, que então parece
ter se estendido para essas latitudes. Nas regiões do hemisfério sul conhecidas por nós, não
esperamos muitos traços de glaciação a partir desse momento. Por outro lado, a idade de gelo
do Permiano prova que, em tempos anteriores, a mudança foi ainda maior (talvez 50?). Então,
o pólo norte havia sido localizado muito além do estreito de Bering no Pacífico. Neste caso, no
entanto, devemos ser mais cautelosos em nossas conclusões, pois a imagem do tamanho e
contorno dos continentes anteriores se torna cada vez mais desfocada. O acompanhamento
dessas relações com os tempos geológicos mais antigos parece ainda prematuro, como
sugerido, por exemplo, pelos vestígios de uma glaciação do Cambriano Inferior na China
(região do rio Yang-tse), no sul da Austrália, perto de Adelaide (de acordo com Willis) e
aparentemente na Noruega ( De acordo com Haus Rausch). Apenas uma relação particular
deve ser apontada. Especialmente Green e Emerson discutiram a grande zona mediterrânea
de fraturas que abrangem a Terra em um grande círculo (Fig. 10) como sendo um antigo
equador da Terra. De fato, ele forma o equador para os antigos locais de pólo que podem ter
durado todo o Mesozóico com o pólo norte perto do Estreito de Bering e o pólo sul ao sul da
África. Embora a idéia desses autores de que a zona de fraturamento resultou de efeitos
devastadores das marés corporais lunares, atingindo um máximo no equador da Terra, parece
questionável, o fenômeno como tal deve ser considerado.

É muito importante para a nossa compreensão notar que a mudança polar parece ser
simultânea com mudanças continentais. Em particular, o deslocamento polar mais confiável
durante o Terciário coincidiu com a abertura do Atlântico. O recuo relativamente menor dos
pólos desde a idade do gelo pode ter sido relacionado à separação da Groenlândia e da
Austrália. Por conseguinte, parece que os grandes deslocamentos continentais foram a causa
das mudanças polares. O pólo de rotação terá que seguir o pólo de inércia. Se o último mudar
de deslocamento continental, o pólo de rotação deve seguir. Schiaparelli60 investigou a
natureza das relações acima. Ele descobriu que, se a Terra é totalmente rígida, os pólos do
tensor de inércia, portanto, também os pólos de rotação, poderiam ser deslocados apenas por
quantidades muito pequenas mesmo pelas maiores mudanças geológicas assumidas até agora.
Se uma certa plasticidade é assumida para a Terra, permitindo uma adaptação, embora
atrasada, de sua forma para a nova rotação, então, as mudanças relativamente grandes dos
pólos resultariam, e isso ainda mais se a Terra estiver tão comprometida que faria Não está
devidamente atrasado. De acordo com a discussão na primeira parte, aparentemente devemos
adotar o último pressuposto para os períodos geológicos em consideração. Já foram várias as
tentativas de calcular a passagem polar de deslocamentos de massa observados. Uma vez que,
no entanto, sempre foram consideradas pequenas deslocações, p. Aqueles envolvidos em
terremotos, foi concluído toda vez que o drible polar resultante era insignificante. Por
exemplo, Hayford e Baldwin61 descobriram que o tensor de inércia havia mudado apenas em
0,000700 ou 2 mm do terremoto de 1906 em São Francisco, quando um bloco de 40,000 km2
de área, 118 km de espessura e 4 g / cm3 de denso em média foi deslocado 3 m para o norte.
No modelo atual, no entanto, os deslocamentos às vezes são 100 vezes maiores, atingindo o
valor acima por ano.62 Obviamente, dessa forma, uma mudança contínua dos pólos de inércia
ocorre atingindo um centésimo de segundo por ano (ou 1? Em 360.000 anos ). Assim, obtemos
uma ordem de magnitude suficiência para explicar o caminho geológico do powar.63 A
conexão entre o desvio polar e a deriva continental também aparece, portanto, teoricamente
justificada, embora um estudo cuantitativo completo sobre isso continue a ser feito no futuro.

3. Deslocações presentes e passear polar

3.1. Gronelândia
É de extrema importância descobrir se é possível medir diretamente os deslocamentos
assumidos dos continentes, na medida em que continuam até o presente. Suponhamos que a
separação da Escandinávia da Groenlândia ocorreu há 50.000 a 100.000 anos atrás (após a
grande era do gelo, mas antes da última), 64 e a deriva tinha velocidade uniforme o tempo
todo até o presente. Uma vez que a separação atual é de cerca de 1400 km, a velocidade seria
de 14 a 28 cm / a; Isso deve ser mensurável sem dificuldade por posicionamento astronômico
ao longo de várias décadas. O único lugar onde a longitude foi determinada no mesmo ponto
em diferentes épocas é a costa leste da Gronelândia.65 Infelizmente, estas foram apenas
observações lunares de má precisão. Em 1823, Edward Sabine66 fez observações sobre a ilha
com o nome dele; ele encontrou:

(Apesar do mesmo erro provável, as duas séries de observação receberam um peso diferente).
A observação durante a expedição alemã não foi feita no mesmo ponto que a de Sabine. Na
ilha, a localização não pôde ser encontrada, mas, ao retornar, foi possível localizar o ponto
com base na descrição de Sabine, relacionando-a às ruínas da casa de inverno Eskimo.68 No
mapa desenhado por Payer, uma cruz marca o local onde, de acordo com A descrição
topográfica, o observatório de Sabine deve ter parado. A cruz no mapa do Payer é considerada
a nova localização do observatório de Sabine, conforme determinado durante a expedição
alemã. No mapa, este ponto fica a 520 m a oeste do observatório alemão. A diferença entre as
longitudes acima é de 2,1 s ou cerca de 260 m. As determinações de longitude indicam assim
que a distância que a Groenlândia-Europa deveria ter aumentado em 260 m durante 27 anos.
Felizmente, também a expedição '' Danmark '' 1906-1908 fez uma conexão com a
determinação da longitude da expedição alemã. A longitude do local de hibernação perto do
Cabo Bismarck (Denmarks Horn) foi determinada por Koch no inverno 1907/1908 por uma
série de azimutes da lua.69 A conexão perto do Haystack no meio entre os lugares de
hibernação das duas expedições foi feita por dois Triangulações que se encontraram lá. De
acordo com a expedição alemã, Haystack tem uma longitude de 19? 24,00, de acordo com a
expedição da Dinamarca 19? 25.40. Assim, em 37 anos, a distância que a Groenlândia-Europa
deveria ter aumentado em 1,40 ou 690 m. Juntos, obtemos um aumento em cerca de 950 m
em 84 anos ou 11 m / a [ênfase de Wegener]. Sabe-se que as determinações de longitude com
a ajuda da lua são imprecisas. O erro provável de cada série de observação única pode ser
estimado em vários, talvez muitas centenas de metros. A diferença de 950 m que acumulou
com o tempo, no entanto, parece-me um pouco grande demais para ser apenas um erro,
causado pela soma sistemática em uma direção. Parece muito mais provável que este seja o
deslocamento real dos continentes da ordem indicada.

3.2. América do Norte

Para a América do Norte, não podemos formular hipóteses sobre a velocidade atual da Europa.
Podemos chegar a dizer que certamente será menor que o da Groenlândia, uma vez que a
separação ocorreu no Terciário. Aqui, os cabos transatlânticos melhoraram a precisão da
determinação da longitude. Em uma revisão da rede geodésica dos Estados Unidos, Schott
resumiu as três importantes determinações baseadas em cabo de 1866, 1870 e 1892.70 São
dadas as seguintes seqüências de longitude transatlântica:
Essas observações parecem indicar um aumento na distância de aproximadamente 0,01
segundos de tempo ou cerca de 4 m / a. Uma vez que a distância atual é de cerca de 3,500 km,
o intervalo de tempo desde a separação deve ser da ordem de 1 Ma se a velocidade uniforme
for assumida.71 Não é necessário enfatizar que os números acima não são apenas muito
incertos por enquanto, mas Que dificilmente podem provar a realidade dos deslocamentos. A
diferença observada é de apenas 0,23 s, ou seja, ainda é pequena o suficiente para ser
possivelmente explicada pelas incertezas das observações mais antigas. Se, no entanto, uma
nova determinação de longitude, 20 anos após a última, deve novamente mostrar uma
mudança na mesma direção, então a realidade dos deslocamentos deve ser duvidosa. Pode
haver outros lugares onde podemos esperar para determinar os deslocamentos horizontais em
um tempo relativamente curto. A Índia e a Austrália devem ser consideradas em particular; Lá,
um poderia usar para o teste as determinações de latitude muito mais fáceis e mais precisas.
Infelizmente, por enquanto, não posso estender essa investigação ao material observacional
existente.

3.3. Naufrágio polar

A ondulação polar monitorada pelo International Latitude Service mostra essencialmente a

perturbação de Euler que, para uma terra rígida, seria de 305 dias, mas que se estende para
cerca de 430 dias, porque a Terra cede. O pólo de rotação descreve uma curva circular sobre o
pólo inercial da terra. Eventualmente, o caminho se contrai em uma espiral e depois se torna
mais amplo novamente. Observando cuidadosamente as curvas de ondulação polar publicadas
por Albrecht72, tenho a impressão de um deslocamento muito pequeno do centro da curva de
perturbação, ou seja, o poste de inércia parece avançar para o Atlântico. As curvas mais e mais
mudam para esse lado. O montante é, no entanto, extremamente pequeno (até o momento
0,01 a 0,0200), de modo que não é surpreendente que um fosse até agora incapaz de
determinar quantitativamente uma mudança secular notável. O olho é extremamente sensível
à simetria, e pode ser possível notar uma mudança na curva sem encontrá-la claramente
expressa pelos números. Se essa suposição se mostrar correta, seria óbvia a possibilidade de
considerar o deslocamento muito lento do pólo de inércia como conseqüência dos
movimentos horizontais e, ao mesmo tempo, como causa do movimento de pertubação do
pólo de rotação. Isso ocorre porque uma perturbação uma vez presente deve descansar em
espirais para que o pólo de rotação e a inércia coincidam como conseqüência do trabalho que
faz no corpo da Terra viscosa. Se o pólo de inércia muda, o pólo de rotação move-se para o
ângulo reto e segue a curva de perturbação, primeiro com um grande raio, depois com um
menor e menor até atingir o novo pólo de inércia. Se o último se movendo em um movimento
contínuo, mas hesitante ou instável, devemos obter exatamente a imagem que as observações
de latitude apresentam. Claro, a idéia acima não pode ser aceita antes de ter sido suportada
por um tratamento matemático exato. No momento, não encontro o tempo para isso. Talvez
essa breve observação leve a atenção para o problema; Parece-me ter adquirido a maior
importância de forma imprevista pela sua conexão com a hipótese dos deslocamentos
horizontais dos continentes.