Semana 1:

Objeto y ámbito de la Economía y Organización Industrial. Breve historia

de la Organización Industrial. La teoría de estrategias empresariales.
Economía y Organización Industrial Empírica.

Desarrollo del Resumen

El objetivo de la Ciencia Económica es asignar de la mejor manera posible los

recursos escasos con la finalidad de alcanzar el mayor bienestar o beneficio. En
cambio la Organización Industrial forma parte de la Ciencia Económica pero está
enmarcada en el estudio y funcionamiento de las empresas que operan en el
mercado y también como las políticas públicas afectan el desempeño de éstas.

Es necesario definir qué se entiende por “industria”, y la palabra “industria” en

este contexto implica un conjunto de empresas interrelacionadas y consumidores
interrelacionados que tienen en común un interés común que sería el bien o
servicio, se puede decir que la Organización Industrial está ubicada en el ámbito
microeconómico porque hace uso de sus herramientas. Sin embargo, no acepta
todas las restricciones o supuestos y además busca explicar situaciones más
reales como por ejemplo aceptando la no total racionalidad de los agentes
económicos.

Dentro del estudio de la Organización Industrial se resalta el estudio del “poder

de mercado”, es decir la capacidad de ciertas empresas de influir en los precios.
En este sentido la Organización Industrial hace uso de índices como por ejemplo
el Índice de Lerner para medir el poder de mercado de una empresa sobre una
determinada industria.

El estudio de las formas de la industria a cargo de la Organización Industrial se

centra principalmente en tres categorías: mercados en los que existe una
empresa dominante, mercados en los que existe algún tipo de competencia y
mercados en los que existe colusión. También se estudia la aplicación de ciertas
prácticas comerciales que influyen sobre la estructura y el funcionamiento de la
industria, unos ejemplos de estas prácticas sería aplicar los precios predatorios,
los contratos de exclusividad entre productores y distribuidores, etc.

Por último la Organización Industrial se dedica también al análisis normativo, que

involucra políticas estatales para corregir ciertas fallas de mercado como por
ejemplo competencia desleal y en general para controlar o regular el “poder de
mercado”

La historia de la Organización Industrial se remonta principalmente desde la obra

de Cournot (1838), cuyo aporte principal a la economía y a la organización
industrial es la teoría del monopolio que se resume en un problema de
maximización de beneficios del monopolista, a través de una determinada
cantidad de producción, que se enfrenta a toda la demanda del mercado.
Además Cournot también aporto en la teoría de oligopolio, siendo uno de los
pioneros en elaborar la teoría de formación de precios en un oligopolio, que se
basa en la maximización individual de beneficios de manera simultánea de cada
empresa, eligiendo su propio nivel de producción.
Luego del aporte de Cournot, la ciencia se enriqueció con la crítica a la teoría de
Cournot por parte de Bertrand (1883), él sostuvo que la variable de decisión no
es el nivel de producción sino el precio y que la producción es determinada
después por la demanda del mercado.

También se realiza una ampliación a la teoría de oligopolio de Cournot por parte

de Stackelberg (1934), él habla de la existencia de “empresas líderes” que
toman sus decisiones con anticipación y “empresas seguidores” que lo hacen
posteriormente, en base a las decisiones tomadas por las empresas líderes. En
este modelo las empresas eligen niveles de producción y no de precios.

Hasta ahora no hay una clara distinción entre la historia de la Organización

Industrial y de la Microeconomía, es a partir del aporte de Joe S. Bain que la
Organización Industrial se independiza o toma cierta autonomía de la teoría
microeconómica porque toma una forma más empírica, esto ocurrió en las
décadas de los 70s y 80s. Luego vino otro cambió importante debido al
surgimiento de la teoría de juegos y su implicancia empírica para la organización
industrial.

En lo que se refiere a la organización industrial empírica, ésta tuvo un avance

importante con la aparición de los llamados “modelos de estimación de oferta y
demanda”, que consisten en técnicas para medir el grado de poder de mercado
que existe en una industria pero estimando simultáneamente la función de
demanda.

Semana 2:

Herramientas microeconómicas básicas. Modelo de la competencia

perfecta. Modelo del Monopolio. El excedente, la eficiencia y el tamaño de
las empresas. Casuística.

Desarrollo del Resumen:

La teoría microeconómica brinda de distintas herramientas para el desarrollo del

curso de organización industrial, como por ejemplo la elasticidad precio
demanda, la elasticidad cruzada y la elasticidad ingreso, el índice de Lerner, las
funciones de demanda compensada de Slustky y Hicks, identidad de Roy, el
Lema de Shepard.

El modelo de la competencia perfecta se basa en el supuesto que existe una

cantidad de ofertantes y demandantes bastante grande como para que los dos
sean tomadores de precios, también se asume que cada empresa intenta
maximizar sus utilidades y además existe una información perfecta, es decir,
todos los agentes conocen los precios.

La determinación del precio de equilibrio en competencia perfecta se da a través

de la interacción entre la demanda de los individuos y los costos de las
empresas, este precio brinda información relevante para las empresas porque
determinan su nivel de producción en base a ese precio, para que maximicen
sus utilidades las empresas tendrán que producir hasta el punto en el cual su
costo marginal sea igual a ese precio.

En los mercados de competencia perfecta existe una asignación eficiente de los

recursos y el excedente total es mayor, por lo general, al excedente que se
obtiene en otro tipo de mercado, como en los mercados de monopolio y
oligopolio. Entonces se concluye que el equilibrio en competencia perfecta
maximiza el excedente del productor y del consumidor y es eficiente.

El monopolio es básicamente una sola empresa que cubre un mercado completo

y por ende afronta toda la demanda del mercado de un producto, a diferencia de
un mercado de competencia perfecto en donde el precio no estaba determinado
por el nivel de producción de ninguna empresa, en el monopolio el nivel de
producción afectará el precio del producto, en teoría el monopolista puede
determinar el precio o la cantidad pero no ambos a la vez.

La existencia de un monopolio se da básicamente porque existe barreras a la

entrada de nuevas empresas, estas barreras por lo general son de dos tipos:
tecnológicas y legales. En lo que respecta a la maximización de los beneficios,
el monopolista determinará el nivel de producción en el cual el costo marginal
sea igual al ingreso marginal pero dado que el monopolista enfrenta una curva
de demanda con pendiente negativa, en su nivel de producción determinado, el
precio de mercado excederá al ingreso marginal y al costo marginal de la
empresa.

Sin embargo el beneficio de un monopolio depende de la relación entre la curva

de demanda y la curva de costo promedio, si el costo promedio está por debajo
del precio entonces el monopolio tendrá beneficios, sin embargo si el costo
promedio está al mismo nivel que el precio el monopolio tendrá beneficios iguales
a cero.

En el modelo de monopolio no se grafica una curva de oferta porque la oferta

está representada en un punto y ese punto es la combinación entre el precio y la
cantidad en la cual el ingreso marginal se igual al costo marginal, claro que si la
curva de demanda se desplazaría el ingreso marginal también lo haría y se
obtendría una nuevo punto de equilibrio que sería un nuevo punto que representa
la oferta del monopolio.

El monopolio genera una ineficiencia en la asignación de recursos, debido a que

no existe una información perfecta, las decisiones de los consumidores dejan de
reflejar los verdaderos costos de oportunidad y por ende los recursos no serán
asignados correctamente. Además el monopolio genera una pérdida de
eficiencia económica y también una parte del excedente del consumidor pasa a
manos del monopolio, esto ocurre porque el monopolista produce menos que un
mercado competitivo.

Se dice que el equilibrio del monopolio no es óptimo en el sentido de Pareto,

porque otra asignación colocaría a los consumidores en una situación mejor.
Entonces se puede concluir que en el monopolio existe una pérdida de bienestar
y eficiencia.

Semana 3:

Introducción a la aplicación de la Teoría de los Juegos. Fundamentos de

teoría de los juegos. Equilibrio de Nash computable. Aprendizaje y Juegos
Repetidos. Racionalidad Limitada y Complejidad Computacional. Teoría de
los Juegos Evolutivos.

Desarrollo del resumen:

La Teoría de Juegos es una rama de la matemática aplicada que ha tenido una

influencia muy importante en la teoría económica porque permite comprender la
toma de decisiones de los agentes económicos. En la teoría de juegos se estudia
diversos tipos de juegos ya sea por la información, por el tiempo, etc.

Un juego se define como cualquier situación en la cual se toman decisiones en

función a una interdependencia estratégica, regido por reglas y con un resultado
definido. Es decir el resultado que obtiene un jugador no depende solo de la
estrategia que elija sino también de la estrategia que eligen los otros
competidores.

En lo que respecta a la información se habla de juegos con información completa

e incompleta, entendiendo por información completa que la función de ganancias
de cada jugador es conocida por los jugadores restantes. También en lo
referente a la información se habla de juegos con información perfecta e
imperfecta, entendiendo por información perfecta que los jugadores conocen la
historia del juego.

En un juego como es obvio hay perdedores y ganadores, sin embargo, existen

juegos de suma cero y suma no cero. Los juegos de suma cero son aquellos en
donde uno gana y el otro o los otros jugadores pierden, esto ocurre por ejemplo
en las guerras, donde un país gana una guerra y el otro pierde. Por lo contrario
un juego de suma no cero, es un juego en donde no hay un perdedor realmente,
es decir, un jugador puede salir más beneficiado con el juego pero el otro también
puede obtener beneficios. Esto es muy común en el mundo de los negocios, en
donde ante unas determinadas estrategias alguien queda mejor posicionado
pero el otro jugador también ha obtenido beneficios.

La estrategia consiste en un plan específico ante cualquier situación que pueda

ocurrir, existen estrategias puras y estrategias mixtas, una estrategia pura
proporciona una definición completa para la forma en que un jugador puede jugar
a un juego, es decir, define para cada elección posible, la opción que toma el
jugador, el segundo tipo de estrategia toma en cuenta el análisis probabilístico.

La teoría de juegos considera que los jugadores son racionales y tienen como
prioridad ganar, además se supone que los jugadores tienen un conocimiento
total y absoluta comprensión de las reglas, además de una memoria perfecta
que les permite recordar todas las jugadas anteriores.
Por jugadores racionales se entiende que cada jugador hace lo mejor que puede
dada la información con la que cuenta al momento de tomar la decisión, además
dada la interdependencia estratégica entre los jugadores, una decisión racional
debe basarse en una respuesta de los otros jugadores.

El equilibrio de Nash en un juego se forma cuando para cada jugador la

estrategia determinada es la mejor respuesta de ese jugador ante las otras
estrategias de los otros jugadores. Entonces un equilibrio de Nash computable
tiene el mismo concepto pero quién llega al equilibrio es una computadora, esto
es porque ante una inmensa base de datos el ser humano no tiene la capacidad
para trabajar con toda esa información.

La complejidad computacional es una respuesta a la limitada racionalidad

humana cuyas principales fuentes son i) información disponible ii) limitación
cognoscitiva de la mente individual y iii) tiempo disponible para tomar la decisión.
La capacidad computacional ha solucionado dos de estos tres problemas, la
limitada capacidad humana y el tiempo pero aún no se ha podido solucionar el
problema de la información disponible y es que siempre habrá información que
este oculta o información privilegiada.

Un juego repetido un número finito de veces es un juego dinámico en el que un

juego simultáneo (juego de etapa) se juega un número finito de veces y los
resultados de cada etapa son observados antes de la siguiente. El aprendizaje
en los juegos es muy importante porque demuestra la racionalidad del jugador,
se aprende porque en la repetición del juego se va obteniendo más información
y se va ganando experiencia. El aprendizaje tiene dos componentes importantes,
el primero es la información que se asimila en el juego y el segundo componente
es el procesar dicha información, es decir, estudiar y reflexionar. En definitiva el
aprendizaje apunta a la actividad cognoscitiva.

En los últimos años, desde la publicación del libro Evolution and the Theory of
Games, del biólogo John Maynard Smith, la Teoría de Juegos Evolutivos ha
empezado a captar la atención de muchos economistas que cuestionan la idea
de agentes perfectamente racionales como único supuesto válido para estudiar
el comportamiento económico humano. Desde que se publicó la obra de John F.
Nash sobre juegos no cooperativos en 1951, se han propuesto muchos
refinamientos a su concepto de equilibrio.

La teoría de juegos evolutivos no supone que la racionalidad es de conocimiento

común; de hecho, los jugadores son limitadamente racionales y tienen poca o
ninguna información acerca del juego. El juego en cuestión no se juega una vez,
sino muchas veces entre agentes que se extraen aleatoriamente de grandes
poblaciones.

El criterio de estrategia evolutiva estable es uno de los conceptos centrales de la

teoría de juegos evolutivos. “una estrategia es estrategia evolutiva estable si, una
vez que la adopta la población total, ninguna mutación que adopte un fragmento
arbitrariamente pequeño de individuos puede “invadir” (es decir, entrar y
sobrevivir) obteniendo un pago al menos semejante”. Así, se puede decir que
una estrategia evolutiva estable refleja una situación estacionaria del proceso
evolutivo en la que el patrón de comportamiento que predomina en la especie no
puede ser invadido por ninguna mutación que sea más fuerte.

Semana 4:

Concentración Industrial. Concentración Horizontal. Determinantes y

medidas. Concentración y poder de mercado. Concentración, costos y
rentabilidad industrial. Concentración en la industria peruana.

Desarrollo del resumen:

Se entiende por concentración industrial a la elaboración de un determinado

producto a manos de un número reducido de empresas. La "concentración
industrial" se refiere a una característica estructural del sector empresarial. Es el
grado en el que la producción en la industria o en la economía en su conjunto
está dominado por unas pocas grandes empresas.

La concentración industrial también se refiere al grado en que dicha industria

está centrada en un número determinado de agentes, generalmente productores
o vendedores. Puede darse el caso que existan industrias donde el número de
agentes sea muy reducido, o una industria donde el número de agentes sea más
o menos elevado, pero uno de estos agentes o unos pocos tiene un control
prácticamente absoluto sobre una parte importante de la industria.

La concentración horizontal hace referencia a la concentración industrial pero de

empresas del mismo sector o que fabrican el mismo producto, aunque este tenga
diferente marca, el trust es un tipo de concentración horizontal. La concentración
horizontal es la tendencia a la fusión de varias empresas que efectúan un
proceso similar en el mismo nivel de la producción. Uno de los objetivos es
eliminar la competencia ya que se forma como un monopolio.

Los determinantes que permiten la formación de la concentración industrial son:

-La búsqueda de una creciente eficiencia técnica y económica.
-Intervenciones políticas, principalmente políticas proteccionistas.
-Y por supuesto los interés económicos que brinda una concentración.

La medida de la concentración industrial suele realizarse a través del índice

Hirschman-Herfindhal, el índice de Hirschman-Herfindhal nos permite valorar
cuál es la organización industrial de las diferentes actividades, diferenciando
aquellas que están concentradas en muy pocas empresas de aquellas otras que,
por el contrario, se llevan a cabo desde un número importante de unidades
empresariales.

Los valores del índice de Hirschman-Herfindhal oscilan teóricamente de 0 a 1, si

bien sus cifras calculadas en la práctica presentan valores más o menos
cercanos a cero, por lo que su correcta interpretación debe tener en cuenta unos
criterios de referencia básicos. Los valores elevados del índice (se suele tomar
como referencia orientativa cifras superiores a 0,18) son indicativos de un alto
grado de concentración industrial. Los valores del índice entre 0,10 y 0,18 suelen
ser indicativos de un grado de concentración moderada, mientras que a los
sectores con mayor dispersión les corresponderían valores del índice inferiores
a 0,10. Lógicamente cuanto más cerca de cero esté el valor de este índice menos
grado de concentración existirá.

La concentración industrial puede generar una subaditividad de costos, se dice

que la función de costos de una empresa es subaditiva cuando es capaz de
producir cualquier cantidad y combinación de una cesta de productos (o vector
output) a un costo inferior al que se obtendría si estos productos fueran
producidos por distintas empresas. Esto se refleja porque existe un altísimo costo
fijo o costo hundido.

Lo anterior genera un aumento en los beneficios de la empresa que tiene poder

de mercado, estos aumentos en los beneficios provienen de una disminución en
los costos por subaditividad de costos, también del poder para fijar precios,
además del aumento de la información que mitigara el riesgo y el poder para
influir en las cantidades de producción o cuotas de producción.

La segmentación es lo que se realiza para poder contrarrestar la concentración,

esta segmentación forma parte de las políticas de los entes reguladores del
gobierno y hacen uso de esta si ven que existe un uso abusivo del poder de
mercado.

Semana 5:

El Poder de Mercado. La empresa: objetivos y comportamientos (estáticos

y dinámicos), enfoque neoclásico y enfoque institucional. Orígenes y
medidas del poder de mercado. Modelo de firma dominante con franja
competitiva.
El Poder de Mercado: Monopolio y poder de mercado. Fijación de precios,
discriminación versus no discriminación. Selección de productos, calidad
y publicidad. Control vertical.

Desarrollo del resumen:

Se dice que una empresa cuenta con poder de mercado cuando puede aumentar
y mantener el precio de sus productos o servicios por encima del nivel que
existiría en un mercado perfectamente competitivo. Debido al aumento del
precio, puede reducirse la demanda. Por ello, el poder de mercado puede llevar
a una reducción de la cantidad producida (y vendida). Lo que conlleva una
reducción del bienestar de la sociedad.

Las empresas pueden tener distintos niveles de poder de mercado. El caso más
extremo es el monopolio, que tiene un control total sobre el precio de su producto
ya que es el único ofertante. No obstante, existen grados intermedios en donde
las empresas tienen un poder de mercado más reducido debido a que venden
productos diferenciados pero que igualmente enfrentan la competencia de otras
empresas, esto sucede por ejemplo en el modelo de firma dominante con franja
competitiva.
Los origines del poder de mercado pueden ser principalmente tres factores:
-Barreras a la entrada, es decir resultada difícil a nuevas empresas entrar a la
industria y competir.
-Diferenciación, es decir, ofrecen productos distintos que difícilmente puedan ser
copiados por la competencia lo que asegura su poder de mercado.
-Economías de Escala, esto significa que a medida que producen una mayor
cantidad de productos sus costos medios unitarios descienden.

No existe una metodología universalmente aceptada. Uno de los enfoques que

se ha sugerido es utilizar el llamado índice de Lerner que mide la diferencia
entre el precio y el costo marginal. No obstante, contar con la información de
costos marginales es muy difícil por lo que la medida no se puede utilizar
fácilmente en la práctica.

Como solución alternativa en vez de usar el costo marginal algunos han

propuesto utilizar el costo medio variable. Otra medida alternativa es medir la
elasticidad precio de la demanda que enfrenta la empresa ya que esta da
algunas señales acerca de su habilidad de aumentar el precio por sobre el costo
marginal. No obstante, estimar la elasticidad requiere de mucha información que
muchas veces no se encuentra disponible.

El modelo de empresa dominante con franja competitiva se caracteriza porque

la empresa dominante determina su nivel de producción y de esta manera
determina el precio del producto en el mercado, es decir, es la asignadora del
precio en el mercado, obviamente ese precio maximizará los beneficios de la
empresa dominante. Por el contrario las empresas de franja competitiva son las
tomadoras de ese precio, ya previamente determinado por la dominante, a ese
precio deben producir una cierta cantidad que también maximice sus beneficios.
La oferta de la empresa dominante y la oferta de la franja competitiva cubren la
demanda total del mercado.

La empresa dominante tendrá un mayor poder de mercado si:

-La elasticidad de mercado no es tan alta
-La elasticidad de la oferta de la franja competitiva es baja.
-Que tan eficiente en costos sea la empresa dominante.

El control vertical o concentración vertical en una industria es concentrar la

mayor parte o todas las actividades que se requieren para la elaboración de un
producto, es decir, desde la extracción hasta la elaboración o venta del mismo.
En otras palabras, La concentración vertical se trata de un grupo de empresas
que se encargan de las diferentes fases de producción de un mismo producto o
servicio final y que guardan una relación entre ellas de dirección.

Una concentración vertical le permite a una empresa ahorrar costos porque deja
de lado a los intermediarios, aumenta su poder de negociación, aumentan
también las barreras a la entrada de nuevas empresas y se puede decir que
posee el total control del producto. Sin lugar a duda la concentración vertical
brinda de mucho poder de mercado a una empresa y hasta puede llegar a
prácticas abusivas de ese poder, es ahí donde entran los planificadores sociales
en busca de reducir esa concentración a través de una segmentación.