Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CASO 1. MÉXICO
Introducción
Durante los últimos años, México ha sido uno de los lugares favoritos para los turistas
en el mundo, según datos de la Organización Mundial del Turismo, nuestro país ocupó
en el 2012 el lugar número 13 a nivel mundial y número 2 en el continente americano
en llegadas de turistas internacionales al recibir 23.4 millones de turistas. Las divisas
por turismo para el mismo año representaron 12,700 millones de dólares, ocupando
el lugar número 24 en el mundo en este rubro. Además, el turismo en México
representa el 8.4% del Producto Interno Bruto nacional.
Esta caída real en el ingreso de divisas por turismo en México lo ha llevado a perder
14 posiciones, pasando del lugar número 10 en el 2003 a la posición número 24 en el
2012.
Diversos autores han utilizado esta metodología en diferentes países. Los mismos
Ivanov y Webster (2007) realizan una aplicación de esta para España, Cyprus y
Grecia; de manera más reciente, Ivanov y Webster (2012) usaron esta metodología
con datos de 174 países para los años 2000-2010 para medir el impacto económico
del turismo sobre una base país por país de manera global. Otros autores como Brida,
Pereyra, Such y Zapata (2008) usaron este mismo método para aplicarlo a países
como España, Francia, Italia, Reino Unido y Estados Unidos. Brida, Monterrubbianesi
y Zapata (2011) para Colombia. Para el caso de México, Brida, Pereyra y Such (2007)
utilizan esta metodología y la comparan con el mismo indicador para los países de
Argentina, Brasil y Uruguay. Por su parte, Such, Zapata, Risso, Brida y Pereyra (2009)
también utilizan está metodología para medir la contribución del turismo al crecimiento
económico de Colombia comparando su resultado con el de otros países, entre ellos
México. Cabe mencionar que los trabajos anteriores sólo se enfocan en medir la
contribución del total del turismo al crecimiento económico y que no estiman de
manera individual las contribuciones que tienen cada una de sus ramas
características. Además, estos trabajos consideran como "turismo" sólo lo que podría
ser clasificado como sectores representativos de esta actividad, es decir, hoteles y
restaurantes.
Es necesario mencionar que el método propuesto por Ivanov y Webster (2007) sólo
nos permite medir los efectos directos de cada una de las ramas características del
turismo tienen sobre el PIB real per cápita, dejando de lado los posibles impactos
indirectos y los efectos inducidos que estas pueden tener sobre la economía real. Lo
anterior es una limitación de ésta metodología en cuanto a la estimación de los
impactos del turismo sobre el crecimiento económico. Como señalan Brida et al (2008,
37) "El aporte original del método es brindar una estimación ex post (lo que realmente
sucedió) de la contribución del turismo sobre el crecimiento del PIB".
Metodología de medición.
La primera expresión en (2) muestra la parte del crecimiento en el PIB real per cápita
que es consecuencia del desarrollo turístico, i.e. "el impacto del turismo sobre el
crecimiento económico" (Ivanov y Webster 2007:382), de manera aislada, este efecto
quedaría definido de la siguiente manera:
A diferencia de otros trabajos que han utilizado esta metodología para medir la
contribución del turismo al crecimiento económico para México (Brida et al. 2008;
Such et al. 2009), en este se ha tomado el PIB turístico como variable representativa
de la actividad turística y no una proxy del sector (i.e. hoteles y restaurantes).
Adicionalmente, se ha desagregado el sector turístico en sus ramas características:
artesanías, servicios de alojamiento, tiempos compartidos, segundas viviendas,
transportes, esparcimiento, restaurantes, bares y centros nocturnos y, finalmente,
otros servicios. Esto con la finalidad de poder medir la importancia relativa (como
contribución al crecimiento económico) que cada una de estas ramas características
tienen, por lo que, al desarrollar la ecuación (3) para nuestros fines tendremos:
La importancia del turismo para la economía de un destino
Resultados
Para aplicar la metodología antes expuesta, se utilizaron datos del Producto Interno
Bruto y de la actividad turística (incluyendo sus ramas) en México, que fueron
tomados de la Cuenta Satélite de Turismo (CST) publicada por el Instituto Nacional
de Estadística y Geografía (INEGI). Se ha utilizado también los datos de la población
a mitad de año obtenidos del Consejo Nacional de Población (CONAPO). Los
resultados son presentados en la tabla 2. En esta tabla se muestra el crecimiento real
del producto interno bruto per cápita y la contribución del turismo y de sus principales
ramas características a este crecimiento. La contribución de estas ramas debe de ser
interpretada de la siguiente manera: En el año 2012, México tuvo un crecimiento real
del PIB per cápita del 2.71% de los cuales el 0.202% puede ser vinculado
directamente al crecimiento de las actividades turísticas (renglón (2) columna 2012),
lo que representa un 7.46%2 del total de la tasa de crecimiento3. Para este mismo
año, si tomamos por ejemplo el total de servicios turísticos, 0.179% de los 2.71% de
tasa de crecimiento del PIB real per cápita son vinculados directamente con estas
actividades (renglón (6) columna 2012).
En lo que respecta a las ramas características del turismo, se puede apreciar que la
aportación de la producción de bienes de artesanías al crecimiento económico es
prácticamente nula, vinculando directamente 0.005% de los 2.71% de crecimiento
económico en el 2012. Por otro lado, los servicios turísticos son la rama característica
del sector que está más fuertemente relacionada proceso de crecimiento económico,
vinculando directamente (para el 2012) 0.179% de los 2.71% de crecimiento real de
la economía.
económico, representando por ejemplo, para el 2011 el 90% del total de contribución
de la rama, teniendo una disminución al 45.5% para el 2012, pero continuando siendo
la rama característica más importante del sector, al grado incluso que, debido al efecto
negativo de las otros sub-ramas, ha llegado a representar más del 100% del total de
la contribución al crecimiento vinculado a la rama de servicios turísticos.
Conclusiones
Dentro de las ramas características del turismo, las estimaciones realizadas nos han
permitido observar la importancia relativa que cada una de estas tiene sobre el
crecimiento económico de México. La aportación de la producción de bienes de
artesanías al crecimiento económico es prácticamente nula durante casi todos los
años de estudio, vinculando directamente 0.005% de los 2.71% de crecimiento
económico en el 2012. Por otro lado, los servicios turísticos son la rama característica
del sector que está más fuertemente relacionada proceso de crecimiento económico,
vinculando directamente (para el 2012) 0.179% de los 2.71% de crecimiento real de
la economía.
La importancia del turismo para la economía de un destino
CASO 2. COLOMBIA
EL TURISMO EN COLOMBIA
Entre ese hechos se pueden mencionar los más relevantes concluidos por los
diferentes actores del sector en las regiones donde se han puesto en marcha los
convenios de competitividad turística: insuficiente infraestructura (de servicios
públicos y de transporte, vías, tecnologías, etc.); falta de capacitación, educación y
sensibilización; problemas de orden público; desunión del sector empresarial; escasa
promoción; discontinuidad de planes turísticos; desconocimiento, o no-aplicación, de
políticas de turismo; deficiencias en la gestión pública para el sector y deficientes
programas de calidad en el servicio; programas de financiación débiles.
Los siguientes son los principales antecedentes de política de desarrollo del turismo
reciente en el país.
Debido a este tipo de eventos son cada vez más los países que pueden dar fe de que
Colombia, pese a la imagen en el exterior y a las alertas a viajeros emitidas por
algunos países, es un país seguro para el turismo. Según explicó el ministro de
Comercio, Industria y Turismo, Luis Guillermo Plata, "la promoción continuará con
todos los países en los que se viene trabajando, pero se afianzará con Europa y Asia,
para buscar que los extranjeros de esas nacionalidades tengan entre sus prioridades
a Colombia como destino turístico" (MCIT: 2007).
En cuanto a los datos cabe aclarar que las series temporales cuatrimestrales del
Producto Bruto Interno (PIB) real y la serie anual desde el año 1994 hasta el tercer
cuatrimestre del 2007 para la población fue obtenida del sitio oficial del Banco Central
de Colombia. El gasto anual real en hoteles y restaurantes y los datos anuales del
consumo final se obtuvieron del Departamento Administrativo Nacional de
Estadística. Finalmente, la serie de tipo de cambio real entre el peso colombiano y las
monedas de 18 países que es utilizada en el artículo, proviene del Fondo Monetario
Internacional.
Tradicionalmente, una gran proporción del gasto turístico tiene como destino no sólo
a los sectores característicos del turismo como el transporte, los hoteles y la
recreación, sino también a otros sectores que no están normalmente asociados con
el turismo. Teniendo en cuenta que la contribución económica del turismo está
repartida entre una serie de distintos sectores es, por consiguiente, difícil cuantificar
la contribución del turismo a una economía. Esta es la primera limitación del trabajo
ya que, al utilizar los datos de los sistemas de cuentas nacionales, se considerará
como "turismo" sólo a los sectores relacionados directamente con él
(específicamente, hoteles y restaurantes).
económico durante el periodo r. Nótese que mide la variación del PIB producida
por el sector turístico.
El primer análisis efectuado consiste en medir la participación en el Producto Bruto
Interno (PIB) de la economía, del sector tradicionalmente asociado al turismo, esto
es, hoteles y restaurantes. En el Cuadro 1se presentan los resultados.
Por otra parte, al comparar con los casos de Argentina, Brasil, México y Uruguay se
observa que Colombia está por encima de la participación registrada en el caso de
Brasil y Uruguay, similar al caso argentino, pero debajo de las cifras registradas para
México.
per cápita, variación real del PIB per cápita del sector turístico (medido a través del
sector de hoteles y restaurantes) y la contribución del turismo a la primera variación
mencionada.
El análisis de las cifras presentadas en el Cuadro 2 permite afirmar que desde el año
2002 la contribución del turismo presenta una tendencia creciente. Se observa que
para el año 2003, del 2,57% que creció la economía, el 0,13% proviene del
crecimiento de las actividades turísticas. Si se compara el Cuadro 2 con el Cuadro
1 puede observarse que, a pesar que el peso de las actividades turísticas en el PIB
es similar para los primeros y últimos años del análisis, la situación respecto a la
contribución de dichas actividades al crecimiento económico refleja una situación
totalmente distinta. Hasta el año 2002 la contribución es muy baja e incluso negativa,
aun con tasas de crecimiento de la economía positivas (obsérvese los años 1996 y
1997). Luego del mencionado año se registra un crecimiento muy importante de la
contribución del turismo al crecimiento económico. Por lo tanto puede inferirse del
análisis de las cifras presentadas en el Cuadro 2 el desarrollo en los últimos años de
un sector turístico mucho más dinámico, con mayores aportes al crecimiento y en
expansión.
Por otra parte, la comparación con los países de mayor importancia turística a nivel
mundial permite concluir que el aporte al crecimiento económico en el caso
colombiano es menor a los niveles registrados para España, Italia, Reino Unido y
Estados Unidos de América; siendo similar en algunos años al caso de Francia.
La Figura 1 muestra la contribución del sector turístico al crecimiento económico en
el período considerado.
La importancia del turismo para la economía de un destino
Nótese el crecimiento de la contribución del turismo que se registra desde el año 1999,
lo que permite suponer un crecimiento del dinamismo del sector turístico colombiano.
A la hora de buscar una relación entre las series temporales se presenta un problema
conocido en econometría como regresiones espurias. Esto sucede cuando las series
temporales no son estacionarias, como frecuentemente sucede con las series
económicas. En esos casos, las estimaciones de los parámetros que se obtienen por
mínimos cuadrados ordinarios (MCO) generalmente son significativas y el R² es alto.
Sin embargo el residuo de las regresiones se comporta como una serie no
estacionaria violando los supuestos de la econometría clásica. Este problema ya
había sido señalado por (Phillips 1986), en este caso las técnicas de cointegración
tienen que ser aplicadas. Como primer paso en el análisis de cointegración se debe
realizar un estudio del orden de integración de las series.
Existen muchos test de raíces unitarias pero en este artículo se aplicará el test de
Dickey-Fuller Aumentado (ADF) y el test KPSS. La razón de esto es que la hipótesis
nula en el caso del test ADF es que el proceso es integrado de primer orden I(1) y se
acepta dicha hipótesis a menos que haya fuerte evidencia en su contra. En cambio el
test KPSS tiene a la estacionariedad como hipótesis nula, complementando al test
ADF el cual tiene bajo poder contra la estacionariedad cuando hay procesos cercanos
la raíz unitaria. De esta manera un proceso estacionario rechaza la hipótesis nula en
el caso del ADF mientras que la acepta en el caso del KPSS. Los Cuadros
3 y 4 muestran los tests de raíces unitarias para el logaritmo de las variables en
niveles y en diferencias.
De acuerdo al test, las series temporales son procesos integrados de primer orden, I
(1) y por lo tanto la econometría clásica no puede aplicarse debiéndose estudiar la
posible existencia de una relación de cointegración. Un método es el procedimiento
de 2 pasos propuesto por (Engle y Granger, 1987). Sin embargo este método supone
la existencia de una sola relación de cointegración lo que es un poco restrictivo. Un
procedimiento más general es el propuesto por (Johansen, 1988) y (Johansen y
Juselius, 1990), el cual tiene la ventaja de evaluar no sólo una, sino todas las
relaciones de cointegración posibles. El modelo es representado con la forma de un
modelo de corrección de errores, en primera diferencia, como en la ecuación (1):
(1)
Donde el vector Y = (PIB real, Gasto real en Turismo, Tipo de Cambio Real) contiene
las variables, μ es un vector de términos constantes. La matriz Π porta información de
la relación de largo plazo entre las variables de Y, y el rango de Π es el número de
combinaciones lineales independientes entre las variables estudiadas.
(Banerjee et. al., 1993) señalan la importante conexión que existe entre una relación
de cointegración y la correspondiente relación de equilibrio de largo plazo. Buscar una
relación de cointegración es buscar un equilibrio estadístico entre variables que
tienden a crecer en el tiempo. Todo lo que se aparta del equilibrio puede ser modelado
por un Vector de Corrección de Errores (VCE) que muestra como después de un
shock las variables regresan al equilibrio.
Como tenemos relativamente pocos datos, tenemos que ser cuidadosos con el
estudio y análisis de los resultados. En primer lugar, para aplicar el mejor modelo de
Vectores Autorregresivos (VAR), se utilizó el criterio del mínimo AIC, quién sugirió el
uso de un rezago, esto parece tener sentido ya que debido a la dimensión del conjunto
de los datos no sería aconsejable tomar demasiados rezagos. En el Cuadro 5 se
observa el test de cointegración de Johansen, el cual sugiere la existencia de una
relación de largo plazo entre el PIB per cápita real (PIB/L), el gasto real de turismo
(Gasto) y el tipo de cambio real (TCR).
El Cuadro 6 indica que en largo plazo, el PIB/L está positivamente relacionado con el
gasto pero negativamente con el TCR.
La cointegración indica la existencia de una relación entre las variables, pero no dice
nada sobre la dirección de la causalidad entre las variables. El Cuadro 8 muestra la
causalidad (en el sentido de Granger) en el largo plazo entre las variables. Se puede
apreciar que se descarta la hipótesis de que el PIB per cápita causa al gasto real, sin
embargo, no se rechaza que el gasto cause al PIB per cápita. De lo cual se concluye,
que en el largo plazo el gasto real causa el movimiento del PIB per cápita.
La importancia del turismo para la economía de un destino
(2)
También se hizo un estudio referido a la manera en que el PIB per capita real
responde en el tiempo ante shocks en el gasto real en turismo y el tipo de cambio
real. El Gráfico 1 muestra que después de un shock positivo en el gasto real en
turismo, el PIB per capita real presenta una respuesta positiva y continua en el tiempo.
Sin embargo, un shock positivo en el tipo de cambio real, primero produce un pequeño
efecto positivo por 2 trimestres y entonces se produce un gran efecto negativo.
CONCLUSIONES
Se mostró que durante el período bajo estudio, Colombia presenta dos momentos
bien diferenciados en cuanto a la evolución de peso de las actividades turísticas en el
PIB. En la década de lo 1990 se verifica un descenso de dicha participación del orden
de medio punto porcentual del PIB. Luego, a partir del año 2000, hay un incremento
sostenido del peso de las actividades turísticas, aunque no llega a los niveles de 1990.
En futuras investigaciones se deberán integrar los datos de las cuentas satélite del
turismo para Colombia (aún no están disponibles) para tener una aproximación al
sector turismo más veraz.
Para otras áreas regionales como destinos turísticos dentro de la cuenca del Caribe,
el turismo ha sido el sector económico que tradicionalmente sustenta a esas islas o
países. Ya para el año 1972 Puerto Rico estaba generando por concepto de la
actividad turística ingresos superiores a los250 millones de dólares, para ese mismo
año la república Dominicana captó ingresos por un valor inferior a los 20 millones
de dólares.
El turismo puede ser considerado como la mayor industria a nivel mundial, al ser el
sector que mayor cantidad de empleos y divisas genera, teniendo además una gran
influencia en otras áreas productivas. Asimismo, presenta tasas de crecimiento
sumamente estables en comparación con los demás sectores económicos. En efecto,
entre 1980 y 1999 la llegada de turistas creció a un ritmo anual de 4.6%, mientras que
los ingresos aumentaron en9.1%. El año 2000 fue un año excepcional para el turismo,
en el que las llegadas de turistas crecieron a niveles no vistos anteriormente. El
turismo es así uno de los renglones económicos más importantes para un gran
número de países, y sus perspectivas de crecimiento para el futuro siguen siendo muy
buenas, a pesar de las circunstancias negativas que actualmente lo afectan, ya que
las estadísticas muestran que cada vez más personas en el mundo se desplazan de
un lugar a otro para fines turísticos.
Por ello, constituye un sector prioritario para muchas naciones, especialmente para
los países en vías de desarrollo, por lo que actualmente existe una fuerte competencia
en el plano internacional por atraer turistas e inversiones hacia el sector, lo cual ha
conducido a las naciones a diversificar su oferta turística y ejecutar agresivas
campañas promocionales.
Turismo) como organismo regulador y supervisor del sector y reguló las actividades
turísticas.
Desde entonces, el Gobierno ha otorgado prioridad a la adopción de estrategias y
mecanismos que permitan promover el desarrollo del sector e incentivar la promoción
de la inversión privada en el turismo, tales como la construcción de infraestructura
turística, la concesión de incentivos, la ejecución de campañas promocionales y la
realización de programas de entrenamiento de recursos humanos.
Cabe destacar que el sector privado ha jugado un papel esencial en el desarrollo del
sector, complementando efectivamente los esfuerzos gubernamentales de fomento
turístico.
En los últimos tiempos ha surgido dentro del debate sobre el potencial de desarrollo
turístico el concepto del eco-turismo. Este concepto es objeto de muchas discusiones
y gran publicidad entre agentes de viaje, hoteleros, políticos del sector, y técnicos de
ONG, ya que representa una alternativa importante para el turismo masivo que por
sus volúmenes grandes de turistas está causando grandes daños al medio ambiente,
lo que implica un deterioro sucesivo del mismo. Por otro lado, el eco-turismo puede
generar ingresos para la conservación de los recursos naturales y dar participación a
las comunidades involucradas en ello, permitiéndoles mejorar sus condiciones de vida
mediante la obtención de ingresos económicos por la venta y prestación de servicios.
Con la publicación de este documento el Programa de Conservación Ambiental
intenta alimentar el debate sobre el desarrollo y potencial que posee el eco-turismo
con el fin de lograr en la República Dominicana un concepto amplia mente aceptado
por todos los actores que intervienen en esta actividad y orientar los esfuerzos hacia
un turismo ambiental y social mente viable.
Nuestros recursos naturales para el turismo, cuentan por otra parte, como las
empinadas montañas dominicanas, más de 3.000 metros de altitud, las más altas de
las Antillas, sus hermosos valles como el del Cibao; sus ríos , arroyos, lagos,
manantiales nuestra flora y nuestra fauna , la increíble belleza de de nuestros campos.
La República Dominicana tiene recursos más que suficientes para desarrollar una
importancia industrial turística. El turismo ha triunfado en el mundo. Tanto las
naciones capitalistas, como las socialistas, como las en vía de desarrollo del tercer
mundo, han tenido que concederle importancia, y dejar de regatearle su papel en el
La importancia del turismo para la economía de un destino
CASO 4. ESPAÑA
Consideraciones generales
En el ámbito de este trabajo, el turismo es una actividad económica y social (de ningún
modo, un sector económico) que se ve influida, desde el enfoque estrictamente
económico, por una serie de factores, entre los que hay que destacar: el crecimiento
económico, las tensiones inflacionistas, las modificaciones en los tipos de cambios,
movimientos en la distribución de la renta y por otros impactos coyunturales, que al
menos alteran la forma o estructura del turismo, aunque apenas puedan reducir o
aumentar el volumen de los flujos.
El turismo tiene una gran influencia positiva tanto en el marco exterior de la economía
como en el contexto interno. Debe señalarse que, a su vez, en ese marco externo la
actividad turística se manifiesta en dos sentidos. Desde el enfoque de la demanda
extranjera, aportando divisas, promoviendo exportaciones de bienes y generando
ciertas importaciones, que los flujos turísticos requieren. En cuanto al turismo
nacional, su proyección respecto al marco externo se concreta en la salida de divisas
por pagos de las prestaciones turísticas en el extranjero y originando también
importaciones, que el desarrollo del turismo doméstico precisa, de la misma manera
que el segmento extranjero.
Los efectos del turismo en el marco interno son diversos y de repercusión muy
variada. Pero, por su significación, debe citarse ahora, antes de una descripción más
La importancia del turismo para la economía de un destino
somera, entre otras incidencias, el papel que juega en la formación de la renta del
país, la creación de puestos de trabajo, el impulso que aplica a los desarrollos
regionales, la generación de rentas fiscales y, en general, su influencia sobre los
precios, las estructuras de consumo, la oferta monetaria y la promoción de
inversiones. Como puede apreciarse, prácticamente toda la economía del país y sus
instrumentos se siente repercutida.
Los elementos o contenidos conceptuales sobre los que se basa esta ponencia parten
de las definiciones económicas admitidas por los organismos internacionales de
turismo y son los que se contemplan en las metodologías para la elaboración de las
tablas «input-output» de la economía turística y para la estimación de las balanzas de
pagos turísticas. Hay que destacar que son los consumos turísticos de los residentes
los que plantean la duda de su incorporación o no a la valoración económica. No
obstante, un tratamiento económico del turismo, desde el enfoque de la demanda o
ligado especialmente al hecho turístico o desplazamiento de los lugares habituales de
residencia, exige que se incluyan como impactos turísticos los que han sido
provocados por los residentes en sus viajes, aunque
alguien pueda opinar que éstos, por su condición de consumidores permanentes
cuando hacen turismo, están impactando a la economía, prácticamente de la misma
manera a como lo harían si realizasen otra actividad o si, a cambio del turismo,
comprasen otros bienes,
ya que no hay incorporación de una renta adicional. Dicha interpretación, que se
entiende errónea, no permitiría hacer ninguna valoración independiente de ninguna
actividad económica, a excepción de la producción separada de cada uno de los
sectores o ramas productivas, lo cual en el turismo sería imposible al haber partido
del criterio firme de que el turismo no es un sector, sino una actividad integradora de
distintos procesos productivos, que directa o indirectamente afectan a toda la
economía.
Sin duda, para evaluar la incidencia que ha tenido el turismo en la economía española,
se podrá observar la evolución de la renta real de los españoles. En alguna manera
se ha de aceptar que ha existido una sensible contribución del turismo al crecimiento
de la renta, lo
cual se comprueba considerando las variaciones reales en años con turismo, sin
turismo o de recesión turística. Es evidente que, si se pondera el valor de su
contribución, estimada por distintos especialistas en torno al 10 por 100 del total de la
renta, se podrá opinar que la actividad se ha limitado a hacer menos pobres a los
españoles en su conjunto en ese mismo porcentaje. Personalmente, pienso que un
10 por 100 de renta en términos generales en el contexto del Estado es suficiente
para reconocer al turismo un papel trascendente. Ahora bien, hay que considerar que,
más que el efecto de apoyo a la formación del P. I. B., esa trascendencia se manifiesta
más valorando el momento estratégico en que el turismo aportó unos medios de
pagos internacionales, sin los cuales, entonces, no se hubiera podido pensar siquiera
en el desarrollo que se iniciaba a partir de los años sesenta. Nadie puede poner en
duda que España, con una fuerte dependencia del exterior en cuanto a productos
energéticos, bienes de equipo y tecnología, precisaba de dichos bienes si quería
iniciar su proceso de mejora de la calidad de vida.
La importancia del turismo para la economía de un destino
Sin embargo, sería muy simple y poco riguroso plantear el tema de su aportación al
crecimiento, tal como lo hemos hecho hasta ahora. La verdadera trascendencia ha de
valorarse haciendo un análisis regionalizado, porque, si bien la media general de su
contribución a la renta se cifra en el referido 10 por 100, hay regiones en donde el
turismo significa el principal motor de la economía, llegando, como es el caso de
Baleares, a contribuir al P. I. B. regional con un 51 por 100 y con el 26 por 100 en las
Islas Canarias.
Sin duda, uno de los efectos más importantes del turismo es el impacto sobre el
desarrollo regional. Y como concreción, a tal manifestación se habrá de destacar dos
ejemplos de carácter cuantitativo. En el período de desarrollo del turismo (1955-1975),
el incremento medio acumulativo de la renta fue en el conjunto de las provincias
españolas del 7,1 por 100. Era la época de los grandes crecimientos. Pero fueron las
provincias con un fuerte contenido turístico las que se situaron a la cabeza del
crecimiento, muy por encima de
aquella media. Asimismo, como segunda concreción, hay que decir que el impacto a
nivel de municipio todavía aclara más esa trascendencia regional, ya que, si se utilizan
los indicadores de desarrollo de los anuarios de mercado del Banesto, podrá
comprobarse que
municipios tales como San Bartolomé de Tirajana, Santa Eulalia o Benidorm, por
ejemplo, a los que correspondían en 1970 índices muy bajos, del orden del 4 o del 6,
en 1978 alcanzaban el máximo índice de 10.
b) El turismo y la inversión
Es posible que alguien pueda replicar que, lamentablemente, la realidad fue ésa y no
otra, de manera que el actual patrimonio turístico podría haberse destinado a otros
bienes. Es posible que,
en términos generales —por supuesto, no todas las inversiones son acertadas—, el
turismo estimuló un fuerte ahorro de muchos residentes, que hoy se ha transformado
en un importante capital que el
país posee y que sufre el riesgo de una rápida descapitalización. Pero todavía hay
más. No sólo el turismo estimuló el ahorro de los residentes, sino que incluso supo
atraer importantes capitales extranjeros, sobre todo para invertir en apartamentos, y
que supusieron una decisiva ayuda para nuestra debilitada balanza de pagos. En
algún momento las inversiones turísticas significaban más del 10 por 100 del total de
la formación bruta de capital fijo. Dicho proceso inversor también generaba una
cadena de impulsos en la economía, tanto nacional como regional, sin los cuales hoy
no podrá concebirse la realidad económica y social de España. Es bien cierto que no
se defiende el argumento de que lo que se hizo en las costas y montañas estuvo
perfectamente planificado y realizado. Dicho juicio sería absurdo. No obstante, es más
absurdo criticar a la actividad turística y considerarla culpable de lo malo, cuando lo
correcto es lamentar la programación, desarrollo y aplicación de una inconsistente
política turística que, bien trazada, hubiera permitido al turismo proporcionar mayores
beneficios.
Uno de los efectos económicos del turismo en España que mayor trascendencia ha
tenido y tiene es la creación y mantenimiento de un número muy elevado de puestos
de trabajo. Es evidente que los empleos generados lo son directa e indirectamente.
Por tanto, se supone que en el momento de evaluar esta repercusión deben tenerse
en cuenta ambas repercusiones. Podría afirmarse que el turismo actúa evitando
mayores problemas en la situación de desempleo reinante en España. Primero,
resistiendo a la crisis mejor que la mayoría de los sectores y, después, dando
ocupación a casi 1,2 millones de personas. Es decir, al 11 por 100 de la población
económicamente activa.
Conclusiones
En este breve trabajo se han querido describir muy sucintamente algunos de los
efectos económicos del turismo, en la forma y cuantía a como se produjeron en el
pasado y lo hacen en el presente.
el contrario, el turismo funciona, y en alguna medida funciona mejor que los demás
sectores.
También con firmeza puede creerse en una fuerte expansión del turismo internacional
en la presente década, lo que significará sobrepasar en 1990 los quinientos millones
de turistas en el mundo, cuando hoy la cifra se encuentra en torno a 280 millones de
personas.
Ahora bien, sin duda, el que España prosiga su crecimiento exige un cambio profundo
en los actuales comportamientos de explotación del turismo en España. Se podría
establecer la hipótesis de que la economía española, no tardando más de diez años,
habrá de depender
del turismo aproximadamente en el 15 por 100. Lo cual puede justificarse si al
reflexionar con seriedad y humildad, se reconoce que, desgraciadamente, muchos
sectores de la economía habrán de perder peso relativo en el total, mientras que el
turismo, si es bien conducido, tanto por las Administraciones de las respectivas
comunidades autonómicas como por el Gobierno central, será un sector del que
fácilmente podrán obtenerse mejores resultados económicos.
Ello siempre que al mismo tiempo las políticas empresariales se hagan más realistas
y conciban actuaciones más eficaces para rentabilizar explotaciones que
potencialmente tienen una capacidad de generar riqueza todavía mayor.
sin duda se habrá de afirmar que el turismo es la baza a jugar si no se quiere que
España se endeude todavía más o que se profundice el proceso de descapitalizacíón
que se sufre.