Acusación N°908-2016

“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo
Expediente :01123-2017-0-1501-JR-PE-02.
Especialista : Paucar Santana Dolivets Jannet
Caso :2206014502-2016-908-0
Imputado : Espejo Poma Angelica Maria.
Agraviado : Jimenez Aguirre Ramiro Juan.
Delito : Usurpación Agravada.
SUMILLA : REQUERIMIENTO ACUSATORIO
REQUERIMIENTO ACUSATORIO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

HUANCAYO.-
LEONOR ALARCON HUAMANI, Fiscal Provincial del Primer

Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa del Huancayo, con domicilio Procesal en el Jr.
Isabel Flores de Oliva Cuadra 3, s/n, Urbanización Salas,
Distrito El Tambo, Provincia de Huancayo, con casilla
electrónica Nº 71470; a usted, respetuosamente digo:
I. PETITORIO:
Que, conforme a lo prescrito por el artículo 159, numerales 1 y 5 de la
Constituciòn Política, artículo IV del Título Preliminar, artículo 349 del Código Procesal
Penal, y artículo 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito en representación
del Ministerio Público FORMULA ACUSACIÓN, contra ESPEJO POMA ANGÉLICA
MARÍA, por el delito contra EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACIÓN
AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 204° numeral 2), concordante con su
tipo base el artículo 202° numeral 4) del Código Penal, en agravio de JIMENEZ AGUIRRE
RAMIRO JUAN.
II. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LA ACUSADA
Nombres y Apellidos ESPEJO POMA ANGELICA MARIA
Docum. de Identidad 20028989
Sexo FEMENINO
Grado de Instrucción SECUNDARIA COMPLETA
Lugar de Nacimiento HUANCAYO-JUNIN
Fecha de Nacimiento 05/09/69
Edad 47 AÑOS
Domicilio real JR. JUNIN N°1172-HUANCAYO-JUNIN
Teléfono celular -
Nombre del padre JESUS
Nombre de la madre ALEJADRA
Estado civil SOLTERA
Abogado LUIS GÓMEZ ESPLANA, CON CAJ N°3751.
Teléfono 988802304
Domicilio Procesal JR. PARRA DEL RIEGO N°472- 2DO PISO, OFICINA 202 - EL
TAMBO-HUANCAYO
III. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO.
Nombre RAMIRO JUAN JIMENEZ AGUIRRE
Docum. de 19815293
Identidad
Fecha de 08/02/63
Nacimiento
Edad 53 AÑOS
Lugar de HUANCAYO-HUANCAYO
nacimiento
Dirección real Calle Azucenas N°260- Urb. Residencial Huaral- Huaral.
Padre JUAN
Madre DOMINGA
Grado de SUPERIOR COMPLETA-ABOGADO

instrucción
Estado civil CASADO
Teléfono 985064230
Abogado -
Teléfono 985064230
Domicilio Procesal JR. PARRA DEL RIEGO N°380-EL TAMBO-HYO.

IV. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:
Hechos Precedentes:
De los actuados se tiene que, con fecha 30 de junio del año 2016,
aproximadamente a las 10:00 horas, en circunstancias que, la persona de Richard Elias
Jimenez Aguirre-hermano del agraviado Ramiro Juan Jimenez Aguirre-, conjuntamente
con sus trabajadores, se encontraban realizando sus labores habituales, consistentes en
el adiestramiento de canes; la acusada Angelica María Espejo Poma, en compañía de
aproximadamente 40 sujetos desconocidos, todos provistos de objetos contundentes
como palos, fierros, y piedras; lograron ingresaron al inmueble ubicado en el Jr. Junín
N°1234-Huancayo, que se encontraba en posesión y propiedad del agraviado Ramiro
Juan Jimenez Aguirre, mientras éste se encontraba fuera del país por motivos laborales,
ello conforme se del Movimiento Migratorio de la persona de Jimenez Aguirre Ramiro
Juan (Fs. 52-reverso)
Hechos concomitantes.-
Consecuentemente, la acusada Angelica María Espejo Poma y sus

acompañantes al encontrarse al interior del inmueble, procedió a golpear a uno de los
trabajadores que se encontraba al interior del inmueble, logrando amenazar a la persona
de Richard Elias Jimenez Aguirre, con la finalidad que éste se retire del predio, quien en
esos momentos se encontraba realizando labores de adiestramiento de canes y al
cuidado de la propiedad de su hermano el agraviado Ramiro Juan Jimenez Aguirre
(quien se encontraba fuera del país). En ese sentido, por las constantes amenazas y
aprovechando de la ausencia del poseedor y propietario del bien inmueble, la acusada
Angelica María Espejo Poma y sus acompañantes, logran retirar del inmueble a Richard
Elias Jimenez Aguirre-hermano del agraviado- y sus trabajadores, a razón que éstos se
encontraban obligados. Todo ello conforme al Acta de Intervención Policial que obra a
folios 50, de la declaración testimonial del Sub Oficial de segunda Ever Walter Wissar
Aquino, que obra a folios 193/195, y el Acta de Visualización de Vídeo y Transcripción, de
fecha 15 de agosto del 2017, que obra a folios 179/184.
Hechos Posteriores.-
Posteriormente, continuando la acusada Angelica María Espejo Poma y sus

acompañantes al interior del inmueble, deciden permaner en dicho predio realizando
distintas labores, conforme se tiene de la Constatación Policial, de fecha 18 de julio del
2016, que obra a folios 139; seguidamente, ante la llegada del poseedor y propietario
del bien, la acusada no permitió que éste ingrese a dicho predio que se encontraba en
posesión, ello a razón que ésta conjuntamente con las otras personas desconocidas,
levantaron un cerco en la parte posterior del inmueble, obstaculizando totalmente la puerta
que da acceso directo desde la casa de la señora madre del agraviado Ramiro Juan
Jimenez Aguirre; ello conforme se tiene de la declaración del agraviado que obra a folios
55/57 y del Paneux Fotográfico que obran a folios Fs. 46/49. Es tal situación que, con
fecha 14 de octubre del 2016, la acusada decide entregar dicho bien inmueble al
agraviado, ello mediante un documento denominado Transacción extrajudicial (Fs. 71),
donde se expresa: "Doña Angélica María Espejo Poma, reconoce a don Ramiro Juan
Jiménez Aguirre, como propietario del inmueble materia de Litis, predio ubicado en
el Jr. Junín N°1234 O 1242, de una extensión de 277.07 m2. Entregado la posesión
del mismo (...)"
V. IMPUTACIÓN NECESARIA UNA VEZ DESCRITA LOS HECHOS

GENERALES.
De acuerdo a lo expuesto, se encuentra responsabilidad por parte de ESPEJO

POMA ANGÉLICA MARÍA, por el delito contra EL PATRIMONIO, en la modalidad de
USURPACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 204° numeral 2),
concordante con su tipo base el artículo 202° numeral 4) del Código Penal, en agravio de
JIMENEZ AGUIRRE RAMIRO JUAN; ello a razón que la acusada ESPEJO POMA
ANGÉLICA MARÍA en compañía de 40 personas aproximadamente, ingreso
ilegítimamente mediante actos ocultos (faltándo a la ley) al inmueble ubicado en Jr. Junín
N°1234-Huancayo, aprovechándo la ausencia del poseedor JIMENEZ AGUIRRE RAMIRO
JUAN, quien se encontraba fuera del pais, dejándo dicha propiedad al cuidado de su
hermano Richard Elias Jimenez Aguirre, quien realizaba las labores de adiestramiento de
canes conjuntamente con sus trabajadores.
VI.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
1. El documento denominado Numeración de Finca N°649-2016-MPH/GDU, del

cual se desprende la asignación de número del inmueble ubicado en el Jr. Junín
N°1234, de fecha 16 de junio del 2016, a favor de Ramiro Juan Jimenez Aguirre.
(Fs. 17)
2. El documento denominado Certificado de Numeración de Finca N°660-2016-

MPH/GDU, del cual se desprende la el Certificado de número de Finca del
inmueble ubicado en el Jr. Junín N°1234, de fecha 16 de junio del 2016, a favor de
Ramiro Juan Jimenez Aguirre.(Fs. 18).
3. Copia Legalizada del Acta de Constatación Policial, de fecha 12 de junio del

año 2016, mediante el cual el agraviado Ramiro Juan Jimenez Aguirre, solicito se
constate el inmueble ubicado en el Jr. Junín S/N ( con proxima numeración 1234),
realizado por el SO BRIG.PNP Wiliam Arturo Poma Vila, quien pudo observar una
puerta de calamina de dos hojas, con una pared de adobe con tejas enncima de la
pared de una altura de 1.80, con una MST APROX. con una distancia de 10.76 m.
de frontis (...), segun presento el recurrente ser el propietario de dicho terreno (...).
(Fs. 19).
4. Copia Legalizada del Acta de Constatación Policial, de fecha 13 de junio del

año 2016, mediante el cual el agraviado Ramiro Juan Jimenez Aguirre, solicito se
constate el inmueble ubicado en el Jr. Junín S/N-Huancayo, realizado por el SO
BRIG.PNP Wiliam Arturo Poma Vila, quien pudo observar un terreno cuyo frontis
mide 10.46 m. aprox., en la cual se encuentra trabajando 6 albañiles con sus
respectivos cosas de seguridad, con los materiales como ladrillos, fierro (...).
Asimismo, dicha construcción se viene realizando sin problemas, en forma pacifica
y de una manera normal. Dejando constancia qu el recurrente se encuentra en
posesión pública y pacifica de dicho inmueble. (Fs. 20).
5. Nota de venta N°000219 de Servicios Múltiples e Inversiones OSCAR

(Estructuras Metálicas, soldadura en General), a nombre de Ramiro Juan
Jimenez Aguirre, con dirección en Jr. Junin N°1234, del cual se desprende el pago
por la Construción e instalación de un porton metálico, de fecha 06 de junio del
2016m.(Fs. 21).
6. Paneux Fotográfico en numero de 18, donde se advierte la construcción y

ejercicio de la posesión pacífica, pública y continua por parte del agraviado
Ramiro Juan Jimenez Aguirre. (Fs. 23 a 31).
7. Paneux Fotográfico, donde se advierte la presencia de la acusada Espejo Poma

Angélica María, conjuntamente con otras personas desconocidas, en el inmueble
ubicado en el Jr. Junin N°1234, en el día de los hechos; asimismo se advierte
construcciones ilegítimos al interior del inmueble después de haber sido invadido
por la acusada Espejo Poma Angélica María. (Fs. 46/49).
8. El oficio N°007648-2016-MIGRACIONES-AF-C, emitido por la

Superintendencia Nacional de Migraciones del Perú, mediante el cual informa
el Movimiento Migratorio de la persona de Jimenez Aguirre Ramiro Juan,
observando que dicha persona se encontraba en el país de EE.UU, el día que
sucedió el hecho delictivo (30 de junio del 2016). (Fs. 52 y reverso)
9. La Declaración del agraviado Ramiro Juan Jimenez Aguirre, con fecha 16 de

setiembre del 2016, el misma que refiere de forma detallada los hechos materia de
investigación, precisando en la pregunta 6, que el día de los hechos se encontraba
fuera del país, en la pregunta 11, que "no ha podido ingresar al predio de su
propiedad, debido a que las personas que se encontraban ilegalmente ocupando
su propiedad, habían levantado un cerco en la parte posterior, obstaculizando
totalmente la puerta que daba acceso directo desde la casa de su señora madre
hasta el terreno de su propiedad", refiere además que desde el día que sucedieron
los hechos (30 de junio del 2016) a la fecha de su declaración (16 de setiembre del
2016), los usurpantes ( la acusada y 12 personas mas aproximadamente), siguen
en el inmueble ubicado en el Jr. Junín N°1234, haciendo en mención que el día de
los hechos, la acusada Espejo Poma Angélica María, retiró la puerta y colocó
otra puerta pintando el número 1242; refiere también , que hasta la fecha de su
declaración, éste no ha podido ingresar al bien inmueble a razón que los
usurpantes, levantaron un cerco en la parte posterior obstaculizando totalmente la
puerta que da acceso directo desde la casa de su señora madre. (fs. 55/57).
10. La Declaración testimonial de Richard Elias Jimenez Aguirre- hermano del

agraviado-,quien narra en forma detallada los hechos materia de investigación,
refiriendo que el día de los hechos, en circunstancia que su hermano Ramiro Juan
Jimenez Aguirre, viajó al extranjero, y éste se encontraba se encontraba
encargado de la supervición de la labores de limpieza del terreno materia de

investigación, aproximadamente a las 08:30, cuando sus trabajadores y él se
encontraban realizando sus labores, presenciaron que se reunián personas cerca
al predio, por lo que al observa que era un aproximado de 40 o 50 personas,
quienes les refirieron que les desalojarían, éstos aseguraron por dentro la puerta y
la chapa, pusieron un tronco para asegurar; posteriormente, una vez de
transcurrido 30 o 40 minutos aproximadamente, las personas que se reunian
empezaron a trepar con escaleras, forsejearon con pata de cabra la puerta,
logrando ingresar al predio, agrediendo fisicamente al hijo de un jardinero, mismos
que con violencia y amenaza, les dijeron que se retiren porque no hiban a
responder por sus actos, ante tales hechos, éste conjuntamente con sus
trabajadores se retiran por la puerta posterior del terreno; asimismo, refiere
reconocer a Maria Angélica Espejo Poma como una de las personas que ingresó al
inmueble; asimismo, refiere que las personas que ingresaron ejercieron violencia
hacia el predio y agredieron al jardinero y a su hijo."(fs. 59/60).
11. Transacción Extrajudicial, de fecha 14 de octubre del 2016, mediante el cual la

persona de Ramiro Juan Jimenez Aguirre y la persona de Angélica María Espejo
Poma, llegan a un acuerdo, donde se refiere: "Doña Angélica María Espejo
Poma, reconoce a don Ramiro Juan Jiménez Aguirre, como propietario del
inmueble materia de Litis, predio ubicado en el Jr. Junín N°1234 O 1242, de
una extensión de 277.07 m2. Entregado la posesión del mismo (...)".(Fs. 71).
12. Declaración testimonial del SOB PNP Adderly Cristobal Mattos, mediante el
cual señala que efectivamente, aquel realizó las constataciones policiales en el
inmueble ubicado en Jr. Junin S/n "Proxima numeración 1234", los días 12 y 13 de
junio del 2016; verificando que el día 12 de junio del 2016, 8...9 observó que había
una puerta principal por la calle Junín, y a sus lados pared de adobe, habían
cuartos sinsaber para que estarían destinados, sólo observando un ambiente de
adiestramiento de canes, habían 5 o 6 perros aproximadamente; asimismo señala
que, el día 13 de junio del 2016, observó que la pared de adobe con puerta
principal por la calle Jirón Junín había sido derrumbada y estaban levantando una
nueva pared de ladrillo. (Fs. 76/77 ).
13. El Acta Fiscal de Inspección de Inmueble, de fecha 16 de diciembre del 2016,

mediante el cual se observa la situación del bien inmueble, ubicado en Jr. Junín
"próxima numeración 1234", y que en la actualidad viene poseendo el agraviado;
donde se aprecia: "una fachada de una extensión aproximada de 10 metros de
ladrillo con la altura de 02 metros aproximadamente, sin techar, con alambres
alambres en la parte superior, totalmente construidas sin puerta de acceso, (...) al
pasar por la esta entrada se aprecia un terreno sin techar, con algunas plantas en
crecimiento y en mayor parte terreno sin cemento; asimismo, en este terreno se
aprecia pared de ladrillo de 6 x6 m a medio construir de ladrillo. La entrevistada
indica que es éste terreno al cual habrían ingresado personas el día de los
hechos, tiene acceso por el Jr. Junín 1234, y que esta zona la utilizaban como
jardín; asimismo, que esta pared de ladrillo mencionada lo construyó la gente que
ingresó el día de los hechos y que ellos mismos construyeron la pared media que
se encuentra entre la casa construida que habitan y el terreno que usaban como
jardín, (...)". (fs.80/82).
14. El Oficio N°05-013-000006119, emitido por el Servicio de Administración

Tributaria de Huancayo, mediante el cual informa que el agraviado Ramiro Juan
Jimenez Aguirre, ha realizado la Declaración Jurada del Impuesto Predial del bien
inmueble ubicado en Jr. Junín N°1234- Huancayo, y la persona de Espejo Poma
Angélica, ha realizado la Declaración Jurada del Impuesto Predial del bien
inmueble ubicado en Jr. Junín N°1170. (Fs. 84/110).
15. El Oficio N°4706-2017-RDJ-RC-CSJJU-PJ, de fecha 23 de marzo del 2017,

mediante el cual se informa que la persona de Angélica María Espejo Poma, no
registra antecedentes penales. (Fs. 133)
16. Oficio N°925-2017-inpe/20-06.GBD, de fecha 23 de marzo del 2017, mediante el

cual se informa que la persona de Angélica María Espejo Poma, no registra
antecedentes judiciales. (Fs. 134).
17. Oficio N°149-2017-NOTARÍA ESPINOZA LARA/mmc., de fecha 28 de marzo del

2017, mediante el cual el Notario Robert Joaquin Espinoza Lara, informa que aquel
despacho notarial, solo certificó las firmas de las personas que aparece en el
documento denominado Transacción Extrajudicial. (Fs. 135)
18. Copia certificada de la Constatación Policial, de fecha 18 de julio del 2016, del
cual se desprende: (...) se observó un terreno que colinda con los predios N°1244,
por el sur y el predio N°1226, por el lado norte (...) con una puerta metálica color
plomo, con dos personas realizando trabajos en dicha puerta, en el interior del
terreno se encontraban las personas de Espejo Poma Angélica María,
representando a la familia testamentaria de Doña Liberata Dorregaray Piña Vda de
Palominno, en compañía de toda su familia manifestando que solicita el retiro de la
persona de Jimenez Aguirre Richard Elias, por encontrarse en dicho predio que no
es de su propiedad; asimismo, se entrevistó a la persona de Jimenez Aguirre
Richard Elias, quién manifestó que tiene acceso al terreno porque existe una
puerta en la parte posterior; refiere que la Sra. Angélica Espejo Poma, ingresó con
su familia en forma violenta y personas extrañas, se constató la puerta de acceso
material metálica, así como cinco canes de propiedad del Sr. Jimenez, así como el
retiro de la puerta metálica, color plomo (pta. principal) (...). (Fs. 139).
19. Copia certificada de la Constatación Policial, de fecha 30 de junio del 2016, del
cual se desprende que: "(...) con la finalidad de efectuar la constatación policial
por orden superior y a solicitud de la persona Angélica María Espejo Poma,
presente en el lugar ubicado en el Jr. Junín cuadra 12, en el inmueble situado al
lado izquierdo del inmueble N°1244 y al lado derecho de la vivienda 1226 se
constata una pared material noble( ladrillo y cemento), el cual cuenta con un
porton metálico de color plomo, por donde ingresó el vehículo de placa de rodaje
C5L-754, es así que a horas 08:27 del mismo día salió de dicho vehículo de
llevando consigo desmonte (tierra con piedra), (...)".(Fs. 140).
20. Declaración testimonial del SO BRIG. PNP Manuel Esteban Flores Mendoza,
de fecha 17 de abril del 2017, mediante el cual señala que participó en la
intervención policial de fecha 18 de julio del 2016, señalando lo descrito en la
constatación policial de fecha 18 de julio del 2016. (Fs. 150/151).
21. Declaración ampliatoria de Ramiro Juan Jimenez Aguirre, de fecha 21 de julio

del 2017, mediante el cual refiere que, siempre estuvo en posesión del terreno Jr.
Junín N°1234, y que actualmente sigue en posición del bien inmueble, asimismo
que viene haciendo los pagos del impuesto, agua, luz mismos que se encuentra en
su nombre desde el 04 de junio del 2016, ello a razón de los documentos que
acreditan su posición y propiedad (anticipo de legítima); asimismo, refiere que a la
fecha ha recuperado el bien inmueble por un acuerdo celebrado con la acusada
Angélica María Espejo Poma; además refiere que, la acusada actuó con dolo, ello
a razón que aquella sabía perfectamente que dicho terreno no le pertenece, pero a
pesar de ello, el día de los hechos, mientras se encontraba fuera del país, aquella
ingresó al inmueble , haciendo uso también de la violencia y amenaza. (Fs.
167/168)
22. Declaración de Richard Elias Jimenez Aguirre, de fecha 21 de julio del 2017,
mediante el cual refiere que, dicho terreno fue dado por anticipo de legítima a su
hermano Ramiro Juan Jimenez Aguirre y a él, así que el terreno de atrás es de
propiedad de su hermano, es por ello que cuando él viaja le deja encargado de
cuidar la parte de su terreno; refiere además que desde que nacieron se
encontraban en posesión de dicho predio, asimismo, reconoce a la persona de
Angélica María Espejo Poma como aquella que encabezaba la tuba el día de los
hechos. (Fs. 169/171).
23. Declaración de Angélica María Espejo Poma, de fecha 11 de agosto del 2017,
mediante el cual refiere que, haber adquirido dicho predio por herencia de su
abuela, que no recuerda su nombre, que la propiedad materia de litis se encuentra
en proceso civil, signado con el expediente N°1676-2016; asimismo, refiere que el
día 30 de junio del 2016, se encontraban realizando limpieza, con algunos
familiares al interior del predio materia de litis; asimismo, afirma que estaba en
posición del bien en un aproximado de 5 años; además refiere que llego a un
acuerdo con el señor Jimenez, de retirarse de dicho lugar voluntariamente,
básicamente por tema de salud, y que respecto a la propiedad lo dilucidaría en la
vía judicial. (Fs. 174/177)
24. Acta de Visualización de Vídeo y Transcripción, de fecha 15 de agosto del

2017, del cual una vez realizado la visualización, la persona de Richard Jimenez,
hace la siguiente descripción: "(...) La persona de casaca verde con raya ploma de
hombro a hombro que portaba un martillo en la mano derecha, era parte del grupo,
pero no podría identificarlo; en relación a la persona que cargaba una pequeña
escalera, y posterior a los hechos tuve conocimiento que el es primo de la
denunciada, de nombre Dante Espejo; en cuanto al señor de azulino eléctrico, en
cuya mano derecha llevaba un objeto que parecía martillo, él es el señor David,
que trabaja para mi, realizando labores de jardinería, y el objeto que tenía en la
mano, es una pequeña hacha, con lo que le da forma al cesped; de igual manera,
la persona que se cogía el occipital con la mano derecha, él es hijo del jardinero,
de quien no recuerdo su nombre, precisando que él no trabaja conmigo, pero ese
día apoyaba a su papá, éste muchacho fue al que le dieron un golpe en la cabeza
con un objeto duro, en cuanto a la fémina con pantalón rojo y chompa rosada, con
cuya mano derecha indica hacia el fondo del inmueble, ella vino conjuntamente
con la denunciada y a la fecha tengo conocimiento que es familiar de la
denunciada; en cuanto a la fémina con chompa negra abierta, pantalón
oscuro y polo rojo en cuello v, se trata de la denunciada Ángelica María
Espejo Poma, en cuanto al señor de camisa a cuadros azules, vino con la
denunciada y es familiar de la misma (conocido a la fecha), el caballero, de casasa
larga, y botines de jebe, es trabajador mio, quien realiza las labores de limpieza en
mi inmueble; en cuanto a las voces masculinas no sabría identificarlas, mientras
que la voz fémenina que habla cerca del celular, es mi esposa, las otras voces
fémeninas, tampoco podría decir a quien pertenece; en cuanto al grupo
indeterminado de personas que se encuentran a la espalda de la señora, con cuya
mano derecha señalaba al fondo del inmueble, y que se encuentran cercanos al
umbral, a éstas no las conozco, lo que si puedo advertir de los umbrales de mi
puerta, es que se encuentra para el ingreso de las personas, la misma que fue
retirada de su lugar, por las personas que hicieron su acceso a mi predio, razón
por la cual se puede visualizar el letrero que indica "RECREACIÓN", y las rejas
azules. (...)". (Fs. 179/184).
25. Declaración testimonial de Sub Oficial de segunda Ever Walter Wissar

Aquino, de fecha 05 de setiembre del 2017, quien refiere haber participado en la
intervención policial del día 30 de junio del 2016, realizada en el inmueble ubicado
en el Jr. Junín N°1234-Hyo, señala que llegó a dicho inmueble aproximadamente a
las 10:45 de la mañana, y observó un grupo de personas sin (15 a 20 personas
aproximadamente), las mismas que se encontraban al interior del predio, éstas se
encontraban discutiendo entre ellos, no llegando a observar violencia entre ellos.
(Fs. 193/195)
VII.- ASPECTOS JURÍDICOS Y DOGMÁTICOS DEL DELITO POR EL CUAL SE

FORMULA ACUSACIÓN:
7.1.- Base Legal: el delito contra EL PATRIMONIO, en la modalidad de

USURPACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 204° numeral 2),
concordante con su tipo base el artículo 202° numeral 4) del Código Penal, en agravio de
JIMENEZ AGUIRRE RAMIRO JUAN, mismo que señala:
Artículo 202°.- Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cinco años:(...)
4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos

ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones para
asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a
oponerse.
Artículo 204.- Formas agravadas de usurpación:

La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de
ocho años e inhabilitación, según corresponda, cuando la
usurpación se comete:(...)
2. Con la intervención de dos o más personas.(...)
7.2.- ELEMENTOS CONSTITUTIVOS:

7.2.1.- Elementos constitutivos del delito de Usurpación Agravada:
CONDUCTA Esta figura delictiva supone en esencia, para el

caso en concreto “el que, ilegítimamente, ingresa a
un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia
del poseedor o con precauciones para asegurarse
el desconocimiento de quienes tengan derecho a
oponerse”
ACCIÓN: Para la identificación de las acciones que
prevé éste tipo penal, debe recordarse, sobre la
TIPICIDAD OBJETIVA estructura normativa de este ilícito penal, ya que por
estar frente a un tipo: alternativo; se encuentran
tipificadas distintas conductas, las cuales son
claramente distinguidas en los párrafos que
contiene el artículo en estudio. Para el presente
caso es "ingresar".
BIEN JURÍDICO: El bien jurídico objeto de la tutela
penal es la posesión libre y pacífica de un bien
inmueble, discriminando el hecho que el agente
pueda incluso tener la calidad del propietario del
bien inmueble en el cual ha recaído el objeto del
delito
SUJETO ACTIVO: Éste tipo penal el sujeto activo
es cualquier persona que cumpla con la acción (de
acuerdo a las modalidades), el tipo penal no exige
una cualidad especial para ser considerado autor,
basta con que cuente con capacidad psio-física
suficiente.
SUJETO PASIVO: La persona poseedora del bien -
el predio- quien se encuentre en posesion del bien.
Para el presente caso, sería el poseedor ausente.

Éste tipo penal es de comisión instantáneo, por
TIPICIDAD SUBJETIVA ende, el tipo subjetivo requiere necesariamente la
concurrencia del dolo juntamente con sus
elementos, el cognitivo y el volitivo
ANTIJURIDICIDAD En el presente caso, no concurren causales de

justificación:
CULPABILIDAD Es imputable, actuó conociendo el injusto penal.
CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE Con referencia al caso en concreto:

Con la intervención de dos o más personas.
DOCTRINA: La Ley Nº 30076, introduce dos modificaciones al artículo

202 del Código Penal. En primer lugar, agrega una tercera
modalidad básica del delito de usurpación, para sancionar
con pena privativa de libertad a “el que, ilegítimamente,
ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia
del poseedor o con precauciones para asegurarse el
desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse”. Con
esta descripción se pretende sancionar al que actúa en
situación de clandestinidad, esto es, que ingresar ilegítima y
clandestinamente (configurado por la fórmula mediante
“actos ocultos”) en un predio ajeno puede constituir delito de
usurpación. Clandestino es justamente el ingreso que se hace
a espaldas del propietario de un predio, aprovechándose de
que no está presente o asegurándose que quien tenga derecho
a oponerse, desconozca de dicho ingreso al predio.
Consideramos que este agregado que se hace al Código Penal
pretende enfrentar el problema de las denominadas
“invasiones”, pues este se caracteriza básicamente por el
ingreso clandestino a una propiedad ajena. El verbo rector de
la tipicidad objetiva de esta nueva fórmula legal es
“ingresar”, verbo bastante sencillo de comprender como
entrar en un lugar, pasar de afuera a adentro de un lugar.
Este ingreso clandestino no requiere otra modalidad de
violencia, amenaza o fraude, simplemente se sanciona el
aprovechamiento que hace el agente delictivo de la situación
de ventaja en que se encuentra al momento de ingresar y
tomarse un predio para sí, perjudicando en su derecho real al
propietario o poseedor que en ese momento no se encontraba
presente. La otra modificación que sufriera el artículo 202
también es relevante, pues aclara que cuando la usurpación
se hace con la modalidad de violencia, esta puede ser no solo
contra las personas, como siempre se entendió por nuestra
jurisprudencia, sino también contra las cosas. Entonces el
despojo o perturbación de la posesión, para lo cual se
fractura una chapa de seguridad o se violenta una ventana de
ingreso, constituye también una usurpación por violencia.
Ambas modalidades descritas, esto es, la violencia contra las
cosas y la clandestinidad, pueden concurrir sin ningún
problema en muchos actos delictivos de usurpación.
CASACIÓN N.° 56-2014- Décimo.- Esto es así también en el ordenamiento jurídico

nacional, pues como señaló el Pleno Jurisdiccional Distrital
de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, realizado el
veintiuno de junio de dos mil cinco: “la violencia también
Ayacucho (Estableciendo puede darse sobre las cosas que posee la víctima, aun cuando
como doctrina jurisprudencial en el momento del despojo esta no se encuentre presente, pues
vinculante el fundamento la violencia en estos casos está constituida por los actos que
décimo y décimo primero) realice el agente para evitar que la víctima recobre su
posesión (...) sostener lo contrario equivaldría a que el agente
busque el momento propicio en que la víctima no se encuentra
presente para realizar el acto de desposesión, con lo cual se
produciría la impunidad permanente del delito”, criterio que
se aplica a la turbación de la posesión.
Décimo primero.A mayor abundamiento, la Casación número
doscientos setenta y tres-dos mil doce-Ica, del veintinueve de
mayo de dos mil catorce, estableció como doctrina
jurisprudencial que el restringir el medio comisivo a la
persona física que posee el bien inmueble no es acorde con la
finalidad de la norma pues permitiría que aquel que destruye
los accesos o seguros para el acceso del inmueble para turbar
la posesión del mismo quede fuera del alcance punitivo de la
norma penal, cayendo en el absurdo de no considerar como
turbador de la posesión a quien destruye la puerta de ingreso,
el candado, las cerraduras, etc. So pretexto que la violencia
que turba la posesión sólo puede ser ejercida contra las
personas. Consecuentemente, debe entenderse que aún antes
de la modificatoria por vía legislativa, la violencia a la que
hace referencia el inciso tres del artículo doscientos dos del
Código Penal puede ser ejercida tanto contra personas como
contra objetos o cosas integrantes del inmueble de modo que
se turbe la posesión del mismo.
7.2.2.- Grado de ejecución del hecho punible, este tiene la calidad de delito
CONSUMADO.
7.2.3.- Grado de participación del acusado:
Por la forma, modo y circunstancias en que han sido descritos los hechos
es indudable que la participación del acusado ESPEJO POMA ANGÉLICA MARÍA, a
título de AUTOR, al haber actuado de la manera descrita por los hechos.
7.2.4.-Circunstancias modificatorias, atenuantes o eximentes de la

responsabilidad penal:
A la fecha en que ocurrieron los hechos: Si concurre circunstancia que
atenúe o exima su responsabilidad penal.- Circunstancia Atenuante: "Carencia de
Antecedentes Penales".
7.2.5.- Circunstancias Agravantes:

En cuanto a las establecidas en el Artículo 46°, numeral 2) del Código
Penal, “Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén previstas
específicamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del
hecho punible, y Circunstancias Agravantes Cualificadas; en la que se encuentra
incurso los imputados: A la fecha en que ocurrieron los hechos, no concurren
circunstancias agravantes, ni agravantes cualificadas.
7.3.- DETERMINACION DE LA PENA.-

La determinación judicial de la pena se estructura y desarrolla en dos etapas
secuenciales:
En la primera etapa.- se deben definir los límites de la pena o penas

aplicables, lo cual se cumple con la identificación de la PENA BÁSICA o espacio punitivo
que comprende un mínimo o límite inicial y un máximo o límite final.
En la segunda etapa, el órgano jurisdiccional, atendiendo a la presencia de

circunstancias atenuantes y agravantes, reguladas legalmente, y que están presentes en
el caso, individualiza la PENA CONCRETA aplicable al autor o partícipe culpable del
delito, efectuando para ello una valoración en función a la presencia de circunstancias
legalmente relevantes que se presenten en cada caso (Circunstancias genéricas,
específicas, agravantes, atenuantes, cualificadas y privilegiadas). Asimismo, para la
graduación de la pena concreta deben tenerse en cuenta los principios de Legalidad,
Lesividad, Culpabilidad, Proporcionalidad y Humanidad de la pena previstos en los
artículos II, IV, VII, VIII y IX del Título Preliminar del Código Penal.
7.3.1.- IDENTIFICACIÓN DE LA PENA BÁSICA y CONCRETA.-
El Código Penal señala que el hecho punible se encuentra estipulado en el

artículo 204° numeral 2), concordante con su tipo base el artículo 202° numeral 4) del
Código Penal, que señala como pena privativa de libertad NO MENOR DE CUATRO NI
MAYOR DE OCHO AÑOS E INHABILITACIÓN, SEGÚN CORRESPONDA . Por tanto, al
realizar la división de los tercios, tenemos:
de 04 años a 05 años con 04 de 05 años con 04 meses a 06 de 06 años con 08 meses a

meses años con 08 meses 08 años
TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
Ahora bien, respecto a la pena concreta es:
Teniendo en cuenta los parámetros ya estipulados, y conforme lo establece el

articulo 45°-A, Tercer Párrafo , numeral 2., literal a), que señala: (...) a) Cuando no existan
atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena
concreta se determina dentro del tercio inferior. (...); en ese sentido, la pena a imponerse
se encuentra dentro de ésto parámetros, por tener éste acusado, la condición de AUTOR,
determinándose la pena a imponerse es por dentro del tercio inferior.
Tercio Inferior Tercio Intermedio Tercio Superior
De 4 años a 5 años con 4 De 5 años con 4 meses a 6 De 6 años con 8meses a 08

meses años con 8 meses. años.
PRETENSION PUNITIVA.
Para la determinación de la pena se debe tener en cuenta lo establecido en los

artículo 45°, 45-A y 46 del Código Penal; esto es la responsabilidad y gravedad del hecho
punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del delito o
modificatorias de la responsabilidad considerando especialmente, que en el presente caso
resultan pertinentes: Circunstancias atenuantes (Art. 46° – Primera Parte), la acusada
Angélica María Espejo Poma, no registra antecedentes penales. Circunstancias
agravantes (Art. 46° – Segunda Parte).-la acusada Angélica María Espejo Poma no
cuenta con circunstancias agravantes. En ese sentido, en atención a los fundamentos
expuestos, en función a la responsabilidad del agente, su condición personal y en
aplicación de los principios procesales precitados, el Ministerio Público postula que se le
imponga a los acusados la pena privativa de libertad de:
LA PENA A IMPONERSE A LA 04 AÑOS DE PENA

PENA ACUSADA ESPEJO POMA PRIVATIVA DE
PROPUESTA ANGÉLICA MARÍA, ES DE: LIBERTAD
7.3.2.- DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL:
Conforme lo prevé el artículo 93º, respecto de la Extensión de la reparación

civil, misma que comprende: i) La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su
valor; y, ii) La indemnización de los daños y perjuicios.
RESPECTO A LA REPARACIÓN S/.1000.00 SOLES, QUE

MONTO DE LA CIVIL QUE DEBERÁ PAGAR LA DEBERÁ PAGAR A FAVOR
REPARACIÓN ACUSADA ESPEJO POMA DEL AGRAVIADO RAMIRO
CIVIL ANGÉLICA MARÍA JUAN JIMENEZ AGUIRRE
De conformidad con el articulo 92° del código penal, la reparación civil, se

determina conjuntamente con la pena ; y el Art. 93 establece que la reparación civil
comprende: a).- La restitución del bien, si no es posible, el pago de su valor; b).- La
indemnización de los daños y perjuicios. En ese sentido, el monto de la reparación civil
debe estar en función a la magnitud de los años y perjuicios ocasionados, debiendo existir
proporcionalidad entre estos y el monto que se fija por dicho concepto.
Que, al haberse establecido que la indemnización cumple una función de

resarcimiento se debe tener en cuenta los supuestos que hace referencia el art. 1985° del
código civil, considerando que el daño resarcible comprende a) El daño emergente o
empobrecimiento del patrimonio, esto es la perdida, detrimento o menoscabo patrimonial,
b).- El lucro cesante, o la frustración de ventajas económicas esperadas, es decir, la no
obtención de ganancias; c).- El daño a la persona o daño subjetivo que es la agraviada
implica con la violación de algunos derechos personalisimos (la vida, la integridad física,
atentados al honor, a la libertad, etc); y el d).- Daño moral, esto es, el dolor, pena o
sufrimiento de la victima, es decir, el quebrantamiento de la paz o tranquilidad del espíritu).
VIII.-RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA EL

JUZGAMIENTO.-
Se ofrecen los siguiente medios de prueba, que deberán ser incorporados

a Juicio :
A) TESTIMONIALES:
Quienes, deberán ser notificados, en las direcciones domiciliarias que se señalan:
Nº Nombre y Domicilio Extremos de la declaración

Condición
apellidos
1 Testigo/ Ramiro Domicilio Real:Jr. Quien señalará que: "El día de los hechos
Juan Libertad N°1257- se encontraba fuera del país; asimismo,
Agraviado
Jimenez Huancayo- Junín. que "no ha podido ingresar al predio de su
propiedad, debido a que las personas que
Aguirre
se encontraban ilegalmente ocupando su
propiedad, habían levantado un cerco en la
parte posterior, obstaculizando totalmente
la puerta que daba acceso directo desde la
casa de su señora madre hasta el terreno
de su propiedad", refiere además que
desde el día que sucedieron los hechos (30
de junio del 2016) a la fecha de su
declaración (16 de setiembre del 2016), los
usurpantes (la acusada y 12 personas
aproximadamente), siguen en el inmueble
ubicado en el Jr. Junín N°1234, haciendo
en mención que el día de los hechos, la
acusada Espejo Poma Angélica María,
retiró la puerta y colocó otra puerta
pintando el número 1242; refiere también ,
que hasta la fecha de su declaración, éste
no ha podidoingresar al bien inmueble a
razón que los usurpantes, levantaron un
cerco en la parte posterior obstaculizando
totalmente la puerta que da acceso directo
desde la casa de su señora madre.
Asimismo, señalará que, siempre estuvo
en posesión del terreno Jr. Junín N°1234, y
que actualmente sigue en posición del bien
inmueble, además que viene haciendo los
pagos del impuesto, agua, luz mismos que
se encuentra en su nombre desde el 04 de
junio del 2016, ello a razón de los
documentos que acreditan su posición y
propiedad (anticipo de legítima); asimismo,
refiere que a la fecha ha recuperado el
bien inmueble por un acuerdo celebrado
con la acusada Angélica Maria Espejo
Poma; además refiere que, la acusada
actuó con dolo, ello a razón que aquella
sabía perfectamente que dicho terreno no
le pertenece, pero a pesar de ello, el día de

los hechos, mientras se encontraba fuera
del país, aquella ingresó al inmueble ,
haciendo uso también de la violencia y
amenaza. (fs. 55/57).
Richard Domicilio Real: Quien señalará que: "El día de los hechos,
Elias Jr. Libertad en circunstancia que su hermano Ramiro
Jimenez N°1257- Juan Jimenez Aguirre, viajó al extranjero,
Huancayo- Junín y éste se encontraba se encontraba
Aguirre-
encargado de la supervición de la labores
hermano de limpieza del terreno materia de
del investigación, aproximadamente a las
agraviado- 08:30, cuando sus trabajadores y él se
encontraban realizando sus labores,
presenciaron que se reunián personas
cerca al predio, por lo que al observa que
era un aproximado de 40 o 50 personas,
quienes les refirieron que les desalojarían,
éstos aseguraron por dentro la puerta y la
chapa, pusieron un tronco para asegurar;
posteriormente, una vez de transcurrido 30
2 Testigo o 40 minutos aproximadamente, las
personas que se reunian empezaron a
trepar con escaleras, forsejearon con pata
de cabra la puerta, logrando ingresar al
predio, agrediendo fisicamente al hijo de un
jardinero, mismos que con violencia y
amenaza, les dijeron que se retiren porque
no hiban a responder por sus actos, ante
tales hechos, éste conjuntamente con sus
trabajadores se retiran por la puerta
posterior del terreno; asimismo, refiere
reconocer a Maria Angélica Espejo Poma
como una de las personas que ingresó al
inmueble; asimismo, refiere que las
personas que ingresaron ejercieron
violencia hacia el predio y agredieron al
jardinero y a su hijo."(fs. 59/60).
3 testigo SOB PNP Domicilio Real: Quien señalará que: "efectivamente, aquel
Adderly Av. Centenario realizó las constataciones policiales en el
Cristobal N°410- Huari - inmueble ubicado en Jr. Junin S/n "Proxima
Hauncayo.
Mattos numeración 1234", los días 12 y 13 de
Teléfono N°: junio del 2016; verificando que el día 12 de
980469740 junio del 2016, 8...9 observó que había una
puerta principal por la calle Junín, y a sus
lados pared de adobe, habían cuartos sin
saber para que estarían destinados, sólo
observando un ambiente de adiestramiento
de canes, habían 5 o 6 perros
aproximadamente; asimismo señala que, el
día 13 de junio del 2016, observó que la

pared de adobe con puerta principal por la
calle Jirón Junín había sido derrumbada y
estaban levantando una nueva pared de
ladrillo. (Fs. 76/77 ).
SO BRIG. Domicilio Real: Quien señalará que, participó en la

PNP Av. Arterial intervención policial de fecha 18 de julio del
Manuel N°1248- Chilca- 2016, señalando lo descrito en la
4 testigo Hyo.
Esteban constatación policial de fecha 18 de julio
Flores Teléfono N°: del 2016. (Fs. 150/151).
Mendoza 943536120
Sub Oficial Domicilio Real: Quien señalará haber participado en la

de segunda Calle Flores de intervención policial del día 30 de junio del
Ever Walter Oliva S/N - El 2016, realizada en el inmueble ubicado en
Tambo - Hyo
Wissar el Jr. Junín N°1234-Hyo, señala que llegó a
Aquino, Teléfono N°: dicho inmueble aproximadamente a las
968008675 10:45 de la mañana, y observó un grupo de
5 testigo
personas sin (15 a 20 personas
aproximadamente), las mismas que se
encontraban al interior del predio, éstas se
encontraban discutiendo entre ellos, no
llegando a observar violencia entre ellos.
(Fs. 193/195).
B) DOCUMENTOS: Los cuales, se solicita se incorporen a Juicio Oral:
N° DESCRIPCION ANEXO/FORMATO CONDICIÓN
El documento Prueba documental ACREDITA.- La asignación de número

denominado conforme lo establece del inmueble ubicado en el Jr. Junín
Numeración de Finca el artículo 383 inciso 1 N°1234, de fecha 16 de junio del 2016, a
1.
N°649-2016- literal b) del Código favor del agraviado Ramiro Juan
MPH/GDU. (Fs. 17) Procesal Penal. Jimenez Aguirre.
El documento Prueba documental ACREDITA.- Respecto a la Certificación

denominado conforme lo establece de número de Finca del inmueble
Certificado de el artículo 383 inciso 1 ubicado en el Jr. Junín N°1234, de fecha
2. literal b) del Código
Numeración de Finca 16 de junio del 2016, a favor de Ramiro
Procesal Penal.
N°660-2016- Juan Jimenez Aguirre
MPH/GDU. (Fs. 18).
3. Copia Legalizada del Prueba documental ACREDITA.- Que, el agraviado Ramiro
Acta de Constatación conforme lo establece Juan Jimenez Aguirre, solicito se
Policial, de fecha 12 el artículo 383 inciso 1 constate el inmueble ubicado en el Jr.
literal b) del Código
de junio del año 2016. Junín S/N ( con proxima numeración
1234), realizado por el SO BRIG.PNP
Wiliam Arturo Poma Vila, quien pudo
Procesal Penal. observar una puerta de calamina de dos
(Fs. 19).
hojas, con una pared de adobe con tejas
encima de la pared de una altura de
1.80, con una MST APROX. con una
distancia de 10.76 m. de frontis (...),
segun presento el recurrente ser el
propietario de dicho terreno (...).
Copia Legalizada del Prueba documental ACREDITA.- Que, el agraviado Ramiro
Acta de Constatación conforme lo establece Juan Jimenez Aguirre, solicito se
Policial, de fecha 13 el artículo 383 inciso 1 constate el inmueble ubicado en el Jr.
de junio del año 2016, Junín S/N-Huancayo, realizado por el SO
Procesal Penal.
(Fs. 20). BRIG.PNP Wiliam Arturo Poma Vila,
quien pudo observar un terreno cuyo
frontis mide 10.46 m. aprox., en la cual
se encuentra trabajando 6 albañiles con
4. sus respectivos cosas de seguridad, con
los materiales como ladrillos, fierro (...).
Asimismo, dicha construcción se viene
realizando sin problemas, en forma
pacifica y de una manera normal.
Dejando constancia qu el recurrente se
encuentra en posesión pública y pacifica
de dicho inmueble.
Nota de venta Prueba documental ACREDITA.- Los gastos que se
N°000219 de conforme lo establece encontraba realizando el agraviado
Servicios Múltiples e el artículo 383 inciso 1 Ramiro Juan Jimenez Aguirre, de
Inversiones OSCAR fecha 06 de junio del 2016, respecto a la
Procesal Penal.
(Estructuras Construción e instalación de un porton
5. Metálicas, soldadura metálico,, misma que vendía poseendo
en General), a nombre desde siempre.
de Ramiro Juan
Jimenez Aguirre,(Fs.
21)
Paneux Fotográfico Prueba documental ACREDITA.- La construcción y ejercicio

en numero de 18 (Fs. conforme lo establece de la posesión pacífica, pública y
6. 23 a 31). el artículo 383 inciso 1 continua que venía ejerciendo el
agraviado Ramiro Juan Jimenez Aguirre.
Procesal Penal.
7. Paneux Fotográfico, Prueba documental ACREDITA.- La la presencia de la
(Fs. 46/49). conforme lo establece acusada Espejo Poma Angélica María,
el artículo 383 inciso 1 conjuntamente con otras personas
desconocidas, en el inmueble ubicado en
Procesal Penal.
el Jr. Junin N°1234, en el día de los
hechos; asimismo se advierte
construcciones ilegítimos al interior del
inmueble después de haber sido
invadido por la acusada Espejo Poma
Angélica María.
El oficio N°007648- Prueba documental ACREDITA.- Que, el agraviado
2016-MIGRACIONES- conforme lo establece Jimenez Aguirre Ramiro Juan, se
AF-C, emitido por la el artículo 383 inciso 1 encontraba en el país de EE.UU, el día
8. Superintendencia que sucedió el hecho delictivo (30 de
Procesal Penal.
Nacional de junio del 2016), acreditándose que los
Migraciones del Perú, hechos sucedieron en ausencia del
(Fs. 52 y reverso) poseedor.
Transacción Prueba documental ACREDITA.- Que la acusada Angélica
Extrajudicial, de fecha conforme lo establece María Espejo Poma, acuerda con el
14 de octubre del el artículo 383 inciso 1 agraviado Jimenez Aguirre Ramiro
2016,(Fs. 71). Juan, aceptando y firmado lo expresado:
Procesal Penal.
"Doña Angélica María Espejo Poma,
9. reconoce a don Ramiro Juan Jiménez
Aguirre, como propietario del
inmueble materia de Litis, predio
ubicado en el Jr. Junín N°1234 O 1242,
de una extensión de 277.07 m2.
Entregado la posesión del mismo (...)"
El Acta Fiscal de Prueba documental ACREDITA.- La situación del bien
Inspección de conforme lo establece inmueble, ubicado en Jr. Junín "próxima
Inmueble, de fecha 16 el artículo 383 inciso 1 numeración 1234", y que en la actualidad
de diciembre del 2016, viene poseendo el agraviado; donde se
Procesal Penal.
(fs.80/82). aprecia: "una fachada de una extensión
aproximada de 10 metros de ladrillo con
la altura de 02 metros aproximadamente,
sin techar, con alambres alambres en la
parte superior, totalmente construidas sin
puerta de acceso, (...) al pasar por la
esta entrada se aprecia un terreno sin
techar, con algunas plantas en
crecimiento y en mayor parte terreno sin
10.
cemento; asimismo, en este terreno se
aprecia pared de ladrillo de 6 x6 m a
medio construir de ladrillo. La
entrevistada indica que es éste terreno
al cual habrían ingresado personas el día
de los hechos, tiene acceso por ek Jr.
Junín 1234, y que esta zona la utilizaban
como jardín; asimismo, que esta pared
de ladrillo mencionada lo construyó la
gente que ingresó el día de los hechos y
que ellos mismos construyeron la pared
media que se encuentra entre la casa
construida que habitan y el terreno que
usaban como jardín, (...)".
El Oficio N°05-013- Prueba documental ACREDITA.- Que, lo indormado

000006119, emitido conforme lo establece respecto que: "el agraviado Ramiro
por el Servicio de el artículo 383 inciso 1 Juan Jimenez Aguirre, ha realizado la
Administración Declaración Jurada del Impuesto Predial
Procesal Penal.
Tributaria de del bien inmueble ubicado en Jr. Junín
11. Huancayo, (Fs. N°1234- Huancayo, y la persona de
84/110). Espejo Poma Angélica, ha realizado la
Declaración Jurada del Impuesto Predial
del bien inmueble ubicado en Jr. Junín
N°1170".
El Oficio N°4706-2017- Prueba documental ACREDITA.- Que, la acusada
RDJ-RC-CSJJU-PJ, de conforme lo establece Angélica María Espejo Poma, no
12. fecha 23 de marzo del el artículo 383 inciso 1 registra antecedentes penales.
2017,(Fs. 133)
Procesal Penal.
Oficio N°149-2017- Prueba documental ACREDITA.- Que, el Notario Robert
NOTARÍA ESPINOZA conforme lo establece Joaquin Espinoza Lara, certificó las
LARA/mmc., de fecha el artículo 383 inciso 1 firmas de las personas que aparece en el
13. literal b) del Código
28 de marzo del 2017. documento denominado Transacción
Procesal Penal.
(Fs. 135) Extrajudicial.
14. Copia certificada de Prueba documental ACREDITA.- Que, después que

la Constatación conforme lo establece sucedieran los hechos materia de
Policial, de fecha 18 el artículo 383 inciso 1 acusación, la acusada Angélica María
de julio del 2016(Fs. Espejo Poma, seguía permaneciendo en
Procesal Penal.
139). dicho lugar, corroborando ello también
con la declaración del agraviado y
testigos; asimismo, se acreditará lo
expresado: "(...) se observó un terreno
que colinda con los predios N°1244, por
el sur y el predio N°1226, por el lado
norte (...) con una puerta metálica color
plomo, con dos personas realizando
trabajos en dicha puerta, en el interior del
terreno se encontraban las personas de
Espejo Poma Angélica María,
representando a la familia testamentaria
de Doña Liberata Dorregaray Piña Vda
de Palominno, en compañía de toda su
familia manifestando que solicita el
retiro de la persona de Jimenez
Aguirre Richard Elias, por encontrarse
en dicho predio que no es de su
propiedad; asimismo, se entrevistó a la
persona de Jimenez Aguirre Richard
Elias, quién manifestó que tiene acceso
al terreno porque existe una puerta en la
parte posterior; refiere que la Sra.
Angélica Espejo Poma, ingresó con su
familia en forma violenta y personas
extrañas, se constató la puerta de
acceso material metálica, así como cinco
canes de propiedad del Sr. Jimenez, así
como el retiro de la puerta metálica, color
plomo (pta. principal) (...).
Copia certificada de Prueba documental ACREDITA.- La presencia de la
la Constatación conforme lo establece acusada Angélica María Espejo Poma,
Policial, de fecha 30 el artículo 383 inciso 1 en el inmueble ubicado en Jr. Junín
de junio del 2016(Fs. N°1234- Hyo, el día de los hechos (30
Procesal Penal.
140). de junio del 2016); asimismo, se
acreditará lo expresado: "(...) con la
finalidad de efectuar la constatación
policial por orden superior y a solicitud
de la persona Angélica María Espejo
Poma, presente en el lugar ubicado en el
15. Jr. Junín cuadra 12, en el inmueble
situado al lado izquierdo del inmueble
N°1244 y al lado derecho de la vivienda
1226 se constata una pared material
noble( ladrillo y cemento), el cual cuenta
con un porton metálico de color plomo,
por donde ingresó el vehículo de placa
de rodaje C5L-754, es así que a horas
08:27 del mismo día salió de dicho
vehículo de llevando consigo desmonte
(tierra con piedra)".
16. Acta de Visualización Prueba documental ACREDITA.- Lo señalado por Richard
de Vídeo y conforme lo establece Jimenez Aguirre, en la Audiencia de
Transcripción, de el artículo 383 inciso 1 Visualización de Cd, el mismo que
fecha 15 de agosto señala:"(...) La persona de casaca verde
Procesal Penal.
del 2017(Fs. 179/184). con raya ploma de hombro a hombro que
portaba un martillo en la mano derecha,
era parte del grupo, pero no podría
identificarlo; en relación a la persona que
cargaba una pequeña escalera, y
posterior a los hechos tuve conocimiento
que el es primo de la denunciada, de
nombre Dante Espejo; en cuanto al
señor de azulino eléctrico, en cuya mano
derecha llevaba un objeto que parecía
martillo, él es el señor David, que trabaja
para mi, realizando labores de jardinería,
y el objeto que tenía en la mano, es una
pequeña hacha, con lo que le da forma al
cesped; de igual manera, la persona que
se cogía el occipital con la mano
derecha, él es hijo del jardinero, de quien
no recuerdo su nombre, precisando que
él no trabaja conmigo, pero ese día
apoyaba a su papá, éste muchacho fue
al que le dieron un golpe en la cabeza
con un objeto duro, en cuanto a la fémina
con pantalón rojo y chompa rosada, con
cuya mano derecha indica hacia el fondo
del inmueble, ella vino conjuntamente
con la denunciada y a la fecha tengo
conocimiento que es familiar de la
denunciada; en cuanto a la fémina con
chompa negra abierta, pantalón
oscuro y polo rojo en cuello v, se trata
de la denunciada Ángelica María
Espejo Poma, en cuanto al señor de
camisa a cuadros azules, vino con la
denunciada y es familiar de la misma
(conocido a la fecha), el caballero, de
casasa larga, y botines de jebe, es
trabajador mio, quien realiza las labores
de limpieza en mi inmueble; en cuanto a
las voces masculinas no sabría
identificarlas, mientras que la voz
fémenina que habla cerca del celular, es
mi esposa, las otras voces fémeninas,
tampoco podría decir a quien pertenece;
en cuanto al grupo indeterminado de
personas que se encuentran a la espalda
de la señora, con cuya mano derecha
señalaba al fondo del inmueble, y que se
encuentran cercanos al umbral, a éstas
no las conozco, lo que si puedo advertir
de los umbrales de mi puerta, es que se
encuentra para el ingreso de las
personas, la misma que fue retirada de
su lugar, por las personas que hicieron
su acceso a mi predio, razón por la cual
se puede visualizar el letrero que indica
"RECREACIÓN", y las rejas azules. (...)"
IX.- CONVENCIONES PROBATORIAS: Ninguna.
X.- MEDIDAS DE COERCION PROCESAL.- La acusada ESPEJO POMA

ANGÉLICA MARÍA, se encuentra con Comparecencia Simple.
POR TANTO:
A usted señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente
requerimiento de Acusación conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 135º del

Código Procesal Penal, adjunto al presente requerimiento de Acusación copias de los
elementos de convicción adjuntados.
TERCER OTROSI DIGO.- Igualmente, se acompaña la cantidad de copias del

presente requerimiento acusación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 350º
numeral 1 del Código Procesal Penal; para que sea notificado, a todos los sujetos
procesales distintos al Ministerio Público.
Huancayo, 10 de octubre del 2017.

Acusación N°908-2016

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Acusación N°908-2016

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo

SUMILLA : REQUERIMIENTO ACUSATORIO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

LEONOR ALARCON HUAMANI, Fiscal Provincial del Primer

II. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LA ACUSADA

Nombres y Apellidos ESPEJO POMA ANGELICA MARIA

Docum. de Identidad 20028989

Grado de Instrucción SECUNDARIA COMPLETA

Lugar de Nacimiento HUANCAYO-JUNIN

Fecha de Nacimiento 05/09/69

Domicilio real JR. JUNIN N°1172-HUANCAYO-JUNIN

Nombre del padre JESUS

Nombre de la madre ALEJADRA

Estado civil SOLTERA

Abogado LUIS GÓMEZ ESPLANA, CON CAJ N°3751.

III. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO.

Nombre RAMIRO JUAN JIMENEZ AGUIRRE

Dirección real Calle Azucenas N°260- Urb. Residencial Huaral- Huaral.

Grado de SUPERIOR COMPLETA-ABOGADO

Estado civil CASADO

Domicilio Procesal JR. PARRA DEL RIEGO N°380-EL TAMBO-HYO.

IV. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS

Consecuentemente, la acusada Angelica María Espejo Poma y sus

Posteriormente, continuando la acusada Angelica María Espejo Poma y sus

V. IMPUTACIÓN NECESARIA UNA VEZ DESCRITA LOS HECHOS

De acuerdo a lo expuesto, se encuentra responsabilidad por parte de ESPEJO

VI.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN

1. El documento denominado Numeración de Finca N°649-2016-MPH/GDU, del

2. El documento denominado Certificado de Numeración de Finca N°660-2016-

3. Copia Legalizada del Acta de Constatación Policial, de fecha 12 de junio del

4. Copia Legalizada del Acta de Constatación Policial, de fecha 13 de junio del

posesión pública y pacifica de dicho inmueble. (Fs. 20).

5. Nota de venta N°000219 de Servicios Múltiples e Inversiones OSCAR

6. Paneux Fotográfico en numero de 18, donde se advierte la construcción y

7. Paneux Fotográfico, donde se advierte la presencia de la acusada Espejo Poma

8. El oficio N°007648-2016-MIGRACIONES-AF-C, emitido por la

9. La Declaración del agraviado Ramiro Juan Jimenez Aguirre, con fecha 16 de

10. La Declaración testimonial de Richard Elias Jimenez Aguirre- hermano del

encargado de la supervición de la labores de limpieza del terreno materia de

11. Transacción Extrajudicial, de fecha 14 de octubre del 2016, mediante el cual la

13. El Acta Fiscal de Inspección de Inmueble, de fecha 16 de diciembre del 2016,

14. El Oficio N°05-013-000006119, emitido por el Servicio de Administración

15. El Oficio N°4706-2017-RDJ-RC-CSJJU-PJ, de fecha 23 de marzo del 2017,

16. Oficio N°925-2017-inpe/20-06.GBD, de fecha 23 de marzo del 2017, mediante el

17. Oficio N°149-2017-NOTARÍA ESPINOZA LARA/mmc., de fecha 28 de marzo del

21. Declaración ampliatoria de Ramiro Juan Jimenez Aguirre, de fecha 21 de julio

24. Acta de Visualización de Vídeo y Transcripción, de fecha 15 de agosto del

25. Declaración testimonial de Sub Oficial de segunda Ever Walter Wissar

VII.- ASPECTOS JURÍDICOS Y DOGMÁTICOS DEL DELITO POR EL CUAL SE

7.1.- Base Legal: el delito contra EL PATRIMONIO, en la modalidad de

JIMENEZ AGUIRRE RAMIRO JUAN, mismo que señala:

Artículo 202°.- Usurpación

4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos

Artículo 204.- Formas agravadas de usurpación:

7.2.- ELEMENTOS CONSTITUTIVOS:

CONDUCTA Esta figura delictiva supone en esencia, para el

Para el presente caso, sería el poseedor ausente.

ANTIJURIDICIDAD En el presente caso, no concurren causales de

CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE Con referencia al caso en concreto:

DOCTRINA: La Ley Nº 30076, introduce dos modificaciones al artículo

CASACIÓN N.° 56-2014- Décimo.- Esto es así también en el ordenamiento jurídico