INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 1 de 5

Estado ACTIVO, PERFIL APROBADO Nivel Min. Recom. OPI PERFIL

Estado de Viabilidad VIABLE Nivel Min. Recom. DGPM DELEGADO A OPI
Asignación de la
OPI DE LA REGION JUNIN Fecha de creación 16/07/2007 06:24 Hrs.
Viabilidad

FORMATO SNIP-03:
FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS
[La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración Jurada]

Fecha de la última actualización: 22/11/2007

1. IDENTIFICACIÓN
1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 53658
1.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: REPRESAMIENTO DE LA LAGUNA
PARPACOCHA Y CULMINACION DEL CANAL COTOSH PARA LA APLICACION DE
RIEGO PRESURIZADO EN LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA Y PALCAMAYO-TARMA
1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública:

Función 04 AGRARIA
Programa 009 PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIA
Subprograma 0034 IRRIGACION
Responsable Funcional
AGRICULTURA
(según Anexo SNIP 04)

El presente PIP se encuentra priorizado en la relación de proyectos priorizados y

autorizados (por Acuerdo Regional o Local) de la declaratoria de emergencia del D.U.
N° 015-2007 .
1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión
1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autorizado
1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública:
Departamento Provincia Distrito Localidad
Acobamba,
JUNIN TARMA ACOBAMBA Ruraymarca,Huaracayo,Muruhuay,
Picoy, Bellavista,Buenos Aires
JUNIN TARMA PALCAMAYO Calca,Palcamayo

1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego: GOBIERNO REGIONAL JUNIN
Nombre: GERENCIA REGIONAL DE AGRICULTURA

Persona Responsable de
Ingº Victor Raúl Pazce Lazo, Ingº Jorge Passuni Huayta
Formular:
Persona Responsable de
Ingº Victor Raúl Pazce Lazo
la Unidad Formuladora:

1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego: GOBIERNO REGIONAL JUNIN
Nombre: REGION JUNIN-SEDE CENTRAL

Persona Responsable de
Dr. Vladimiro Huaroc Portocarrero
la Unidad Ejecutora:

2 ESTUDIOS
2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública

http://ofi.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/PIP.asp?codigo=53658&version=1 24/09/2010
INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 2 de 5

Costo
Nivel de
Nivel Fecha Autor (Nuevos
Calificación
Soles)
PERFIL 21/06/2007 Ingº Jorge Passuni H., Victor Pazce L,Jacky Salaz 5,000 APROBADO

2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: PERFIL

3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
3.1 Planteamiento del Problema
Baja productividad de la actividad agricola en las comunidades de la margen izquierda
de la sub cuenca del rio Palcamayo - Tarma
Número de los Beneficiarios Directos: 2,000 (N° de personas)
3.2 Características de los Beneficiarios Directos:

Los agricultores de Huaracayo, Bellavista y Buenos Aires representan mas del 50% de la
PEA de estas zonas, existen altos niveles de analfabetismo y agricultura de subsistencia,
son personas dinamicas con deseos de mejorar sus condiciones de vida, razon por la
cual han venido construyendo de forma particular el canal Cotosh, pero sus esfuerzos
son aun insuficientes.
3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública
Mayor productividad de la actividad agricola en las comunidades de la margen izquierda
de la sub cuenca del río Palcamayo - Tarma.
4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
(Las tres mejores alternativas)
4.1 Descripciones:
(La primera alternativa es la recomendada)

Construccion de la represa en la laguna Parpacocha, construccion de

los 6.3 km de canal Cotosh hasta Huaracayo, construccion de un
Alternativa 1
sistema de riego presurizadopor aspersion para 1101 ha en todo el
(Recomendada)
canal, capacitacion en manejo de sistemas de riego tecnificado y
sensibilizacion en gestion hidrica.
Construccion de la represa Parpacocha, construccion del canal Cotosh
en sus 6.3 km hasta Huaracayo, construccion de un sistema de riego
Alternativa 2
por goteo para 1,101 ha, capacitacion en manejo de sistemas de riego
por goteo y sensibilizacion en gestion hidrica
Alternativa 3 No existe

4.2 Indicadores
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Monto de la A Precio de Mercado 4,350,151 9,199,176 0
Inversión Total
(Nuevos Soles) A Precio Social 3,809,588 8,966,574 0
Valor Actual Neto
3,306,021 -1,226,732 0
Costo Beneficio (Nuevos Soles)
(A Precio Social) Tasa Interna Retorno
23.00 5.00 0.00
(%)
Ratio C/E
Unidad de medida
Costos / Efectividad
del ratio C/E (Ejms
Beneficiario, alumno
atendido, etc.)

4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada

El proyecto es sostenible pues la poblacion es conciente de la necesidad de esta
infraestructura de riego y ya trabajan en hacerla realidad, se tiene los compromisos de
parte de los beneficiarios para su ejecucion y operacion y mantenimiento por todo el
horizonte del proyecto.
5
COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

http://ofi.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/PIP.asp?codigo=53658&version=1 24/09/2010
INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 3 de 5

(En la Alternativa Recomendada)

5.1 Cronograma de Inversión según Metas:
METAS Semestres(Nuevos Soles)
1er 2do 1er 2do Total por
Semestre Semestre Semestre Semestre meta
2008 2008 2009 2009
Expediente tecnico 200,000 0 0 0 200,000
Construccion de represa 0 1,886,445 0 0 1,886,445
Parpacocha
Construccion de canal Cotosh 0 1,000,309 0 0 1,000,309
Construccion de sistema de 0 0 1,174,297 0 1,174,297
riego presurizado
Mitigacion ambiental 0 1,100 0 0 1,100
Sensibilizacion 0 16,500 16,500 0 33,000
Capacitacion 0 0 27,500 27,500 55,000
Total por periodo 200,000 2,904,354 1,218,297 27,500 4,350,151

5.2 Cronograma de Metas Físicas:

METAS Semestres
Unidad 1er 2do 1er 2do Total por
de Semestre Semestre Semestre Semestre meta
Medida 2008 2008 2009 2009
Expediente tecnico Estudio 1 0 0 0 1
Construccion de Obra 0 1 0 0 1
represa Parpacocha
Construccion de Km 0 6 0 0 6
canal Cotosh
Construccion de Modulos 0 0 44 0 44
sistema de riego
presurizado
Mitigacion ambiental Gbl. 0 1 0 0 1
Sensibilizacion Eventos 0 12 12 0 24
Capacitacion eventos 0 0 20 20 40

5.3 Operación y Mantenimiento:

Años (Nuevos Soles)
COSTOS
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Sin Operación 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PIP Mantenimiento 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Con Operación 2,262 2,262 1,262 1,262 2,262 1,262 1,262 1,262 2,262
PIP Mantenimiento 203,418 1,000 1,000 1,000 203,418 1,000 1,000 1,000 203,418

5.4 Inversiones por reposición:

Años (Nuevos Soles)
Total
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 por
meta
Inversiones 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
por
reposición

5.5 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): RECURSOS ORDINARIOS

6 ASPECTOS COMPLEMENTARIOS SOBRE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE
INVERSIÓN PÚBLICA

Viabilidad Técnica:

Es viable pues el proyecto desarrolla acciones que atacan directamente el problema del
abastecimiento de agua para elevar la productividad agricola en la zona, asi como para
asegurar el abastecimiento de agua en el rio Palcamayo.
Viabilidad Ambiental:

El proyecto desarrolla acciones que atacan un problema ambiental como la escasez de

agua por lo que sus impactos negativos son minimos y tienen acciones de mitigacion.

Viabilidad Sociocultural:

http://ofi.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/PIP.asp?codigo=53658&version=1 24/09/2010
INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 4 de 5

El proyecto desarrollara acciones que favoreceran de forma directa la mejora de la

calidad de vida de la poblacion rural del distrito de Acobamba, Tarma. El proyecto
cuenta con el aval y apoyo de la poblacion del lugar.
Viabilidad Institucional:

El proyecto para su ejecucion propone que el Gobierno Regional Junin,tome la desicion

mas adecuada, ya que esta esta en condiciones de ejecutar este tipo de obras o sino
encargar a terceros especializados para su ejecucion.

7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA

Ninguna
8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha de registro de
Estudio Evaluación
la evaluación
09/08/2007 11:04 Hrs. PERFIL
21/11/2007 10:54 Hrs. PERFIL
07/12/2007 10:30 Hrs. PERFIL
Unidad Evaluadora Notas
OBSERVADO OPI DE LA REGION No se han registrado Notas
JUNIN
OBSERVADO OPI DE LA REGION No se han registrado Notas
JUNIN
APROBADO OPI DE LA REGION LA UNIDAD
JUNIN FORMULADORA DEBERA
DAR INICIO A LA FASE
DE LA INVERSION CON
LA FORMULACION DEL
EXPEDIENTE TECNICO
CORRESPONDIENTE, EN
ESTRICTA
CONCORDANCIA CON
LOS PARAMETROS DEL
ESTUDIO DE PRE
INVERSION (PERFIL)
APROBADO Y
DECLARADO VIABLE.
RESOLUCION
DIRECTORAL Nº009-
2007-EF/68.01. CAPITULO
IV FASE DE INVERSION.
ARTICULO 22. NUMERAL
22.1 (jfo)

9 DOCUMENTOS FÍSICOS
9.1 Documentos de la Evaluación
Documento
Oficio N 1014-2007-OPAR-DRA-J
Oficio N 1014-2007-OPAR-DRA-J
INFORME Nº 263-2007-GRPPAT-
SGIP/MACH(JFO)
INFORME Nº 263-2007-GRPPAT-
SGIP/MACH(JFO)
Ofico No. -2007-DRA-J-OPAR
Ofico No. -2007-DRA-J-OPAR
INFORME Nº 442-2007-
GRPP/SGIP/MACH(JFO)
INFORME Nº 442-2007-
GRPP/SGIP/MACH(JFO)
OFICIO N 1703-2007-OPAR-DRA-J
OFICIO N 1703-2007-OPAR-DRA-J
INFORME TECNICO Nº80-2007-GRPP-
SGIP/MACH(JFO)
INFORME TECNICO Nº 80-2007-
GRPPATSGIP/MACH(JFO)
Fecha Tipo Unidad
GERENCIA REGIONAL DE
16/07/2007 SALIDA
AGRICULTURA
16/07/2007 ENTRADA OPI DE LA REGION JUNIN
09/08/2007 SALIDA OPI DE LA REGION JUNIN
GERENCIA REGIONAL DE
17/08/2007 ENTRADA
AGRICULTURA
GERENCIA REGIONAL DE
23/10/2007 SALIDA
AGRICULTURA
23/10/2007 ENTRADA OPI DE LA REGION JUNIN
21/11/2007 SALIDA OPI DE LA REGION JUNIN
GERENCIA REGIONAL DE
21/11/2007 ENTRADA
AGRICULTURA
GERENCIA REGIONAL DE
22/11/2007 SALIDA
AGRICULTURA
22/11/2007 ENTRADA OPI DE LA REGION JUNIN
07/12/2007 SALIDA OPI DE LA REGION JUNIN
07/12/2007 SALIDA OPI DE LA REGION JUNIN

9.2 Documentos Complementarios

Documento Observación Fecha Tipo Origen
Oficio N° 588-2007-
ENTRADA DGPM
G.R.JUNIN/GRPP/SGIP (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 19/12/2007
(Opi Reg)

http://ofi.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/PIP.asp?codigo=53658&version=1 24/09/2010
INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 5 de 5

10 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° Informe Técnico: INFORME TECNICO Nº 80-2007-GRPPATSGIP/MACH(JFO)
Especialista que Recomienda la Viabilidad: ING. JULIAN FERNANDEZ OCHOA
Jefe de la Entidad Evaluadora que Declara la Viabilidad: ING. MAX ANTONIO
CAMARENA HUAYANAY
Fecha de la Declaración de Viabilidad: 07/12/2007
11 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN
PÚBLICA
11.1 La Unidad Formuladora declaró que el presente PIP es de competencia Regional.
Asignación de la Viabilidad a cargo de OPI DE LA REGION JUNIN

http://ofi.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/PIP.asp?codigo=53658&version=1 24/09/2010