Recursos

Medios de impugnación

Proceso: Conjunto de actos que se desenvuelven progesivamente con el objeto de resolver de

manera definitiva e inalterable el conflicto jurídico sometido al conocimiento del órgano
jurisdiccional.

Actos de las partes, terceros que intervienen en el proceso o del tribunal.

Actos del tribunal: Las resoluciones judiciales, pueden incurrir en irregularidades o injusticias,
voluntarias o no, que causan un agravio a algunos de los litigantes, cuando estas resoluciones no
son favorables a sus intereses, a raíz de lo anterior , encontramos los medios de impugnación, que
se presenta como remedios a las resoluciones judiciales, que implica el ejercicio de la jurisdicción
por parte de los jueces.

Se ha entendido como medios de impugnación: Aquellos instrumentos legales, puestos a

disposición de las partes y destinados ha atacar una resolución dictada, para que esta sea
declarada nula o se reforme su contenido.

Género: medio de impugnación; especie: recurso. Todo recurso de un medio de impugnación.

No constituyen medios de impugnación, los actos de los órganos jurisdiccionales, mediante los
cuales, declaran de oficio determinadas resoluciones judiciales o actuaciones judiciales.

Impugnación: acción y efecto de atacar o refutar un acto judicial, documento, declaración de un

testigo, informe pericial, cuyo objetivo es obtener la revocación o invalidación de esa actuación.

Fundamento de los medios de impugnación

Inmediato: Como toda actividad humana, la función jurisdiccional, no se encuentra ajena a las
dificultades de la fiabilidad humana, por ejemplo, en la aplicación de una norma jurídica sustantiva
o errores en la tramitación del procedimiento que sirve de sustento a la sentencia o errores
formales en la sentencia misma, la determinación de los jueces puede irrogar un perjuicio a
algunas de las partes, por eso resulta indispensable, contar con un medio para repara ese
perjuicio.

Recursos

Origen etimológico, del latín “recurrere”: volver a correr.

Aquellos medios de impugnación por los que, quien es parte en el proceso, pretende un nuevo
examen de las cuestiones fácticas o jurídicas, resuletas en un resolución no firme y que le resulta
perjudicial, a fin que sea modificada o sustituida por otra que le favorezca o simplemente anulada.

Elementos de los recursos

1. Consagrada por ley expresa

 La ley consagra, determina el tribunal competente para conocer de él y el procedimiento a
sujetarse.
2. Concibe como una acto juridico procesal de parte o de quien tenga legitimación para
actuar.
Queda a criterio de las partes, determinar el agravio que se ha causado y decidir sobre la
convivencia de recurrir.

3. Existir un agravio para el recurrente.

4. Debe impugnarse una resolución judicial no ejecutoriada, dentro del mismo proceso en
que se dictó.
Los recursos en general abren un nuevo grado de conocimiento del asunto dentro del
mismo proceso.
5. Objeto: Impugnacar resoluciones judiciales, persiguiendo la modificación o nulidad de esa
resolución, pero indirectamente las resoluciones pueden restar de ineficacia a otros actos
procesales, ej: recurso de casación en la forma por incompetencia absoluta.
6. Persigue la revisión de la sentencia impugnada
Puede consistir en la enmienda de la resolución o en su invalidación y en algunos casos,
ambas.

7. Deben ser interpuestos dentro de plazo fatal o en la oportunidad procesal determinada

por el legislador.
En los procedimientos reformados, se establece la carga de impugnar una resolución,
dictada en audiencia, debe impugnarse en el acto (audiencia).

8. Recursos pueden renunciarse expresamente o tácitamente, las partes pueden desistir de

los ya interpuestos, ya que son actos jurídicos procesales de las partes (están a su
disposición, tanto en tu ejercicio y determinación de las peticiones concretas que se
someten al tribunal superior)

Derecho al recurso.

Aquel derecho subjetivo quienes intervienen en el proceso a cualquier título y condición para que
se corrija errores del juez, que causan gravamen o perjuicio.

Autores contestes: consagración en la CPR, al integrar el articulo 19 N° 3 como parte del justo y
racional procedimiento. La ** del debido proceso, no … sino fundamentalmente sus elementos
esenciales, se encuentran en los tratados internacionales sobre DD.HH ratificados por Chile y que
se encuentran vigentes.

La Corte Suprema (2008) se refirió al debido proceso del art. 19 N° 3, inciso 6to, agregó que debe
ser una sentencia razonada y la posibilidad de recurrir en contra de esa sentencia.

El TC (Marisol Peña) el derecho al recurso tiene que ver por un lado, con la necesidad de frenar la
arbitrariedad judicial, por otro lado, con una finalidad de el logro de la justicia y no solo la
resolución del conflicto. Hay que distinguir.
 a. Deber de fundamentación de la sentencia.
b. Garantía de solicitar la revisión de la sentencia por un tribunal superior.

Fuente de los recursos.

El ordenamiento jurídico procesal, el sistema recursivo, se encuentra en distintos cuerpos.

1. Constitución Política de la República.

2. Tratados internacionales.
3. Código orgánico de tribunales.
4. Código de procedimiento civil.
5. Codigo procesal penal.
6. Codigo del Trabajo.
7. Ley N° 19.968 que creó los tribunales de familia.
8. Código Tributario.

Clasificación.

I. Según su fuente:
a. Rango constitucional: Acciones constitucionales, pero el legislador los llama
recursos. Protección, amparo, reclamación por pérdida o privación de la
nacionalidad.
b. Rango legal: Aquellos que tienen como fuente la ley.
Reposición, apelación, nulidad, casación en fondo y forma, revisión (no es propio
hablar de recursos, porque se trata de impugnar una sentencia judicial firme o
ejecutoriada; prima la justicia por sobre la seguridad jurídica).

II. En cuanto a su procedencia:

a) Variadas resoluciones judiciales:
b) Determinadas resoluciones judiciales.

La doctrina.

a. Recursos ordinarios: aquellos que proceden contra la mayor cantidad de

resoluciones judiciales. Ej: reposición, apelación.
b. Recursos extraordinarios: Aquellos que proceden en contra de determinadas y
específicas resoluciones judiciales, señaladas por el legislador. Ej: Casación en
fondo y forma. Ej: Casación en la forma y fondo.

En cuanto a la causal que proceden:

a) Recursos ordinarios: Su admisión no esta constreñida por el establecimiento de

causales específicas y determinadas por la ley. Ej: Apelación.
b) Recursos extraordinarios: Habra que invocar las causales previstas por el legislador
para su procedencia. Ej: Casación en la forma.

III. Finalidad que persiguen.

 a) Recursos de enmienda: Aquellos que tiene por objeto la revocación o modificación
de la resolución judicial impugnada.
b) Nulidad: Invalidar la resolución impugnada, basado en una causal específica,
determinada por el legislador. Ej: casación: Invalidada la resolución recurrida,
debe reenviar el expediente al tribunal competente.
La doctrina agrega:
Recursos de protección de garantías constitucionales: Protección, amparo,
reclamación por privación o desconocimiento de la nacionalidad, amparo
económico.
Recursos que persiguen la declaración de determinadas circunstancias: acción de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad, acción de inconstitucionalidad.
Recursos de finalidad disciplinarias: Aquellos recursos que pretenden que la parte
agraviada por una falta o abuso grave en el pronunciamiento de una resolución
judicial, obtenga que se adopten las medidas disciplinarias de reprimir esas
conductas. Ej: Recurso de queja.

IV. Según el tribunal ante quien se interpone y quien conoce.

a) Recurso se interpone ante el tribunal que dictó la resolución impugnada, para que
sea el mismo que lo resuelva.
Ej: Aclaración, rectificatoria y enmienda, reposición (recursos de retracto o
remedios procesales)
b) Recurso se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución recurrida -a
quo- para que conozca y falle el tribunal de superior jerarquía – ad quem –
Ej: Apelación, casación en fondo y forma.

c) Recurso se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada,

pero conoce y falla el tribunal de mayor jerarquía.
Ej: Reforma procesal penal: recurso de nulidad (Juzgado de garantía a Corte
Suprema)
d) Recurso interpone ante el tribunal que señala la ley ( que ha de conocer y
resolver).
Ej: Revisión (excluyente y exclusiva: Corte Suprema), de hecho, queja.

V. Resolución que es objeto de la impugnación: atiende al procedimiento judicial que se

impugna.
a) Recurso principal: Se impugna la resolución que resuelve el conflicto sometido a la
decisión del tribunal. Ej: Apelación de la sentencia definitiva.
b) Recurso incidental: aquellos que se interponen en contra de aquellas resoluciones
que sin poner término en el litigio, recaen sobre incidentes o trámites que sirven
para la substanciación del procedimiento.
Ej: reposición contra la resolución que recibe la causa a prueba con apelación en
subsidio (Sentencia interlocutoria)
- Resolución: sentencia interlocutoria.
- Plazo: la regla general es de 5 días, pero en aquel caso es de 3 días.
 VI. Efecto devolutivo que produce la interposición del recurso, establece el tribunal
competente para conocer y fallar el medio de impugnación.
a) Recurso no devolutivo: será el mismo tribunal que ducto la resolución, el
competente para conocer y resolver.
Ej: Aclaración, rectificatoria y enmienda, reposición.
b) Recurso devolutivo: Va hacer el tribunal superior jerarquico que conozca y falle el
recurso interpuesto en contra de la resolución dictada por el tribunal a quo.
Ej: Apelación, casación, queja.

El efecto devolutivo: históricamente, en la época de la monarquía, el rey delegaba la jurisdicción y

lo entregaba a los tribunales. Cuando recurrían al rey, el tribunal devolvía la jurisdicción
(competencia).

Efecto suspensivo que produce la interposición del recurso.

No es esencial en los recursos, la concurrencia de este efecto, determina el número de tribunales

para ser competentes mientras se resuelve la impugnación de la sentencia.

- Propósito: suspensión de la producción de los efectos propios de una

resolución judicial impugnada o la paralización de los efectos en que incide
esa resolución.
Ej: Apelación contra sentencia definitiva: ambos efectos; Apelación de la
sentencia interlocutoria, por regla general se concede en el solo efecto
devolutivo.

Aquellos recursos que no producen el efecto suspensivo, encontramos a 2 tribunales

competentes, el que está conociendo del juicio y dictó la sentencia impugnada; y el que se
encuentra conociendo el recurso en cuestión.

Presupuestos de procedencia de los recursos.

La posibilidad que una resolución pueda ser impugnada, está supeditada al cumplimiento de
determinado presupuestos y requisitos. Sin embargo, el legislador impone a ciertos presupuestos
para cada recurso en particular.

Hay que distinguir entre: procedencia, admisibilidad, prosperidad.

1. Presupuestos de procedencia del recurso.

La doctrina distingue entre subjetivo y objetivo.
a. Presupuestos de procedencia de los recursos subjetivos.
i. Competencia: Se determina el órgano jurisdiccional para conocer y fallar un
determinado recurso. Legislación pone en consideración
- Clase de resolución que se impugna.
- Tribunal que lo dictó.
ii. Legitimación: La interposición del recurso corresponde exclusivamente a
quienes son parte en el proceso: actor, demandado, tercero.
 Además que el recurrente haya sufrido un perjuicio o agravio que se puede
resarcir con la invalidación o modificación de la sentencia.
b. Presupuestos de procedencia de los recursos de carácter objetivo.
i. Recurribilidad de la resolución: verificar que la resolución que se pretende
anular o modificar, sea efectivamente impugnable. Además que el recurso que
se emplea, sea el idóneo para los fines los fines que se persigue.
ii. Que se haya producido un gravamen o perjuicio a la parte que impugna la
resolución.
Legislador procesal es parco, no se ha referido ni definido gravamen o
perjuicio, para la doctrina, es la diferencia entre lo podido por una parte y lo
concedido por la resolución judicial.
Además el gravamen es la insatisfacción total o parcial de cualquiera de las
pretensiones planteadas al inicio o con el desarrollo del juicio.
Art. 771: Resolución debe interponerse por la parte agraviada, pero no lo
define.
Importancia del agravio: Presupuesto básico de todo recurso, aunque el
legislador no lo exija, la parte debe demostrar el agravio.
Art. 751: juicios de hacienda.

2. Presupuestos de admisibilidad.
Doctrina: presupuestos concurren, requisitos se cumplen.
Los recursos se encuentran bajo el orden consecutivo legal, el legislador establece plazos y
oportunidades para interponer los recursos procesales y con la formalidad legal, además
deben ser fundamentados, que constituye un requisito de admisibilidad.
- Fundamentos de hechos y de derecho.
- Contener peticiones concretas que se someten al conocimiento del tribunal.

Cuando la ley lo exige y no contiene el recurso fundamentación de hechos y de derecho o

peticiones concretas, es declarado inadmisible.

Fundamentación del recurso: expresar al tribunal que es lo que está impugnando, porque
si no lo hace la parte, el juez está impedido.

En lo formal, por regla general, la formalidad es la escrituración, a pesar de los

procedimientos reformados, la ley permite la interposición de un recurso oralmente
respecto de las resoluciones dictadas por el juez en la misma audiencia.

Efectos de los recursos

El móvil es la procedencia de ciertos efectos que son deseados por el recurrente,

principalmente impedir la vigencia de la decisión del juez y por consiguiente su
cumplimiento mientras no se logre la rectificación o invalidación de la sentencia.

1. Efecto devolutivo: Tribunal superior tiene competencia para fallar las peticiones
concretas sometidas por el recurrente.efecto esencial.
2. Efecto suspensivo: Legislador puede optar por no aplicar este efecto.
Aristas:
 a) Impide la ejecución de la resolución recurrida hasta que sea resuelta la
impugnación por el tribunal correspondiente.
b) Suspende la competencia del tribunal que dictó la resolución impugnada, el juez a
quo no podrá ejercer sus facultades como juez de 1° instancia, ya que hay un solo
tribunal competente ( ad quem).
c) Evita que la sentencia adquiera firmeza o ejecutoria. (cosa juzgada).
d) Continua procedimiento con la expectativa de nulidad o reforma de la resolución
impugnada. No ha terminado un procedimiento si se interpuso un recurso en
contra de la sentencia definitiva, ya que permite un nuevo grado de conocimiento
de la cuestión debatida.
La impugnación de la resolución, permite al tribunal, que la dictó o al tribunal
superior jerarquico, una nueva revisión de la decisión impugnada. Este nuevo
grado de conocimiento, abre las expectativas del recurrente, la modificación o
invalidación de la sentencia.

Extensión con la cual se podrá revisar lo ya decidido: Fundamentalmente que el

recurrente, indique con precisión los objetivos en su impugnación. Este determina la competencia
del tribunal para conocer del recurso en cuestión.

Principios procesales al sistema recursiv.