DERECHO CIVIL I
INTRODUCCIÓN Y PARTE GENERAL.
TEMA 14. LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD. Concepto,
naturaleza y caracteres de los derechos de la personalidad. La
protección de los derechos de la personalidad: derechos de la
personalidad y derechos fundamentales. Derecho a la vida e
integridad física. Derecho a la Libertad. Honor, intimidad e imagen.
El llamado derecho moral de autor. La identificación de la persona: el
nombre.
1. INTRODUCCIÓN: DERECHOS FUNDAMENTALES Y DERECHOS DE
LA PERSONALIDAD.
Con las expresiones “derechos fundamentales” o “derechos de la
personalidad” se suele hacer referencia a un conjunto de derechos
inherentes a la propia persona que todo ordenamiento jurídico debe
respetar, por constituir en definitiva manifestaciones varias de la
dignidad de la persona y de su propia esfera individual.
Nuestra vigente Constitución contempla el tema que nos ocupa en
forma satisfactoria y amplia. La propia Constitución subraya la ingerencia
de tal conjunto de derechos al propio concepto de persona: “La dignidad de
la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre
desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los
demás son fundamento del orden político y de la paz social” (artículo 10 de
la Constitución Española).
En los tiempos contemporáneos, los derechos inherentes al
desarrollo de la personalidad de todos y cada uno de los miembros de la
colectividad es objeto de especial atención por parte de los especialistas
del Derecho civil. Así, de forma simultánea a la aprobación de la
Constitución, la sección tercera de la Ley 62/1978, de 26 de diciembre, de
Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la persona,
lleva como rúbrica la de “garantía jurisdiccional civil”, manifestando que,
en relación con los derechos fundamentales, existe igualmente una
perspectiva jurídico-privada que puede deslindarse de las demás.
Página 1 de 9. Tema 14.
UNIDAD DIDÁCTICA III.
TEMA 14: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
2. UNA CLASIFICACIÓN INSTRUMENTAL DE LOS DERECHOS DE
LA PERSONALIDAD.
Una de las cuestiones que ha originado mayor polémica entre los
autores radica en establecer los criterios clasificatorios de los derechos
de la personalidad. Utilizando un criterio puramente instrumental y
didáctico, los derechos de la personalidad serán encuadrados en los grupos
que a continuación se consideran: vida e integridad física; libertades;
integridad moral y esfera reservada a la persona; y derecho al nombre.
3. EL DERECHO A LA VIDA.
3.1. La vida y la integridad física.
La protección jurídica de la persona parte del reconocimiento del
derecho a la vida y a la integridad física, contemplado en el artículo 15 de
la Constitución: “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y
moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o
tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo
que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra”.
El desarrollo legislativo de tal mandato constitucional exige, sobre
todo, atender a la regulación del Código Penal (prohibición del homicidio,
asesinato, infanticidio, parricidio, lesiones, inducción al suicidio, etc).
La materia considerada tiene también repercusiones puramente
civiles, en cuanto cualquier agresión o lesión de la vida o integridad física
de la persona, aunque no constituye delito da origen a responsabilidad
extracontractual.
La vida e integridad física son claramente diferenciables: la vida
propiamente dicha constituye el presupuesto de la atribución de los
derechos a una persona cualquiera, la integridad física, por su parte,
vendría referida a la plenitud de los atributos físicos de una persona en
vida. El derecho a la integridad física “debe entenderse como una
derivación del derecho a la vida...” Por tanto, cualquier acto relativo a la
integridad física no puede considerarse directamente atentatorio contra
DERECHO CIVIL I
INTRODUCCIÓN Y PARTE GENERAL.
dicho derecho, salvo que realmente ponga en peligro injustificadamente la
vida de la persona en cuestión.
3.2. Integridad física y trasplantes de órganos.
Desde el prisma puramente físico y corpóreo, prestar
consentimiento para la extracción o privación de cualquier órgano
desemboca a la postre en una mutilación de los atributos físicos de una
persona. Sin embargo, lo cierto es que dicha consecuencia es contemplada
por el Derecho desde varias perspectivas, atendiendo a la causa que lo
motiva. No es mismo automutilarse para lograr la exención del servicio
militar (conducta tipificada como delito en el Código Penal) o cobrar la
prima de un seguro, que consentir la extracción o mutilación de un
componente físico o fisiológico para, gratuita y altruistamente, procurar
que el trasplante del órgano subsiguiente permita la mejoría o la salvación
de otra persona.
Las disposiciones legislativas que regulan la extracción el
trasplante de órganos toman como idea motriz que el altruismo y la
solidaridad que deben caracterizar las relaciones sociales conllevan la
permisividad y licitud de la cesión de los órganos siempre que se respeten
los principios legales en la materia, que brevemente podríamos identificar
en los siguientes:
 Finalidad terapéutica o científica de la cesión de órganos o
elementos fisiológicos.
 Carácter gratuito de la cesión, con la evidente finalidad de
evitar la indignidad de la comercialización de los órganos vitales.
 Intervención judicial en el caso de donante vivo, en garantía de
que el consentimiento a la extracción se realiza de forma absolutamente
libre y consciente, aparte de constar expresamente por escrito.
 Respecto de las personas fallecidas la Ley de trasplante de
órganos establece que “la extracción de órganos u otras piezas anatómicas
de fallecidos podrá realizarse con fines terapéuticos os científicos, en el
caso de que éstos no hubieran dejado constancia expresa de su oposición”.
Página 2 de 9. Tema 14.
UNIDAD DIDÁCTICA III.
TEMA 14: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
Por consiguiente, el requisito establecido legalmente radica en que
la persona haya manifestado expresamente en vida su voluntad contraria a
la cesión o extracción. De no existir oposición expresa, la extracción de
órganos es lícita y posible. Una vez fallecido, la voluntad de los familiares
al respecto resulta intrascendente, aunque en la práctica hospitalaria, la
oposición de los familiares a la extracción de órganos del difunto suele
conllevar la imposibilidad de obtención de órganos.
4. LAS LIBERTADES.
La verdadera existencia de un Estado de Derecho se evidencia en
el reconocimiento de la libertad de los ciudadanos. De ahí que el
fundamental artículo 9 de la Constitución no se limite a someter a los
poderes públicos al Ordenamiento jurídico. Su párrafo segundo le exige
reconocer, incentivar y hacer efectiva la libertad de los ciudadanos:
“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la
libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean
reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su
plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida
política, económica, cultural y social”.
En congruencia con ello, la propia Constitución contempla diversas
manifestaciones de la libertad a lo largo de su articulado:
 La libertad religiosa y de culto (artículo 16, 1 desarrollado pro la
Ley Orgánica 7/1982, de 5 de julio, de libertad religiosa).
1
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las
comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el
mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en
cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las
consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás
confesiones.
DERECHO CIVIL I
INTRODUCCIÓN Y PARTE GENERAL.
 La libertad personal, consagrada en el artículo 17 2, en virtud de
la cual nadie puede estar sometido a detención preventiva por plazo
superior a 72 horas sin ser puesto a disposición judicial. Ello se garantiza
mediante el procedimiento denominado habeas corpus.
 La libertad de fijación de residencia y de circulación por el
territorio nacional, incluyendo la entrada y salida del país, en los términos
que la ley establezca. (artículo 193).
 La libertad ideológica y de expresión (artículos 16 y 20.1.a)4).
2
Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser
privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y
en los casos y en la forma previstos en la ley.
2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario
para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los
hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido
deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.
3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que
le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo
ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las
diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca.
4. La ley regulará un procedimiento de "habeas corpus" para producir la inmediata
puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por
ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.
3
Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el
territorio nacional.
Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos
que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o
ideológicos
4
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante
la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Página 3 de 9. Tema 14.
UNIDAD DIDÁCTICA III.
TEMA 14: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
 La libertad de producción y creación literaria, artística,
científica y técnica. (artículo 20.1.b)).
 La libertad de cátedra (artículo 20.1.c)).
 La libertad informativa (artículo 20.1.d)5).
 Las tradicionales libertades públicas, concretadas en el
derecho de reunión y manifestación (artículo 21 6) y de asociación (artículo
227).
 La libertad de enseñanza y de creación de centros docentes.
(artículos 27.18 y 6)
 La libertad de sindicación y de huelga (artículo 289)
5
Artículo 20.1.d) A comunicar o recibir libremente información veraz por
cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y
al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
6
Artículo 21
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este
derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se
dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan
razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o
bienes.
7
Artículo 22
1. Se reconoce el derecho de asociación.
2. Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son
ilegales.
3. Las asociaciones constituidas al amparo de este artículo deberán inscribirse en
un registro a los solos efectos de publicidad.
4. Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en
virtud de resolución judicial motivada.
5. Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar.
8
Artículo 27.1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad
de enseñanza.
6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros
docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales.
9
Artículo 28
DERECHO CIVIL I
INTRODUCCIÓN Y PARTE GENERAL.
Todas las manifestaciones de la libertad que han sido objeto de
reseña constituyen sin duda alguna derechos fundamentales derivados del
principio general de la libertad. En nuestra Constitución, la libertad
constituye uno de los principios inspiradores del Ordenamiento jurídico 10.
5. LA INTEGRIDAD MORAL Y LA ESFERA RESERVADA DE LA
PERSONA.
5.1. Introducción.
El artículo 1511 de la Constitución, junto a la integridad física,
considera el derecho que tenemos todos a la integridad moral, esto es, al
reconocimiento de la propia dignidad y al respeto y consideración por
parte de los demás miembros de la comunidad. Tal derecho genérico se
1. Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La ley podrá limitar o exceptuar
el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás
Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio
para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar
sindicatos y a afiliarse al de su elección, así como el derecho de los sindicatos a
formar confederaciones y a fundar organizaciones sindicales internacionales o
afiliarse a las mismas.
Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato.
2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus
intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías
precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la
comunidad.
10
Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que
propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la
justicia, la igualdad y el pluralismo político.
11
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún
caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales
militares para tiempos de guerra.
Página 4 de 9. Tema 14.
UNIDAD DIDÁCTICA III.
TEMA 14: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
plasma y concreta en la propia Constitución en el artículo 18 12.1: “Se
garantiza el derecho al honor, la intimidad personal y familiar y a la propia
imagen”, precepto que, a su vez, ha sido objeto de desarrollo por la Ley
Orgánica 1/1982, de protección civil del Derecho al Honor, a la Intimidad
Personal y a Propia Imagen.
La verdadera importancia de esta ley radica en que, haya delito o
no, las reglas indemnizatorias aplicables a quien desconozca la integridad
moral de los demás son las mismas.
5.2. Honor, intimidad e imagen.
Todos los autores coinciden en la dificultad de definir cualesquiera
de tales conceptos que, se dice, son metajurídicos o prejurídicos, aunque
al incorporarse tales conceptos al sistema legislativo, pasan a ser
jurídicos.
La Ley Orgánica del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y a
la Propia Imagen se encarga de subrayar que las ideas sobre el honor, la
intimidad y la imagen son contingentes y variables, dependiendo del
momento y de las circunstancias sociales de cada época. Conforme a su
artículo 2 “la protección civil del honor, de la intimidad y de la propia
imagen quedará delimitada por las leyes y por los usos sociales, atendiendo
al ámbito que, por sus propios actos, mantenga cada persona reservado
para sí misma o su familia”. De ahí que:
12
Artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia
imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin
consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales,
telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad
personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
DERECHO CIVIL I
INTRODUCCIÓN Y PARTE GENERAL.
 La esfera reservada de la persona debe analizarse en términos
objetivos, quedando excluidas las consideraciones subjetivas que cada cual
tenga respecto de su honor, intimidad e imagen.
 Los criterios generales para acceder a dicho análisis son de dos
tipos: unos generales y de marcado carácter objetivo, y otro de acusado
cariz subjetivo.
 Los criterios objetivos vienen determinados por las propias
leyes vigentes y por los usos sociales de carácter general.
 Junto a ellos, debe considerarse igualmente un dato de
carácter subjetivo que permitirá a la jurisprudencia adecuar los criterios
objetivos generales a las circunstancias concretas de cada caso. Dicho
elemento consiste en definitiva en considerar que cada persona queda
vinculada por sus propios actos en relación con el ámbito que considera
reservado e íntimo. Si la persona ha decidido pertenecer al papel cuché y
está presente todo el día en la vida cotidiana del resto de los ciudadanos,
está restringiendo su ámbito íntimo.
Aunque efectivamente es difícil definir el honor en términos
positivos, cabe afirmar sencillamente que se trata de la estimación y el
respeto que la persona se profese a sí misma y que le reconozca la
comunidad en que se desenvuelve. Desde el punto de vista negativo es más
fácil identificar los actos en cuya virtud una persona queda deshonrada.
La intimidad personal (y familiar, en su caso) debe identificarse
con el ámbito de actuación de cualquier persona (y familia) intrascendente
para los demás y que debe ser respetado, con carácter general, por todos.
De tal manera, la intromisión en el círculo privado de cualquiera o la
revelación pública de datos íntimos de carácter personal o familiar (sean
ciertos o no) deben considerarse conductas atentatorias contra la
intimidad personal.
El derecho a la propia imagen, por su parte, significa propiamente
hablando que para hacer pública la representación gráfica de cualquier
persona, mediante cualquier procedimiento técnico de reproducción, es
necesario contar con su consentimiento.
Página 5 de 9. Tema 14.
UNIDAD DIDÁCTICA III.
TEMA 14: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
De forma indiscutida, los derechos al honor, la intimidad e imagen
han de ser considerados como derechos de la personalidad y,
simultáneamente, como derechos fundamentales.
5.2. La lesión de la esfera reservada de la persona: las intromisiones
ilegítimas.
Quizás por tratarse de la dificultad definitoria de los derechos al
honor, a la intimidad e imagen, el propio legislador ha procurado prestar
particular atención a la enumeración de los actos que pueden considerarse
atentatorios contra tales derechos. En conjunto de tales actos se
denominan en la Ley Orgánica del Derecho al Honor, a la Intimidad
Personal y a la Propia Imagen intromisiones ilegítimas y se encuentran
relacionadas en el artículo 7 de dicha ley. El elenco legal de éstas es el
siguiente:
1) El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, de
filmación, de dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para
grabar o reproducir la vida íntima de las personas.
2) La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos o de
cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas
o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de
tales medios, así como su grabación, registro o reproducción.
3) La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una
persona o familia que afecte a su reputación y buen nombre, así como la
revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros
escritos personales de carácter íntimo.
4) La revelación de datos privados de una persona o familia
conocidos a través de la actividad profesional u oficial de quien los revela.
5) La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o
cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o
momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en
el artículo 813.2.
13
Artículo 8.
DERECHO CIVIL I
INTRODUCCIÓN Y PARTE GENERAL.
6) La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una
persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga.
7) La divulgación de expresiones o hechos concernientes a una
persona cuando la difame o la haga desmerecer en la consideración ajena.
La sistemática vulneración de la esfera reservada de la persona ha
merecido especial tratamiento por parte del vigente Código Civil, que ha
dedicado, con carácter general, el Título X de su libro II a los “delitos
contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del
domicilio”.
6. LA INDIVIDUALIDAD DE LA PERSONA.
6.1. El derecho al nombre.
Común y tradicionalmente, se considera que uno de los derechos de
la personalidad estriba en la utilización exclusiva del nombre de la
persona, en cuanto manifestación externa de su propia individualidad. Por
otra parte, la identificación nominal de los sujetos es una exigencia
inexcusable de la vida social. Por ello, el Derecho positivo protege la
utilización del nombre desde diversas perspectivas: penal, civil, mercantil
y administrativa.
1. No se reputarán, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones
autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni
cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
2. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate
de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o
proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares
abiertos al público.
b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen
de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación
respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su
naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
Página 6 de 9. Tema 14.
UNIDAD DIDÁCTICA III.
TEMA 14: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
Nuestra Constitución, sin embargo, no contiene expresamente
contemplación alguna del denominado “derecho al nombre”, por lo que su
configuración como derecho fundamental resulta problemática. El derecho
al nombre puede considerarse entonces como un atributo de la
personalidad, pero que carece del rango especialísimo de derecho
fundamental.
En España la identificación de la persona se realiza mediante la
existencia del nombre propio o nombre de pila y los apellidos
correspondientes a ambos progenitores.
La regulación de tales aspectos se encuentra en la Ley del Registro
Civil. Cuestión que ha sido objeto de una profunda reforma por la Ley
40/1999.
6.2. El seudónimo.
El prefijo seudo significa falso. Por tanto, el seudónimo es,
sencillamente, un nombre falso utilizado normalmente por los autores
literarios en tiempos de censura o de falta de libertades. La utilización del
seudónimo es una práctica que se ha ido extendiendo a otros grupos de
personas más amplios que, por tener relevancia pública, desean una de dos:
reservar su identidad personal para su vida privada, o acudir a una
identificación personal más llamativa que la verdadera.
La relativa generalización social de seudónimo no encuentra
correspondencia en nuestro Derecho positivo, en el que la contemplación
del tema es muy limitada:
 Por una parte, la Ley del Registro Civil establece en su artículo
54.2 que está prohibida la conversión en nombre de los seudónimos.
 Por otra parte, la vigente Le y de propiedad intelectual
contiene alguna indicación relativa a las obras divulgadas bajo seudónimo,
estableciendo que, mientras el autor no revele su identidad, el ejercicio de
los derechos de autor corresponderá a quien haya divulgado la obra.
Por tanto, la utilización de seudónimos es perfectamente lícita y
admisible en nuestro ordenamiento jurídico, siempre y cuando el
DERECHO CIVIL I
INTRODUCCIÓN Y PARTE GENERAL.
seudónimo no pretenda suplantar o excluir al nombre propiamente dicho en
actos de naturaleza oficial o administrativa.
Por lo demás, no cabe duda que el seudónimo no es, en modo alguno,
un derecho de la personalidad. Es sencillamente una situación fáctica que
merece ser protegida frente a situaciones abusivas de terceros que
pretendan sacar provecho o beneficio del seudónimo consolidado por
cualquier persona.
6.3. Referencia a los títulos nobiliarios.
Los títulos nobiliarios no son derechos de la personalidad, ni
derechos fundamentales, sino especiales mercedes o dignidades sociales
graciablemente atribuidas por los reyes o jefes de Estado a algunas
personas por sus peculiares méritos con raíces claramente medievales.
En el Derecho contemporáneo la pervivencia de los títulos
nobiliarios plantea un problema constitucional evidente, dada la
inexistencia de estamentos sociales, cual ocurriera en la Edad Media, y la
primacía del principio constitucional de igualdad y no discriminación entre
las personas. Por ello, algunas Constituciones del presente siglo se han
pronunciado abiertamente por su abrogación. Nuestra Constitución, sin
embargo, no se pronuncia abiertamente sobre la cuestión. No obstante, en
términos implícitos, los títulos de nobleza deben considerarse incluidos en
la potestad atribuida al Rey de “... conceder honores y distinciones con
arreglo a las leyes” (artículo 62.f)).
Curiosamente, el artículo 1414 de la Constitución ha sido utilizado
ante el Tribunal Supremo en pleitos entre nobles, argumentando que la
sucesión tradicional en los títulos nobiliarios, en base al principio de
masculinidad, atenta contra la igualdad entre hombres y mujeres. El
Tribunal Supremo tradicionalmente había mantenido los criterios
14
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación
alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra
condición o circunstancia personal o social.
Página 7 de 9. Tema 14.
UNIDAD DIDÁCTICA III.
TEMA 14: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
históricos sin asomo alguno de discusión sobre el particular, pero
posteriormente, a mediados de 1987, y en reiteradas ocasiones, estableció
que la sucesión nobiliaria debía corresponder por igual a hombres y
mujeres.
Pero pese a la reiteración de la jurisprudencia del Tribunal
Supremo, una sentencia del Tribunal Constitucional se ha pronunciado en el
sentido de que la primacía del sexo masculino en cuanto regla histórica que
asienta sus raíces en los siglos medievales, no puede considerarse
inconstitucional.
Así pues, el Tribunal Supremo se ha visto abocado a proceder a un
nuevo giro en la materia, adecuando su doctrina a la propia del Tribunal
Constitucional y, en particular, a la naturaleza meramente honorífica de
los títulos nobiliarios. Por tanto, se insiste en que en materia de títulos
nobiliarios, “el planteamiento sucesorio es distinto a las normas sucesorias
del Código Civil”.
7. CARACTERIZACIÓN GENERAL DE LOS DERECHOS DE LA
PERSONALIDAD.
7.1. La esencialidad o inherencia a la persona.
Ante todo, y siguiente el texto constitucional, debe subrayarse
que los derechos de la personalidad son inherentes a la persona.
La inherencia a la persona significa, ante todo, que los derechos de
la personalidad corresponden a todo ser humano por el mero hecho de
serlo, sin necesidad, por tanto, de circunstancias, requisitos o situaciones
sociales de orden complementario.
7.3. La condición de derechos personalísimos.
La referencia constitucional de derechos inherentes a la persona
tiene profundas raíces iusprivatistas y puede ser, parcialmente,
identificada con la categoría de derechos personalísimos: estos es,
aquellos que debe ejercitar necesariamente su titular, sin posibilidad de
transmitirlos o enajenarlos a otra persona.
DERECHO CIVIL I
INTRODUCCIÓN Y PARTE GENERAL.
Así pues, los derechos de la personalidad son personalísimos, pero
no todos éstos son derechos de la personalidad. Por ejemplo, el ejercicio
de la patria potestad respecto de los hijos menores, calificado de forma
unánime como personalísimo, no es considerado por nadie como derecho de
la personalidad.
En cuanto derechos personalísimos, los derechos de la
personalidad gozan de una serie de características generales que suelen
enunciarse recurriendo a las ideas generales de inalienabilidad,
indisponibilidad, irrenunciabilidad e imprescriptibilidad.
7.3. El deber general de respeto.
Dado que la dignidad de la persona y el libre desarrollo de la
personalidad, constitucionalmente hablando, constituyen fundamento
básico de la convivencia ciudadana, es evidente que los derechos de la
personalidad deben ser objeto de respeto general. En tal sentido, caso de
ser conculcados o desconocidos, su titular puede ejercitarlos y reclamar
su protección frente a todos, ya se trate del propio Estado o de las
Administraciones Públicas, ya de los restantes conciudadanos. En
consecuencia, los derechos de la personalidad pueden ser calificados como
generales.
Sin embargo, la mayoría de la doctrina, para resaltar lo dicho,
prefiere seguir utilizando la categoría de derechos absolutos.
Naturalmente, la fortaleza del epíteto absoluto obliga a quienes lo utilizan
a precisar de inmediato que ello no significa que el derecho tenga un
contenido infinito o ilimitado.
7.4. La extrapatrimonialidad.
Otra de las características fundamentales de los derechos de la
personalidad consiste en su extrapatrimonialidad, en cuanto, en sí mismos
considerados, deben ser excluidos “del comercio de los hombres”. Es
decir, su reconocimiento por el ordenamiento jurídico parte de la base de
que su finalidad no estriba en incrementar el patrimonio del sujeto de
Página 8 de 9. Tema 14.
UNIDAD DIDÁCTICA III.
TEMA 14: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
derecho que ostenta su titularidad, sino en reconocer ámbitos de
seguridad y de libertad necesarios para el desarrollo personal.
8. LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD COMO DERECHOS
SUBJETIVOS.
Las especiales notas características de los derechos de la
personalidad ha llevado a algunos autores a negar el carácter de derecho
subjetivo a los derechos de la personalidad. Dicha tesis insistía
básicamente en la idea crítica de que, otorgando a los derechos de la
personalidad la condición de derecho subjetivo, se llegaría a una confusión
entre el sujeto del derecho (la persona) y el objeto del mismo (la propia
persona o algunas facetas de ella).
Otro de los argumentos tradicionales de la dogmática alemana
clásica consistía en afirmar que era innecesario considerar a los derechos
de la personalidad como derechos subjetivos, porque para protegerlos
bastaba la protección penal. La falsedad del argumento en este radica en
creer que todas las conductas atentatorias contra los derechos de la
personalidad tienen alcance o significación penal (esto es, delictiva),
cuando lo cierto es que la jurisprudencia civil española había acreditado
que la lesión de los derechos de la personalidad, como de cualquier otro
derechos subjetivo, debería dar lugar a la correspondiente indemnización.
Actualmente, sin embargo, la mejor doctrina predica que los
derechos de la personalidad son verdaderos derechos subjetivos, en
cuanto permiten a su titular reclamara el respeto general y, en caso de
lesión, impetrar el auxilio de la justicia y la oportuna sanción al infractor.
9. REFERENCIA A LA GARANTÍA Y PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES.
Atendiendo a nuestro vigente sistema constitucional, la integración
de un determinado derecho en la categoría de los derechos fundamentales
ha dejado de ser una cuestión filosófica o metodológica, para convertirse
en una calificación técnico-jurídica de gran importancia práctica.
DERECHO CIVIL I
INTRODUCCIÓN Y PARTE GENERAL.
El artículo 5315 de la Constitución justifica claramente por qué los
derechos comprendidos en el capítulo II de la Constitución aparecen
divididos en dos secciones distintas:
1ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
(artículos 15 a 29) y
2ª De los derechos y deberes de los ciudadanos (artículos 30 a 38)
Tanto los derechos fundamentales como los demás derechos
ciudadanos se encuentran especialmente garantizados
constitucionalmente, ya que sólo podrán ser regulados por ley. Respecto de
los derechos fundamentales tal ley deberá tener carácter de orgánica.
De otra parte, según el artículo 53.2 de la Constitución, los
derechos fundamentales gozan de una peculiar garantía constitucional:
 Su reconocimiento y respeto puede ejercitarse ante los
Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de
preferencia y sumariedad.
 En el caso de que cualquiera de los derechos fundamentales
haya sido conculcado o vulnerado en cualquier proceso judicial, una vez que
15
Artículo 53
1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente
Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá
respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y
libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el art. 161, 1 a).
2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos
reconocidos en el art. 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los
Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia
y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal
Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia
reconocida en el art. 30.
3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el
Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la
actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción
ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen.
Página 9 de 9. Tema 14.
UNIDAD DIDÁCTICA III.
TEMA 14: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
haya agotado los recursos judiciales ordinarios, su titular podrá recabar la
tutela del Tribunal Constitucional, a través del recurso de amparo.
10. LA LESIÓN DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD Y LA
REPARACIÓN DEL DAÑO CAUSADO.
10.1. El daño moral.
La peculiar naturaleza de los derechos de la personalidad ha traído
consigo que, durante largo periodo de tiempo, su lesión o violación por
terceras personas no comportara consecuencia patrimonial alguna.
Sin embargo, dicho silogismo fue destruido hace ya casi un siglo
por el Tribunal Supremo, que al reconocer la existencia de un daño moral
como consecuencia de la lesión de los derechos de la personalidad.
Desde entonces, la sesión de los derechos de la personalidad se ha
identificado con la idea de daño moral, que actualmente, habrá de ser
resarcido por su causante.
10.2. La obligación de reparar el daño causado.
Por lo general el resarcimiento o reparación del daño se llevará a
cabo mediante la una indemnización pecuniaria. A efectos de la
cuantificación de dicha indemnización, aparte las circunstancias del caso
en cuestión, habrán de entrar en juego las reglas generales de
responsabilidad civil extracontractual. El demandante deberá acreditar la
acción dañosa de tercero infractor y el perjuicio sufrido.
Sin embargo, respecto de los derechos al honor, la intimidad e
imagen, la Ley Orgánica del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y a
la Propia Imagen establece que la “existencia de perjuicio se presumirá
siempre que se acredite la intromisión ilegítima” en la esfera reservada de
la persona. No obstante, la indemnización pecuniaria no tiene por qué
existir siempre y necesariamente.