Características del Conocimiento Científico

✍ Es Racional: el conocimiento científico es racional porque la ciencia es un conocimiento

superior, que es elaborada por la razón y guiado por la lógica.
✍ Es Objetiva: porque se acerca a la realidad del objeto explicándolo de forma exhaustiva y
minuciosa.
✍ Es Sistemática: debido a que es ordenado ya que se organiza de lo simple a lo complejo y se
expresa en una teoría coherente.
✍ Es Metódica: porque utiliza procedimientos, medios e instrumentos para descubrir el
conocimiento verdadero.
✍ Es Verificable: ya que todo conocimiento científico está sujeto a comprobación, para ello se
utilizarán métodos especiales como: la experimentación y la demostración.
1 - Características del Conocimiento Vulgar * Ha permanecido en el tiempo. * No tiene
orígenes claros. * Corresponde al patrimonio cultural que ha sido heredado y trasmitido por la
cultura a través de generaciones de personas. * También es llamado conocimiento común
ordinario o popular. * Es Sensitivo y Superficiales no trata de buscar relación con los hechos. *
Es Subjetivo porque la descripción y aplicación de los hechos depende del capricho y
arbitrariedad de quien los observe. * Es Dogmático porque este sostiene en la aceptación
táctica de actitudes corrientes y se apoya en creencias y supuestos no verificables o no
verificados. * Es Estático porque los procedimientos para lograr los conocimientos se basan en
la tenacidad y el principio de autoridad, carecen de continuidad e impide la verificación de los
hechos. * Es Particular porque agota su esfera de validez en sí mismo, sin ubicar los hechos
singulares en esquemas más amplios. * Es Asistemático porque las apariencias y conocimientos
se organizan de manera no sistemática, sin obedecer a un orden lógico. * Es Inexacto porque
sus descripciones y definiciones son poco precisas. * Es No Acumulativo porque la aplicación
de los hechos es siempre arbitraria, cada cual emite su opinión, sin considerar otras ideas ya
formuladas

Idioma español o castellano. Es una lengua romance del grupo ibérico. Es uno de los seis
idiomas oficiales de la ONU y, tras el chino mandarín, es la lengua más hablada del mundo por
el número de personas que la tienen como lengua materna. Es también idioma oficial en varias
de las principales organizaciones político-económicas internacionales (UE, OEA, OEI, TLCAN,
UNASUR, CARICOM, y el Tratado Antártico, entre otras). Lo hablan como primera y segunda
lengua entre 450 y 500 millones de personas, pudiendo ser la tercera lengua más hablada
considerando los que lo hablan como primera y segunda lengua.

lunes 23 de abril

Día del Idioma Español en las Naciones Unidas 2018

Lenguas habladas en Honduras 2.3 Idioma garífuna

2.4 Etnia isleños
2.1 Lenguas lencas 2.5 Lengua tawahka o sumo
2.2 Idioma chortí 2.6 Lengua tolupan
2.7 Idioma Paya 2.10 Idioma Matagalpa
2.8 Etnia Misquita
2.9 Castellano
La historia del idioma español comienza con el latín vulgar del Imperio romano,
concretamente con el de la zona central de Hispania. Tras la caída del Imperio romano en el
siglo V, la influencia del latín culto en la gente común fue disminuyendo paulatinamente.
El español llegó al continente americano a través de los sucesivos viajes de Colón y, luego,
con las oleadas de colonizadores que buscaban en América nuevas oportunidades. En su
intento por comunicarse con los indígenas, recurrieron al uso de gestos y luego a
intérpretes europeos o a indígenas cautivos para tal efecto, que permitiesen la
intercomprensión de culturas tan disímiles entre sí.

Por la necesidad de mantener contacto con el pueblo conquistador o con las autoridades, y
por la actividad comercial, los hablantes indígenas se volvieron bilingües o trilingües, es
decir, aprendieron a hablar español, pero también conservaron sus lenguas, los mismo que
hoy pasa con los migrantes, quienes en busca de una oportunidad de empleo en Estados
Unidos aprenden el idioma inglés, pero también mantienen su dialecto de cuna.

Editorial VIOLENCIA Y ARMAS DE FUEGO 7 MAR, 2018 - 12:01 AM

LA próxima misión en esa nueva ley de armas que están próximos a discutir los diputados
es ingeniársela para dejar desprotegida la ciudadanía limitando las armas que alguien
pueda tener, porque “el 80% de los crímenes violentos se cometen con armas de fuego”. ¿Y
esa estadística qué quiere decir? Que si el crimen fuera perpetrado por alguien que ha
registrado el arma no habría problema de encontrarlo y capturarlo. Si alguien va a usar un
revólver para asesinar a un prójimo lo mismo da que posea uno o una docena, si solo
ocupa una para el propósito. Más bien lo bueno sería que la ley obligara a registrar todas
las armas que posee el individuo –ya que una vez registradas es fácil seguirles la pista en
caso que fueran usadas para cometer una barbaridad– en vez de limitar a que solo pueda
tener dos. Están viendo las cosas al revés. No es limitando la cantidad de armas que pueda
registrar el ciudadano que se evitarán los crímenes violentos. Ya que la mayor parte de
esos asesinatos ocurren con armas en manos de las maras, de las redes delincuenciales
que la portan en forma clandestina. ¿O serán tan ingenuos de asumir que los facinerosos
van a ir a registrar sus pistolas y rifles de repetición, las ametralladoras que andan
cargando, y toda la artillería pesada que tienen sigilosamente almacenada, solo porque
una ley diga que hay obligación de registrar el arma y que nadie puede tener ninguna de
esas armas prohibidas que utilizan para los atracos? Por favor. Si el problema de la violencia
no son las armas que poseen los ciudadanos honestos que las registran, sino que las armas
que en forma clandestina portan las redes delictivas. ¿Y esas armas cómo las controlan en
una ley? No hay manera, ya que la única forma es dando con el paradero de los
delincuentes y agarrarlos con el arma prohibida que utilizan. Mientras, lo que van a hacer
los legisladores es dejar desprotegida la ciudadanía que ocupa armas de fuego
convencionales, para defenderse o para la seguridad de sus hogares y de sus negocios. Y
aun así el término defender es aspiracional. ¿Cómo se va a defender un vigilante, digamos,
con una pistolita o una escopeta o un rifle, cuando los que cometen el atraco andan
apertrechados con armas de alto poder? Si aquí los únicos protegidos son los que tienen
un batallón en sus casas de habitación o andan caravanas de guardaespaldas para que los
cuiden. Los mortales, aunque tengan armas registradas, andan totalmente a merced del
armamento clandestino de sus atacantes, al amparo bendito y a la mano de Dios. Así que la
solución no está en emitir una ley que reduzca la pertenencia de armas de fuego que se
puedan registrar, ya que el problema es que la ley no tiene forma de controlar lo que anda
volando en manos de los delincuentes que nunca va a ir a una posta policial o a una oficina
de registro a rendir cuentas de todos los fierros que poseen. ¿O qué creen, que porque
emitan una ley los mareros y los narcos van a llegar dóciles y obedientes con todo su
armamento? “¿Disculpen, ¿dónde es que tenemos que registrar todo este rsenal que
andamos para cumplir con la ley que acaban de aprobar los diputados?”. Para rayar en lo
absurdo, pongan allí también que los encapuchados tienen obligación de registrar sus
hondas con las que pueden mandar al panteón a un policía de una pedrada, cuando se
enfrentan a los antimotines.