1

CAUSA PENAL NÚMERO No- 162/2018

C. JUEZ DE DISTRITO ESPECIALIZADO EN

EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO DEL
CENTRO DE JUSTCIA PENAL FEDERAL EN
EL ESTADO DE CHIAPAS,CON SEDE EN
CITALAPA DE FIGUEROA, EN FUCIONES DE
JUEZ DE CONTROL.

LIC. ANTONIO MORALES AGUSTIN, defensor particular del inculpado

MARIANO MENDEZ GOMEZ, quien se encuentra recluido en el centro
penitenciario No- 14 el AMATE, con domicilio particular ubicado en la 10º
Norte Oriente No- 735, de esta ciudad capital e Tuxtla Gutiérrez Chiapas,
y para que las reciba en mi nombre autorizo a las LIC.NORMA JANET
JIMENEZ HERNADEZ, BATRIZ GUADALUPE PEREZ PEREZ, ante usted
C. JUEZ DE DISTRITO ESPECIALIZADO EN EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO DEL CENTRO DE JUSTCIA PENAL FEDER, con número
telefónico 961886874.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 19, segundo párrafo, de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los
numerales 19, segundo párrafo, 113 fracción VII, y 161 al 167 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, vengo a solicitar la modificación de
la medida cautelar de prisión preventiva, por la prevista en el artículo
155, fracción I, consistente en presentarme a firmar de manera periódica
ante la instancia judicial o la que se designe, al tenor de los siguientes
antecedentes y argumentos:

ANTECEDENTES:

UNO.- Con fecha del 2 de febrero del presente año, se me formuló

imputación por los hechos que según el fiscal constituyen el delito de por
el delito de a quien transporte por el territorio nacional con el objeto de
obtener indirectamente un lucro a uno a varios extranjeros con fin de evadir
la revisión migratoria, previsto en el artículo 159, fracción III, con las
agravantes señaladas en el numeral 160, fracciones I , II todos de la ley
de migración.
 2

DOS.- El mismo día 27, de abril se determinó la vinculación a proceso en

mi contra, y posteriormente, en la misma audiencia se impuso como
medida cautelar que se combate en este incidente, la prisión preventiva,
con efectos que permanecerían hasta en tanto no varíen las condiciones y
durante el procedimiento penal.

PROCEDIBILIDAD:

El artículo 161 del Código Nacional de Procedimientos Penales, refiere que

cuando hayan variado de manera objetiva las condiciones que
justificaron la imposición de una medida cautelar, las partes, como en este
caso ocurre, podrán solicitar al Órgano jurisdiccional, la modificación de la
misma, y como más adelante se expondrá en los argumentos jurídicos, las
dos condiciones que usted tomó en consideración han variado
actualmente, al siguiente tenor:

El día 27 de abril del año 2018, Condiciones objetivas actuales:

cuando usted ciudadano Juez de
Control decidió imponerme la
prisión preventiva, en la audiencia
argumentó que básicamente lo
hacía por dos razones:

La primera de ellas, porque como Por lo que hace a la primera, al

bien lo decía el ministerio público, ser ingresado al Centro de
no existía una ficha de reinserción Social para
identificación de mi persona en la Sentenciados, número 14 del
carpeta de investigación. Estado, “El Amate” las autoridades
penitenciarias han generado la
ficha administrativa y la ficha
sinalèctica del suscrito.

La segunda razón, fue en torno a Por lo que hace a la segunda,

que el suscrito no había presentado
ninguna evidencia o prueba que
acreditaran que no voy a
sustraerme a la acción de la
justicia.
anexo a la presente solicitud
encontrará usted copias de
documentos, así como el
ofrecimiento de testimonios y
periciales para acreditar que no
pretendo, ni existe riesgo de que
me sustraiga a la acción de la
justicia.

Luego entonces, es de concluir que ya han variado de manera objetiva

las condiciones en las cuáles se me impuso la prisión preventiva.
 3

Si esto no fuera suficiente, debo hacer mención que desde el día de mi

ingreso al Centro penitenciario, por mi situación económica y que mi familia
de pende económicamente de mi o del suscrito pero hoy que me encuentro
recluido en este penal un No- 14 el AMATE, ubicado en el ejido LAZARO
CARDENAS DEL RIO DEL MPIO DE CINTALAPA CHIAPAS, mi esposa
de y con mis 4 menores hijos no tienen para comer, el único que siempre
a trabajado para sostener el hogar he sido yo por tal razón solicito tenga a
bien revisar las medidas cautelares y modifique suspendiendo la prisión
preventiva y se ponga en libertadad y ha si reincorporarme a mi familia y
seguir con la secuencia de proceso.

Finalmente, se reseña que el día 27 de abril del año 2018 no era posible
contar con una evaluación de riesgo objetivo de sustracción a la acción de
la justicia, en tanto que después más de 10 días de proceso ya se cuenta
con toda la documentación necesaria para que la unidad de Medidas
Cautelares lo pueda desahogar. Por lo anterior, existen cuatro
condiciones objetivas que han variado.

ARGUMENTOS:

I. El que promueve la modificación, cuenta con un domicilio fijo y de

arraigo en el inmueble ubicado en: CALLE JERUSALEN No- 22,
AMPLIACION GALILEA DEL MUNICIPIO DE TEOPISCA CHIAPAS
misma casa que es propiedad de mi familia y en la que llevo 10 años
II. De ocupación chofer no tengo trabajo fijo pero siempre estoy en mi
domicilio particular.
.
III. Por otra parte, actualmente cuento con la edad de 27 años, siendo
este un parte aguas en cuanto a la procedencia de la prisión
preventiva, de acuerdo con lo dispuesto por el numeral 166 de la ley
procesal penal de corte acusatorio que estamos aplicando; máxime
si se considera que mi estado de salud no es óptimo, ya que desde
que ingresé al Centro de Reinserción Social número 14, he tenido
que ser hospitalizado de urgencia en el área médica, por haberse
disminuido mi calidad de vida.

DERECHO:

Se debe considerar que el artículo 19, segundo párrafo de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, es limitativo, ya que restringe el
 4

uso de la prisión preventiva para casos excepcionales, al disponer que el

ministerio público solo podrá solicitar la medida cautelar de prisión
preventiva, cuando otras medidas cautelares no sean suficientes
para garantizar: a.- la comparecencia del imputado en el juicio, b.- el
desarrollo de la investigación, o; c.- la protección de la víctima, de los
testigos o de la comunidad; y en el caso que nos ocupa el arresto
domiciliario sería una medida más que suficiente, al no haber peligro de
fuga, de continuidad delictiva o de obstaculización de la investigación.

El mismo artículo 19 antes mencionado, establece que el Juez de Control

ordenará la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, en los casos de:
a.- delincuencia organizada, b.- homicidio doloso, c.- violación, d.-
secuestro, e.- trata de personas, f.- delitos cometidos con medios violentos
como armas y explosivos, g.- así como delitos graves que determine la ley
en contra de la seguridad de la nación, h.- el libre desarrollo de la
personalidad. Sin embargo, el ahora promovente no fue procesado por
ninguno de estos delitos; es decir, que el juez no podrá estudiar la
procedencia de la medida cautelar de prisión preventiva de oficio.

MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en constancia de residencia

expedida por el secretario municipal del H. Ayuntamiento de Teopisca,
Chiapas expedida y firmada por C. ARMADO ENRRIQUE ALVAREZ
DOMINGUEZ, misma que anexo en original al presente escrito y que me
comprometo a presentar en copias simples el día de la audiencia.

DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en constancia de residencia

expedida por el C. MANUEL PEREZ GOMEZ Juez Rural Y/O AGENTE
MUNICIPAL de la AMPLIACION GALILEA del Municipio de Teopisca
Chiapas, misma que anexo en original al presente escrito y que me
comprometo a presentar en copias simples el día de la audiencia.
 5

DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en recibo original expedido a

nombre de MANUEL MENDEZ GONZALEZ por la Comisión Federal de
Electricidad, correspondiente al mes de FEBRERO del año 2017, por lo
que se encuentra vigente y pagado, misma que anexo al presente escrito
en original y me comprometo a presentar en copias simples el día de la
Audiencia.

DOCUMENTAL PÚBLICA.-Consistente en el Original del Atestado de

Nacimiento de Roselba Pérez Ruiz ( esposa de Mariano Méndez Gómez)
que anexo al presente escrito y me comprometo a presentar en copias
simples el día de la Audiencia .

DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Original del Atestado de

Nacimiento de Rosa María Méndez Pérez ( hija de Mariano Méndez
Gómez) que anexo al presente escrito y me comprometo a presentar en
copias simples el día de la Audiencia.

DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Original del Atestado de

Nacimiento de Daniela Méndez Pérez ( hija de Mariano Méndez Gómez)
que anexo al presente escrito y me comprometo a presentar en copias
simples el día de la Audiencia.

DOCUMENTAL PÚBLICA.-. Consistente en el Original del Atestado de

Nacimiento de Liliana Méndez Pérez ( hija de Mariano Méndez Gómez)
que anexo al presente escrito y me comprometo a presentar en copias
simples el día de la Audiencia.

TESTIMONIAL.- a cargo de las siguientes personas:

Nombre Domicilio en el que pueden ser

localizadas:

MARIA PEREZ MENDEZ AMPLIACION GALILEA DEL MUNICIPIO

DE TEOPISCA CHIAPAS

SILVIA PEREZ RUIZ AMPLIACION GALILEA DEL MUNICIPIO

DE TEOPISCA CHIAPAS

ROSELBA PEREZ RUIZ AMPLIACION GALILEA DEL MUNICIPIO

DE TEOPISCA, CHIAPAS
 6

Testigos a los que me comprometo a presentar el día y hora de celebración

de la audiencia de revisión de medidas cautelares. Testimoniales que se
relacionan con el argumento número uno de esta promoción y que serán
desahogadas mediante interrogatorio.

DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el informe que rinda la Unidad

de Medidas Cautelares correspondiente, dependiente de la Secretaría de
Seguridad Pública, para que en términos de lo dispuesto por el artículo 164
del Código Nacional de Procedimientos Penales, realice la evaluación
OBJETIVA, es decir, basada en datos concretos y no en meras
especulaciones, de la existencia o inexistencia del peligro de
sustracción de la acción de la justicia por mi parte, el peligro de
continuidad delictiva o de obstaculización de la investigación, poniendo a
disposición de dicha unidad un Juego de Copias de los documentos que
se anexan a esta solicitud; debiendo requerir a esa “ ”, para que rinda
el informe en un término no superior a las 72 horas, en virtud de que me
encuentro privado de la libertad. Documental que se relaciona con los
argumentos números uno y dos de esta promoción y que será desahogada
mediante lectura sustancial.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted ciudadano Juez de

Control, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos del presente escrito,

mandándola a acordar por estar ajustada a derecho, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 113, fracción VII, del
Código Nacional de Procedimientos Penales.

SEGUNDO.- Requerir de inmediato a la Unidad de Medidas Cautelares

correspondiente, para que en términos de lo dispuesto por el
artículo 164 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
realice la evaluación OBJETIVA, es decir, basada en datos
concretos y no en meras especulaciones, de la existencia o
inexistencia del peligro de sustracción de la acción de la justicia
por mi parte, el peligro de continuidad delictiva o de
obstaculización de la investigación, poniendo a disposición de
dicha unidad un Juego de Copias de los documentos que se
anexan a esta solicitud; debiendo requerir a esa “UMECA”, para
 7

que rinda el informe en un término no superior a las 72 horas, en

virtud de que me encuentro privado de la libertad.

TERCERO.- Requerir de inmediato a la Dirección del Centro de

Reinserción Social número 14 del Estado, “El Amate”, para
remita dentro de las 72 horas contadas a partir de la recepción
de este documento, copias certificadas de la ficha sinaléctica, así
como de la ficha administrativa del suscrito así como
del expediente clínico con el que a partir de mi ingreso cuento,
en atención al ingreso que hubiera tenido al área de enfermería,
en virtud de que pretendo alcanzar mí su libertad, entre otros
temas, por motivos de salud.

CUARTO.- Una vez que se cuente con el informe correspondiente por la

Unidad de Medidas Cautelares, así como con el informe del
Director del Centro Penitenciario, le solicito que se señale una
fecha y hora para la celebración de audiencia oral, que tenga
como finalidad analizar la procedencia de esta solicitud, en los
plazos establecidos por el Código Nacional de Procedimientos
Penales, comprometiéndome a presentar al perito y los testigos
propuestos.

QUINTO.- En su momento procesal oportuno, MODIFICAR la medida

cautelar de prisión preventiva impuesta a mi defendido, y en su
lugar imponer cualquiera de las previstas en el artículo 155,
fracciones I o XIII, del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

Cintalapa de Figueroa, Chiapas; a 28 de mayo del año 2018.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. ANTONIO MORALES AGUSTIN

TUXTLA GUTIERREZ CHIAPAS A 28 DE MAYO DEL AÑO 2018