Buenos Aires 17 de abril de 2018

Trabajo Práctico Nº1 Minority Report

1. ¿Qué objeción opondría a las condenas basadas en las visiones de los precogs?
¿Podría verse afectada alguna garantía constitucional?
2. ¿Nota alguna diferencia jurídicamente relevante entre el primer arresto y el de John
Anderton? ¿Cuál?
3. ¿Podría establecer alguna relación entre lo que se observa en la película y las teorías
criminológicas vistas en clase? ¿Dentro de qué grupo de teorías lo encuadraría?
4. Conforme a las teorías de la pena que vimos en clase, ¿Dentro de qué grupo
encuadraría el tipo de sanciones que se aplican en la película? ¿Por qué?
5. ¿Le parece el régimen de “precrimen” una opción viable? ¿Qué criterios utilizaría
hoy para intervenir en un precrimen (o, en otras palabras, en cuáles supuestos lo haría
en nuestra comunidad en el presente?)

1. Se anula prácticamente todas las garantías constitucionales del derecho penal. Por
ejemplo el “debido proceso” art. 18 es un conjunto de garantías procesales que tienen
por objeto asistir a los individuos durante el desarrollo del proceso, y así protegerlos
de los abusos de las autoridades y permitirles la defensa de sus derechos. En Minority
Report no hay proceso, se juzga mediante premeditaciones quedando afuera el
derecho penal de hecho. Los pensamientos o intenciones no llevadas a cabo en el
plano físico no tienen relevancia para los principios del derecho penal actual, donde
debe haber una acción relevante que dañe un bien jurídico protegido por la norma. No
alcanza con el pensamiento, la intención o un peligro generado, por que hay riesgos
permitidos y estos pueden generar peligros previstos en la norma.
Garantías Constitucionales Afectadas
a) Debe garantizar un Juicio previo “Para todos los casos”
b) Debe intervenir un Juez Natural
c) No hay delito sin Ley anterior (irretroactividad de la ley) al hecho del proceso.
d) Inviolabilidad de la defensa en juicio
e) Declaración contra sí mismo.

2. En el primer caso no llego a consumarse la acción y en el caso de Jhon si llego a

exteriorizarse la acción y causo un daño a un bien Jurídico, matando al supuesto
secuestrador de su hijo. La acción fue voluntaria (Disparo del Arma ) y genero un
resultado (la muerte del individuo).
3. Encuadre en la Teoría Criminalística Positivista
Hay una similitud en el objeto de estudio en Minority Report para crear, Pre Crimen,
ese tipo de sistema tiene en cuenta la experiencia verificable, la premeditación
(min22:30), los actos que se repiten de manera general, considerado como concepto
jurídico valido y al delincuente como un individuo clínicamente observable. Baratta
destaca que la “novedad de su manera de afrontar el problema de la criminalidad y el
de la respuesta penal a ésta, estaba constituida por la pretendida posibilidad de
individualizar las ´señales´ antropológicas de la criminalidad y de observar a los
individuos de tal modo ´señalados´ en zonas rígidamente circunscritas dentro del
ámbito del universo social (las instituciones globales, es decir, la cárcel y el manicomio
judicial). Estas teorías en conjunto con otras de la misma línea sostienen la pretensión
de un saber científico y verificable.

4. La teoría de la Prevención General Positivista

Por que no utiliza la Pena en retribución o en aras de la justicia, se utiliza esta teoría
para que la norma sea considerada generalmente vinculada al orden y la moral. No
tiene carácter de corregir al sujeto que comete el delito, sino que lleva adelante un
principio de miedo al castigo.

5. No parece una opción viable de acuerdo a que en el mismo film llega a obtener con
la investigación que realiza John Anderson al principio de ¨in dubio pro reo¨ que en
caso de duda (ejemplo, hay pocas pruebas), se favorecerá al reo (imputado, acusado,
procesado), incluso por que se debería modificar el código y tener en cuenta para ser
considerados delitos los pensamientos e intenciones de las personas.

Alumno Ivan L. Teran T.

Comision 7762