ACTA DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN

I. INTRODUCCIÓN:

En Cusco, siendo las 6:03 PM, del día 01/FEBRERO/2017, en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria de Cusco, dirigido por el Señor Juez DR. DENNIS NELSON TELLO CABRERA, se realiza la audiencia pública
de Control de Acusación en el proceso seguido contra los imputados JULIO GUZMAN IGUZHI y DANIEL MENDOZA
GUTIERRES, por el delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de URBANO RICARDO PALIZA MIRANDA.

Se hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia será registrada en audio y video, cuya grabación
demostrará su desarrollo, conforme lo establece el artículo 361° inciso 2) del Código Procesal Penal y el artículo 26°
del Reglamento General de Audiencias, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por lo que se les solicita que
procedan oralmente a identificarse.

II. ACREDITACIÓN:

1.- MINISTERIO PÚBLICO: DR. XXXXXXXXXX, Fiscal Adjunta de la segunda Fiscalía corporativa del XXXXX, con domicilio
procesal en con domicilio procesal: XXXXXX5 con correo electrónico XXXXXXXXX

2.-DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO XXXXXXXX: Dr. VXXXXXXXX, Registro del Colegio de Abogados del Santa NºXX9.
Domicilio procesal: XXXXXXXX

III.- DEBATE SOBRE LA ACUSACIÓN:

JUEZ: Solicita al representante del Ministerio Público, proceda a sustentar su requerimiento de acusación. (Queda
registrado en audio y vídeo).

FISCAL: Expone lo siguiente.

Datos personales del acusado: Quedan registrados en audio y vídeo.

Los Hechos: quedan registrados en audio y vídeo.

Grado de participación: Autor directo del delito.

Tipificación: Delito contra la seguridad pública – Delito de peligro común en la modalidad de Conducción de vehículo
en Estado de Ebriedad, previsto y sancionado en el Art. 274° del Código Penal.

Circunstancias modificatorias: No existen.

Respecto a la pena propuesta: Se solicita 01 año de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el
mismo término y las reglas de conducta establecidas en el artículo 58 incisos 2, 3 y 4 del Código Penal,
e inhabilitación de conformidad con el artículo 36°, inciso 7° del Código Penal consistente en la suspensión para
conducir cualquier tipo de vehículo por el mismo tiempo de la condena.

Reparación Civil: Sustenta su requerimiento de reparación civil, en la suma de UN MIL QUINIENTOS y 00/100
NUEVOS SOLES a favor de LA SOCIEDAD.

JUEZ CORRE TRASLADO AL ABOGADO DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:

DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO XXXXXXXX: Dr. XXXXXXXXX

Observación formal a la acusación:

-En cuanto a la reparación civil le parece un monto excesivo y no está debidamente fundamentado por el ministerio
público es decir no se ha argumentado cual es el daño causado.

FISCAL:

El ministerio público mantiene su pretensión toda vez que no existe constitución en actor civil y tomando en cuenta
que existe parámetros de determinación y teniendo en cuenta el grado de alcohol que tenía en la sangre según la
tabla de reparación civil correspondería AL 50% de una UIT.

IV.-OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

- Se deja constancia que los medios probatorios ofrecidos por la FISCALÌA, son los mismos del requerimiento
acusatorio, cuya integración, oposición y el debate sobre los mismos, quedan registrados en audio y vídeo.

TESTIMONIALES:

1.1.- DECLARACIÓN DE SO3 PNP XXXX

PERICIALES

2.1 PERICIAL DEL BIÓLOGO – MICROBIOLÓGICO CAPITÁN QUÍMICO FARMACÉUTICO PNP XXXXXXXX QUIEN REALIZO
EL EXAMEN PERICIAL AL IMPUTADO EMITIENDO EL CERTIFICADO DE DOSAJE ETÍLICO Nº XXXXX DE FECHA 13 DE
OCTUBRE DE 2014

SE CORRE TRASLADO DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO XXXXXXXX Dr. XXXXXXXXXXX, SOBRE LOS MEDIOS
PROBATORIOS DEL SEÑOR FISCAL y para que ofrezca sus medios de prueba: Ninguna oposición a los medios de
prueba de la fiscalía. Sin Ningún medio probatorio que presentar

SE DEJA CONSTANCIA QUE LA RÉPLICA, DÚPLICA Y DEMÁS PRECISIONES SOLICITADA POR EL MAGISTRADO A
LAS PARTES PROCESALES, QUEDA REGISTRADO EN AUDIO Y VÍDEO.

JUEZ: Emite resolución de acuerdo a ley.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

JUEZ: Consulta a las partes sobre la resolución emitida.

FISCAL: Conforme.

ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO: Conforme.

V.- NOTIFICACIÓN:

JUEZ: Tiene por NOTIFICADO con la resolución antes dictada, a los sujetos procesales asistentes a la audiencia.

VI.- CONCLUSIÓN:

Siendo las 09:16 AM, se da por CONCLUIDA la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el
Señor Juez y el Especialista de Audiencias encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del
Código Procesal Penal.-
 PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA- SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : EXP N° 787-2016-130801

IMPUTADOS : JULIO GUZMAN IGUZHI
DANIEL MENDOZA GUTIERRES
AGRAVIADO : URBANO RICARDO PALIZA MIRANDA
DELITO : ROBO AGRAVADO
MINISTERIO PÚBLICO : PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
JUEZ : DR. DENNIS NELSON TELLO CABRERA
ESPECIALISTA DE CAUSAS : ABOG. EDGAR HUILCACURI TORRES
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA : ABOG. RIMBER HUALLPA AMACHE

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

Resolución N°01-2017

En Cusco, primero de febrero del Año dos mil diecisiete

CONSIDERANDO:

PRIMERO: AUTO DE ENJUICIAMIENTO.- Que, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 355 y 359
del Código Procesal Penal, recibida las actuaciones remitidas por el Juzgado de Investigación
Preparatoria, corresponde a la Sala Penal, citar a juicio dentro del plazo legal, con indicación de la sede del
juzgamiento y la fecha de la realización del juicio oral; así como ordenar el emplazamiento de todos los que
deben concurrir al juicio (las partes procesales y sus defensores técnicos). En cuanto a la ubicación y
comparecencia de los testigos que hayan propuesto, es obligación del Ministerio Público y de los demás
sujetos procesal, ello de acuerdo con el artículo 355.5 del Código Procesal Penal, en concordancia con el
articulo 24° del Reglamento de notificaciones, citaciones, comunicaciones bajo las normas del Código
Procesal Penal, aprobado por R.A. 096-2006-CE-PJ.

SEGUNDO: FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE.- Una vez dictado el auto de citación a juicio, corresponde a
la Sala Penal ordenar la formación del Expediente Judicial, con las piezas procesales y actuados
precisados en los literales a), b), c), d), e), y f) del artículo 136.1 del Código Procesal Penal. El Expediente
Judicial de acuerdo con el artículo 136.2 del Código y los artículos 4, 7 y 8 del Reglamento aprobado por
Resolución Administrativa 096-2006-CE-PJ, debe ser formado por el Asistente Jurisdiccional y ponerse en
la Coordinación de Asistentes Jurisdiccionales a disposición del Ministerio Público y de los demás sujetos
procesales por el plazo de cinco días para su revisión y eventual solicitud de copias, simples o certificadas,
y en su caso para instar la incorporación de alguna pieza de las contempladas en el artículo 136 del
Código o la exclusión de una que no corresponda incorporar. Debe formar parte del Expediente Judicial
principalmente los medios de prueba admitidos, los actuados de prueba preconstituida, prueba anticipada y
prueba documental, las declaraciones previas del acusado para los efectos del artículo 376.1 del Código
(supuesto en que el imputado se niegue a declarar en juicio) y testigos incluyendo los informes periciales,
para los efectos del artículo 378.6 (supuesto en que el testigo o perito no recuerde un hecho), 378.5
(necesidad de dar lectura al informe pericial); 383.1. c) y d) (supuesto excepcional de oralización) del
Código Procesal Penal, incluyendo las notificaciones efectuadas, a nivel fiscal. En ese sentido debe
recabarse la carpeta fiscal, con dicho objeto debiendo requerirse mediante oficio al representante del
Ministerio para que en el día remita la Carpeta Fiscal; y los actuados que no formen parte del Expediente
Judicial serán devueltos, y los demás actuaciones una vez se expida decisión firme en este proceso.

TERCERO: FORMACIÓN DEL CUADERNO DE DEBATE.- El Cuaderno de Debate de acuerdo con los
artículos 4.2 y 5.1 del Reglamento aprobado por R.A. 096-CE-PJ; debiendo contener el auto de
enjuiciamiento, el auto de citación a juicio, los registros que se realicen durante el juicio, así como las
resoluciones que se dicten en el mismo, incluida la sentencia. En merito de todo ello, se hace necesario
fijar como fecha de juicio un plazo razonable para no perjudicar el derecho de defensa de los sujetos
procesales. Por lo que,

RESUELVE:

PRIMERO.- DECLARAR LA VALIDEZ FORMAL Y SUSTANCIAL del requerimiento acusatorio, contra los
investigados Julio Guzmán Iguzhi y Daniel Mendoza Gutiérrez, por el Delito contra el patrimonio – Robo
agravado, previsto y sancionado en el Art.189 primer párrafo incisos 3,4 y 6; y segundo párrafo incisos 1 y
3° del Código Penal, en agravio de URBANO RICARDO PALIZA MIRANDA.

SEGUNDO.- DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra el acusado JULIO GUZMÁN IGUZHI

(identificado Con D.N.I N°15949187, de sexo masculino, de 30 años de edad, nacido el 03 de Julio de
1986, soltero, hijo de Victoriano y Juana, ocupación taxista, natural de Cusco, con domicilio real en U.R.B
Los Incas R-3 y con domicilio procesal Calle San Andrés, Centro comercial del mismo nombre, Oficina
300), y contra el acusado DANIEL MENDOZA GUTIERRES (identificado Con D.N.I N°44172286, de sexo
masculino, de 23 años de edad, nacido el 10 de Julio de 1993, soltero, hijo de Victoriano y Juana,
ocupación taxista, natural de Cusco, con domicilio real en U.R.B Magisterio, calle Los Jardines N°234 y con
domicilio procesal Calle San Andrés, Centro comercial del mismo nombre, Oficina 300); por el delito de
Robo agravado, previsto y sancionado en el Art.189 primer párrafo incisos 3,4 y 6; y segundo párrafo
incisos 1 y 3° del Código Penal, en agravio de URBANO RICARDO PALIZA MIRANDA. Acusados para los
cuales se pide veinte años de pena privativa de la libertad y el monto de 5,000.00 (cinco mil nuevos soles)
como monto de reparación civil.

TERCERO.- TÉNGASE por constituidas como partes procesales al presente proceso al representante del
Ministerio Público el Dr. Erik Blas Huillca Palomino y a los acusados: JULIO GUZMÁN IGUZHI y DANIEL
MENDOZA GUTIERRES, asesorados por su abogado defensor el Dr. Yomax Sanches Ayquipa.
CUARTO.- ADMITIR como medios probatorios ofrecidos por la Representante del Ministerio Público y la
defensa del imputado los siguientes:

4.1. Declaración a nivel policial del agraviado URBANO RICARDO PALIZA MIRANDA, de fecha 28 de
diciembre de 2016, en la que señala las circunstancias en las que fue víctima del delito.

4.2. Declaración de los imputados JULIO GUZMÁN IGUZHI y DANIEL MENDOZA GUTIERRES, de fecha
30 de diciembre de 2016.

4.3. Declaración de la testigo María Elena Cadillo Sánchez, de fecha 4 de enero del año 2017.

4.4. Acta de Reconocimiento Físico de Imputados, de fecha 30 de Diciembre del 2016.

4.5. Acta de Registro Personal de los imputados JULIO GUZMÁN IGUZHI y DANIEL MENDOZA
GUTIERRES, con fecha 29 de Diciembre de 2016.

4.6. Acta de Registro Domiciliario de los imputados JULIO GUZMÁN IGUZHI y DANIEL MENDOZA
GUTIERRES, con fecha 29 de Diciembre de 2016.

4.7. Certificados de Antecedentes Penales de los imputados JULIO GUZMÁN IGUZHI y DANIEL
MENDOZA GUTIERRES.

4.8. Acta de Inspección Técnico Policial, de fecha 28 de Diciembre de 2016.

4.9. Certificado Médico realizado por el INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL del Ministerio Público, de fecha
29 de Diciembre de 2016

4.10. El balance general de los negocios del agraviado y de las boletas de venta, de fecha 26 de diciembre

QUINTO.- COMUNÍQUESE que el presente proceso no ha sido declarado complejo y que el acusados se
encuentran con mandato de comparecencia simple.

SEXTO.- NOTIFIQUESE con este auto al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales

SEPTIMO.-REMÍTASE los autos la Sala Penal encargada del Juicio Oral, en consecuencia ELÉVESE los
autos al Juzgado Colegiado competente.