Vous êtes sur la page 1sur 12

Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, A.C.

059
ANALISIS Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERIA PUMITICA SOMETIDAS A
CARGAS LATERALES: APLICACIÓN DE RESULTADOS EXPERIMENTALES Y ANALITICOS

Andrés Escobedo López1 y David Alejandro Urzúa Pineda2

RESUMEN

El presente artículo incluye recomendaciones aplicables al análisis y diseño sísmico de estructuras de


mampostería pumítica. Las recomendaciones tienen su fundamento en trabajos experimentales y analíticos del
comportamiento sismorresistente de muros de mampostería construidos con materiales pumíticos. Se incluye
una propuesta de metodología para el análisis a cargas laterales de estructuras de mampostería basado en
resultados de ensayes experimentales de muros a escala natural.

ABSTRACT

This paper contains recommendations for seismic analysis and design of pumitic-masonry structures. These
recommendations are based on experimental and theoretical studies on seismic behavior of pumitic-masonry-
walls. A methodology for lateral-load analysis of masonry structures developed after experimental research
on full-scale walls is proposed.

INTRODUCCIÓN

Las edificaciones construidas por medio de mamposterías que emplean materiales de características pumíticas
han aumentado en la parte occidental de nuestro país. El uso del jal como agregado grueso para la elaboración
de piezas sólidas se ha extendido a zonas urbanas de los estados de Jalisco, Colima y Nayarit, principalmente.
Por otra parte, la arena resultante de la degradación del jal (que se conoce como arena amarilla) ha sido por
décadas utilizada como base para la elaboración de morteros de liga, particularmente en la ciudad de
Guadalajara y sus alrededores. En este lugar, los tabicones de jal y cemento han desplazado completamente al
ladrillo de barro recocido en la preferencia de los grandes constructores de vivienda de interés social. Esto ha
sido ocasionado por varios aspectos que se convierten en ventajas del tabicón sobre el ladrillo de barro:
abundancia de jal y de arena amarilla en las capas someras del subsuelo de la región; simplicidad en los
procesos de producción por medio de vibro-compactación; y, desde el punto de vista ecológico, su
elaboración no implica procesos de combustión que tentativamente constituyan fuentes de contaminación.

En la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la alta demanda de este tipo de piezas ha ocasionado la
aparición de una gran cantidad de centros de producción de tabicones de jal y cemento. Desafortunadamente,
más del 90% de estos centros no siguen ningún tipo de estandarización en sus procesos de producción,
elaborando sus piezas con métodos totalmente empíricos. Como resultado, la variabilidad en la calidad de las
piezas producidas es dramáticamente amplia, inclusive entre lotes de una misma tabiquera fabricados de un
día para otro. Aunado a lo anterior, y a consecuencia de innumerables factores cuya explicación rebasa el
alcance de este documento, la vivienda de interés social se ha caracterizado últimamente por evidenciar
deficiencias marcadas en su calidad constructiva. Si tomamos en cuenta el grado de sismicidad de la zona, así
como los aspectos geotécnicos que influyen en la respuesta final de las construcciones, el comportamiento de
estas edificaciones ante fenómenos naturales de este tipo podría no ser la más adecuada.

1 Estudiante de Maestría en Ciencias de la Ingeniería Civil, Universidad de Guadalajara. Profesor,


Universidad Autónoma de Guadalajara, correo electrónico: escolopa@hotmail.com
2 Profesor Investigador, Instituto de Ingeniería Sísmica, CUCEI, Universidad de Guadalajara. Av.
Revolución #1570, Zona Olímpica, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44840 Tel/Fax (33) 3650-0375, correo
electrónico: davurzua@ccip.udg.mx

137
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
059
Todo lo anterior ha motivado el inicio de varios trabajos de investigación orientados al estudio de las
mamposterías pumíticas, principalmente en instituciones de educación superior. Entre estos trabajos, la
Universidad de Guadalajara desarrolla estudios experimentales y analíticos sobre el comportamiento
sismorresistente de muros de mampostería elaborados con tabicones de jal y morteros de arena amarilla. Los
resultados de estos estudios constituyen la base del presente documento, en el cual se agrupan una serie de
recomendaciones prácticas aplicables al análisis y diseño de estructuras de mampostería pumítica sometidas a
cargas laterales.

ANTECEDENTES

Las investigaciones experimentales y analíticas que en los años 60s y 70s se desarrollaron en el Instituto de
Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (Meli, 1975), así como las desarrolladas en el
Centro Nacional de Prevención de Desastres en los años 90s (Alcocer et al., 1994a; Alcocer et al., 1994b),
establecieron las referencias más importantes para la definición de la propuesta más reciente de las Normas
Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Mampostería del Reglamento del
Distrito Federal (NTCMDF) (NTCM-DF, 2001). Desde sus primeras ediciones, las NTCMDF constituyeron
la única especificación aplicable al diseño de mamposterías en México, lo que explica el porqué de su
extendido uso a lo largo y ancho del país.

Por su parte, en 1997 fueron publicadas las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción
de Estructuras de Mampostería para Guadalajara (NTCMG) (H. Ayuntamiento, 1997a), como un esfuerzo
inicial por establecer especificaciones que tomen en cuenta las características particulares de las mamposterías
que en las últimas décadas se han venido empleando en la ZMG. En la definición de las NTCMG se consideró
toda la información entonces existente para reflejar, principalmente en los valores de diseño de las
propiedades índice de las mamposterías, los niveles de resistencia esperados en las mamposterías de la
localidad.

El Instituto de Ingeniería Sísmica (antes Laboratorio


de Investigación del Posgrado de Ingeniería Civil) de
la Universidad de Guadalajara (IIS-UDG) ha
desarrollado estudios experimentales y analíticos en
muros de mampostería construidos con piezas y
morteros elaborados con materiales pumíticos (ver
Fig. 1 y Fig. 2). La dirección de estas investigaciones
se ha enfocado al estudio del comportamiento de
estos elementos estructurales ante la imposición de
cargas laterales representativas de eventos sísmicos.
Los resultados de estas investigaciones han generado
recomendaciones iniciales que tentativamente Figura. 1 Muros ensayados en el IIS-UDG.
podrían ser consideradas para su inclusión en las
NTCMG (Urzúa et al., 2001a; Urzúa et al., 2001b).

Por otra parte, la práctica diaria del diseño de


estructuras de mampostería requiere cada vez más del
empleo de procedimientos de análisis más racionales
y de niveles de exactitud cada vez más aceptables. La
utilización de metodologías como el modelado de
muros por medio de elementos de columna ancha
(Bazán y Meli, 1998; Jean y Pérez, 1999), o el
empleo del análisis estructural tridimensional,
debieran ya ser procedimientos de rutina por parte de
los ingenieros estructuristas independientemente de la
importancia de los proyectos. Así mismo, se debe
buscar que los resultados de la aplicación de estas
metodologías en el análisis de estructuras de Figura. 2 Zona de pruebas del IIS-UDG.

138
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, A.C.
059
mampostería, sean congruentes con los comportamientos esperados de acuerdo con lo reportado en las
investigaciones.

Particularmente, en el análisis de edificaciones de mampostería sujetas a cargas laterales debidas a sismo, y en


forma análoga a lo que sucede en la modelación de estructuras de concreto, los niveles de rigidez que se
asignen a los muros que forman parte de los sistemas sismorresistentes debieran también ser representativos
de los niveles de daño esperados de acuerdo con la información experimental y analítica disponible. Esto
permitiría que aspectos tales como el periodo natural de vibración, la magnitud de las deformaciones
calculadas o la distribución de rigideces relativas entre los muros, sean cada vez más representativos de las
respuestas reales de las estructuras.

RECOMENDACIONES PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA


PUMÍTICA SOMETIDAS A CARGAS LATERALES

Se presentan a continuación recomendaciones iniciales basadas en resultados de los trabajos experimentales y


analíticos desarrollados en el IIS-UDG. Actualmente se continúa con las labores de investigación que
permitirán el refinamiento de las ecuaciones y metodologías aquí presentadas.

PROPIEDADES ÍNDICE DE LAS MAMPOSTERÍAS

El estudio experimental del comportamiento sismorresistente de muros de mampostería ha comprendido


también la ejecución de ensayes experimentales para determinar las propiedades índice de la mampostería.
Por cada uno de los muros a escala natural se han construido paralelamente nueve pilas y nueve muretes para
el desarrollo de ensayes a compresión axial y a tensión diagonal, respectivamente. De esta forma se calculan
las resistencias de diseño a compresión f *m y a cortante v *m de la mampostería. La medición externa de
deformaciones en estos especímenes ha permitido la determinación de las curvas esfuerzo-deformación axial
y esfuerzo cortante-deformación angular. Por medio de la pendiente de una recta secante que une al origen
con el 50% de la resistencia máxima, sobre estas curvas han sido definidos los módulos de elasticidad Em y
los módulos por cortante Gm de la mampostería. En la Tabla 1 se presenta un resumen con los resultados más
importantes de los ensayes a compresión axial y a tensión diagonal desarrollados hasta el momento en la línea
experimental de la Universidad de Guadalajara. En ellos se incluyen definiciones estadísticas que permiten
una orientación sobre la no uniformidad de la calidad de los especímenes.

Tabla 1. Resumen de resultados de ensayes de piezas, pilas y muretes desarrollados en el IIS-UDG.

fp fm Em vm Gm Gm
MPa (kg/cm²) MPa (kg/cm²) MPa (kg/cm²) MPa (kg/cm²) MPa (kg/cm²) Em
Desviación Est. 1.9 (19) 0.9 (9) 753 (7669) 0.13 (1.3) 581 (5924) 0.18
Promedio 6.0 (60) 3.2 (33) 2418 (24635) 0.46 (4.7) 1635 (16660) 0.57
Mediana 5.7 (57) 3.1 (32) 2292 (23360) 0.46 (4.7) 1522 (15512) 0.52
Moda 7.9 (79) 4.3 (44) - 0.38 (3.9) - -
Máximo 11.9 (119) 6.3 (64) 3915 (39894) 0.88 (8.9) 3300 (33622) 0.99
Mínimo 2.4 (24) 1.4 (15) 969 (9875) 0.22 (2.3) 810 (8254) 0.27
Coef. de Variación 0.31 0.28 0.31 0.28 0.36 0.31
NTCMG 1997 3.3 (33) 1.9 (20) 1178 (12000) 0.21 (2.2) 353 (3600) 0.30
No. Datos 131 170 149 171 124 91

Las resistencias de diseño reportadas en la penúltima fila de la Tabla 1 fueron determinadas empleando los
procedimientos establecidos en las NTCMG para los casos en que se dispone de resultados experimentales.

Por su parte, en la Tabla 2 se incluyen los valores de diseño que las NTCMG especifican para las propiedades
índice de mamposterías construidas con tabicón de jal y cemento, en los casos en que no se realiza ningún

139
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
059
ensaye experimental de piezas, pilas o muretes de mampostería. Comparando la información incluida en las
Tabla 1 y Tabla 2, particularmente se observa que podrían ser empleados valores menos conservadores de la
resistencia de diseño f *m . Además, las constantes incluidas en el cálculo de los módulos de elasticidad Em
y por cortante Gm también podrían ser revisadas.

Tabla 2. Valores de diseño de las NTCMG para los casos en que no se tienen datos experimentales.

PARÁMETRO VALOR
Resistencia de diseño a la compresión de la mampostería, f *m 0.98 MPa (10 kg/cm2)
Modulo de Elasticidad de la mampostería, cargas de corta duración Em 600 f *m
Modulo de corte de la mampostería, Gm 0.30 E m
Esfuerzo cortante resistente de diseño de la mampostería, v *m 0.50 f *m ≤ 0.29 MPa (3 kg/cm2)

Tomando en cuenta las condiciones de laboratorio en las cuales se construyeron los especímenes ensayados,
se considera que un dato que se localice dentro de los percentiles inferiores del muestreo representaría en
forma razonable la calidad esperada en las obras de construcción comunes. En base a esto, se proponen los
siguientes valores de f *m , Em y Gm para su empleo en el diseño de estructuras de mampostería:

f *m = 1.47 MPa (15 kg/cm2) (1a)


Em = 740 f *m (1b)
Gm = 0.40 Em (1c)

RESISTENCIA A CARGAS LATERALES

Los resultados de ensayes a cargas laterales de muros de mampostería con relación de aspecto altura-longitud
( H L ) igual a uno (Urzúa, 1999; Loza, 2002), junto con los resultados de ensayes de muros con relación de
aspecto H L mayor a uno (Cosío, 2001), constituyeron la base para la formulación de la ecuación (2), la cual
es una ecuación de resistencia lateral que está calibrada para ajustarse al 70% de la capacidad máxima de los
especímenes. El ajuste de v a al 70% de la resistencia máxima obedece a que este nivel de resistencia se
asoció con la aparición de agrietamientos sobre las diagonales del tablero de mampostería en prácticamente
todos los ensayes de muros con relación H L =1.

va = 0.40 v *m + β σ (2)

En la ecuación anterior, v * m es la resistencia a cortante de diseño de la mampostería, σ es el esfuerzo


medio debido a la carga vertical presente en los muros, y β un factor que se explica en el siguiente párrafo.

En las investigaciones de muros con relación de aspecto H L mayor a uno (comúnmente llamadas
“mochetas”) se encontró que para los rangos de distorsión esperados en las estructuras ( R <1.0%) la
influencia de la carga vertical en la magnitud de la resistencia lateral de estos elementos es mínima (Cosío,
2001; Urzúa et al., 2001b), y que un valor constante del coeficiente que afecta al esfuerzo vertical en la
ecuación (2) sobreestimaría la contribución de este efecto a la resistencia de muros cortos. En la ecuación (2),
el factor β toma en cuenta esta situación, disminuyendo la participación de la carga vertical en muros con
relación H L > 1.0.

 2  H 
β = 0.32 −   − 1 (3)
 17  L 

140
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, A.C.
059
RIGIDEZ LATERAL INICIAL Y DEGRADADA

Los ensayes realizados en muros con relación H L =1 sujetos a diferentes niveles de carga vertical (Loza,
2002) permitieron definir la influencia de este efecto en la rigidez lateral inicial K i de los especímenes. Esta
influencia puede ser calculada a partir de la ecuación (4),

Ki σ
= 0.68 + 1.75 (4)
Ke σ máx

En la ecuación (4), K i es la rigidez inicial experimental de los especímenes calculada gráficamente a partir
de la curva carga lateral-deformación lateral, en la forma que se muestra en la figura 3. La variable σ
representa el esfuerzo medio debido a carga vertical, mientras que σ máx representa el esfuerzo vertical
máximo aplicado experimentalmente, y que toma el valor de 0.36 MPa (3.68 kg/cm2). Por último, K e es la
rigidez lateral teórica de un tablero en voladizo empotrado en su base y sujeto a deformaciones laterales en su
extremo superior, dado por la ecuación (5).
−1
 H3 1.2 H 
Ke =  +  (5)
 3 Em I g Ag Gm 

La ecuación (4) es aplicable en los casos en que K e se calcule a partir de E m y G m dados por las
especificaciones actuales de las NTCMG (ver Tabla 2). Si se toman en cuenta los valores de E m y Gm que
se proponen en las ecuaciones (1b) y (1c), la ecuación (4) se convierte en la ecuación (6) (Escobedo, 2002),

Ki σ
= 0.36 + 1.80 (6)
Ke σ máx

Ahora bien, en los trabajos experimentales se ha encontrado


V
que la rigidez lateral de los muros de mampostería es una
propiedad que disminuye rápidamente con la aparición de Vmáx
cualquier agrietamiento. Lo anterior se ha estudiado a través Ki
del concepto de rigidez de ciclo K p (Urzúa et al., 2001a; 1
Urzúa et al., 2001b). Se ha encontrado que la tasa de
degradación de la magnitud de la rigidez de ciclo disminuye 0.50Vmáx
a partir de la distorsión R =0.20% (ver figura 4). Se
propone definir así el concepto de rigidez degradada
K 0.20% , que representa la rigidez lateral asociada a la
distorsión R =0.20%. Su relación con la rigidez teórica K e ,
definida empleando los valores de E m y Gm de las Figura 3. Definición gráfica del concepto
ecuaciones (1b) y (1c), se obtiene por medio de la ecuación de rigidez inicial experimental.
(7) (Escobedo, 2002),

K 0.20% σ
= 0.31 + 0.50 (7)
Ke σ máx

Este nivel de rigidez podría considerarse como representativo de las rigideces asociadas a mayores
distorsiones, y puede representar un valor adecuado para investigar en forma práctica el comportamiento de
las estructuras de mampostería en etapas no lineales de su respuesta en las que se presentarán redistribuciones
de cortante entre los elementos sismorresistentes.

141
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
059

FACTOR DE REDUCCIÓN DE DEMANDA ELÁSTICA

Los resultados de los trabajos experimentales Kp V Kp


mencionados anteriormente han permitido comenzar 1

con la parte analítica de la investigación en el Ki


IIS-UDG. Los estudios analíticos del
comportamiento no lineal de los muros de
mampostería se basaron en envolventes seudo
estáticas de las curvas carga lateral-distorsión.
Identificadas y definidas tres etapas básicas de la
respuesta de los muros (Urzúa, 1999), se utilizó el K0.20%
modelo trilineal que se muestra en la figura 5 como la
mejor aproximación analítica para la reconstrucción
inelástica de su comportamiento (Sánchez, 2001;
Hurtado, 2002). Nótese que el nivel establecido como
0.20
va en el modelo trilineal de la figura 5 se calcula con
Figura 4. Degradación de rigidez de ciclo.
la ecuación (2). Así mismo, la rigidez inicial
experimental K i se calcula como se describe en la
figura 3.

Con la adaptación de reglas histeréticas generadas a partir de trabajos experimentales de mamposterías


europeas (Tomazevic, 1996), ha sido posible la definición de la ecuación (8), la cual establece el nivel de
reducción que puede realizarse a la demanda elástica de acuerdo con la disponibilidad de ductilidad registrada
experimentalmente en los muros,

Q = − 30.6644 Tn2 + 28.4381Tn − 1.3111 ≥ 1.0 (8)

En esta ecuación, Q representa el factor de reducción de la demanda elástica obtenida del espectro de diseño,
mientras que Tn es el periodo natural de la estructura de mampostería. La ecuación (8) solo tiene aplicación
válida si los parámetros va y K i corresponden a los valores del modelo trilineal descrito.

METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA

El diseño de estructuras de mampostería sujetas a


cargas laterales debe apoyarse en un procedimiento V Ki
de análisis racional que tome en cuenta no solo las 1

características de la edificación “al inicio” de su Vmáx


trabajo estructural, sino también el efecto que en su
respuesta puede tener la aparición inminente de daño Va
en los elementos principales. Para ello resulta muy
apropiado el emplear herramientas de análisis como
la de modelar muros de mampostería con elementos
de columna ancha, o el empleo del análisis
tridimensional que considera diafragmas rígidos y
tres grados de libertad por nivel (ver figura 6).
Ra Rmáx Ru R
La distribución horizontal de la fuerza cortante de
entrepiso depende de las rigideces relativas entre los Figura 5. Modelo trilineal utilizado.
elementos sismorresistentes. Ante la presencia del
sismo de diseño, la degradación de rigidez que
progresivamente experimentarán los muros de mampostería (comenzando por los más rígidos y continuando
con los menos rígidos) modificará el estado de rigideces relativas “iniciales” con la consecuente
redistribución horizontal de las fuerzas cortantes de entrepiso. El posible efecto negativo de esta

142
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, A.C.
059
redistribución de cortante será el aumento de la fuerza X1
lateral para la cual deben ser diseñados los muros que
inicialmente contaban con menor rigidez relativa. En v
edificaciones que incluyan una densidad de muros
razonablemente alta este efecto será menos crítico, pero Y1 u
en edificaciones con poca área de muros de θ Y2
mampostería que incluyan alta participación de muros
esbeltos el efecto de la redistribución de cortante
debería tomarse en cuenta.
X2
A partir de lo anterior se propone el empleo de una
metodología de análisis basada en los siguientes puntos: Figura 6. Análisis tridimensional clásico.

1. Definición de dos estados representativos de la respuesta de los muros de mampostería: el estado de


estructura inicial y el estado de estructura degradada.
2. Cálculo del periodo natural de vibración Tn( i ) de la estructura inicial.
3. Cálculo del factor de reducción de demanda elástica Q empleando el periodo Tn( i ) .
4. Cálculo de la fuerza de diseño por sismo de la estructura inicial a partir de Tn( i ) , Q y el espectro
elástico de diseño por sismo especificado en las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por
Sismo para Guadalajara (NTCSG) (H. Ayuntamiento, 1997b).
5. Análisis de la estructura inicial ante la fuerza de diseño por sismo definida en el punto 4.
6. A partir de los resultados del punto 5, revisión de la capacidad de diseño a cargas laterales de los muros
de la estructura inicial por medio de la ecuación (2). A esta ecuación se le debe aplicar el factor de
reducción de resistencia FR definido en las NTCMG.
7. A partir de los resultados del punto 5, revisión de las deformaciones de los muros de la estructura inicial
de acuerdo con los límites de distorsión definidos en las NTCMG.
8. Análisis de la estructura degradada ante la fuerza de diseño por sismo definida en el punto 4.
9. A partir de los resultados del punto 8, revisión de la capacidad de diseño a cargas laterales de los muros
de la estructura degradada por medio de la ecuación (2). A esta ecuación se le debe aplicar el factor de
reducción de resistencia FR definido en las NTCMG.
10. A partir de los resultados del punto 8, revisión de las deformaciones de los muros de la estructura
degradada de acuerdo con los límites de distorsión definidos en las NTCMG.
11. El diseño final quedará regido por los resultados de los puntos 6, 7, 9 y 10.

Los conceptos de estructura inicial y estructura degradada se presentan a continuación:

a)Estructura inicial: Con el fin de utilizar los resultados analíticos presentados en la sección anterior y
emplear el factor reductor Q de la ecuación (8), se vuelve indispensable calcular el periodo natural de
vibración Tn de la estructura. El cálculo del periodo natural de vibración de la estructura deberá
fundamentarse en considerar una magnitud de rigidez lateral de muros de mampostería congruente con la
rigidez inicial experimental K i empleada en el modelo trilineal de la figura 5. Por ello, la estructura en
condiciones iniciales será aquella en la que las rigideces laterales sean representativas de las rigideces
iniciales experimentales. Si tomamos en cuenta que en la práctica diaria del diseño estructural es común
calcular la rigidez lateral de muros de mampostería con la ecuación (5), se propone aprovechar el
planteamiento de la ecuación (6) para definir el factor ζ i de la ecuación (9).

Ki σ
ζi = = 0.36 + 1.80 (9)
Ke σ máx

Este factor puede ser empleado para escalar las rigideces teóricas de los muros de mampostería a niveles
representativos de las rigideces iniciales experimentales K i . Debe tomarse en cuenta que la ecuación (9)
depende del nivel de carga vertical actuante en los muros, por lo que en muros de varios niveles deberá

143
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
059
utilizarse un valor de ζ i por cada nivel. Con este escalamiento de rigidez, el periodo natural de vibración
calculado Tn( i ) podrá ser utilizado en la definición del factor de reducción de demanda elástica Q de la
ecuación (8).

b)Estructura degradada: Se ha corroborado experimentalmente que cualquier aplicación de deformación


lateral en los muros de mampostería genera la aparición de agrietamientos. La consecuencia de estos
agrietamientos es una pérdida drástica de rigidez lateral, principalmente hasta deformaciones de R =0.20%.
Por ello, se propone definir como nivel de estructura “degradada” aquella en la que las rigideces laterales son
escaladas a la rigidez experimental representativa de la distorsión R =0.20%. Tomando como base la
ecuación (7) se llega a la definición del factor ζ 0.20% de la ecuación (10),

K 0.20% σ
ζ 0.20% = = 0.31 + 0.50 (10)
Ke σ máx

En muros de varios niveles se debe definir un valor de ζ 0.20% por cada nivel.

EJEMPLO DE APLICACIÓN

Para mostrar la aplicación de las propuestas incluidas en este documento, se desarrolla un ejemplo básico del
análisis y diseño sísmico de una estructura regular de mampostería de dos niveles. Se tomaron para este
ejemplo las características típicas de la mampostería confinada que se construye en la ZMG. La planta tipo de
la edificación se muestra en la figura 7. El espesor de los muros se tomó de 14 centímetros, y la altura libre de
piso a techo de 2.50 metros por cada nivel. Se consideró una carga muerta de 40.63 MPa (414 kg/cm²) en
entrepiso y de 49.26 MPa (502 kg/cm²) en azotea, así como una carga viva de 18.65 MPa (190 kg/cm²) en
entrepiso y de 9.81 MPa (100 kg/cm²) en azotea de acuerdo a lo especificado en las NTCMG.

Se procedió con la definición de las propiedades


geométricas de cada uno de los muros, definidos
entre castillo y castillo con una longitud máxima
de 4.00 metros. Se calcularon las rigideces
teóricas de entrepiso de cada uno de los muros
empleando la herramienta de la columna ancha.
Estas rigideces teóricas fueron escaladas con los
factores ζ i y ζ 0.20% para representar las
condiciones de estructura inicial y de estructura
degradada. En la Tabla 3 se incluyen las
propiedades geométricas de los muros de la
planta baja. Se calculó el periodo natural de
vibración de la estructura inicial Tn( i ) y el
correspondiente valor del factor de reducción Q .
Figura 7. Planta tipo utilizada en el ejemplo.
En la Tabla. 4 se presentan estos valores, así
como el valor de la seudo aceleración S a correspondiente de acuerdo con las NTCSG.

Realizando un análisis de estático a la estructura inicial y a la estructura degradada, se obtienen las


distribuciones horizontales de cortante máximo que se muestran en la Tabla 5. En esta tabla, Vu( i ) y
Vu( 0.20%) son las fuerzas cortantes últimas que deben ser soportadas por cada uno de los muros, y que fueron
generadas del análisis de la estructura inicial y de la estructura degradada, respectivamente. Cumpliendo con
lo especificado en las NCTSG, estos valores ya incluyen un factor de carga de 1.1, el efecto de la
excentricidad accidental, y el efecto de la combinación horizontal direccional de la regla 100%-30%. En la
Tabla 5 se incluye también la resistencia de diseño Va de cada uno de los muros, calculada con la ecuación
(2). El valor de factor de reducción FR se tomó igual a 0.70. Se incluyen también comparaciones entre las

144
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, A.C.
059
fuerzas cortantes últimas y las resistencias de diseño, además de los valores de los desplazamientos máximos
de los muros tanto en condición inicial como en condición degradada. Estos últimos valores ya fueron
multiplicados por Q . Los resultados de la Tabla 5 muestran la variación que puede presentarse entre la
magnitud de las fuerzas cortantes requeridas en la estructura inicial y en la estructura degradada, así como la
diferencia en la magnitud de las deformaciones de los elementos.

Tabla 3. Propiedades geométricas de los muros de planta baja del ejemplo.

Longitud Esfuerzo vertical σ Ke Ki K 0.20%


Muro
(metros)
ζi ζ 0.20%
MPa ( kg/cm²) kN/cm (ton/cm) kN/cm (ton/cm) kN/cm (ton/cm)
14 4.00 0.15 (1.54) 1.113 0.512 7.04 (69.029) 7.84 (76.837) 3.60 (35.330)
15 4.00 0.15 (1.57) 1.131 0.517 7.04 (69.029) 7.95 (78.038) 3.64 (35.661)
16 2.00 0.15 (1.54) 1.113 0.512 1.74 (17.024) 1.93 (18.945) 0.88 (8.712)
17 4.00 0.27 (2.76) 1.710 0.676 7.04 (69.029) 12.03(118.007) 4.75 (46.667)
18 2.00 0.17 (1.78) 1.230 0.544 1.74 (17.024) 2.135 (20.938) 0.94 (9.261)
19 4.00 0.15 (1.54) 1.114 0.512 7.04 (69.029) 7.84 (76.928) 3.60 (35.355)
20 3.00 0.13 (1.31) 1.001 0.481 4.17 (40.882) 4.17 (40.903) 2.00 (19.656)
21 3.00 0.13 (1.37) 1.030 0.489 4.17 (40.882) 4.29 (42.128) 2.04 (19.994)
22 3.00 0.13 (1.38) 1.035 0.490 4.17 (40.882) 4.31 (42.321) 2.04 (20.047)
23 2.00 0.24 (2.48) 1.572 0.638 1.74 (17.024) 2.73 (26.761) 1.11 (10.864)
24 2.00 0.21 (2.17) 1.425 0.598 1.74 (17.024) 2.37 (24.253) 1.03 (10.174)
25 3.00 0.16 (1.66) 1.175 0.529 4.17 (40.882) 4.90 (48.032) 2.20 (21.620)
26 2.00 0.13 (1.34) 1.015 0.485 1.74 (17.024) 1.76 (17.285) 0.84 (8.255)

Tabla 4. Periodo fundamental, factor de reducción y ordenada espectral del ejemplo.

Tn( i ) (seg) Q S a (g)


0.1800 2.81 0.360

Tabla 5. Resultados más importantes del ejemplo en muros de planta baja.

Vu ( i ) Vu( 0.20%) FR V a FR V a FR Va u máx( i ) u máx( 0.20%)


MURO Vu( i ) Vu( 0.20%)
N (kg) N (kg) N (kg) (cm) (cm)
14 192 (1888) 341 (3345) 676 (6631) 3.5 1.9 0.103 0.332
15 196 (1922) 344 (3380) 680 (6676) 3.5 1.9 0.103 0.332
16 55 (540) 55 (545) 329 (3227) 6.0 5.9 0.113 0.249
17 336 (3296) 292 (2864) 832 (8162) 2.5 2.8 0.113 0.249
18 63 (619) 48 (474) 343 (3363) 5.4 7.0 0.116 0.222
19 222 (2174) 75 (737) 676 (6635) 3.1 9.0 0.122 0.166
20 122 (1201) 47 (462) 485 (4757) 4.0 10.3 0.122 0.166
21 230 (2257) 22 (217) 490 (4815) 2.1 22.2 0.227 0.168
22 237 (2325) 72 (705) 492 (4824) 2.1 6.8 0.233 0.113
23 166 (1629) 53 (537) 384 (3762) 2.3 7.0 0.239 0.058
24 152 (1496) 167 (1636) 366 (3590) 2.4 2.1 0.246 0.031
25 294 (2885) 233 (2291) 519 (5093) 1.8 2.2 0.252 0.052
26 107 (1052) 99 (970) 317 (3113) 3.0 3.2 0.255 0.079

145
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
059

CONCLUSIONES

Se resumen a continuación las recomendaciones incluidas en el presente documento para el análisis y diseño
sísmico de estructuras de mampostería pumítica:

ƒ El cálculo de la resistencia de diseño a compresión f * m , el módulo elástico E m y el módulo por


cortante Gm de la mampostería puede hacerse con las ecuaciones (1a), (1b), y (1c) respectivamente:

f *m = 1.47 MPa (15 kg/cm2) (1a)


Em = 740 f *m (1b)
Gm = 0.40 Em (1c)

ƒ La resistencia a cargas laterales de muros de mampostería v a puede calcularse por medio de las
ecuaciones (2) y (3):

va = 0.40 v *m + β σ (2)
 2  H 
β = 0.32 −   − 1 (3)
17
  L 

ƒ La demanda elástica del sismo de diseño puede reducirse empleando el factor Q de la ecuación (8),
válida únicamente si se toman como base del análisis los parámetros del modelo trilineal de la figura
5:

Q = − 30.6644 Tn2 + 28.4381Tn − 1.3111 ≥ 1.0 (8)

ƒ Se propone una metodología de análisis basado en la definición de dos estados representativos de la


respuesta de los muros de mampostería: el estado de estructura inicial y el estado de estructura
degradada.
ƒ La definición de los estados de estructura inicial y estructura degradada en una edificación a diseñar,
requiere del escalamiento de los niveles de rigidez teórica K e de cada uno de los muros principales
a los valores representativos de rigidez inicial experimental K i y rigidez experimental
degradada K 0.20% . Ambos escalamientos se obtienen por medio de los factores de las ecuaciones (9)
y (10):

Ki σ
ζi = = 0.36 + 1.80 (9)
Ke σ máx
K σ
ζ 0.20% = 0.20% = 0.31 + 0.50 (10)
Ke σ máx

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen la valiosa colaboración del Dr. Ramón Padilla Mora en la revisión de las formulaciones
y metodologías recomendadas en el presente documento.

146
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, A.C.
059

REFERENCIAS

Alcocer, S.M., Meli, R., Sánchez, T.A., Flores, L.E., (1994a), “Comportamiento ante cargas laterales de
sistemas de muros de mampostería confinada con diferentes grados de acoplamiento a flexión”, Cuaderno de
Investigación No. 17, Seguridad sísmica de la vivienda económica, CENAPRED, México, D.F., julio de
1994.

Alcocer, S.M., Sánchez, T.A., Vázquez del Mercado, R., Díaz, R.R., (1994b) “Comportamiento ante cargas
laterales de sistemas de muros de mampostería confinada con distintos tipos de refuerzo horizontal”,
Cuaderno de Investigación No. 17, Seguridad sísmica de la vivienda económica, CENAPRED, México, D.F.,
julio de 1994.

Bazán, E. y Meli R, (1998) “ Diseño Sísmico de Edificios”, Noriega Editores, México D.F., 317 pp.

Cosío Cosío C. O., (2001), “Influencia de la relación de aspectos y de la carga vertical en la resistencia
sísmica de muros de mampostería confinada elaborados con materiales típico de Guadalajara”, Tesis de
Maestría, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería Civil, Universidad de Guadalajara, México,
169 pp.

Escobedo, A. (2002) “Análisis y diseño de estructuras de mampostería pumítica sometidas a cargas laterales:
aplicación de resultados experimentales y analíticos” Tesis de Maestría en proceso de impresión, Centro
Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería, Universidad de Guadalajara.

Hurtado, R., (2002) “Estudio de la ductilidad de muros de mampostería elaborados con materiales típicos de
Guadalajara”, Tesis de maestría, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería, Universidad de
Guadalajara.

H. Ayuntamiento de Guadalajara, (1997a) “Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción


de Estructuras de Mampostería para Guadalajara” H. Ayuntamiento Constitucional de Guadalajara,
Universidad de Guadalajara.

H. Ayuntamiento de Guadalajara, (1997b) “Normas Técnicas Complementarias para Diseño Sismo para
Guadalajara” H. Ayuntamiento Constitucional de Guadalajara, Universidad de Guadalajara.

Jean, R., Pérez J.A., (1999), “Análisis y revisión de estructuras de mampostería”, Edificaciones de
Mampostería para Vivienda, Fundación ICA, Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, México, pp. 113-
151.

Loza J. R. (2002), “Determinación de la influencia de la carga vertical en la resistencia sísmica de muros de


mampostería elaborados con materiales típicos de Guadalajara”, Tesis de Maestría, Centro Universitario de
Ciencias Exactas e Ingeniería Civil, Universidad de Guadalajara, México.

Meli, R., (1975) “Comportamiento sísmico de muros de mampostería”, Informe No. 352, Instituto de
Ingeniería, UNAM, México, D.F.

NTCM-DF (2001) “Propuesta de Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de


Estructuras de Mampostería”, Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, México, D.F., Abril 2001.

Sánchez Alejandre, A. (2001), “Evaluación de la respuesta sísmica de muros de mampostería elaborados con
materiales típicos de Guadalajara”, Tesis de Maestría, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías,
Universidad de Guadalajara, México.

Tomazevic, M., Lutman, M., (1996), “Seismic behavior of masonry walls: Modeling of hysteretic rules”,
Journal of Structural Engineering, Vol. 122, No. 9, pp. 1040-1054.

147
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
059
Urzúa Pineda, D.A. (1999), “Investigación de la resistencia sísmica de muros de mampostería elaborados con
materiales típicos de Guadalajara”, Tesis de Maestría, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías,
Universidad de Guadalajara, México.

Urzúa Pineda, D.A. Padilla Mora R. Loza Jaramillo R. (2001a) ”Influencia de la Carga Vertical en la
Resistencia sísmica de muros de mampostería confinada con materiales típicos de Guadalajara”, Memorias
del XIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Guadalajara, Jalisco.

Urzúa Pineda, D.A. Padilla Mora R. Cosío Cosío C.O. (2001b) ”Comportamiento sísmico de Muros de
mampostería confinada elaborados con materiales pumíticos típicos de Guadalajara y con relación de aspecto
H/L>1”, Memorias del XIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Guadalajara, Jalisco.

148