Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1.- ASUNTO
2.- ANTECEDENTES
2.1.- DEMANDA
1
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
2.2.- CONTESTACIÓN
2
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
3
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
4
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
3.- CONSIDERACIONES
5
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
8. Por último, debe reiterarse que el endoso, sin la entrega física del título
valor sobre el que se realiza no produce ningún efecto”. 1
1
BECERRA LEÓN, Henry Alberto. DE LOS TÍTULOS VALORES. Ed. Doctrina y ley Ltda.
Bogotá D.C., 1999. Pág. 129-131.
6
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
3.2.- Del examen del título valor base de recaudo ejecutivo fluye
claramente que la ejecutante no obtuvo el título valor conforme a su ley de
circulación. En efecto, inicialmente, siendo acreedora del título valor lo endosó en
propiedad a la señora MARÍA MERCEDES FLÓREZ, quien, estando legitimada para
cobrarlo procedió a instaurara acción judicial en contra del obligado cambiario JOSÉ
WILLIAM ARBOLEDA, pero al no tener éxito en la acción impetrada, la endosante en
propiedad pagó el importe del título en el juzgado donde se adelantaba su recaudo
ejecutivo, razón por la cual, culminó el proceso y se ordenó el desglose de la letra a
favor de la hoy recurrente, de acuerdo con las normas que rigen el pago realizado
por un tercero en un proceso ejecutivo, según las cuales quien paga se subroga en
los derechos del acreedor, pero ello no significa que se legitime cambiariamente,
pues como se dejó sentado, para ello se requiere el endoso del título por quien está
legitimado y lo entrega.
7
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
constancia que ponga el juez en el título se tendrá como endoso”. Lo mismo ocurre
cuando se ha adquirido el título en una sucesión ilíquida y, en fin, por cualquiera otra
forma distinta al endoso.
RESUELVE:
8
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
Notifíquese.
9
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
SALVAMENTO DE VOTO
Con todo el respeto y la consideración que guardo para con los integrantes de
la Sala de Decisión de la cual formo parte, de manera puntual expongo a
conti nuación las razones que me conducen a no acoger lo decidido
mayoritariamente en este trámite, y que en mi criterio serían los
fundamentos para revocar el fallo recurrido. Los argumentos son los
siguientes:
Se contempla que el tí tulo traído como base de recaudo llena las exigencias
de la Ley Comercial para que se considere tí tulo valor; no fue tachado de
falso en la oportunidad procesal, y se rati fi có su autenti cidad luego de haber
sido puesto a consideración del ejecutado; a su vez, del mismo emana
obligación clara, expresa y exigible a cargo de este últi mo, luego se cumplió
con la exigencia procesal ineludible que consagra el artí culo 488 del C.P.C.
para esta clase de actuaciones.
Debo anotar que por las partes no se procuró discusión alguna respecto de la
legiti mación procesal, como tampoco en la posición de benefi ciaria y obligado
cambiario en la letra de cambio traída como tí tulo de ejecución.
10
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
Nuestro Estatuto Sustancial Mercanti l señala que los tí tulos valores son
documentos necesarios para legiti mar el ejercicio de un derecho literal y
autónomo que en ellos se incorpora, no obstante, la misma Ley Comercial lo
reseña, su emisión, como es natural, surge de un acuerdo entre las partes en
virtud del cual se transforman obligaciones surgidas de un previo o coetáneo
negocio fundamental o subyacente, vinculándolas a una expresión cartular
que se convierte en indispensable para ejercitar los derechos correlati vos que
de ellos se derivan.
Así las cosas, al existi r una confi rmación de la razón por la que se emiti era la
letra de cambio, mal podía proponerse como excepción por el suscriptor del
documento –tí tulo valor, la “inexistencia de un negocio jurídico” (subyacente)
que le diera origen al instrumento, o “falta de causa” para la emisión del
11
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
mismo, y tampoco resultó acertado por la a-quo considerar que tal argumento
de oposición prosperara, cuando es el propio ejecutado quien insisti ó y
patenti zó que sí hubo una causa que lo llevó a suscribir tal instrumento, y por
ende que se dio un acuerdo previo que subyace, y que era el de hacer un
préstamo –documentar una deuda-, para contribuir el fi rmante con la suma
procurada a una campaña políti ca. Se repite, no podía reprochar el obligado
de inexistente el origen del tí tulo valor, si al mismo ti empo señalaba que esta
emisión tuvo el umbral exteriorizado, es decir, la emisión si tuvo una
causalidad.
Se agrega a lo anterior que el aceptante del tí tulo valor, hoy ejecutado, según
obra en exposición proveniente de su propio representante judicial “... es un
reconocido comerciante mayorista de la Plaza de Mercado del Municipio de
Pitalito (H)... ”, acti vidad profesional que hace deducir que es persona hábil,
conocedora, y capaz de obligarse, luego no podía llamarse a engaño cuando
suscribió como aceptante el documento tí tulo valor, pues sabía que con su
fi rma no se excluía de una obligación, para aparejar luego que la emisión no
tenía una causa.
Es bueno anotar que en que el C. de Co. consagra la efi cacia de los Títulos
Valores de la siguiente manera: “A rt . 6 25 .- Toda obligac ión cambiaria de riv a su
efi cac ia de una fi rma pue sta e n un ti t ulo- v alor y de su e nt re ga con la inte nc ión de hace rlo
ne goc iable conforme a su ley de c irc ulac ión .”
Entonces, resulta evidente que la norma no habla de inefi cacia del ti tulo, sino
que por el contrario, de su efi cacia y, solamente lo será cuando se den los
elementos aludidos en el obligado cambiario: Que haya impuesto una fi rma y,
haya entregado el instrumento con la intención de hacerlo negociable.
12
SC (3794) Edna Constanza Castaño en contra de José William Arboleda Clavijo
no negó que la fi rma fuera la suya, ni que hubiera entregado el mismo para
que fuera resguardado de tráfi co jurídico o de trámite cambiario.
Así las cosas, si lo que el obligado pretendía al oponerse era restarle efi cacia
a la ejecución con base en la letra de cambio, otros serían los caminos para
enervar la validez del tí tulo valor, pues descartado está que la letra que hoy
sirve de tí tulo ejecuti vo, ti ene una razón que la habilita para ser cobrada. En
gracia de discusión, si se suscribió por el ejecutado, y se entregó con la
intención de que no fuera negociada, el Código de Comercio establece que
podrán proponerse la excepciones consagradas en el arti culo 784, y en este
caso no se promovieron las consagradas en el numeral 11 -las que se deriven
de la falta de entrega del tí tulo o de la entrega sin intención de hacerlo
negociable, contra quien no sea tenedor de buena fe-, como tampoco la
establecida en el numeral 6 -que hace relación a la no negociabilidad del
ti tulo-.
Como se rati fi ca, la obligación cambiaria deriva su efi cacia de la fi rma puesta
en el ti tulo valor y de su entrega por el ejecutado, por lo mismo debía
determinarse al no prosperar la excepción declarada probada por la a-quo,
que lo procedente era revocar la decisión materia del recurso, para entrar a
resolver sobre las demás excepciones propuestas por el ejecutado con el
objeto de establecer si debía seguirse adelante con la ejecución, opción esta
que es la más propicia desde mi punto de vista.
13