INFORME GEOTECNIA Y

CIMENTACIONES
Standard Penetration Test (SPT)

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA

INGENIERÍA CIVIL
CAMPUS SUR
QUITO-ECUADOR
2018

Gardenia Almeida
Juan Colcha
Omar Loachamin
Djalmar Velasquez
Contenido
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 2
OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 2
General ...................................................................................................................................... 2
Específicos ................................................................................................................................. 2
UBICACIÓN ......................................................................................Error! Bookmark not defined.
MARCO TEORÍCO ........................................................................................................................... 2
SPT Fundamentación................................................................................................................. 2
Equipo utilizado ......................................................................................................................... 3
Procedimiento ........................................................................................................................... 4
Número de golpes necesarios ................................................................................................... 5
Aplicación del método .............................................................................................................. 6
Limitaciones del ensayo ............................................................................................................ 6
Correcciones .............................................................................................................................. 6
Variaciones de 𝜂𝐻, 𝜂𝐵, 𝜂𝑆, 𝜂𝑅 ............................................................................................... 7
Corrección para el número de penetración estándar en suelo granular .............................. 8
Pesos específicos Asumidos. ...................................................Error! Bookmark not defined.
CORRELACIONES DEL “SPT”....................................................................................................... 9
Determinación de la Densidad relativa a partir del SPT........................................................ 9
Determinación del Angulo de Fricción a partir del SPT. ........................................................ 9
Determinación de c (cohesión) y compacidad relativa a partir del SPT................................ 9
CAPACIDAD DE CARGA ................................................................Error! Bookmark not defined.
Teoría de Terzaghi ...................................................................Error! Bookmark not defined.
Teoría de Meyerhof.....................................................................Error! Bookmark not defined.
Propuesta de Teng ..................................................................Error! Bookmark not defined.
Fórmula de Bowles ..................................................................Error! Bookmark not defined.
Asentamientos ................................................................................Error! Bookmark not defined.
Resultados: ......................................................................................Error! Bookmark not defined.
Conclusiones: .............................................................................................................................. 14
Recomendaciones: ...................................................................................................................... 14
Bibliografía .................................................................................................................................. 15
Anexos ......................................................................................................................................... 15
INTRODUCCIÓN

Dentro del ámbito civil es necesario realizar investigaciones y exploraciones de los

terrenos, sobre los cuales se levantará la obra civil, con la finalidad de aplicar medidas
de diseño que nos permitan la correcta ejecución de la obra y además la seguridad de la
misma al momento de su uso planificado, como es de conocimiento los suelos no son
uniformes, además presentan diferentes características físico- mecánicas, por tal motivo
una exploración del subsuelo es importante ya que nos permite conocer la resistencia,
deformabilidad y permeabilidad de los materiales que componen el terreno.
El ensayo SPT, se lo realiza “in situ” y sirve para determinar los parámetros de resistencia
al corte de un suelo, además determinar la compacidad relacionándola con el número
de golpes que se realizan antes de penetrar el suelo. Es un método dinámico que es de
fácil aplicación y es el de menor costo, es el más usado para realizar un reconocimiento
geotécnico del terreno.

OBJETIVOS
General
 Determinar las correlaciones de SPT en base a datos conocidos

Específicos
 Estimar el esfuerzo vertical de cada profundidad dada de Nspt
 Determinar las correcciones de Nspt
 Realizar las respectivas correlaciones de Nspt

MARCO TEORÍCO

SPT Fundamentación
Este método de exploración subterránea es aplicable con más precisión a suelos
arenosos, a pesar que en la realidad se lo usa para cualquier tipo de suelo.
Previo a la realización de la penetración es necesario realizar la perforación a la cual se
requiere realizar el ensayo, seguido a esto se apoya el muestreador en el fondo de la
perforación del pozo y se lo hinca a través de golpes con el martillo con una caída libre
de 75 cm.
El martillo de 140 lb, tiene que estar totalmente vertical, para lograr resultados más
exactos, a continuación se procede a penetrar los primeros 15 cm, en este tramo no se
toma en cuenta el número de golpes.
Desde este punto se inicia con el conteo de los golpes requeridos para que el
muestreador penetre 30 cm, generalmente se anota el número de golpes requeridos
para intervalos de 15cm.
Finalmente se saca el muestreador, se abre y se registra la longitud de la muestra
extraída, su peso, se puede dar las características físicas del suelo, con esta muestra se
puede determinar adicionalmente el contenido de humedad.
Cuando se requieren más de 50 golpes antes de penetrar los 30 cm, se considera que el
suelo genera rechazo a la penetración y se asume que es un suelo bastante resistente.
(AYALA, 2006).

Equipo

1. Equipo de perforación, puede usarse cualquier equipo de perforación e hincado

con la única condición de que permitan una adecuada limpieza de poso y que no
permita la alteración del suelo previo a la toma de muestra.
2. Muestreador o tubo partido
2.1 La punta de hincado debe ser de acero duro y el cabezal de ensamble debe
tener orificios de ventilación.
2.2 Cuando el tipo de suelo es arcilloso, se puede usar un muestreador con una
cavidad para introducir el tubo delgado de bronce,
3. Dispositivo de aplicación de carga, el mismo que está compuesto por:
3.1 martinete de 65 Kg de masa
3.2 barra rígida de acero que actúa de guía durante la caída
3.3 vástago ensanchado
4. Equipo accesorio, que no es más que hojas de campo, fundas para toma de
muestras, papeles para rotulación e identificación de muestras.
Procedimiento

Según detalla (INEN, 1982), el procedimiento se lo resume en los siguientes pasos:

1. Se prepara el terreno, en donde se va a realizar la perforación
2. Se apoya el muestreador y se lo va hincando mediante golpes del martillo
lanzado en caída libre de una altura de 75 cm sobre la cabeza de golpe
3. Para izar el martinete se usa una manilla y no debe enrollarse más de dos vueltas.
4. Se debe colocar de una manera totalmente vertical la barra guía para evitar
errores de energía aplicada.
 5. Se penetran 15 cm, lo cual es un proceso necesario de preparación y ajuste para
el ensayo, el número de golpes en este tramo, no se toma en cuenta.
6. Se inicia la perforación y el conteo de número de golpes (N) para que se penetren
30cm
7. Se describe el suelo de una manera visual manual.
8. Se coloca la muestra en fundas herméticas que mantengan las características
naturales del suelo, para enviarlas a laboratorio.

Número de golpes necesarios

El valor de N (Número de golpes necesarios para hincar un toma-muestras de 30 cm. de

longitud en un estrato de suelo, una profundidad que generalmente varía de metro en
metro) se determina sumando los valores de N1 + N2, entonces

N = N1 + N2
Dónde:
N1: Número de golpes necesarios para hincar él toma-muestras 15 cm.
N2: Número de golpes para hincar él toma-muestras otros 15 cm.

9. A partir del N se pueden determinar la resistencia a la penetración y la carga

admisible.
Aplicación del método
Especialmente se lo aplica para materiales granulares o intermedios, pero debido a su sencillez
de ejecución se lo aplica en todo tipo de suelos, con la consideración que de que se debe ir
aplicando entubamiento a lo largo de la perforación en suelos que lo requieran y los resultados
obtenidos son menos aproximados para materiales cohesivos.

Limitaciones del ensayo

Este método de exploración subterránea es útil y de aplicación global por su facilidad y bajo
costo, sin embargo únicamente nos proporciona valores iniciales referenciales y de estimación
es decir aproximados, como lo menciona (GONZALEZ, 1999) el método presenta importantes
limitaciones tales como:

1. El ensayo es aplicable solo a suelos arenosos.

2. Si en un manto de arena existen bajos contenidos grava, tan bajos contenido grava, tan
solo una de ellas puede invalidar el ensayo.
3. Generalmente los valores de C y φ son menores a los valores reales.
4. El método tiende a subestimar el valor de c', especialmente para materiales arcillosos
cohesivos.
5. En materiales granulares pueden resultar valores de c' irreales que son aproximación a
una posible envolvente curva
6. El resultado depende de los valores de σ’, por lo tanto una sobreestimación de los
valores de σ’ dará valores de c' y φ’ inferiores
7. Debido a la energía de ejecución del ensayo los valores van a variar.

Correcciones
Aunque se denomina "estándar", el ensayo tiene muchas variantes y fuentes de diferencia, en
especial la energía que llega al tomamuestras, entre las cuales sobresalen (Bowles, 1988):

1. Equipos producidos por diferentes fabricantes

2. Diferentes configuraciones del martillo de hinca, de las cuales tres son las más comunes

a) El antiguo de pesa con varilla de guía interna

b) El martillo anular ("donut")

c) El de seguridad

3. La forma de control de la altura de caída:

a) Si es manual, cómo se controla la caída

b) Si es con la manila en la polea del equipo depende de: el diámetro y condición de la

manila, el diámetro y condición de la polea, del número de vueltas de la manila en la
polea y de la altura
c) Si hay o no revestimiento interno en el tomamuestras, el cual normalmente no se usa.

4. La cercanía del revestimiento externo al sitio de ensayo, el cual debe estar alejado.

5. La longitud de la varilla desde el sitio de golpe y el tomamuestras.

6. El diámetro de la perforación

7. La presión de confinamiento efectiva al tomamuestras, la cual depende del esfuerzo vertical

efectivo en el sitio del ensayo.

Con base en las observaciones ha sido razonable estandarizar el número estándar de

penetración de campo basado en la energía de conducción de entrada y su disipación en torno
a la toma de muestras en el suelo circundante.

𝑁 ∗ 𝜂𝐻 ∗ 𝜂𝐵 ∗ 𝜂𝑆 ∗ 𝜂𝑅
𝑁60 =
60

𝑁60 = Número de penetración estándar corregido para condiciones de campo

𝑁 = Número de penetración medido

𝜂𝐻 = Eficiencia del martillo (%)

𝜂𝐵 = Corrección para el diámetro de la perforación

𝜂𝑆 = Corrección del muestreador

𝜂𝑅 = Corrección para la longitud de la varilla

Con base en las recomendaciones de Seed et al. (1985) y Skempton (1986),

Variaciones de 𝜂𝐻 , 𝜂𝐵 , 𝜂𝑆, 𝜂𝑅

Tabla de valores de 𝜂𝐻 ”Fundamentos de Ingeriría Geotécnica, Braja M. Das, Cuarta edición”

Tabla de valores de 𝜂𝐵 ”Fundamentos de Ingeriría Geotécnica, Braja M. Das, Cuarta edición”

 Tabla de valores de 𝜂𝑆, ”Fundamentos de Ingeriría Geotécnica, Braja M. Das, Cuarta edición”

Tabla de valores de 𝜂𝑅, ”Fundamentos de Ingeriría Geotécnica, Braja M. Das, Cuarta edición”

Corrección para el número de penetración estándar en suelo granular

En suelos granulares, el valor 𝑁60 se ve afectado por la presión de sobrecarga efectiva. Por esa
razón, el valor 𝑁60 obtenido a partir de la exploración de campo bajo diferentes presiones
efectivas de sobrecarga debe ser cambiado para corresponder a un valor estándar de. Es decir:

(𝑁1)60 = 𝐶𝑁 ∗ 𝑁60
Donde:

(𝑁1)60 = Valor corregido N para un valor estándar de σ’𝑜 (< 100 kN/m2)

𝐶𝑁 = Factor de corrección

𝑁60 = Valor N obtenido del campo

Se han propuesto muchas relaciones empíricas para 𝐶𝑁 . Algunas de ellas se dan a continuación.
Las relaciones más comúnmente citadas son las dadas por Liao y Whitman (1986) y Skempton
(1986). Relación de Liao y Whitman (1986):

0.5
1
𝐶𝑁 = [ σ’ ] Liao and Whitman (1986)
( 𝑜)
𝑃𝑎

2
𝐶𝑁 = [ σ’ ] Skempton (1986)
1+ ( 𝑜 )
𝑃𝑎
Donde:

Pa = Presión atmosférica ( 101.293 kN/m2).

CORRELACIONES DEL “SPT”

Existen numerosas correlaciones entre N y φ', pero es necesario conocer el valor que se está
obteniendo en el ensayo. Dado que la mayor parte de estas correlaciones fueron obtenidas con
materiales granulares, para los cuales usualmente c' = 0, lo que realmente se obtiene es la
relación entre esfuerzos cortantes y esfuerzos normales efectivos.

Determinación de la Densidad relativa a partir del SPT.

Hatanaka y Feng (2006) propusieron las siguientes relaciones entre la densidad relativa (Dr) y
(𝑁1)60 para la arena fina a media.

Dr (%) =1.55*(𝑁1)60 +40 0≤(N1)60≤25

Dr (%) =0.84*(𝑁1)60 + 58.8 25≤(N1)60≤50

Determinación del Angulo de Fricción a partir del SPT.

El ángulo pico efectivo de fricción de suelos granulares, φ', fue correlacionado con el número
de penetración estándar corregido por Peck, Hanson y Thornburn (1974). Le dieron una
correlación entre(𝑁1)60 y φ' en una forma gráfica, que se puede aproximar como (Wolff,
1989)

φ (grad) =27.1+ 0.3*(𝑁1)60 - 0.00054[(𝑁1)60 ]^2

Determinación de c (cohesión) y compacidad relativa a partir del SPT.

La determinación de la cohesión y compacidad se ha tomado de las

investigaciones de Terzaghi y Peck relacionándolas con el número de golpes
del SPT, interpolando los valores intermedios de las siguientes tablas.

Numero de Golpes Consistencia Cohesión (suelos

(SPT) finos o cohesivos)
kg/cm2
0-1 Muy blanda 0-0,25
 2-4 Blanda 0,25-0,50
5-8 Firme 0,50-1,00
9-15 Consistente 1,00-1,50
16-30 Muy consistente 1,50-2,00
Más de 30 Dura 2,00 o mas
Medida con un muestreador de 3,5 cm de diámetro interno y 5 cm
de diámetro exterior, hincando 30 cm con martillo de 64 kg cayendo
a 75 cm de altura
De Intro. A la mecánica de suelos y cimentaciones, B. sowers F. sowers

Tabla de Datos:
Sondeo 1

Peso
Tipo de
PROFUNDIDAD (m) N (SPT) unitario
Suelo
(kN/m3)
0.8 25 15.696
1.4 14 15.696
3 35 15.696
Suelo
3.6 10 12.753
Granular
5 27 12.753
5.6 10 12.753
7.2 22 12.753
9.7 29 17.658
10.3 13 17.658
Suelo
12.9 19 17.658
Fino
15 34 24.525
15.6 40 24.525

NF profundidad (m) 3.00

Sondeo 2
 Peso
Tipo de
PROFUNDIDAD (m) N (SPT) unitario
Suelo
(kN/m3)
1.2 2 15.696 Suelo
1.8 7 15.696 Granular
2.5 12 17.658
3.8 20 17.658 Suelo
5.7 37 21.582 Fino
6.8 R 21.582

NF profundidad (m) No Existe

Tabla de resultados
Sondeo 1

Peso unitario σ U σ´
PROFUNDIDAD (m) N (SPT)
(kN/m3) KN/m2 KN/m2 KN/m2
0.8 25 15.696 12.557 0.000 12.557
1.4 14 15.696 21.974 0.000 21.974
3 35 15.696 47.088 0.000 47.088
3.6 10 12.753 54.740 5.886 48.854
5 27 12.753 72.594 19.620 52.974
5.6 10 12.753 80.246 25.506 54.740
7.2 22 12.753 100.651 41.202 59.449
9.7 29 17.658 144.796 65.727 79.069
10.3 13 17.658 155.390 71.613 83.777
12.9 19 17.658 201.301 97.119 104.182
15 34 24.525 252.804 117.720 135.084
15.6 40 24.525 267.519 123.606 143.913

Liao and Whitman (1986) Skempton (1986)

N60 Cn N60(1) Cn N60(1) Tipo de Suelo

19 2.000 38 1.777 33
11 2.000 21 1.640 17
26 1.425 37 1.360 36
Suelo
8 1.399 10 1.344 10
Granular
23 1.344 31 1.307 30
9 1.322 11 1.292 11
21 1.268 27 1.254 26
28 1.100 30 1.117 31
13 1.069 14 1.088 14
Suelo
19 0.958 18 0.980 19
Fino
34 0.841 29 0.851 29
40 0.815 33 0.820 33
 GRANULAR
Kulhawy y Mayne (1990) Wolff (1989) Hatanaka y Uchida (1996) Hatanaka y Uchida (1996)
Angulo de friccion Angulo de friccion Angulo de friccion Angulo de friccion
φ φ φ φ
(grad) (grad) (grad) (grad)
47.36 37.59 26.12 25.77
40.55 33.16 24.58 24.15
46.88 37.57 26.12 25.97
34.75 30.19 23.24 23.17
45.06 35.84 25.55 25.48
35.42 30.40 23.35 23.31
43.61 34.67 25.15 25.12
- - - -
- - - -
- - - -
- - - -
- - - -

GRANULAR
Hatanaka y Feng (2006)

Densidad relativa Densidad relativa

% %
91.64 98.13
73.26 76.44
95.32 97.99
67.26 67.62
86.51 87.80
68.03 68.24
80.63 81.09
- -
- -
- -
- -
- -

ARCILLAS
Hara et al (1971) Stroud (1974) Fundamentos de Ingenieria Geotecnica

Cu Cu Resistencia a la compresion
consistencia
(KN/m2) (KN/m2) no confinada qu (kn/m2)
- - - -
- - - -
- - - -
- - - -
- - - -
- - - -
- - - -
315.71 121.22 Muy Rigida 360.00
183.84 57.20 Rigida 130.00
241.60 83.60 Rigida 190.00
367.34 149.60 Dura 480.00
412.93 176.00 Dura 600.00
Arenas Arcillas
Bowles (1988) Epri (1990)
Modulo de Elasticidad
E OCR
(Kg/cm2)
171 -
130 -
208 -
115 -
192 -
120 -
182 -
- 17.647
- 7.859
- 9.237
- 12.748
- 14.077

Sondeo 2

Peso unitario σ U σ´
PROFUNDIDAD (m) N (SPT)
(kN/m3) KN/m2 KN/m2 KN/m2

1.2 2 15.696 18.835 0.000 18.835

1.8 7 15.696 28.253 0.000 28.253
2.5 12 17.658 40.613 0.000 40.613
3.8 20 17.658 63.569 0.000 63.569
5.7 37 21.582 104.575 0.000 104.575
6.8 R 21.582 128.315 0.000 128.315

Liao and Whitman (1986) Skempton (1986)

N60 Cn N60(1) Cn N60(1) Tipo de Suelo

2 2.253 3 1.683 3 Suelo

5 1.840 10 1.559 8 Granular
9 1.535 14 1.422 13
15 1.227 18 1.223 18 Suelo
31 0.956 30 0.978 31 Fino
##### 0.863 #¡VALOR! 0.876 #¡VALOR!

GRANULAR
Kulhawy y Mayne (1990) Wolff (1989) Hatanaka y Uchida (1996) Hatanaka y Uchida (1996)

Angulo de friccion Angulo de friccion Angulo de friccion Angulo de friccion

φ φ φ φ
(grad) (grad) (grad) (grad)

24.10 28.11 21.84 21.59

33.40 29.95
- -
- -
- -
- -
23.11 22.86
- -
- -
- -
- -
 GRANULAR ARCILLAS
Hatanaka y Feng (2006) Hara et al (1971) Stroud (1974) Fundamentos de Ingenieria Geotecnica

Resistencia a la
Densidad relativa Densidad relativa Cu Cu
consistencia compresion no
% % (KN/m2) (KN/m2)
confinada qu (kn/m2)

43.91 45.24 - - - -
65.68 66.91 - - - -
- - 141.08 39.60 Rigidez media 90.00
- - 203.79 66.00 Rigida 150.00
- - 347.28 138.38 Dura 410.00
- - - - - -

Arenas Arcillas
Bowles (1988) Epri (1990)
Modulo de
Elasticidad
OCR
E
(Kg/cm2)
85 -
103 -
- 11.223
- 11.951
- 15.232
- -

Conclusiones:

Se concluye que si existe una variación entre la valoración de la capacidad de carga, es por tal
motivo que se toma un promedio para no sobreestimar al suelo

Se ha comprobado que en tanto en el Sondeo 1 como en el Sondeo 2 el suelo en su mayoría es

un CL, aunque se debería hacer un estudio de laboratorio para la correcta clasificación del
suelo, para un óptimo dimensionamiento y cálculo de asentamiento ya que solo nos regimos a
una descripción del campo.

Dimensionamos una zapata de profundidad de 1.50m base de 1.5m y profundidad de 1.50m

obteniendo una capacidad portante de 889.37 KN/m2 según Terzaghi siendo este el mas
desfavorable para el sondeo 1 y de 1117.69 KN/m2 para el sondeo 2.

También una vez teniendo las dimensiones de la zapata y la capacidad de carga del suelo
calculamos nuestro asentamiento siendo este de 13.83 mm para el sondeo 1 y de 15.35 mm
para el sondeo 2

Recomendaciones:
Se debe hacer una correcta clasificación del suelo en el laboratorio ya que estamos usando
correlaciones para obtener los datos empíricamente.
Es no recomendable construir en este sitio puesto que se pudo observar que es un relleno no
técnico.

Bibliografía
AYALA, C. (2006). Manual de Ingeniería de Taludes (1era Ed.). Madrid: Instituto Geólogico y
Minero de España.

GONZALEZ, A. (1999). X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBIANA. Colombia .

GUERRON, A. (2012). Análisis de la influencia de finos en la capacidad de carga admisible de la

Cangahua en la ciudad de Quito-Ecuador. Quito:
http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/6166/1/CD-4818.pdf.

IMASA Lab. (2013). COMPETENCIA DEL TERRENO. ENSAYOS SPT.

INEN, I. (1982). Ensayo de Penetración Estandart. Obtenido de INEN:

https://archive.org/stream/ec.nte.0689.1982#page/n11/mode/2up

JUÁREZ BADILLO. (2005). Fundamentos de la Mécanica de Suelos TOMO 1. Mexico: Limusa.

SORIANO, C. (2013). Apliación del Ensayo de Penetración Standar en la determinación de

parámetros geotécnicos de suelos granulares. Gestión del Conocimiento de ingeniería
civil y militar.

Anexos