UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO,

DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA

JUEZ PONENTE: DRA. GOMEZ RODRIGUEZ LUCILA.

YEFFERSON HERLANDO VERDUGA BARRE, dentro del Juicio Especial

No. 17371-2017-01400 que sigo en contra del señor CARLOS
ALBERTO JORGE ESPINOSA MONTALVO, ANGELA MARIA DE
LOURDES ESPINOSA MONTALVO y otros, en cumplimiento a lo
dispuesto en su atenta providencia de fecha 09 de agosto de 2017 al
respecto muy comedidamente digo:

El Art.166 del COGEP faculta que el actor o el demandado presente

NUEVA PRUEBA hasta antes de la convocatoria a la audiencia de juicio,
siempre que se ACREDITE QUE NO FUE DE CONOCIMIENTO DE LA
PARTE A LA QUE BENEFICIA O QUE, HABIÉNDOLA CONOCIDO, NO
PUDO DISPONER DE LA MISMA.

 Efectivamente en la presentación de estos documentos que se

solicitó se incorpore al proceso como nueva prueba se lo hace
con sustento en el Art.166 del COGEP y claramente digo: “visto
que al momento de presentar la demanda y hasta hace poco SE
DESCONOCIA VARIAS ACCIONES JUDICIALES que han sido
propuestas por los herederos tratando de PRECAUTELAR SUS
INTERESES Y RECLAMANDO DERECHOS EN CALIDAD DE
HEREDEROS, estoy ACREDITANDO que estas acciones
judiciales no fue de conocimiento del actor al momento de
presentar la demanda y hasta hace poco que se pudo
conocer con la contestación a la demanda por parte de
FRANCIA YANETH CUERVO GIRALDO, quien al contestar la
demanda DIO LUCES al respecto y la oportunidad de acudir a
la unidades judiciales pertinentes a obtener la
documentación correspondiente que se presentó como
nueva prueba, y siendo actos judiciales propuestos por los
herederos RECLAMANDO DERECHOS como tales y precautelando
sus intereses como herederos universales del causante, estoy
además justificando la exigencia del Art.34 del COGEP para que
LOS HEREDEROS puedan ser demandados habiendo ACEPTADO
LA HERENCIA EN FORMA TACITA invocando los Arts. 1264,1265
 y 1268 del Código Civil que prescribe las formas de la
aceptación expresa y tacita de la herencia.

 Respecto a que se agregue copias debidamente certificadas, toda

vez que sus anexos no cumplen con lo dispuesto en el protocolo
para el proceso de certificación con firma autógrafa; manifiesto
que las unidades judiciales correspondientes al final de cada uno
de los juegos que me entregaron y así fueron presentados
retirados únicamente la GRAPA porque no admiten en esas
condiciones, consta la firma del funcionario responsable
quien CERTIFICA e indica cuales y cuantas son copias
certificadas de los originales, cuantas son compulsas y cuantas
son copias simples; si mal no recuerdo y usted puede verificar
señora jueza en los documentos presentados, en un juego habla
de un total de 33 fojas que están debidamente foliadas de la foja
uno (1) a la treinta y tres (33) y en el otro de 28 fojas que no
están foliadas pero contiene el numero de la pagina de la
foliatura del proceso, y por ende certifican que son los
documentos que reposan en los procesos judiciales
indicados.

Con lo expuesto y aclarado, ruego tener por cumplido lo solicitado en

su providencia de fecha 09 de agosto de 2017 y proceder como en
derecho corresponde.

Firmo como su abogado patrocinador.

ABG. VICTOR RENE VITERI SANDOVAL

FORO DE ABOGADOS 17-2015-934