Vous êtes sur la page 1sur 1

PRAXIS MARTES 16 DE AGOSTO DE 2011 Suplemento de

análisis legal 3

Algunas consideraciones
sobre la prueba de oficio
Ester rios que acreditan el pago de la deuda, pero de paz– que los jueces de apelación (se- su convicción, sin caer al mismo tiempo en
DÍAZ SEGURA que debido a la deficiencia del propio letrado gunda instancia) anulan las sentencias que subjetividad. Consideramos que con dicha
Juez supernumeraria. Juzgado que patrocina la contradicción, esta no se emitimos porque no se actuaron pruebas de praxis se atenta la independencia del juez
de Familia. Lima. circunscribe a las formalidades establecidas oficio, utilizando, como argumento, que no que emitió sentencia, porque en el análisis
por la norma, fuera de que no se cumple con se ha probado el hecho, que no se ha logra- que efectuó de la litis, arribó a una determi-
subsanar las observaciones formuladas por do la finalidad de los medios probatorios. nada decisión, y en todo caso el juez de la
el juez, cabría preguntarnos si en ese supues- Al respecto, consideramos que dicho apelación, que está investido de los mismos

E
s un hecho incontestable que la to el juez debe vendarse los ojos en aras de argumento no resulta válido. poderes del juez que sentenció, tiene la po-
función del juez en el proceso civil la imparcialidad y ordenar nuevamente el En primer término, porque no sibilidad de actuar de oficio –si quiere estar

CMYK
corresponde a la de director o con- pago de la deuda, y, asimismo, cuestionar- se advierte el vicio de nulidad “convencido”– los medios probatorios que
ductor del proceso, lo cual implica que de- nos si esto representa para quien demanda procesal que afectaría la de acuerdo con el ejercicio de su facultad
sarrolle un rol activo en busca de la verdad justicia una injusticia, por más que doctrina- sentencia; y, en segundo considere necesarios; lo que además está
material, que en algunas ocasiones puede riamente se le explique que el rígido sistema término, si se ordena permitido en nuestro ordenamiento proce-
resultar escurridiza debido a que los requi- de preclusión y carácter privado de la litis, al juez actuar de oficio sal civil, sin que ello implique abdicar de su
rientes del servicio de justicia –en el ejercicio no permite actuar de oficio dichos medios medios probatorios función de juez de instancia; además que
de su libertad de ofrecer medios probatorios probatorios. para lograr su convic- asumiendo ese rol más activo evitaría la di-
que causen convicción en el juez–, incurren ción, la actuación de lación en el trámite de los procesos y garan-
en error, negligencia o, en todo caso, en in- RECONSIDERACIÓN medios probatorios de tizaría la tutela judicial efectiva. ◆
actividad procesal, como suele observarse Es indudable que las respuestas a di- oficio deja de constituir
sobre todo a nivel de juzgados de Paz Le- chas interrogantes pasa por reconsiderar la una facultad para conver-
[1] CHIOVENDA, Giuseppe.
trados. Ante ello, resultaría injustificable que actitud del juez frente a esos casos, y a re- tirse en una obliga- Instituciones de derecho procesal
el juez muestre una actitud de pasividad, ya conocer que tanto el formalismo procesal, ción. Pero además, civil. Tomo III. Editorial
que ello significaría la abdicación de su mi- como la aplicación literal de la norma, solo cómo afirmar que Jurídica Universitaria.
México, 2002, pág. 68.
sión de esclarecer la verdad de los hechos puede acarrear una afectación de la imagen el juez que sen-
materia de su conocimiento; máxime, si, del juez y, por ende, del Poder Judicial, que tenció no formó

CMYK
además, se presenta como uno de los mayo- ordenó pagar nuevamente una deuda aun
res riesgos la eventualidad de que se emita cuando en el proceso obraban todos los ele-
una sentencia, a todas luces, injusta. mentos probatorios que acreditaban el pago
íntegro de la deuda materia de litis.
PRUEBAS DE OFICIO Ahora bien, la facultad de actuación de
Es por eso que consideramos que la ac- las pruebas de oficio a cargo del juez, no pue-
tuación de las pruebas de oficio a cargo del de ni debe ser ilimitada, toda vez que necesi-
juez, antes que mancillar la imparcialidad del ta encontrarse en conciliación con el sistema
mismo, procura precisamente encontrar la rígido de preclusión que tiene nuestro orde-
verdad en el proceso; interés que además es namiento procesal civil vigente; porque no
el de las partes, de la sociedad y del Estado. resulta coherente que mientras a las partes
Siguiendo la línea de pensamiento de se les recorta el derecho de ofrecer pruebas
Guiseppe Chiovenda, según el cual “una vez después de contestar, para que el proceso
determinados los hechos que hayan de ser sea más probo, rápido, etcétera, el
establecidos, el modo de hacerlo no puede juez sí tenga de manera ilimitada
depender de la voluntad de las partes, pues la facultad de actuarlas cuando
no hay más que una verdad” (1), y aplicán- lo considere necesario.
dola a un hipotético proceso judicial de obli- Otra reflexión respecto
gación de dar sumas de dinero por pago de de las pruebas de oficio la
merced conductiva, cabría cuestionarnos si extraemos del hecho –que
en el caso de que la parte demandada for- resulta usual para quienes
mule contradicción contra el mandato ofre- hemos tenido la oportunidad
ciendo diligentemente los medios probato- de desempeñarnos como jueces