Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TEMA:
Alumnos:
Artículo 5:
a) Serán emitidas dos series, denominadas “A” Y “B”, con las características
Y modalidades complementarias que serán determinadas por decreto
supremo.
b) Los bonos de serie “A” serán emitidos al portador y los de la serie “B”
serán nominativos.
c) redituaran un interés de 56% anual capitalizable trimestralmente y
pagadero en la fecha de redención.
d) El plazo de vigencia será de dos años y empezara a regir a partir de la fecha
de la respectiva colocación.
e) La redención del capital y el pago de los intereses se efectuara a los dos
años contados a partir de la fecha de la respectiva colocación.
f) Los intereses que generen los bonos serán considerados como renta
inafecta para efecto del impuesto a la renta y no se consideran en la base
para el cálculo del impuesto mínimo.
g) El valor nominal de cada bon será determinado por decreto supremo
Conforme fluye de las normas que regularon los referidos bonos, la suscripción
de los mismos implicaba el otorgamiento de un interés, así como la restitución
(redención) del valor nominal del mencionado documento a la fecha de su
vencimiento.
Ahora bien, en cuanto al pago de la deuda tributaria, el artículo 32° del
TUO del Código Tributario establece que éste se realizará en:
a) moneda nacional
b) moneda extranjera, en los casos que establezca la Administración
Tributaria
Por último, la aludida norma señala que mediante Decreto Supremo refrendado
por el Ministro de Economía y Finanzas se podrá disponer el pago de tributos en
especie; los mismos que serán valuados, según el valor de mercado en la fecha
en que se efectúen.
Cabe indicar que si bien el inciso d) del aludido artículo establece que, por norma
con rango de ley, pueden señalarse otros medios de pago de la deuda tributaria
distintos a los expresamente contemplados en dicho artículo; no existe norma
alguna que haya otorgado tal carácter a los Bonos de Reconstrucción y de
Desarrollo antes referidos.
Tampoco existe norma legal alguna que haya establecido la obligación por parte
de la Administración Tributaria de recibir los mencionados Bonos de
Reconstrucción y de Desarrollo, en calidad de pago en especie de la deuda
tributaria. Por el contrario, mediante Decreto Supremo N° 094-91-EF(1) se reguló
el procedimiento que debía seguir la Dirección General del Tesoro Público para
atender los requerimientos de reembolso de los montos por suscripción de Bonos
de Reconstrucción y de Desarrollo que presentasen los suscriptores de los
mismos, vencido el plazo de redención de aquéllos; estableciéndose que de ser
procedente dicho reembolso debía entregarse al beneficiario un cheque por el
valor de liquidación de los bonos redimidos.
El 21 de abril de 1983
Se público en el Diario Oficial “El Peruano”, la Ley N° 23592, Ley para
contribuir a la atención, rehabilitación y reconstrucción de las zonas
afectadas en el territorio nacional.
El 14 de diciembre de 1984
Se público en el Diario Oficial “El Peruano”, La Ley N° 24030, Normas
relativas al financiamiento del Sector Publico.
Diario la Republica:
08 de noviembre de 1984
El Gobierno admite incapacidad para controlar la inflación, por
consiguiente, esperan recaudar 200 mil millones para cubrir
presupuestos, con la aplicación de los Bonos, solo se aplicará a los
que ganen más de 2 millones.
09 de noviembre de 1984
Los partidos políticos, El APRA, IU, rechazan los “Bonos de
Desarrollo” por ser ilegales.
Los del APRA, a través del Sr. Luis Alva Castro, opino, que los
“Bonos de Desarrollo” debe irse a una reforma tributaria que dote
de mayores recursos al fisco a partir de incremento de la
tributación.
10 de noviembre de 1984
Gobierno insiste en imponer los “Bonos de Desarrollo”, para
financiar el presupuesto del próximo año y menosprecio las críticas
que señalan que dicho proyecto es ilegal, así indico Percovich
Roca.
15 de noviembre de 1984
Se emitirán “Bonos de Desarrollo”, por un billón 428 mil millones,
cuya adquisición será obligatoria para todos los que ganen más de
2 millones de soles.
Precisó que entre tales bonos se encuentran los emitidos en los años 1871,
1874, 1875, 1920 y 1928, así como los emitidos por las Leyes Nº 5621, Nº 6752,
Nº 13517 y Nº 15591, sus ampliatorias y modificatorias.
También, la Sunat a través de la Directiva 004–2002, del 2002, precisó que los
Bonos de Reconstrucción y de Desarrollo emitidos al amparo de las Leyes 23592
y 24030, no constituyen medios de pago de la deuda tributaria.
MEF y Sunat advierten intento de estafa con caducos bonos estatales
Empresario presenta diez demandas judiciales contra el Estado para que
reconozca validez de bonos hasta por 4,394 millones de soles. Quiere que la
Sunat se cobre millonarias deudas tributarias de empresas y particulares con los
bonos inválidos.
Dato
ALERTA ROJA. Sunat reiteró que las deudas tributarias no se pagan con bonos.
• YA NO SIRVEN. Empresario presenta diez demandas judiciales contra el
Estado para que reconozca validez de bonos hasta por 4,394 millones de soles.
Quiere que la Sunat se cobre millonarias deudas tributarias de empresas y
particulares con los bonos inválidos.
Ángel Páez y Gabriela Flores
Unidad de Investigación.-
Oscar Ruiz Figueroa pretende que el Poder Judicial reconozca como válidos e
imprescriptibles los bonos emitidos mediante las leyes 23592 (del 20 de abril de
1983) y 24030 (del 14 de diciembre de 1984)w, expedidos para afrontar el
desastre del Fenómeno del Niño y el financiamiento de la reconstrucción de las
zonas en emergencia, respectivamente.
Papeles inservibles
La voz de alerta
Fuentes del MEF confirmaron que personas que tienen en su poder los bonos
se dedican a buscar a compañías y personas que mantienen deudas con Sunat,
a las que les solicitan dinero para financiar las demandas ante el Poder Judicial
en busca del reconocimiento de no prescripción de los valores. Les aseguran
que tienen casi ganados los juicios y que con el fallo a favor pagarán lo que
adeudan.
"Se intenta estafar al Estado pagando deudas tributarias con bonos inválidos",
advirtieron los voceros del MEF: "Esperamos que el Poder Judicial no sea
sorprendido y rechace la pretensión de un grupo de personas".
Mientras, los voceros de Sunat manifestaron que las normas vigentes establecen
que no se puede cancelar deudas tributarias con bonos del Estado inválidos por
prescripción.
Empresario insiste
CONCLUSIONES