Modelo matemático acuíferos Rímac y Chillón

Doc.
FM-10-01
“Servicio de Consultoría para la Actualización del Cod. Pr. 310.001
Modelo Matemático de los Acuíferos Rímac y
Chillón” Fecha 10/07/2015
Rev. A
Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 1 de 77
“Servicio de Consultoría para la Actualización del Modelo

Matemático de los Acuíferos Rímac y Chillón”
INFORME Nº 4
CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Rev. Fecha Descripción Elaborado Revisado Aprobado
A 10/07/2015 Informe Nº 4, Modelo Matemático de los
Acuíferos Rímac y Chillón
Firmas de la Revisión Vigente
D:\Mis documentos\Trabajos 2002\Modelo Chillon-Rimac Final HC-2010\Texto\Cuarto Informe.doc HC & ASOCIADOS S.R.L.
Doc. FM-10-01
Rev. A
CONTENIDO
1.0 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 5

1.1 GENERALIDADES ..................................................................................................... 5
1.2 OBJETIVO ............................................................................................................... 6
2.0 ANTECEDENTES DE LOS MODELOS DE SIMULACION DE FLUJO DEL AGUA
SUBTERRANEA DEL ACUIFERO DE RIMAC Y CHILLON ......................................... 6
2.1 SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DEL ACUÍFERO DE LIMA ..................................... 6
a) Propiedades del acuífero ....................................................................................... 6
b) Caudales de entrada y salida del sistema acuífero ................................................ 7
c) Diseño del modelo ................................................................................................. 8
d) Calibración del modelo........................................................................................... 8
e) Balance hídrico ...................................................................................................... 9
f) Escenarios de simulación .....................................................................................11
g) Resultados ............................................................................................................15
2.2 ESTUDIO DEL ACUÍFERO EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO RÍMAC ............................17
a) Objetivo ................................................................................................................17
b) Caudales de recarga y bombeo ............................................................................17
c) Diseño del modelo ................................................................................................18
d) Calibración del modelo en régimen estacionario ...................................................19
e) Calibración del modelo en régimen no estacionario ..............................................20
f) Estimación del caudal racionalmente explotable ..................................................20
3.0 MODELAMIENTO DEL SISTEMA ACUIFERO RIMAC Y CHILLON .............................22
3.1 MODELO CONCEPTUAL DEL SISTEMA ACUÍFERO .............................................................22
a) Marco geológico ......................................................................................................22
b) Límites impermeables..............................................................................................24
c) Marco hidrológico ....................................................................................................24
d) Factores antropogénicos .........................................................................................27
3.2 SELECCIÓN DEL CÓDIGO DE MODELAMIENTO .................................................................28
3.3 DISEÑO DEL MODELO DE ACUÍFERO ...............................................................................29
a) Discretización del sistema acuífero .......................................................................29
b) Unidades...............................................................................................................30
c) Número de capas y tipo de acuífero......................................................................30
d) Parámetros de entrada del modelo .......................................................................30
e) Condiciones de frontera ........................................................................................31
3.4 POZOS DE BOMBEO ......................................................................................................35
3.5 POZOS DE OBSERVACIÓN .............................................................................................36
3.6 MODELO DEL ACUÍFERO EN RÉGIMEN DE FLUJO ESTACIONARIO ......................................36
a) Calibración del modelo .............................................................................................36
b) Resultados de la calibración .....................................................................................36
c) Balance hídrico del modelo de simulación en régimen estacionario.........................40
d) Análisis de sensibilidad............................................................................................41
3.8 MODELO DEL ACUÍFERO EN RÉGIMEN DE FLUJO NO ESTACIONARIO .................................44
a) Rendimiento específico .........................................................................................44
b) Los pozos y los caudales de explotación ..............................................................45
c) Cargas iniciales y de frontera del modelo..............................................................46
Doc. FM-10-01
Rev. A
d) Calibración del modelo en régimen transitorio ......................................................47

3.9 ESCENARIOS DE SIMULACIÓN ........................................................................................50
a) Primer Escenario ..................................................................................................50
b) Segundo Escenario...............................................................................................51
c) Tercer Escenario...................................................................................................55
d) Cuarto Escenario ..................................................................................................59
e) Quinto Escenario ..................................................................................................61
f) Sexto Escenario ....................................................................................................65
3.10 ANÁLISIS DE LA INTRUSIÓN MARINA .............................................................................68
a) Intrusión marina año 1985 ..................................................................................68
b) Intrusión marina año 1997 ..................................................................................69
c) Intrusión marina año 2003 ..................................................................................70
d) Intrusión marina año 2009 ..................................................................................70
e) Intrusión marina año 2035 ..................................................................................72
4.0 CONCLUSIONES .........................................................................................................72
5.0 RECOMENDACIONES ................................................................................................76
RELACION DE CUADROS
2.1 Variación de la explotación de agua subterránea - pozos de SEDAPAL 12

2.2 Comparación de los escenarios 14
2.3 Abatimientos de la napa freática para los escenarios simulados 20
3.1 Volúmenes brutos dotados a los sectores de riego Lima y Rímac 24
3.2 Volúmenes brutos dotados a los sectores de riego del valle Chillón 25
3.3 Georeferenciación del modelo 28
3.4 Valores iniciales de conductividad hidráulica del modelo 30
3.5 Intensidades de recarga del acuífero Rímac través de áreas
irrigadas (Valle Rímac) 31
3.6 Intensidades de recarga del acuífero Chillón través de áreas
Irrigadas (Valle Chillón) 32
3.7 Flujo subterráneo Sección – Punchauca 24
3.8 Caudales de recarga a través del lecho del rio Rímac 34
3.9 Caudales de recarga a través del lecho del rio Chillón 34
3.10 Conductividades hidráulicas calibradas 38
3.11 Intensidades de recarga Inicial y calibradas 39
3.12 Balance hídrico de los acuíferos Rímac y Chillón 40
3.13 Análisis de sensibilidad de las conductividades hidráulicas 42
3.14 Rendimientos específicos por zonas 44
3.15 Pozos de abastecimiento de planta Chillón y los ubicados en el
Área de influencia 52
3.16 Pozos de distribución zona de recarga Rímac 55
3.17 Pozos de distribución proyecto Lima Norte II 57
3.18 Pozos de distribución proyecto Lima Norte I 58
3.19 Pozos de distribución Planta Alto Chosica 60
Doc. FM-10-01
Rev. A
RELACION DE FIGURAS
3.1 Cargas observadas y calculadas por el modelo de flujo en régimen estacionario 36

3.2 Histograma de los residuales 37
3.3 Distribución espacial de las conductividades hidráulicas por zonas 43
3.4 Distribución espacial del rendimiento especifico 45
3.5 Hidrogramas calculados y observados de los piezómetros 48
3.6 Ubicación de los piezómetros representativos 49
3.7 Variación de caudales de bombeo – Segundo escenario 51
3.8 Variación de caudales de bombeo – Tercer escenario 54
3.9 Variación de caudales de bombeo – Cuarto escenario 59
3.10 Variación de caudales de bombeo – Quinto escenario 62
3.11 Variación de caudales de bombeo – Sexto escenario 64
3.12 Curvas equipotenciales en el área con problemas de intrusión marina (1985) 67
RELACION DE MAPAS
3.1 Modelo conceptual del sistema acuífero

3.2 Secciones hidrogeológicas (3.2a y 3.2b)
3.3 Discretización del sistema acuífero
3.4 Distribución espacial de las conductividades hidráulicas
3.5 Condiciones de frontera del modelo
3.6 Hidroisohipsas para diciembre del 2009
3.7 Hidroisohipsas para diciembre del 2035 – Primer Escenario
3.8 Diferencia de cargas H2009 y H2035 – Primer Escenario
3.9 Hidroisohipsas para diciembre del 2035 – Segundo Escenario
3.10 Diferencia de cargas H2009 y H2035 – Segundo Primer Escenario
3.11 Hidroisohipsas para diciembre del 2035 – Tercer Escenario
3.12 Diferencia de cargas H2009 y H2035 – Tercer Escenario
3.13 Hidroisohipsas para diciembre del 2035 – Cuarto Escenario
3.14 Diferencia de cargas H2009 y H2035 – Cuarto Escenario
3.15 Hidroisohipsas para diciembre del 2035 – Quinto Escenario
3.16 Diferencia de cargas H2009 y H2035 – Quinto Escenario
3.17 Hidroisohipsas para diciembre del 2035 – Sexto Escenario
3.18 Diferencia de cargas H2009 y H2035 – Sexto Escenario
ANEXO
“Hidrogramas calculados y observados de los pozos de observación”
“ Variación de cargas hidráulicas para los 06 escenarios”
Doc. FM-10-01
Rev. A
1.0 INTRODUCCIÓN
1.1 GENERALIDADES
Los acuíferos del Rímac y Chillón constituyen una de las fuentes de agua de
importancia en la historia de la ciudad de la gran Lima. El crecimiento
poblacional de la ciudad capital se halla en incremento, consecuentemente las
demandas de agua con fines de abastecimiento poblacional, tienen el mismo
ritmo. Frente ante esta realidad, SEDAPAL viene implementando diversos
proyectos en la cuenca alta del rio Rímac a fin de almacenar y aprovechar en
forma racional el recurso hídrico superficial conjuntamente con la explotación
de las reservas del acuífero de Rímac. En ese mismo contexto, en el valle
Chillón, la empresa Agua Azul, viene haciendo uso conjunto de las aguas
subterráneas y superficiales, para ello ha construido pantallas de recarga con
100 ha de superficie, a través de las cuales el acuífero renueva sus reservas
durante los meses Diciembre a Abril, y explotar agua subterránea mediante
28 pozos tubulares durante los meses de Mayo a Noviembre, concretando el
abastecimiento de agua en forma sostenida al cono norte de la ciudad de
Lima.
De otro lado, la gestión de los acuíferos Rímac y Chillón, se han venido

realizando en forma sostenida, tomando las previsiones que los casos
ameritan, principalmente en los periodos con la máxima demanda de agua. El
haber efectuado los cambios en los regímenes de la explotación de los pozos
en los acuíferos, frente un proceso de sobre explotación en los periodos 1997-
1998, evitando de esta forma el deterioro de la calidad del agua, problemas
de intrusión marina, entre otros problemas que pudieron presentarse como
efecto de la desmesurada explotación de las reservas de agua subterránea.
SEDAPAL, ha recurrido a expertos nacionales e internacionales, a fin de

elaborar el modelo matemático de los acuíferos Rímac y Chillón, con el
objeto de disponer de una herramienta la para la gestión de acuíferos antes
citados, las mismas que puedan ser gestionadas por los especialistas de
dicha entidad, en otros casos se han elaborado modelos matemáticos para la
simulación de cierto sector del acuífero del Rímac, con el objeto de conocer
los efectos de algún proyecto a ser implementado en corto plazo. La
información empleada abarca el periodo 1971 hasta 1997, los cuales
contemplan volúmenes de explotación, recarga, numero de pozos, y pozos de
observación, así como la información de más de 2000 SEVs.
La información hidrogeológico posterior a 1997, ha sido revisado en 259

estudios orientados a la perforación de nuevos pozos, en muchos de ellos
hacen uso de información ya existente y en otros registran pruebas
hidrodinámicas orientadas a conocer la conductividad hidráulica, mas no así
el rendimiento especifico, por adolecer de piezómetros cercanos a los pozos.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Así mismo, se ha revisado información de registros de 103 SEVs,

georeferenciados, en otros casos, han sido tomados de información existente
para sus propósitos.
El presente documento, de actualización del modelo matemático de los

acuíferos Rímac y Chillón, toma como base a las consideraciones efectuadas
en los modelos precedentes, el mismo que se iniciara con una revisión de sus
principales objetivos, información empleada, procedimiento y resultados
alcanzados.
Conjuntamente, con la información recopilada y los nuevos escenarios de

bombeo de las aguas subterráneas, se elaborara el modelo matemático de los
acuíferos Rímac y Chillón, la misma que será calibrada y validada, a fin de
simular escenarios que permitan tener los elementos de juicio y tomar las
decisiones pertinentes relacionadas con el manejo racional de las reservas de
las aguas subterráneas.
1.2 OBJETIVO
Simular el flujo de las aguas subterráneas usando el programa Visual

Modflow, en régimen estacionario y no estacionario
2.0 ANTECEDENTES DE LOS MODELOS DE SIMULACION DE FLUJO DEL

AGUA SUBTERRANEA DEL ACUIFERO DE RIMAC Y CHILLON
Esta sección del trabajo está orientada a conocer con cierto detalle los modelos
de simulación existentes, que incluye su formulación, información
hidrogeológica, calibración y el uso de los mismos.
2.1 SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DEL ACUÍFERO DE LIMA
A través del contrato N° 078-97-Cse-12400/Birf-Sedapal, la Asociación

ANTEA-AMSA, desarrollo el proyecto denominado “Servicio servicios de
consultoría para la actualización y modernización del equipo y software para
la simulación del comportamiento del acuífero de Lima”. El objetivo principal
fue simular el comportamiento del acuífero de Lima.
a) Propiedades del acuífero
Las propiedades del acuífero Rímac tomadas en consideración fueron la

conductividad hidráulica con valores comprendidos entre 5 x 10-5 (m/s), que
representa el más bajo valor, y 8 x 10-3 (m/s) como máximo, valores que
caracterizan los rellenos aluviales. En el acuífero Chillón y la zona baja del
Doc. FM-10-01
Rev. A
acuífero Rímac la conductividad hidráulica media considerada es 3 x 10-4 m/s,

mientras en la parte alta del valle del Rímac y en algunas zonas localizadas,
la permeabilidad se halla alrededor de 3 x 10-3 m/s.
El coeficiente de almacenamiento considerado es 5 x 10-2 sabiendo que este

valor puede variar y, particularmente, llegar a valores más bajos en las zonas
semi-confinadas.
b) Caudales de entrada y salida del sistema acuífero
Infiltraciones a partir del riego
De acuerdo a los estudios y mediciones de campo realizados, se estimaron

que el caudal de recarga del acuífero a partir del riego corresponde a los
valores siguientes:
En el valle del Chillón: 0.38 l/s/ha durante 5 meses al año.

En el valle del Rímac: 0.19 l/s/ha durante 10 meses al año.
Estos valores, que corresponden a un promedio anual de 4 l/s/malla de 500 m

x 500 m en ambos valles, han sido ingresados en el modelo, en las zonas
agrícolas que van disminuyendo durante el tiempo.
Infiltraciones a partir de las fugas
La recarga a partir de las fugas de las redes de agua potable y de desagüe en

las zonas urbanas, varía, según las estimaciones, de 650 l/s (la estimación
más baja) hasta 4 m3/s (estimación alta), es decir, aproximadamente de 0.5 a
3 l/s/malla. La superficie correspondiente a esta recarga ha ido aumentando
con el tiempo. Pero, por otro lado, el programa de reemplazo de las redes
permitirá disminuir paulatina las cantidades infiltradas.
Dentro de este rango bastante amplio, fue tomado en cuenta al inicio un valor
intermedio. La calibración del modelo les permitió afinar esta cifra hasta llegar
a una cifra reducida que parece corresponder a la realidad de las cantidades
efectivas que llegan al acuífero.
Caudales de inyección y/o de infiltración artificial
Los caudales de inyección a partir de lagunas de infiltración o pozos de

inyección, fueron tomados en cuenta en la fase de calibración.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Flujos de intercambio entre los acuíferos y los ríos
Los flujos de intercambio entre los acuíferos y los ríos Chillón y Rímac fueron
estimados de manera aproximada, a partir de la morfología de los mapas
piezométricos y de algunos aforos diferenciales. De manera general, los
aforos diferenciales constituyen un método aproximado, debido a que el flujo
de intercambio es frecuentemente del orden de magnitud de los errores de
medición de los aforos. Además, la intensidad de los flujos de intercambio
varía mucho según las épocas del año (estiaje, avenida). Por estas razones,
los flujos de intercambio se ajustan principalmente durante la calibración.
En este sentido se ha podido constatar que los valores de afluencia

subterránea a la entrada del dominio investigado aparecen como bastante
exagerados (7.2 m3/s). Asimismo mediante cálculos manuales los flujos
subterráneos dan valores que pueden ir de 3 m 3/s a 4 m3/s, la diferencia en
términos de los valores de balance global tendrían que equilibrarse
incrementando los aportes de infiltración que constituyen, como se ha
mencionado en el texto la cifras menos confiables.
c) Diseño del modelo
El modelo engloba los acuíferos de los valles del río Chillón y río Rímac,
constituida por mallas cuadradas de 500 m x 500 m, ordenadas según 97
líneas (o filas) y 72 columnas, lo que representa un total de 6984 mallas. El
acuífero fue cubierto con 2065 mallas, repartidas en 1937 mallas de cálculo y
128 mallas con piezometría fijada. Debido a la forma muy tortuosa de los dos
valles, hay 4919 mallas impermeables "mallas inactivas", según la
terminología de "Modflow".
Los espesores saturados considerados oscilan entre 100 m a 150 m. Los

parámetros hidrodinámicos considerados son: Permeabilidad, coeficiente de
almacenamiento, los caudales de entrada y de salida al nivel de cada una de
las mallas del modelo dadas por Infiltraciones a partir del riego, Infiltraciones a
partir de las fugas, caudales de inyección y/o de infiltración artificial, flujos de
intercambio entre los acuíferos y los ríos, Caudales de bombeo.
d) Calibración del modelo
El proceso de calibración del modelo de flujo en régimen estacionario fue

realizado para dos situaciones:
La situación de 1971, con los datos del Ministerio de Agricultura, que

corresponde a una explotación total de 7.2 m 3/s, de los cuales el 75 % del
Doc. FM-10-01
Rev. A
caudal bombeado se encuentran en mallas donde con registros que varían

entre 10 y 300 l/s.
El otro contexto contempla el registro ITP (Información Técnica de Pozos) de

los 378 pozos manejados por SEDAPAL en 1997 (8.86 m 3/s); del inventario
de los mayores consumidores, "terceros", industriales controlados por
SEDAPAL y agropecuarios, realizado en el inicio de 1998 por la Asociación
ANTEA-AMSA (actualizando a 78 los pozos con un caudal de bombeo de 0.6
m3/s).
En régimen transitorio, utilizaron los datos históricos del período 1985 hasta
1997 proporcionados por el Equipo de Aguas Subterráneas de SEDAPAL,
básicamente de los pozos controlados por SEDAPAL (6.1 m3/s en 1985, 8.3
m3/s en 1997), y el caudal de explotación de pozos de terceros (0.3 m3/s en
1985, 0.78 m3/s en 1997) y los valores de caudal de los pozos industriales
conocidos de terceros (1.6 m3/s).
e) Balance hídrico
Debido a la sensibilidad de los parámetros del modelo, desarrollaron

estrategias con la variación de la permeabilidad lates como:
 Aumento uniforme de la permeabilidad
Un aumento uniforme de la permeabilidad (multiplicación por 2 de todos los

valores)
Se puede apreciar un ascenso de los niveles piezométricos calculados aguas
abajo de las partes estrechas del valle del Rímac (al oeste del cerro El
Agustino). Este aumento de nivel puede llegar a más de 15 m (en el centro
de Lima y en San Juan de Lurigancho, que corresponde a una zona
particularmente sensible). Esto, debido a que el aumento de permeabilidad
ha facilitado el paso del flujo subterráneo en las partes estrechas del valle.
Se nota, al contrario, una ligera disminución a nivel de la entrada en los dos
valles, aguas arriba, debido a una evacuación más rápida del flujo hacia
aguas abajo.
 Disminución uniforme de la permeabilidad
Una disminución uniforme de la permeabilidad (división por 2 de todos los

valores) produce el efecto inverso, más pronunciado. En el centro de Lima y
en San Juan de Lurigancho, la bajada de nivel llega a más de 20 m.
Además, la disminución de nivel se extiende hasta el Callao. En las

quebradas donde hay todavía zonas agrícolas, se puede ver una subida de
Doc. FM-10-01
Rev. A
nivel debido al mayor impacto de las infiltraciones cuando la permeabilidad es

más baja.
Entonces, una variación de permeabilidad de un factor de 4 puede producir

una variación de nivel que alcanza 40 m (las curvas piezométricas se
desplacen de 2 kilómetros hacia aguas arriba o abajo). Esto demuestra la
extrema sensibilidad del modelo a las modificaciones de los parámetros.
 Efectos del incremento de la cota de la base de la parte permeable de

los acuíferos
En las zonas más profundas (el Callao, San Isidro/Miraflores, zona baja del
valle del Chillón), se ha simulado una subida de 25 m de la base de la parte
permeable de los acuíferos (lo que representa una disminución del espesor
útil del orden de 25 %). Este cambio, que modifica la transmisividad, produce
dos efectos contrarios.
– En el Callao, un descenso de los niveles piezométricos calculados

llega hasta -6 m, producido por la influencia de los bombeos en una
zona donde la transmisividad llega a ser menor.
– En la parte mediana de los dos valles, un ascenso de los niveles

piezométricos llega hasta +6 m en el valle del Rímac y +2 m en el
valle del Chillón. Este efecto se debe a que la disminución de los
valores de la transmisividad aguas abajo reduce el flujo subterráneo y
entonces provoca una subida de los niveles piezométricos calculados .
 Efectos de una disminución de la cota de la base de la parte

permeable de los acuíferos
Al contrario, si se simula una bajada de 25 m de la base de la parte

permeable de los acuíferos en las mismas zonas, los efectos son los
siguientes :
– En el Callao, una subida de los niveles piezométricos calculados
alcanza +4 m, por el efecto predominante de los bombeos.
– En el valle del Chillón, un efecto muy limitado.
– En la parte mediana del valle del Rímac, un descenso de los niveles
llega hasta -2 m.
– Una subida en la parte ubicada aguas arriba del valle del Rímac,
provocada por la disminución de transmisividad ligada a la bajada de
nivel, aguas abajo. El fenómeno es particularmente sensible en la
zona comprendida entre el cerro El Agustino y San Juan de
Lurigancho.
Doc. FM-10-01
Rev. A
 Disminución de 50 % de los intercambios ríos – acuíferos
Se ha simulado una disminución de 50 % de los caudales de intercambio

entre los ríos Chillón y Rímac y los acuíferos. En la situación actual, debido al
descenso generalizado de los niveles piezométricos, los ríos están
alimentando a los dos acuíferos. Una disminución de 50% de la intensidad de
los intercambios produce una bajada de los niveles calculados del orden de 2
a 4 m según las zonas.
 Variación uniforme de los caudales
Se ha simulado una variación uniforme de los caudales por un total de +1

m3/s, repartido igualmente en todas las mallas del dominio acuífero, es decir,
aproximadamente 0.5 l/s/ malla de 500 m x 500 m ó 0.02 l/s/ha. Esta
pequeña variación se encuentra dentro del orden de magnitud de los errores
de estimación de los caudales. Puede corresponder, según la zona, a un
aumento de las infiltraciones provenientes del riego o de las fugas de las
redes, y también a una disminución de las extracciones.
Los niveles piezométricos calculados registran una subida de +6 m en la parte

mediana del valle del Chillón y de +4 m en la parte mediana del valle del
Rímac. La subida es reducida en la zona del centro de Lima y fuerte en la
zona de San Juan de Lurigancho.
f) Escenarios de simulación
Escenario 1: Caudales extraídos de los acuíferos del Rímac y del Chillón

permanecen iguales y se mantienen con la misma distribución espacial.
Permanecen, hasta el año 2020, idénticos a los del año 1997, tanto para los
pozos de SEDAPAL como para los pozos de terceros.
Los caudales totales simulados alcanzan así 8430 l/s para los pozos de
SEDAPAL y 3400 l/s para los pozos de terceros.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Escenario 1
Elementos del balance de los flujos
Entradas Salidas
(m3/s) (m3/s)
Explotación del acuífero -12.0
Flujo subterráneo de alimentación aguas arriba del valle del Rímac 5.2
Flujo subterráneo de alimentación aguas arriba del valle del Chillón 2.0
Intercambios entre el río Rímac y el acuífero 2.9
Intercambios entre el río Chillón y el acuífero 1.0
Aportes por riego (zonas agrícolas) y por las fugas de la red (zonas 1.6
urbanas)
Intercambios entre el acuífero y el océano (entrada de agua salada
o salida de agua dulce) 1.3 -2.0
TOTAL 14.0 -14.0
Escenario 2: Esta alternativa de explotación toma en cuenta los proyectos de

desarrollo de las nuevas fuentes de aguas superficiales que corresponden al
afianzamiento del sistema Marcapomacocha (Marca III) y a la derivación
Pomacocha - río Blanco (Marca II) con un aporte promedio anual
respectivamente, de 2000 l/s a partir del año 2000 y 4500 l/s a partir del año
2002.
Escenario 3: Escenario que integra los aportes de aguas superficiales de 2,000

l/s, a partir del año 2000 y 4,500 l/s, a partir del año 2002, correspondiendo a los
proyectos respectivos de afianzamiento del sistema Marcapomacocha (Marca III)
y de derivación Pomacocha - Río Blanco (Marca II).
Además, en este escenario se toma en consideración la demanda de agua

precisada en el Plan Estratégico 1996-2020 de SEDAPAL
Escenario 4: Escenario que se caracteriza por la puesta progresiva en servicio,

entre los años 1999 y 2002, de los 156 nuevos pozos proyectados por SEDAPAL
y de los 40 pozos de sustitución entre los años 1998 y 2000. Se considera que la
explotación mediante los pozos de terceros se mantiene igual a la del año 1997,
e incremento anual de caudal de explotación acuíferos Rímac y Chillón, por parte
de Sedapal.
Se presenta el balance los distintos escenarios, lo que permite comparar los

distintos flujos de entrada y salida.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro No. 2.1 Variación de la explotación de agua subterránea con pozos

de SEDAPAL
INCREMENTO (l/s) POR AÑO INCREMENTO
DEL CAUDAL DE EXPLOTACION TOTAL
DESCRIPCION POR SEDAPAL DEL CAUDAL
(l/s)
1998 1999 2000 2001 2002
POZOS PROYECTADOS
POR SEDAPAL 1 360 1 831 1 376 1 425 5 992
POZOS SUSTITUTOS
DE SEDAPAL 317 228 208 753
INCREMENTO DEL
CAUDAL (l/s) POR AÑO 317 1 588 2 039 1 376 1 425 6 745
Escenario 5: Escenario que tuvo como objetivo precisar la influencia de la

extracción de las aguas subterráneas a nivel de los sectores de recarga
inducida en los lechos de los ríos Rímac y Chillón sobre el conjunto de la
napa y particularmente río abajo de estas explotaciones en la medida en que
sólo una parte de las aguas bombeadas por pozos provienen de las aguas
infiltradas.
Se implementaron tres escenarios de explotación que toman en cuenta tres

hipótesis diferentes relativas al porcentaje de las aguas subterráneas
extraídas por pozos con relación a las aguas infiltradas en el marco de esta
recarga inducida.
 Escenario 5a. Considera en este esquema que 75 % de las aguas

subterráneas extraídas mediante los 30 pozos construidos en el marco del
proyecto piloto de recarga inducida en el Rímac y los 26 pozos
proyectados en el Chillón provienen directamente de las aguas infiltradas
mediante el acondicionamiento del lecho de los ríos y el 25 % a partir del
flujo de la napa.
 Escenario 5b. En este escenario, sólo el 50 % de las aguas subterráneas

bombeadas provienen de la recarga inducida.
Doc. FM-10-01
Rev. A
 Escenario 5c. Por último, se implementa un escenario desfavorable en el

que solamente el 25 % del caudal explotado por la treintena de pozos
existentes en el Rímac y por los 26 pozos previstos en el Chillón provienen
de las aguas infiltradas por el esquema de recarga inducida: el 75 %
restante devienen del almacenamiento de los acuíferos.
Escenario 6: Toma en cuenta el concepto de uso conjuntivo de las aguas

superficiales y subterráneas. Consiste en detener, durante las épocas
anuales de avenidas de aguas superficiales. (enero a abril), la producción de
136 pozos individualizados por SEDAPAL
Escenario 7: El escenario toma en cuenta 3 hipótesis:
- Se supone que no hay ningún cambio relacionado con la puesta en

marcha de los proyectos Marca III y Marca II, ni disminución de los
caudales de bombeo ligada a estos proyectos, ni aumento de los
caudales de infiltración a partir de los ríos.
- Se explota la capacidad instalada: los pozos de SEDAPAL, los de

terceros, los nuevos pozos de SEDAPAL y los pozos "sustitutos", lo que
representa un caudal de 18.5 m3/s al inicio del período (año 2000).
- Se llega de manera progresiva (lineal) de la situación al inicio del período

a un volumen total reducido, considerando la hipótesis de una limitación
de las horas de bombeo al día, permitiendo disminuir el caudal inicial.
Cada una de las hipótesis procesadas en este escenario considera un caudal

de bombeo distinto, al final del período:
. Hipótesis N° 1 (simulación 7a) : 18.5 m3/s

. Hipótesis N° 2 (simulación 7b) : 15.9 m3/s
. Hipótesis N° 3 (simulación 7c) : 14.9 m3/s
. Hipótesis N° 4 (simulación 7d) : 13.8 m3/s
. Hipótesis N° 5 (simulación 7e) : 11.7 m3/s
. Hipótesis N° 6 (simulación 7f) : 8.7 m3/s
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro № 2.2 Comparación de los escenarios

Hipótesis Escenarios
(período 1998-2020)
1 2 3 3b 4 5a 5b 5c 6 7a, 7b...
Caudales constantes en los
pozos de SEDAPAL durante el
período
Aumento de los caudales para
satisfacer la demanda
Disminución de los caudales
gracias a los proyectos de
agua superficial Marca II y III
Bombeo en los pozos
proyectados y sustitutos, con el
caudal de explotación instalado
Bombeo constante en los
pozos de terceros
Explotación de los nuevos
pozos terceros con
autorización de perforación y
licencia de uso
Bombeos de la recarga
inducida en el Rímac (con el % 25 % 25 % 25 % 25 % 25 % 75 % 50 % 25 % 25 % 25 %
supuesto de agua bombeado
en los pozos proveniente del
río)
Bombeos de la recarga
inducida en el Chillón (con el % 75 % 50 % 25 %
supuesto de agua bombeado
en los pozos proveniente del
río)
Prueba del "Uso Conjuntivo"
(bombeos detenidos durante 3
meses)
Disminución de los bombeos
de manera continua durante el
periodo
Caudal total bombeado al fin 11.8 5.3 15.1 16.3 18.5 15.6 15.6 15.6 15.1 18.5 a
3
del período simulado (m /s) 8.7
Hipótesis más realistas
Se presenta el balance los distintos escenarios, lo que permite comparar los

distintos flujos de entrada y salida.
g) Resultados
 No se pueden explotar los acuíferos del Chillón y del Rímac a un caudal
total mayor que 8 a 9 m3/s. Una disminución de las zonas agrícolas
Doc. FM-10-01
Rev. A
regadas, una disminución de las pérdidas de la red (fugas), una

colmatación del lecho de los ríos o una cementación de los canales no
revestidos disminuiría la alimentación del acuífero, y entonces
correlativamente las posibilidades de bombeo.
 Los bombeos ubicados en la parte estrecha de los valles aguas arriba

(nuevos pozos de la zona Chaclacayo-Chosica, nuevos pozos aguas
arriba en el valle del Chillón o pozos de recarga inducida) tienen como
efecto la interceptación de una parte del flujo subterráneo que llega de
aguas arriba. Se ha comprobado con las observaciones piezométricas de
estos últimos años y con las simulaciones del modelo que los pozos de la
recarga inducida, bombeando todo el año tal como se ha producido estos
últimos años (relación de los caudales mensuales de la recarga inducida
del Rímac), producen un impacto sobre todo el acuífero, con un
rebatimiento adicional del orden de 8 a 10 m en la parte media de los
valles del Rímac y del Chillón, según la hipótesis la más pesimista. Así,
los pozos de la recarga inducida representan una opción de explotación
del acuífero (bombeos aguas arriba de la zona urbana) que disminuye las
posibilidades de bombeo de los pozos repartidos en la ciudad. Para
precisar la importancia de esa disminución, se necesitará integrar los
datos disponibles en la zona de la recarga Inducida con un modelo de
detalle permitiendo precisar la cantidad infiltrada a partir del río bajo el
efecto de los bombeos cercanos.
 Desde el punto de vista de la calidad del agua, se puede observar en la

actualidad una contaminación en el borde del océano y en las márgenes
de los valles. El valor demasiado alto de la explotación actual produce una
realimentación por el océano que contamina la franja costera. También el
descenso de los niveles piezométricos ha reducido las capacidades del
acuífero en las márgenes de los valles, lo que ha producido un aumento
de la mineralización de estas zonas que tienen poca capacidad de dilución
de los contaminantes. Estas contaminaciones son mayormente
irreversibles, no solamente por salinización del agua, sino también del
terreno (matriz porosa). Las simulaciones que contemplan caudales de
bombeo importantes calculan una mayor intrusión salina y descensos más
fuertes de los niveles piezométricos. Bajo estas condiciones, se puede
prever un aumento irreversible de las contaminaciones. La simulación
del escenario 1, que supone que los bombeos actuales no tendrán ningún
Doc. FM-10-01
Rev. A
aumento (no toma en cuenta ninguno de los nuevos pozos de agua

potable o industriales), calcula que los niveles piezométricos seguirían
bajando, lo que supone un aumento de las contaminaciones; por lo tanto,
convendría disminuir lo más pronto posible las cantidades bombeadas.
2.2 ESTUDIO DEL ACUÍFERO EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO RÍMAC
A través del contrato N° 0016 – 2009 –SEDAPAL, el ingeniero Humberto Cruz

Coronel, elaboro el estudio del acuífero de la margen derecha del rio Rímac
con fines de explotación del agua subterránea.
a) Objetivo
Construcción y calibración numérica en régimen permanente del área a

modelar con el programa Modflow.
b) Caudales de recarga y bombeo
La recarga del acuífero considerado, provienen de infiltración de las áreas

de cultivo irrigados y recarga por infiltración a través del lecho del río.
La recarga por alimentación indirecta superficial y subterránea están en

función de las áreas bajo riego, en promedio 746 mm/año (0.66 m³/s),
respecto a la recarga subterránea del río Rímac se estima en 143317
m³/día (1.66 m³/s), y por interconexión hidráulica 1.64 m³/s. Esto hace una
alimentación por recarga directa del dominio en 3.96 m³/s.
Referente a la descarga, considera dos mecanismos, la

evapotranspiración que toma lugar en todo el dominio del Valle bajo riego,
el cual ha sido sintetizado en el balance global, hasta una profundidad de
aplicación de 0.50 m, por otro lado la extracción a través de pozos. La
salida del agua subterránea del sistema acuífero en estudio, zona Rímac,
es por la sección D-D’ Agustino y sección E-E’ Agustino – La Molina.,
definida por celdas de GHB de descarga variable aplicado a la base
inferior del acuífero que limita del dominio inferior, conformado por 46
celdas de descarga variable, en rango de 75 - 125 m2/día de conductancia
(2.50 m³/s).
En el modelo se consideró 38 pozos de observación para el sistema

acuífero de un total de 79.
Doc. FM-10-01
Rev. A
El modelo considera un total de 767 pozos de explotación,

correspondiendo a SEDAPAL 63.03 MMC/año y a terceros 15.94
MMC/año, que hacen un caudal de explotación de 2.50 m3/s, equivalente
a 78.97 MMC/año.
c) Diseño del modelo
El acuífero es considerado monocapa, libre, isótropo y heterogéneo. Como

fuente de recarga en superficie, se ha considerado el caudal superficial del
río Rímac con persistencia del 75%, al igual que las recargas por infiltración
directa e indirecta del río y las áreas agrícolas bajo riego.
En el diseño se ha considerado la topografía superficial, del basamento, y

las propiedades del acuífero como la permeabilidad, almacenamiento, rio,
drenaje natural, drenaje vertical (pozos de Sedapal y terceros), red
monitoreo, recarga superficial e interconexión hidráulica.
Los parámetros hidráulicos del acuífero, fueron tomados de los datos de caudales
específicos del estudio hidrogeológico del Consorcio San Francisco (2007) y el
estudio de La BINNIE & PARTNERS, así como de otros estudios hidrogeológicos
localizados realizados en el valle Rímac.
La conductividad hidráulica, se ha obtenido a partir del valor de

transmisividad y del espesor saturado, el coeficiente de almacenamiento y
la porosidad. Los parámetros finales ajustados para la calibración del
modelo oscilan desde 6 a 50 m/día., en comparación con la data inicial
subdividido en zonas variables pero dentro del mismo rango de dominio el
cual se explica el aumento en la velocidad de desplazamiento del flujo
subterráneo dentro del sistema.
El autor menciona, que el coeficiente de almacenamiento especifico

empleado varia de 0.0006 a 0.0008 Ss(1m), almacenamiento vertical Sy
promedio 0.04 – 0.05 y el coeficiente porosidad eficaz igual al
almacenamiento vertical, para ellos se sustenta en el libro “Tratado Practico
de las Aguas Subterráneas” Autor G.Castany, Editorial Omega, pag. 145.
La superficie modelada tiene 660 Km2, representada por mallas constituida

por 220 filas por 300 columnas y una sola capa. Cada celda posee una
superficie de 0.01 km2 (100 por 100 m), siendo su espesor variable en
función de la profundidad estimada del basamento acuífero determinado
por la geofísica en cada punto, así como la profundidad del nivel de la
napa.
Doc. FM-10-01
Rev. A
d) Calibración del modelo en régimen estacionario
El modelo en régimen estacionario fue calibrado para Julio del 2003. El

error promedio estándar estimado por el software es del orden de 1.29 m.
El error absoluto promedio es 6.026 m. y el error normalizado RMS 1.754
% el cual es un parámetro determinante e indica que la consistencia
numérica de la calibración en régimen permanente, es reflejo de la realidad
física piezométrica del mes de Julio 2003.
Balance hídrico
En el balance hídrico zonificado del acuífero establecido para la calibración

del modelo en régimen permanente, es optima debido al método de
solución numérica de conservación de la masa (WHS), por el cual la
variación de salida solo se podría darse en forma de descarga del sistema,
pero este a su vez tiene su explicación en la geométrica del acuífero, la
cual esta interpolada en función de la geofísica del espesor permeable y
del basamento. Este parámetro se considera aceptable cuando el error de
discrepancia (entrada – salida) es menor de 10%.
Flow Budget FOR Zona Rimac Step 1 of Stress Period 1

-----------------------------------------------------------
Budget Term Flow (M3/día)
IN:
---
Interconnection Hydraulic = 139630
Agricultural Areas = 36531
River Leakage = 161210
Total IN = 337370
OUT:
----
Wells = 216360
General Head = 121010
Total OUT = 337360
IN - OUT = 7.90
Percent Discrepancy = 0
Doc. FM-10-01
Rev. A
e) Calibración del modelo en régimen no estacionario
De la simulación para el periodo 550 a 1827 días, con 37 pozos de

observación base y un caudal de explotación variable desde 2.45 a 2.67
m³/s correspondiente al rango de años 2003 al 2008, determinaron lo
siguiente:
 La calibración en régimen dinámico dio un error estimado estándar

máximo de 1.658 m. y un error normalizado del sistema de RMS
2.618% factor determinante de validación en los periodos dinámicos a
los 2555 días, los cuales se encuentra por debajo del máximo
permisible del 10%.
 El análisis de Balance de Flujo dinámico del sistema acuífero, indica

equilibrio en la calibración transitoria para el periodo de 2555 días,
siendo el porcentaje de discrepancia 0.0%, el cual se valida con la
consistencia en calibración del error normalizado RMS 2.618%.
 Los parámetros de simulación modelado en el tiempo que se

reprodujeron fueron de Julio 2003 – Junio 2008, con Hidrológica al
75% de Persistencia, siendo la recarga global promedio del sistema en
función del tiempo de 4.35 m³/s.
f) Estimación del caudal racionalmente explotable
Se simularon 6 escenarios para los siguientes caudales de exportación

Escenario Q(m³/s) periodo
1 2.52 2003-2008
2 3.52 2003-2008
3 3.67 2003-2008
4 3.94 2003-2008
5 4.06 2003-2008
6 4.27 2003-2008
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro No. 2.3 Abatimientos de la napa freática para los escenarios simulados
DESCENSO TOTAL(m)
AÑOS
3.52 m³/s 3.67 m³/s 3.94 m³/s 4.06 m³/s 4.27 m³/s
2015 6.45 11.34 20.27 24.24 31.59
2020 14.23 21.39 34.75 40.34 51.68
2025 18.4 26.84 42.82 48.69 61.62
2028 19.93 28.86 45.8 51.45 65.07
DESCENSO ANUAL (m/año)

AÑOS
3.52 m³/s 3.67 m³/s 3.94 m³/s 4.06 m³/s 4.27 m³/s
2015 0.31 0.54 0.97 1.15 1.5
2020 0.68 1.02 1.65 1.92 2.46
2025 0.88 1.28 2.04 2.32 2.93
2028 0.95 1.37 2.18 2.45 3.1
Balance hídrico
Recarga
Qe : Flujo subterráneo de entrada por interconexión hidráulica en
Huampaní (Sección A_A) y Huaycoloro (Sección B_B), Qe = 2.237
m³/s.
Qr : Infiltración a partir del lecho del Rio Rímac, Qr = 2.40 m³/s.
Qbr : Infiltración a partir del área bajo riego, Qbr = 0.657 m³/s.
Total : 5.294 m³/s.
Descarga
Qs :Flujo Subterráneo de salida del dominio (Secciones DD’ y EE’), Qs =
2.505 m³/s
Qb :Bombeo a través de pozos (Qb), Qb = 2.744 m³/s
Total: 5.249 m³/s
Diferencia: 0.045 m³/s
Finalmente, expresa que el caudal racionalmente explotable es 2.52 m³/s,
equivalente a 79.47 MMC/año
Doc. FM-10-01
Rev. A
3.0 MODELAMIENTO DEL SISTEMA ACUIFERO RIMAC Y CHILLON
3.1 MODELO CONCEPTUAL DEL SISTEMA ACUÍFERO
El desarrollo del modelo conceptual es uno los pasos de importancia en el

desarrollo de los modelos de simulación de acuíferos. Por definición, el
modelo conceptual es la representación simplificada de las características
hidrogeológicas del sistema acuífero, así como los detalles del
comportamiento hidrológico del acuífero y sus externalidades. Durante el
proceso de elaboración del modelo conceptual, es frecuente realizar
asunciones y simplificaciones a fin de representar múltiples procesos
complejos. Las asunciones son explicadas debido a la imposibilidad de
reconstruir completamente el sistema acuífero a ser modelado.
Consecuentemente en la formulación del modelo conceptual emplearemos el
principio de simplicidad, de modo que sea lo más simple posible, manteniendo
la suficiente complejidad para la representación adecuada de los elementos
físicos del sistema acuífero y reproducir su comportamiento hidráulico y la
respuesta frente a esquemas de bombeos, sequías, y cambios hidrológicos
naturales y antrópicos, el que se muestra en los mapas № 3.1 y 3.2ª y 3.2b.
El modelo conceptual del acuífero ha sido elaborado acorde con la

información geológica, límites permeables e impermeables, marco hidrológico,
sus variaciones naturales, y los factores antropogénicos preponderantes, los
cuales han sido reportados en el primer volumen (informes № 1 y № 2) del
presente trabajo, las que también serán detallados en las siguientes
secciones del presente documento.
a) Marco geológico
El marco geológico del los acuíferos están constituidos por rocas ígneas
(intrusivas y volcánicas), sedimentarias y metamórficas, con edades que van
del jurásico hasta el cuaternario reciente. La unidad litológica más antigua
Doc. FM-10-01
Rev. A
está representada por el Grupo Puente Piedra, compuesto por volcánicos

piroclásticos, derrames andesíticos, intercalados con sedimentos arcillosos de
edad jurásica.
Hidrogeológicamente, la formación de mayor importancia están constituidos

por los depósitos cuaternarios de origen predominantemente fluvio–aluvial
que rellenan los valles y constituyen el relleno del medio poroso saturado y
que exponen su segmento superior en los acantilados del litoral de Lima,
entre La Perla y Chorrillos.
Los depósitos cuaternarios, están conformados por los materiales de acarreo

de los ríos y depositados a lo largo y ancho del abanico aluvial. Los
sedimentos fluvio-aluviales se encuentran formando los conos deyectivos de
los ríos, y también las acumulaciones aluviales desérticas de las quebradas
(Huarangal, La Molina, Canto Grande, etc.) Su composición comprende,
principalmente: cantos (mayormente intrusivos y volcánicos) de diferentes
tamaños, algunas capas de arena, limos y arcillas a veces interdigitados. Los
espesores llegan a más de 300 m acorde con los resultados de la prospección
geofísica. Los depósitos fluviales recientes, están restringidos a estrechas
franjas en ambas márgenes de los ríos Rímac y Chillón.
En las cercanías de la línea costera se ubican los depósitos marinos,

conformado por materiales clásticos llevados al mar como carga de los ríos,
resultado de la acción erosiva de las olas, se les clasifica en pleistocénicos
(los antiguos) y los recientes.
En los primeros se pueden diferenciar terrazas marinas, conformadas por

areniscas cementadas y gravas; y zonas de marismas, conformadas por
arenas con elevado contenido de sales.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Dentro de los depósitos marinos recientes, están comprendidas las

acumulaciones de arenas y cantos, distribuidos por las corrientes marinas
litorales como producto de la erosión y disgregación de las rocas de los
acantilados, además de los materiales que acarrean los ríos.
b) Límites impermeables
La base sobre el cual se hallan los depósitos cuaternarios y circundados

lateralmente, están constituidos por unidades geológicas del grupo Puente
Piedra, el que es una secuencia volcánico-sedimentaria, cuyos miembros de
son cuatro formaciones: Volcánico Santa Rosa (Andesitas), Puente Inga
(lutitas blandas, horizontes volcánicos andesiticos, limolitas y areniscas),
Chillón (lutitas tobaceas, y piroclastos) y Pampilla (areniscas cuarciticas), los
cuales muestran cierto grado de fracturamiento en su extremo superior. Otras
formaciones geológicas consideradas como limites impermeables, están
caracterizadas por la presencia de andesitas, areniscas, calizas, como
caracterizan a la formación cerro Blanco y volcánico Ancón. Similar
estratigrafía de cuarcitas, lutitas y areniscas muestran las formaciones Salto
El Frayle, La Herradura, Marcavilca y La Pamplona, esta ultima caracterizada
por estar constituidas por margas, y lutitas con espesores que superan los
600m.
c) Marco hidrológico
El marco hidrológico, está descrita por el régimen hidrológico de los ríos

Rímac y Chillón, las cuales constituyen la fuente principal de recarga de los
acuíferos, consecuentemente el flujo de las aguas a través del sistema
acuífero tiene relación directa con las aguas superficiales.
La recarga de los acuíferos, ocurre a través del lecho de los ríos Chillón y
Rímac, así como desde las áreas agrícolas irrigadas, así como de parques y
Doc. FM-10-01
Rev. A
jardines irrigadas con las aguas de escorrentía conducidas desde el cauce

principal y las pérdidas de agua a través de los lechos de los canales de
conducción. Lamentablemente con el desarrollo de las zonas urbanas, las
áreas irrigadas son muy reducidas en el área de influencia del rio Rímac,
consecuentemente la recarga ha disminuido considerablemente, sin embargo
aun existen áreas verdes las cuales reciben cuotas de agua en forma
periódica las que permiten recargar cierto volumen al sistema acuífero .
Valle del Rímac

El caudal medio multianual del rio Rímac, se halla comprendido entre 17.38
m3/s (Julio) a 48.18 m3/s (marzo), así mismo el caudal máximo multianual se
halla comprendido entre 22.78 m3/s (Junio) a 89.98 m3/s (marzo) y finalmente
los caudales mínimos varían entre 9.29 m3/s (Agosto) a 17.43 m3/s (marzo)
Las áreas irrigadas con las aguas del rio Rímac son los sectores de Riego
Lima y Rímac, con 2124.81 ha y 1994.09 ha de superficies irrigadas,
respectivamente.
Cuadro № 3.1 Volúmenes brutos dotados a los

sectores de riego Lima y Rímac
Mes m3 MMC
Ene 5997869 6.00
Feb 6254529 6.25
Mar 6401175 6.40
Abr 5435615 5.44
May 4257151 4.26
Jun 3654932 3.65
Jul 2824147 2.82
Ago 2568460 2.57
Sep 3073294 3.07
Oct 4341182 4.34
Nov 4868755 4.87
Dic 5202600 5.20
Total 54879709 54.88
Fuente: Junta de usuarios Rímac
En el cuadro № 3.1, se observa el volumen total dotado con fines de riego a

los sectores de riego Rímac y Lima, que asciende a 54.88 MMC.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Considerando una eficiencia del 40% a 45%, la recarga del acuífero estimada
es aproximadamente R= (1-Ef)*54.88 MMC = (1-0.4)*54.88= 32.92MMC a (1-
0.45)* 54.88= 30.18 MMC, es decir la recarga neta a través de las áreas
irrigadas y los canales de conducción y distribución son estimados entre 30.18
MMC/año a 32.92 MMC/año.
Valle del Chillón

La oferta hidrica no regulada del rio Chillon ha sido estimada 95.6 MMC y las
regulada en 11.54 MMC, haciendo un total de 107.14 MMC, sumada las
demandas en cada uno de los sectores tenemos un deficit de -22 MMC, las
cuales son suplidas con aguas de recuperacion y explotacion de las aguas
subterraneas mediante pozos.
Las areas de mayor importancia con fines de recarga del acuífero estan
constituidas por los sectores de riego Puente Piedra, Naranjal, y Yangas,
cuyas areas estimadas son 2039.70ha, 1353.50ha y 1988.50ha,
respectivamente, que hacen un total de 5381.70 ha.
Cuadro № 3.2 Volúmenes brutos dotados a los

sectores de riego del valle Chillón
Mes MMC/año
Enero 13.43
Febreo 13.81
Marzo 14.02
Abril 12.13
Mayo 10.68
Junio 7.86
Julio 6.14
Agosto 8.66
Septiembre 8.47
Octubre 10.80
Noviembre 10.62
Diciembre 12.45
TOTAL 129.08
Doc. FM-10-01
Rev. A
El volumen bruto de agua empleado para el riego de campo agrícolas, ha sido

estimado en 129.08 MMC/año (Cuadro № 3.2), la eficiencia promedio de riego
es 0.33, consecuentemente la intensidad de recarga, R= (1-ef)*129.08
MMC/año= (1-0.33)* 129.08 = 86.48 MMC/año.
d) Factores antropogénicos
Las acciones antropogénicos en los valles Rímac y Chillón están constituidas

por la explotación del agua subterránea mediante pozo tubulares, tajo abierto,
recarga inducida, a través del lecho del rio y áreas bajo riego, expuesto líneas
arriba.
Acorde con la información analizada de la base de datos de SEDAPAL, se
conoce que registra volúmenes de explotación de agua subterránea mediante
675 pozos tubulares a partir del año 1985, dichos volúmenes han variado
paulatinamente desde 122.98 MMC (1985), hasta alcanzar el volumen
máximo de explotación igual a 202.74 MMC (1997), posterior al año 1997, los
volúmenes de explotación han disminuido hasta alcanzar un mínimo de 93.94
MMC (2007).
De otro lado, acorde con la información de 913 pozos de propiedad de

terceros, se estima que el volumen promedio de explotación es 85.0MMC,
según el registro histórico del año 2008, con una media mensual varía entre
5.57 MMC (Enero) hasta 7.15 MMC (Febrero), con un promedio de 6.97 MMC
mensual. Amerita mencionar que no se dispone de información histórica del
número de pozos de propiedad de terceros, así como el volumen medio de
explotación, por lo que será tomado referencialmente la información antes
expuesta.
Doc. FM-10-01
Rev. A
3.2 SELECCIÓN DEL CÓDIGO DE MODELAMIENTO
El código de modelamiento, es el programa de cómputo que contiene los

algoritmos para resolver numéricamente las ecuaciones de flujo que rige en
medios porosos saturados. Muchos de ellos en la actualidad poseen
interfaces gráficas para el pre y post procesamiento de datos. En general el
modelo matemático está constituido por las ecuaciones hidráulicas que
gobiernan del flujo del agua en medio poroso saturado, siendo este una
ecuación diferencial parcial tridimensional en el tiempo y el espacio. El
modelo conceptual y el esquema hidrogeológico ayudaran a definir las
condiciones de frontera para la solución del modelo matemático para el
acuífero de Rímac y Chillón.
Con este propósito, se ha optado por hacer uso del software Visual ModFlow
Premium 4.2, por su versatilidad en el manejo de la información, tanto para
el ingreso de datos como para la edición de resultados, bajo distintos
formatos. Dispone de interfaces gráficas para el ingreso de los datos, como
parámetros del acuífero y las condiciones de frontera, con verificadores de
precisión de ingreso de datos.
El proceso de calibración y el progreso de la misma son realizados con la

opción grafica que muestra las cargas observadas y calculadas, controlado
con estadísticas empleadas para la calibración de modelos de acuíferos.
Información numérica del balance de masas de agua y múltiples opciones
que permiten estructurar el modelo apropiado.
El programa hace uso del método numérico en diferencias finitas para la

resolución de la ecuación diferencial parcial (ecuación de flujo del agua
subterránea), y los métodos de solución de las ecuaciones son múltiples.
Cuenta con opciones para modelar acuíferos libres y confinados, con
múltiples capas, en régimen de flujo estacionario y no estacionario.
Doc. FM-10-01
Rev. A
3.3 DISEÑO DEL MODELO DE ACUÍFERO
a) Discretización del sistema acuífero
La discretización del sistema acuífero en los modelos que anteceden a la

presente fueron realizados con mallas de 1000 m x 1000 m y en otro caso
con mallas de 100 m x 100 m, en vista de esto se ha uniformizado las
mallas en diferencias finitas, empleando mallas cuadradas Δx = 100 m y
Δy = 100 m, habiéndose inicializado la discretización del sistema con 450
filas y 443 columnas, haciendo un total de 199350 mallas, de ellas 57272
mallas corresponden al acuífero propiamente cubriendo una superficie
estimada en 572.72 Km2.
El tamaño de las mallas está destinado a analizar problemas de zonas con

altas concentraciones de pozos de bombeo, tal como ocurren en ciertos
sectores de recarga inducida y/o zonas como Los Olivos, Surco, SMP,
Carabayllo. El sistema ha sido inicializado con la siguiente información
referida a sus coordenadas (Cuadro №3.3), basado en un archivo
previamente elaborado denominado limite.dxf:
Cuadro № 3.3 Georeferenciación del modelo

Descripción Coordenadas UTM
Este(m) Norte(m)
Display Area (Ventana de X1= 263760 Y1=8649430
trabajo) X2 =308060 Y2= 8694430
Model Origin (origen del X=263760 Y = 8649430
modelo )
Angle (ángulo del mallado) Θ=0
Model Corners (vértices del X1= 263760 Y1=8649430

X2 =308060 Y2= 8694430
modelo)
El sistema acuífero discretizado se muestra en el Mapa №3.3.
Doc. FM-10-01
Rev. A
b) Unidades
Las unidades empleadas para las variables del modelo son:

Variable Unidad
Longitud m
Conductividad hidráulica m/d
Recarga o ETo mm/año
Descarga m3/d
c) Número de capas y tipo de acuífero
Las capas son empleadas en los modelos para representar las unidades
hidroestratigráficas, las cuales son unidades geológicas con similares o
diferentes propiedades. Acorde con los perfiles estratigráficos se conoce
que en el acuífero de Rímac y Chillón es monocapa, consecuentemente el
modelo de acuífero es monocapa, con espesores y cotas definidas, tanto
en el basamento y el techo, definidas en base a la topografía establecidas
y las cotas de los SEV´s, este último principalmente para conocer la
topografía subterránea, información que es reportado en los Mapas N° 2.5
y 2.6 (Primer volumen).
El tipo de acuífero (Layer Tipe 2) considerado acorde con las opciones del
modelo corresponde a acuífero libre/confinado con Sy (rendimiento
especifico) y T (transmisibilidad) variable.
d) Parámetros de entrada del modelo
En acuíferos libres se requiere información referente a las propiedades,

principalmente conductividad hidráulica (K) y rendimiento especifico (S y),
las cuales están relacionados con las pruebas de bombeo realizados en
distintos pozos y fechas. Acorde con la información analizada se han
establecido 15 rangos de valores de conductividades hidráulicas (la
Doc. FM-10-01
Rev. A
primera zona no está considerada), los cuales se muestran en el Mapa 3.4

y cuadro № 3.4.
Cuadro № 3.4 Valores iniciales de conductividad hidráulica del modelo
Los valores se hallan comprendidos entre 4 m/d y 172.8 m/d,

caracterizando a un acuífero muy heterogéneo.
e) Condiciones de frontera
Las condiciones de frontera son restricciones impuestas sobre las mallas

del modelo a fin de representar la interface entre el modelo, el acuífero y
sus externalidades. Se han identificado tres tipos de condiciones de
frontera comúnmente empleados en modelos de acuíferos.
La primera condición de frontera está referida a las mallas con potencial

impuesto correspondiente al contacto hidráulico entre el acuífero y el
Océano Pacifico. La carga hidráulica asignada a estas mallas es h= 0
msnm.
La segunda condición de frontera o frontera tipo 2 (Tipo Neumann),

denominado también frontera con flujo especificado, corresponde
Doc. FM-10-01
Rev. A
básicamente a las zonas irrigadas a través de las cuales se produce la

recarga del acuífero. Así mismo, se encuentra las mallas de interconexión
hidráulica entre el área modelada y el acuífero aun existente aguas arriba
de los límites considerados tanto en Chillón como en el Rímac.
i) Intensidades de recarga de los acuíferos desde áreas irrigadas

En los cuadro № 3.5 y 3.6, se muestran las intensidades de recarga
proveniente de las áreas irrigadas en los valles Rímac y Chillón,
respectivamente. En el valle Rímac la eficiencia de riego ha sido
considerado igual a 40% y el en valle Chillón 33%.
ii) Intensidades de recarga de los acuíferos desde zonas urbanas

Las intensidades de recarga proveniente de las fugas de las redes de
agua potable y de desagüe en las zonas urbanas, han sido tomados
del estudio elaborado por ANTEA & AMSA (1997), en el que
mencionan que estas varían de 650 l/s (la estimación más baja) hasta 4
m3/s (estimación alta), es decir, aproximadamente de 0.5 a 3 l/s/malla
(mallas de 500 m x 500m).
Cuadro № 3.5 Intensidades de recarga del acuífero Rímac través de áreas

irrigadas (Valle Rímac)
Volumen Bruto Recarga Neta
Mes m3 MMC (mm/mes)
Ene 5997869 6.00 165.3
Feb 6254529 6.25 172.4
Mar 6401175 6.40 176.4
Abr 5435615 5.44 149.8
May 4257151 4.26 117.3
Jun 3654932 3.65 100.7
Jul 2824147 2.82 77.8
Ago 2568460 2.57 70.8
Sep 3073294 3.07 84.7
Oct 4341182 4.34 119.6
Nov 4868755 4.87 134.2
Dic 5202600 5.20 143.4
Total 54879709 54.88 1512.4
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro № 3.6 Intensidades de recarga del acuífero Chillón través de áreas

Irrigadas (Valle Chillón)
Volumen bruto Recarga Neta
Mes MMC/mes (mm/mes)
Enero 13.43 146
Febreo 13.81 150
Marzo 14.02 152
Abril 12.13 132
Mayo 10.68 116
Junio 7.86 85
Julio 6.14 67
Agosto 8.66 94
Septiembre 8.47 92
Octubre 10.80 117
Noviembre 10.62 115
Diciembre 12.45 135
TOTAL 129.08 1401
iii) Recarga subterránea del acuífero Rímac – sección de flujo Huampaní

Acorde con los cálculos efectuados por Cruz (2009), la recarga
subterránea a través de la sección de flujo en la zona Huampani, es
estimado en 143317 m³/día (1.66 m³/s).
iv) Recarga subterránea del acuífero Chillón– sección de Punchauca

De las evaluaciones efectuadas de la morfología del agua subterránea
en la zona de Punchauca por Rafael (2004), para el periodo Noviembre
2001 hasta Marzo del 2004, a nivel mensual, se tiene que el caudal
medio de flujo subterráneo a través de la sección Punchauca, en la
inmediaciones del área del desarrollo del proyecto de recarga inducida
del acuífero Chillón, el que se muestra en el cuadro №3.7. En promedio
el caudal estimado es 6503 m3/día, que hacen un total de 2.30
MMC/año.
La recarga subterránea en ambos acuíferos serán incorporados al

modelo mediante pozos de recarga.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro №3.7 Flujo subterráneo

Sección - Punchauca
Mes Q (m3/d)
Enero 6347
Febrero 6487
Marzo 6794
Abril 6806
Mayo 6365
Junio 6140
Julio 5214
Agosto 5612
Septiembre 7506
Octubre 4991
Noviembre 7408
Diciembre 8368
Fuente: Rafael (2004)
v) Recarga del acuífero a través del lecho del rio

El tercer tipo de condición de frontera corresponde al comportamiento
del hidrograma de los ríos Rímac y Chillón, así como de sus cargas
hidráulicas y del acuífero.
En base a la información de las descargas medias mensuales

estimadas del registro de caudales (1965-2010) del rio Rímac, y
considerando la eficiencia de conducción del rio en 90%, los caudales
netos de recarga corresponden al 10% del caudal medio, tal como se
muestra en el cuadro №3.8, y equivale a 82.05 MMC/año.
Similar procedimiento de cálculo efectuado a las descargas medias

mensuales del rio Chillón (1969-2009), la intensidad de recarga del
acuífero a nivel mensual se muestra en el cuadro №3.9, el que equivale
a 15.20 MMC/año. En el mapa № 3.5, se muestra las condiciones tipo I
y tipo II (zonas con cargas impuestas y zonas de recarga).
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro №3.8 Caudales de recarga a través del lecho del rio Rímac
Mes Caudal Medio Recarga Neta
3 3
(m /s) (m /s)
Enero 32.45 3.25
Febrero 45.19 4.52
Marzo 48.18 4.82
Abril 34 3.40
Mayo 21.13 2.11
Junio 18.02 1.80
Julio 17.38 1.74
Agosto 17.61 1.76
Septiembre 17.82 1.78
Octubre 18.44 1.84
Noviembre 19.86 1.99
Diciembre 23.54 2.35
Eficiencia de conduccion = 90%
Cuadro № 3.9 Caudales de recarga a través del lecho del rio Chillón
Mes Caudal Medio Recarga Neta
3 3
(m /s) (m /s)
Enero 7.29 0.73
Febrero 10.46 1.05
Marzo 10.97 1.10
Abril 6.95 0.69
Mayo 3.22 0.32
Junio 2.18 0.22
Julio 1.84 0.18
Agosto 1.74 0.17
Septiembre 2.17 0.22
Octubre 3.04 0.30
Noviembre 3.49 0.35
Diciembre 4.88 0.49
3.4 POZOS DE BOMBEO
La explotación del agua subterránea de los acuíferos Rímac y Chillón se

realiza mediante pozos tubulares y tajo abierto, desde que el modelo en
régimen estacionario será calibrado para Julio del año 1985, se ha elaborado
la base de datos de 876 pozos en explotación con -616811.507 m3/d de
caudal total, lo que equivale a una descarga constante de 7.13 m3/s.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Los caudales de extracción de agua subterránea, se han ingresado al modelo

siguiendo los lineamientos sugeridos por el software, básicamente su
ubicación espacial, y valores precedidos por el signo negativo.
3.5 POZOS DE OBSERVACIÓN
Para el proceso de calibración del modelo se hará uso de las cargas

hidráulicas correspondiente a Julio de 1985 de 63 pozos de observación los
cuales son representativos para los acuíferos en estudio.
3.6 MODELO DEL ACUÍFERO EN RÉGIMEN DE FLUJO ESTACIONARIO
a) Calibración del modelo
El proceso de calibración del modelo ha consistido en:

i.- Selección de los parámetros de entrada
ii.- Simulación de flujo de las aguas subterráneas mediante el software
Visual ModFlow Premium 4.2
iii.- Comparación entre las cargas observadas y calculadas
iv.- Selección de nuevos valores de los parámetros de entrada orientados
a minimizar la diferencia entre los valores de las cargas calculadas y
observadas.
b) Resultados de la calibración
El modelo ha sido calibrado para Julio del 1985, mes correspondiente a las
mediciones realizadas de los niveles de agua en los pozos de observación,
consecuentemente las cargas iniciales solicitadas por el modelo corresponden
a las cargas hidráulicas registradas en el mes antes mencionado.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Luego de iteraciones sucesivas de búsqueda de los valores más apropiados

de las conductividades y recargas del acuífero, se obtuvieron diferencias
permisibles entre las cargas observadas y calculadas en base a 63 pozos de
observación, tal como se muestra en la Fig. No. 3.1, en la que podemos leer
que la raíz media cuadrática normalizada es 1.358 %, valores que se
encuentran dentro del rango aceptable para los modelos de acuíferos
apropiadamente calibrados. El valor del coeficiente de correlación obtenido en
la calibración del modelo tiene un valor de 0.99, con una alta correlación entre
los valores de cargas calculadas y observadas.
Figura Nº 3.1 Cargas observadas y calculadas por el modelo de flujo en

régimen estacionario
Doc. FM-10-01
Rev. A
En la fig. №3.2, se muestra la comparación de los residuales y la curva de

distribución normal, y con evidencia sabemos que los residuales se
aproximan a la distribución normal, lo cual garantiza que el modelo se
encuentra en condiciones de ser empleadas para procesos de simulación
del modelo en régimen de flujo transitorio.
Fig. № 3.2 Histograma de los residuales
Los resultados encontrados obedecen a la variación de la conductividad

hidráulica en sus valores iniciales, tal como se muestra en el cuadro №
3.10.
Ha sido necesaria adicionar las zonas con mayor intensidad de recarga

principalmente en la zona media del acuífero Rímac, por cuanto en las
corridas se generaban mallas secas, habiéndose optado por modificar el
Doc. FM-10-01
Rev. A
balance hídrico realista en los acuíferos. Las intensidades de recarga neta

inicial, Ri(mm/año), y final, Rf(mm/año), se muestra en el cuadro №3.11.
Cuadro № 3.10 Conductividades hidráulicas calibradas

Zona K inicial(m/d) K calibrado (m/d)
1 8.64 9.3
2 8.64 0.87
3 17.28 21
4 25.92 10.7
5 43.2 9.75
6 86.4 10.62
7 172.8 1.82
8 30 20.7
9 50 49.91
10 7 189
11 6 5.22
12 4 4.38
13 8 10.46
14 25 0.22
15 15 23.97
16 12 55.94
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro № 3.11 Intensidades de recarga inicial y calibradas
Zona de Recarga Ri (mm/año) Rf(mm/año)

Urbana 100 40
Carabayllo 1462.6 1462.6
Caudivilla Punchauca 1642 1642
Chacra cerro alto 1402 1402
Chacra cerro puquio 1533 1533
Chuquitanta 1400 1399.7
Isleta 1421 1421
Cachaza 1490 1490
Oquendo 1377 1377
San Lorenzo 1546 1546
Carapongo 1512 1512
Estrella 1512 1512
Huachipa 1512 1512
Huatica 1512 1512
Ate 1512 1700
Surco 1512 1512
Nieveria 1512 1512
Rimac Bajo 1512 1512
c) Balance hídrico del modelo de simulación en régimen estacionario
Los resultados del balance hídrico obtenido mediante el modelo de

simulación de flujo del agua subterránea en régimen estacionario, tiene las
componentes mostradas en el cuadro № 3.12.
La recarga subterránea reportado por el modelo es 94.46 MMC/año, la

recarga proveniente de áreas de cultivos y canales de riego asciende a
228.95 MMC/año, mientras que la recarga desde el rio es 32.96 MMC/año
y la intrusión marina tiene un aporte de 21.49 MMC/año, con lo cual se
tiene una recarga total de 377.86 MMC/año. La descarga del acuífero,
están explicadas por el flujo natural del agua subterránea hacia el Océano
Pacifico que igual a 57.33 MMC/año, el caudal de explotación mediante
Doc. FM-10-01
Rev. A
pozos es 217.98 MMC/año, y finalmente el drenaje por los ríos se estima

en 102.55 MMC/año lo que totaliza 377.87 MMC/año.
Cuadro № 3.12 BALANCE HIDRICO DE LOS ACUIFEROS CHILLON Y RIMAC

MODELO DE FLUJO EN REGIMEN ESTACIONARIO
Recarga
Fuente Caudal
3 3
(m /d) (l/s) (m /s) (MMC/año)
Intrusion marina 58869.23 681.36 0.68 21.49
Subterranea 258787 2995.22 3.00 94.46
Recarga superficial 627261.25 7259.97 7.26 228.95
Rio 90312.47 1045.28 1.05 32.96
Total 1035229.95 11981.83 11.98 377.86
Descarga
Subterranea (flujo al mar) 157080.77 1818.06 1.82 57.33
Pozos 597202.38 6912.06 6.91 217.98
Rio 280963.72 3251.89 3.25 102.55
Total 1035246.87 11982.02 11.98 377.87
Diferencia -16.92 -0.20 0.00 -0.01
Discrepancia (%) 0.00 0.00 0.00 0.00
d) Análisis de sensibilidad
El análisis de sensibilidad se ha sido desarrollado para las

conductividades hidráulicas calibradas, el criterio ha consistido en
disminuir e incrementar en 50% del valor calibrado. La sensibilidad ha sido
cuantificada mediante la variación de la raíz media cuadrática
normalizada. Los resultados son mostrados en el cuadro №3.13 y en la
Fig. №3.3 la distribución espacial de las conductividades hidráulicas y por
zonas.
Las conductividades hidráulicas de las zonas 4 y 5 muestran la más alta
sensibilidad a la disminución de su valor calibrado con ∆RSM-N igual a
6.85 % y 6.79 %, respectivamente, seguidos por las zonas 3,6,11 y 16 con
rangos de variación de RMS-N comprendidos entre 4.02% a 4.43%, así
Doc. FM-10-01
Rev. A
como las zonas 2,7,10,12, 4,15 con ∆RMS-N que varía entre 3.42% y
3.69% y finalmente las zonas con sensibilidades bajas correspondiente a
las zonas 8 y 9 con ∆RMS-N que varía entre 1.32% a 1.83%.
Las zonas con más alta sensibilidad al incremento de los valores de la

conductividad hidráulicas corresponde a las zonas 8 y 9 con ∆RMS-N que
varía entre 4.85% y 5.73%, seguido por las zonas 2,3,7,10, 11, 12, 13,
14,15 y 16 con ∆RMS-N que varía entre 3.09% al 3.68%, y finalmente las
zonas 4, 5 y 6 con ∆RMS-N comprendidos entre 0.99% y 2.81%.
Cuadro No. 3.13 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DE LAS CONDUCTIVIDADES HIDRAULICAS

Zona K Calibrado K-0.50 K RMS-N ∆ RMS-N K+0.50 K RMS-N ∆ RMS-N Observacion
(m/d) (m/d) (%) (%) (m/d) (%) (%)
1 9.3 - - - - - -
2 0.87 0.44 5.05 3.69 1.31 4.59 3.23
3 21 10.50 5.38 4.02 31.50 4.50 3.14
4 10.7 5.35 8.21 6.85 16.05 2.65 1.29
5 9.75 4.88 8.15 6.79 14.63 2.35 0.99
6 10.62 5.31 5.79 4.43 15.93 4.17 2.81
7 1.82 0.91 4.96 3.60 2.73 4.67 3.31
8 20.7 10.35 3.19 1.83 31.05 7.09 5.73
9 49.91 24.96 2.68 1.32 74.87 6.21 4.85
10 189 94.50 5.07 3.71 283.50 4.70 3.34 desetabiliza
11 5.22 2.61 5.69 4.33 7.83 4.64 3.28 desetabiliza
12 4.38 2.19 4.78 3.42 6.57 4.80 3.44
13 10.46 5.23 5.76 4.40 15.69 4.45 3.09
14 0.22 0.11 4.82 3.46 0.33 4.76 3.40 desetabiliza
15 23.97 11.99 4.78 3.42 35.96 4.98 3.62 desetabiliza
16 55.94 27.97 5.42 4.06 83.91 4.54 3.18
RMS Normalizado 1.36% RMS-N= Raiz media cuadratica normalizada
∆ RMS-N Variacion de la raiz media cuadratica normalizada
K-0.5K = Disminucion del valor de la conductividad hidraulica en 50% K+0.5K = Incremendo del valor de la conductividad hidraulica en 50%
Doc. FM-10-01
Rev. A
Fig. №3.3 Distribución espacial de las conductividades hidráulicas

por zonas
Doc. FM-10-01
Rev. A
3.8 MODELO DEL ACUÍFERO EN RÉGIMEN DE FLUJO NO ESTACIONARIO
El modelo en régimen de flujo transitorio, está orientado a simular el

comportamiento de los niveles de agua subterránea en el pasado y el
futuro.
Reproducir la fluctuación de los niveles de agua en el espacio y el tiempo,
requiere disponer de información histórica de las variables actuantes sobre
el acuífero tales como: el régimen de bombeo de los pozos, intensidades
de recarga en el espacio y el tiempo, las cargas hidráulicas observadas en
forma periódica y finalmente la distribución espacial del coeficiente de
almacenamiento y/o rendimiento especifico, todos ellos consistentes.
El modelo calibrado bajo este régimen de flujo, es una herramienta para la

gestión del recurso hídrico subterráneo y conduce a conocer la respuesta
del acuífero frente a escenarios apropiadamente formulados, con el
sustento técnico y la participación de instituciones que hacen uso de este
recurso.
a) Rendimiento específico
Con el objeto de simular el flujo del agua subterránea en régimen
transitorio, se ha establecido 06 zonas con valores de rendimientos
específicos mostrados en el cuadro №3.14 y Fig. № 3.4, con valores
comprendidos entre 0.01 a 0.20.
Cuadro №3.14 Rendimientos específicos por zonas
Los rangos de valores se sustentan en los valores utilizados en los

modelos elaborados por ANTEA-AMSA(1997) y Humberto Cruz(2009).
Doc. FM-10-01
Rev. A
Amerita mencionar que existen escasos valores de rendimientos

específicos con los cuales se elaboraron los modelos, en el modelo
elaborado por ANTEA-AMSA (1997) asignaron al modelo en su integridad
un valor de 0.01. Consecuentemente, es necesaria la ejecución de
pruebas de bombeo con observaciones de los niveles de agua en
piezómetros.
b) Los pozos y los caudales de explotación
La explotación del agua subterránea en el tiempo es realizada mediante

pozos de propiedad de SEDAPAL (639 pozos) y de terceros (3119). Los
Doc. FM-10-01
Rev. A
caudales de explotación de los pozos de SEDAPAL, se hallan

apropiadamente ordenados y con el historial que data desde 1997 a la
fecha, sin embargo el modelo ha sido alimentado con datos hasta el 2009.
El problema de cuantificar el volumen de explotación mediante pozos de
terceros es mayúsculo. Primero por no disponer de información completa,
se desconoce exactamente cuántos pozos de terceros se encuentran en
operación?, el motivo principal yace en que los usuarios no reportan la
existencia, ubicación, régimen de bombeo, uso y calidad del agua de sus
pozos. Hay pozos con NIS y sin NIS, a pesar de estar identificados, no
disponen de sus coordenadas UTM en otros casos no registran los
regímenes de explotación. En el modelo de flujo en régimen transitorio se
minimiza la diferencia entre las cargas observadas y calculadas por el
modelo, esta última está en función de las variables actuantes sobre el
acuífero, como el caudal de explotación (variable que no es precisa), e
intensidades de recarga, en el espacio y el tiempo.
En base la información proporcionada por SEDAPAL se ha elaborado un
archivo cuyo formato está acorde con lo requerido por el Visual Modflow.
El archivo ha sido denominado: Pozos de bombeo 85 2009.xls, tiene
42780 líneas, las cuales describen aproximadamente en régimen de
explotación de agua entre los años 1985 al 2009.
c) Cargas iniciales y de frontera del modelo
Los resultados de las cargas hidráulicas del modelo calibrado en régimen

estacionario para Julio de 1985 han sido utilizados como cargas iniciales
para el proceso de simulación del modelo en régimen transitorio. Estas
cargas constituyen el escenario base o la línea base del proyecto, sobre el
cual actuarán las descargas posteriores a esta fecha, así como la
información de los escenarios a ser simulados en el futuro.
De otro lado a fin de proporcionar estabilidad en la convergencia de la

solución numérica de las ecuaciones de flujo, en las mallas con carga
Doc. FM-10-01
Rev. A
constante (h= 0) correspondiente a las mallas que se hallan en contacto

con el Océano Pacifico, así como las tasas de recargas se han mantenido
constante (igual a los ingresados en el modelo en régimen estacionario)
durante todo el proceso de simulación, que corresponden a valores
promedios de recargas y perdidas de agua subterránea.
d) Calibración del modelo en régimen transitorio
El proceso de calibración del modelo de flujo del agua subterránea en

régimen transitorio consiste en minimizar la diferencia entre los datos
históricos de las cargas hidráulicas con las calculadas por el modelo.
Las diferencias ocurren en todo modelo, las cuales provienen de la

interpretación geológica del acuífero, registros históricos (caudales de
bombeo, intensidades de recarga), por lo que es permitido variar los
valores inicialmente ingresados al modelo, hasta lograr la menor
discrepancia, mediante el proceso iterativo de prueba y error.
Los errores en la información tienen dos fuentes:
 Errores en las propiedades físicas del acuífero

- Tipo de acuífero
- Profundidad
- Permeabilidad
- Rendimiento especifico
- Cargas hidráulicas
 Errores en los periodos de simulación ejercitados sobre el acuífero
- Precipitación
- Recarga o drenaje de o hacia ríos
- Estimación de pérdidas de agua desde canales y sistemas de riego
- Flujo subterráneo desde acuíferos contiguos
- Periodos de operación de los pozos de bombeo
- Pérdida de agua subterránea por ascenso capilar
Doc. FM-10-01
Rev. A
- Evapotranspiración
Como se observa, casi todos los datos están sujetos a error. La desviación
entre las cargas hidráulicas calculadas e históricas, es el resultado de la
combinación de errores.
En la Fig. No.3.5, se observa que los hidrogramas calculados siguen la

tendencia de los observados, sin embargo el análisis por zonas permitirá
cuantificar las discrepancias entre ambas cargas hidráulicas.
Fig. No.3.5 Cargas observadas y calculadas por el modelo en régimen de flujo transitorio
En la Fig. № 3.6, se muestra la ubicación de los 17 piezómetros

representativos de los acuíferos en estudio, cuyos hidrogramas calculados
y observados son detallados en el Anexo- “Hidrogramas Calculados y
Observados de los piezómetros”. En todos los casos se ha logrado simular
la tendencia entre ambas cargas hidráulicas, y con discrepancias
Doc. FM-10-01
Rev. A
permisibles, con medias cuadráticas normalizadas inferiores al 2%, por lo

que el modelo se encuentra en condiciones de ser utilizadas para simular
los escenarios requeridos.
Amerita mencionar que en la zona de Carabayllo, requiere información

consistente de rendimiento específico, así como en la zona de Lurigancho
y la zona central de Lima.
Doc. FM-10-01
Rev. A
3.9 Escenarios de simulación
La simulación de escenarios es una etapa de importancia por cuanto, se

ingresa a la etapa de uso del modelo con el objeto de formular interrogantes y
que solo el modelo puede dar respuesta con cierta aproximación. Se reitera
que las variables actuantes sobre el sistema acuífero difieren acorde con las
características del año o ciclo hidrológico, en virtud a ello, simulaciones de
hasta 10 años se consideran aceptables.
En este contexto, la empresa SEDAPAL ha formulado 06 escenarios cuyas

características son las siguientes:
a) Primer Escenario
Considera constante los valores de las variables actuantes sobre el sistema

acuífero considerados en el año 2009 (caudales de bombeo de los pozos de
SEDAPAL, pozos de terceros con NIS, pozos de terceros sin NIS, recarga a
través del rio, recarga a través de las áreas verdes), hasta el año 2035.
El resultado de la simulación se conoce que el caudal de extracción de agua

subterránea es 6.93 m3/s (2018.621 MMC), valor que se mantiene constante
hasta el año 2035, con ascensos en los niveles de agua subterránea que
varían entre 2 m (zonas cercanas al litoral) y 8 m (Los Olivos y Lima y su
alrededores, y en general se observan recuperación de niveles en las zonas
aguas debajo de El Agustino. En las zona de Ate, Lurigancho, y Chaclacayo
se visualizan descensos en los niveles cuyos valores se hallan comprendidos
entre 2 m y 26 m, tal como se observa en la figura relacionada con la
variación de las cargas hidráulicas entre el año 2009 y 2035, tal como
podemos ver en los mapas № 3.6, 3.7 y 3.8, correspondiente a las
hidroisohipsas para diciembre de 2009, diciembre del 2035 y la diferencia de
Doc. FM-10-01
Rev. A
cargas hidráulicas entre diciembre del 2009 y diciembre del 2035,

respectivamente.
b) Segundo Escenario
Considera la puesta en operación de Ampliación de la Planta Chillón y

paralización de la batería de 28 pozos y los 83 pozos localizados en la
respectiva área de influencia, los cuales son mostrados en el Cuadro № 3.15.
Los pozos dejan de bombear de Enero a Abril debido al abastecimiento de
agua del rio hacia la Planta Chillón estimado en 1 m ³/s, los pozos inician su
operación de Mayo a Diciembre, repitiéndose el ciclo desde el año 2010 al
2020. A partir de este año todos los pozos dejan de bombear hasta el año
2035.
Fig. No. 3.7 Variacion de los caudales de bombeo

Segundo escenario
8.00
6.93 6.93 6.93
7.00
6.00 5.40 5.40 5.40

Caudal (m3/s)
5.00
4.00
3.00 Q(m3/s)
2.00
1.00
0.00
2009 2015 2019 2025 2030 2035
Tiempo (años)
Las descargas se mantienen constante hasta el 2019 (Diciembre) para luego

disminuir a 5.40 m3/s, manteniéndose esta descarga constante hasta el año
Doc. FM-10-01
Rev. A
2035. Los efectos son muy favorables para las zonas de Comas, Carabayllo,
Puente Piedra, con ascensos de los niveles que se hallan comprendidos
entre 1 m y 7 m. En la zona Lima, San Isidro, Surco los niveles de
recuperación se hallan comprendidos entre 1 y 34 m. Entre Santa Anita y
Chaclacayo se registran abatimientos que varían entre 1.0 m y 27 m, tal como
se muestra en los mapas № 3.9 y 3.10.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro Nº3.15 POZOS DE ABASTECIMIENTO DE LA PLANTA CHILLON

Y LOS LOCALIZADOS EN EL AREA DE INFLUENCIA
Coordenadas
POZO N° Cota
Este Norte
266 277583 8684794 172.60
267 278762 8684993 189.70
340 278894 8686771 206.70
341 279057 8687544 222.60
342 279705 8687749 232.10
392 278362 8684832 186.10
417 278149 8684431 179.40
421 280285 8688186 244.40
432 278228 8684064 176.90
449 279912 8688054 236.20
450 280502 8688653 250.90
488 278422 8685339 189.90
555 276391 8689111 202.80
556 276791 8689542 208.30
557 277319 8689879 219.10
559 276816 8688378 204.30
560 277315 8688710 213.90
561 278697 8688825 232.80
596 277308 8687661 200.10
597 277232 8686632 191.20
598 277970 8686730 203.10
655 278362 8685818 195.70
661 278611 8686216 201.00
662 278803 8686489 206.70
683 278758 8685860 199.30
792 278020 8685189 183.50
793 278007 8685532 186.50
810 278858 8687221 215.30
850 278898 8688040 226.50
851 278010 8688819 211.00
852 279442 8689174 248.30
P10 283599 8695600 377.30
P23 283173 8694752 358.20
P15 283252 8694472 360.00
P26 283051 8694318 297.90
P09 282820 8693796 342.60
P16 282969 8693492 341.50
P14 282643 8693370 334.20
P17 282372 8693511 331.20
P18 282580 8693026 327.20
P13 282386 8692771 323.20
P19 282163 8692881 318.60
P20 282023 8692483 313.10
P08 282218 8692301 313.20
P22 282008 8692227 309.60
P07 281977 8691975 308.00
Continua …….
Doc. FM-10-01
Rev. A
P21 281640 8691907 303.50

P06 281806 8691568 301.60
P27 281440 8691570 297.20
P05 281775 8691316 297.30
P12 281495 8691226 296.00
P11 281490 8690745 287.50
P24 281117 8690632 282.60
P25 281353 8690340 281.70
P04 281395 8689970 275.90
P28 280760 8690130 273.50
P03 281060 8689500 268.00
P02 280980 8689290 263.60
P01 280710 8688950 256.30
215 276313 8681171 124.90
226 276579 8680348 117.40
303 277921 8683532 170.00
337 277235 8682335 145.70
378 276638 8682460 141.50
385 276286 8682131 135.00
430 276391 8681582 132.70
431 277749 8683344 164.70
437 276350 8680580 121.50
487 276773 8682700 148.80
616 276330 8682765 144.30
619 276565 8683116 151.80
721 276797 8683457 156.20
722 277341 8680236 169.70
723 277464 8682957 154.90
724 277273 8683608 162.30
725 277029 8683983 158.00
161 278147 8683682 172.00
296 273816 8688219 185.60
297 274481 8688261 186.80
298 274733 8688123 188.50
299 274838 8688336 188.70
446 272516 8690158 190.90
447 272876 8689653 188.60
473 273941 8681559 105.70
584 271363 8690169 191.20
667 274844 8685999 169.40
710 274151 8689763 195.10
711 273806 8689423 191.40
712 273585 8689146 190.10
743 274718 8691051 211.70
744 275168 8690705 207.00
778 272804 8690002 190.80
779 273179 8689585 190.70
799 273581 8681144 95.50
800 274103 8682045 108.00
801 275445 8686539 176.90
802 274175 8689244 190.20
804 273625 8689792 192.00
805 273368 8689472 190.60
806 273197 8689179 189.20
835 274862 8685573 167.00
836 277103 8687118 194.80
837 276792 8686344 182.60
838 274844 8690772 206.20
839 273260 8689800 191.00
840 275386 8686901 172.30
845 276088 8685533 164.00
846 276311 8685903 173.00
847 278076 8687360 206.80
848 275641 8684533 148.90
849 275772 8684983 157.30
Doc. FM-10-01
Rev. A
c) Tercer Escenario
El tercer escenario considera la puesta en marcha de proyectos de los

esquemas de abastecimiento de agua en la zona de Ate-Vitarte y paralización
de pozos en Proyecto Lima Norte II. En concreto se inicia el 2012 la
explotación de 0.235 m3/s de la zona Pariachi y 0.295 m3/s de la zona Santa
Anita en el año 2013, posteriormente en el 2014 se inicia la extracción de
agua subterránea considerados en los esquemas Cajamarquilla, Carapongo y
Nicolás de Piérola, una reducción mínima de 0.021 m3/s en el esquema Lima
Norte II y la extracción de agua mediante 30 pozos tubulares a ser perforados
y puestas en operación a partir del año 2024. En resumen la extracción de
agua subterránea del sistema acuífero es 7.115 m 3/s, 7.175 m3/s, 7.40 m3/s y
8.40 m3/s, para los años 2012, 2013, 2014 y 2024 respectivamente.
En el cuadro № 3.16, se muestra el listado de los pozos considerados en el

presente escenario, a raíz de las proyecciones realizadas por SEDAPAL y en
el cuadro № 3.17, se halla el listado de los 22 pozos correspondiente al
Proyecto Lima Norte II los cuales se paralizaran durante el periodo 2012 -
2035.
Tal como se muestra en la Fig. №3.8, las descargas se incrementan desde

6.93 m3/s para 2009 a 8.42 m3/s a partir del 2024 y hasta el 2035.
Se observa ascenso en los niveles de agua subterránea en las zonas de

Comas, San Martin de Porres, Independencia, distritos aledaños al centro de
Lima en magnitudes que van de 2m a 8 m. En las zonas de Surco y Chorrillos
los incrementos en los niveles varían entre 5 y 26 m. Aguas arriba de Santa
Anita se observan abatimientos comprendidos entre 1 m a 76 m, con
magnitudes considerables en la zona de Lurigancho y Chaclacayo, tal como
se observa en los mapas № 3.11 y 3.12.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Fig. No.3.8 Variacion de los caudales de bombeo

Tercer escenario
9.00 8.42
8.00 7.42
7.14 7.20
6.93
7.00
6.00
Caudal (m3/s)
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
2009 2012 2013 2014 2035
Tiempo
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro № 3.16 Esquema hidráulico de explotación de agua subterránea para el tercer escenario
Coordenadas de Pozos Fecha probable de

Item Proyecto Distrito Codigo SNIP N° de Pozos Caudal ( l/s ) Pre - Inversión Inversión
Norte Este ingreso al sistema
Ampliación y Mejoramiento del Sistema de 296225.20 8672056.00 1 40.00 La elaboración del Expediente Técnico
Agua Potable y Alcantarillado para el 296808.10 8672177.00 2 40.00 y del Estudio Definitivo se encuetra en
1 ATE 122182 Declarado Viable Diciembre 2014
Esquema Prolongación Nicolas de Pierola 297418.20 8672325.00 3 40.00 proceso de licitación a través del C.P.
Santa clara y Anexos - Distrito de Ate 297704.90 8672363.00 4 40.00 N° 007-2010-SEDAPAL
8672707.41 299448.56 1 39.21
La elaboración del Expediente Técnico
8672487.10 298764.01 2 14.7
se encuentra en proceso de
Ampliación y Mejoramiento del Sistema de 8672329.32 299365.27 3 14.98
elaboracion a través de la L.P. N° 0002-
Agua Potable y Alcantarillado para el 8672206.25 298457.04 4 35.48
2 ATE 44682 Declarado Viable 2009-CONCURSO OFERTA- Julio 2012
Esquema Pariachi, La Gloria, San Juan, 8672344.06 297988.27 5 35.87
SEDAPAL, En ALA para la aprobación
Horacio Zevallos y Anexos - Distrito de Ate 8672233.96 297155.59 6 34.26
del Estudio Hidrogeológico y
8672119.86 296537.42 7 31.22
autorización de la Perforación
8671956.28 296178.39 8 29.93
292467 8670937 1 40
Esquema Cajamarquilla- Nieveria y Cerro 292241 8670831 2 40
Camote - Anexo 8 - Ampliación del Sistema LURIGANCHO - - - - Depende de la Recomendación de la
de Agua Potable y Alcantarillado de los y SAN - - - - Revision del Perfil - OPI-FONAFE - si se salta al
3 135334 Año 2014
Sectores del 129 130,131,132,133,134 y 135 ANTONIO DE - - - - EPI desarrollo del estudio Factibilidad o lo
de los Distritos Lurigancho - San Antonio de HUAROCHIRI - - - - declara viable a este nivel de Perfil
Huarochiri - - - -
- - - -
295077.3617 8672359.867 1 35.00
296351.4085 8672807.692 2 35.00
Esquema Carapongo - Ampliación del 296648.3433 8673081.205 3 35.00 Depende de la Recomendación de la
SAN
Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de 296996.6626 8672919.859 4 35.00 Revision del Perfil - OPI-FONAFE - si se salta al
4 ANTONIO DE 135204 Año 2014
los Sectores 136 y 137 Distrito de San 297430.7588 8672887.708 5 35.00 EPI desarrollo del estudio Factibilidad o lo
HUAROCHIRI
Antonio de Huarochiri 297805.7926 8672896.341 6 35.00 declara viable a este nivel de Perfil
298292.8735 8673059.979 7 35.00
299104.1149 8673277.455 8 35.00
279400 8668120 1 25
Solicitud de Prorroga de perforación de
Perforación de 04 Pozos ubicados en la 279650 8668390 2 25 Con Licencia de
5 CARABAYLLO Pozos RI-N°196-2008-INRENA-IRH del No considerado
margén izquierda del río Chillón 279975 8668670 3 25 Perforación
31/03/08
279165 8667830 4 25
287172 8670300 1 55
288271 8670511 2 40
Estudio Hidrogeológico para reemplazo de Solicitud de Prorroga de perforación de
SANTA ANITA 288230 8670232 3 40 Con Licencia de
6 06 pozos de SEDAPAL sector Recarga Pozos RI-N°099-2007-INRENA-IRH del Año 2013
Y ATE 287434 8670394 4 50 Perforación
Inducida 17/12/07
287700 8670142 5 50
288472 8670256 6 60
…… continua
Doc. FM-10-01
Rev. A
……. viene
294320 8671740 1 35
294020 8671760 2 35
294600 8671850 3 35
294900 8671970 4 35
295180 8672050 5 35
295480 8672120 6 35
295770 8672250 7 35
296060 8672280 8 35
296340 8672350 9 35
296640 8672365 10 35
296930 8672450 1 35 Pozos
297220 8672480 2 35 proyectados que
297540 8672500 3 35 han sido
297840 8672520 4 35 simulados en
Perforación de 30 Pozos ubicados en la 298140 8672600 5 35 Modelo
7 LURIGANCHO Año 2024
margén derecha del río Rimac 298440 8672620 6 35 Matemático Visual
298700 8672700 7 35 Modflow Local
298990 8672800 8 35 entre Puente
299270 8672920 9 35 Huachipa - Puente
299520 8673070 10 35 Huampaní
300480 8674200 1 30
300730 8674340 2 30
301000 8674450 3 30
301300 8674580 4 30
303200 8675100 5 30
303490 8675110 6 30
303800 8675200 7 30
304080 8675280 8 30
304310 8675380 9 30
304610 8675680 10 30
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro Nº 3.17 POZOS DE DISTRIBUCION PROYECTO LIMA NORTE II

Caudal
Nº de Planta Coordenadas
POZO N° Cota
Sector Influencia (l/s)
Este Norte
280 85 Atarjea 274164 8678653 91,70 45
351 85 Atarjea 273698 8678134 81,40 13
423 85 Atarjea 274408 8677466 78,50 20

474 85 Atarjea 274100 8677193 77,30 17
498 85 Atarjea 274063 8677572 78,90 10
618 84 Atarjea 273291 8675275 55,60 30
687 212 Atarjea 272189 8673835 36,20 15
688 212 Atarjea 273061 8674586 44,30 27
689 212 Atarjea 272986 8674035 41,50 18
691 84 Atarjea 273122 8677693 74,50 15
692 84 Atarjea 273198 8677411 73,10 27
693 84 Atarjea 273625 8677462 76,60 17
694 84 Atarjea 273233 8676937 72,00 20
695 84 Atarjea 273572 8676606 70,50 20
696 84 Atarjea 273766 8675968 63,00 14
704 85 Atarjea 274232 8678376 89,00 6
716 84 Atarjea 273474 8676259 63,50 26
717 85 Atarjea 274143 8679018 93,40 12
720 84 Atarjea 273010 8678283 75,30 40
727 212 Atarjea 272407 8674982 46,30 36
728 212 Atarjea 272692 8675004 47,90 33
729 212 Atarjea 272595 8674617 44,60 33
d) Cuarto Escenario
Contempla la puesta en marcha de los proyectos de los esquemas de

abastecimiento de agua para Pariachi programado para el año 2012 con una
descarga de 0.235 m3/s, de manera similar la puesta en marcha la explotación
del agua subterránea para abastecer Santa Anita a partir del 2013 con una
descarga de 0.295 m3/s, posteriormente en el 2014 serán implementados loes
esquemas de abastecimiento de agua a través de pozos para Cajamarquilla,
Carapongo y Nicolás de Piérola. Así mismo, contempla la paralización de
Doc. FM-10-01
Rev. A
pozos del proyecto Lima Norte I (Cuadro № 3.18) y II (Cuadro № 3.17),

realmente con reducción de caudales mínimos de 0.021 m3/s y 0.029 m3/s, a
partir del 2012 y finalmente la extracción de agua mediante 30 pozos
tubulares a ser perforados y puestas en operación a partir del año 2024 el
mismo que se muestra en el cuadro №3.16.
Así mismo se considera la paralización de 10 pozos correspondientes al

Proyecto Lima Norte I en el periodo 2012 – 2035, mostrados en el cuadro
№.3.18.
Cuadro Nº 3.18 POZOS DE DISTRIBUCION PROYECTO LIMA NORTE I

Nº de Planta Coordenadas
POZO N° Cota
Sector Influencia Este Norte
215 Ch-Comas Chillón 276092 8680803 124.90
226 Ch-Comas Chillón 276358 8679979 117.40
312 86 Atarjea 274355 8680769 108.20
316 86 Atarjea 273857 8680600 95.90
382 86 Atarjea 272407 8678144 72.80
385 Ch-Comas Chillón 276065 8681762 135.00
430 Ch-Comas Chillón 276170 8681214 132.70
437 Ch-Comas Chillón 276129 8680211 121.50
785 86 Atarjea 272397 8678623 65.30
791 86 Atarjea 274234 8680537 103.25
Los caudales de explotación se incrementan ligeramente desde el 2009 al

2014, variando entre 6.93 m3/s a 7.42 m3/s, a partir del 2024 con la
implementación de los 30 pozos nuevos el caudal de explotación permanece
constante en 8.40 m3/s, tal como se muestra en la Fig. №3.9.
Ascenso en los niveles de agua subterránea se observan en la zona de

Comas, Los Olivos, Breña, con magnitudes que varían entre 2 m y 8 m ,
mientras que en San Borja, Surco y Chorrillos el ascenso de niveles es mayor
con valores comprendidos entre 2 m y 29 m. Aguas arriba de Santa Anita, los
abatimientos se hallan comprendidos entre 1.0 m y 76 m, con abatimiento
extremos entre Lurigancho y Chaclacayo con abatimientos comprendidos
entre 40 m y 76 m, tal como se observa en los mapas № 3.13 y 3.14.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Fig. 3.9 Variacion de los caudales de bombeo

cuarto escenario
9.00
8.40 8.40
8.00
7.42
7.14 7.17
6.93
7.00
6.00
Caudal (m3/s)
5.00
4.00 Q(m3/s)
3.00
2.00
1.00
0.00
2009 2012 2013 2014 2024 2035
Tiempo
e) Quinto Escenario
El escenario contempla la puesta en operación del proyecto de la Planta Alto

Chosica. Los pozos mostrados en el Cuadro №3.19, en total 106 serán
paralizados a partir del año 2015 al 2035 y la incorporación de 30 pozos a ser
perforados en la margen derecha del rio Rímac con 1m³/s de descarga, los
cuales fueron mostrados en el cuadro №3.16, estos pozos iniciaran su
operación en el año 2024 hasta el 2035.
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro Nº 3.19 POZOS DE DISTRIBUCION PLANTA ALTO CHOSICA

Coordenadas
POZO N° Q(l/s) Cota
Este Norte
254 13 289169 8669181 320.00
261 30 291175 8670027 355.10
262 23 293049 8670605 387.10
263 13 294860 8670853 421.50
283 10 289644 8669033 323.60
294 20 290142 8668635 325.40
320 27 294189 8669303 401.80
334 15 289242 8669690 316.80
379 10 290018 8669478 339.40
396 16 285173 8664948 219.80
399 28 288423 8669593 307.30
400 55 299900 8672648 505.40
419 40 292341 8670394 363.50
420 60 293398 8670890 386.40
462 30 287664 8669798 293.80
464 27 287993 8669855 300.10
475 20 288902 8667234 294.50
478 10 284886 8664247 209.30
481 20 290704 8668453 328.80
492 10 289701 8669432 330.20
612 23 285263 8665286 225.00
659 23 288909 8666186 275.30
664 30 289971 8668184 316.20
665 13 289127 8668839 316.80
682 16 285177 8665714 228.50
701 27 290528 8668699 330.90
714 43 299515 8672289 494.80
715 73 299788 8672416 498.80
734 15 287739 8666105 264.70
736 13 287076 8666618 263.50
737 20 286801 8666497 258.40
745 27 294677 8669430 407.70
760 16 286854 8666192 256.70
761 16 286585 8666403 256.50
762 26 292024 8669662 370.80
763 23 291907 8670000 360.45
764 13 289150 8669986 316.90
765 15 289557 8669988 326.00
766 23 289888 8669919 330.50
767 37 290337 8669981 336.80
768 27 290761 8670146 336.50
795 33 299510 8671802 496.90
798 36 293478 8670118 391.10
807 30 294835 8670507 417.40
808 30 295061 8670665 417.20
809 13 295818 8670544 432.25
826 17 288651 8670071 311.50
Continúa……
Doc. FM-10-01
Rev. A
Cuadro Nº 3.19 POZOS DE DISTRIBUCION PLANTA ALTO CHOSICA

Coordenadas
POZO N° Q(l/s) Cota
Este Norte
827 57 291465 8670300 346.50
828 70 300090 8673548 510.40
829 40 300251 8673009 510.40
830 37 300247 8672671 508.25
831 40 291606 8670319 350.20
832 53 300540 8673796 519.70
833 60 300295 8673699 514.30
856 27 295495 8671165 429.30
857 70 291175 8670246 348.00
858 23 292077 8670495 358.60
390 26 306473 8675325 595.30
812 33 306047 8675369 643.00
834 47 306291 8675465 600.00
842 27 304327 8674730 590.60
278 13 281756 8668943 189.80
343 10 282110 8669004 196.70
454 56 286967 8669955 278.80
456 26 286924 8669540 284.90
458 26 287226 8669648 291.50
459 36 287423 8670123 290.00
463 37 287991 8670141 294.00
466 60 288318 8670183 298.40
782 17 287694 8670126 292.30
393 20 286995 8665175 242.10
629 8 286347 8665309 240.50
699 23 287159 8664499 235.90
783 30 286016 8664525 226.50
784 20 285665 8663843 212.20
797 20 286380 8664719 231.10
223 5 292692 8672047 377.70
305 33 306198 8675692 650.00
758 53 295581 8672327 439.20
770 63 298221 8672957 478.20
818 36 300275 8674272 529.30
820 40 304981 8675330 600.00
859 30 292264 8671517 367.00
433 33 286602 8670340 272.30
440 33 287061 8670417 281.40
630 50 286323 8670224 265.80
632 13 285343 8669963 252.80
633 10 292009 8670726 362.00
634 30 291730 8670620 355.90
635 37 291441 8670526 348.00
636 30 291150 8670452 343.20
637 60 290855 8670395 337.10
638 33 290558 8670355 334.30
639 43 290259 8670335 328.30
640 43 289912 8670331 325.60
641 30 289659 8670346 322.00
642 43 289359 8670377 316.50
643 50 289062 8670421 306.80
644 50 288765 8670462 306.80
645 46 288467 8670487 300.10
646 40 288170 8670488 297.20
647 73 287870 8670489 290.70
648 23 287588 8670452 288.20
651 33 287300 8670370 283.00
652 40 288011 8670559 293.90
843 30 286106 8669982 263.70
Doc. FM-10-01
Rev. A
Los caudales de bombeo disminuyen de 6.93 m 3/s en el año 2009 para luego
fluctuar entre 4.83 y 5.83 m3/s para el periodo comprendido entre el año
2015 al 2035, tal como se observa en la Fig. №. 3.10.
Fig. No. 3.10 Variacion de los caudales de bombeo

quinto escenario
6.93
7.00
6.00 5.83 5.83
5.00 4.83
4.00
Caudal (m3/s)
3.00
2.00
1.00
0.00
2009 2015 2024 2035
Tiempo
Los resultados de la disminución del caudal de explotación se ven reflejados

en la recuperación de los niveles que se encuentran en el rango 2 m y 28 m
de Comas, Los Olivos, Breña y los distritos aledaños al centro de Lima, estos
valores de ascenso se incrementan entre 26m a 38 m, en las zonas de Surco
y Chorrillos. Similar comportamiento se registran en las zonas aguas arriba de
Santa Anita, con valores de recuperación de niveles de agua comprendidos
Doc. FM-10-01
Rev. A
entre 2 m y 34 m, sin embargo aguas arriba de Chaclacayo se registran

abatimiento en el orden de 2 m a 8.0 m, tal como se observa en los mapas №
3.15 y 3.16.
f) Sexto Escenario
Contempla las acciones tomadas en consideración en los escenarios 2, 3, 4 y

5, esto es la puesta en marcha la operación de la ampliación de la Planta
Chillón y la paralización de los 28 pozos y los del área de influencia, puesta en
marcha de los proyectos considerados en los esquemas de abastecimiento de
Ate Vitarte y la paralización de los pozos para el Proyecto Lima Norte II,
puesta en marcha de los proyectos considerados en los esquemas de
abastecimiento de Ate Vitarte y la paralización de los pozos para el Proyecto
Lima Norte I y la puesta en operación de los proyectos de la Planta Alto
Chosica y la operación de la batería de pozos en el mediano y largo plazo.
Los caudales de explotación son similares a los expresados en los escenarios

anteriores, es decir para el año 2009 el caudal es 6.93 m 3/s, disminuyendo a
5.97 m3/s y 6.19 m3/s en los años 2012 y 2013, respectivamente. A partir del
2024 el caudal de explotación se mantiene constante en 4.79 m 3/s, tal como
se muestra en la Fig. №3.11.
Se observa recuperación de los niveles de agua entre 2 m y 8 m en la zona de

Carabayllo, entre Madalena y Santa Anita los niveles de recuperación varían
entre 2m y 30m siendo mayor en la zona central del acuífero. En la zona de
Lurigancho se observa ascenso que varían de 2 a 18 m, sin embargo en las
cercanías de Chaclacayo se observan descenso en los niveles de agua en el
Doc. FM-10-01
Rev. A
orden de 2 a 10 m, zona considerada vulnerable, tal como se observa en los

mapas № 3.17 y 3.18.
Fig. № 3.11 Variacion de los caudales de bombeo

Sexto escenario
8.00
6.93
7.00
6.47
6.19
5.97
6.00
5.00 4.79 4.79

Caudal (m3/s)
4.00
Q(m3/s)
3.00
2.00
1.00
0.00
2009 2012 2013 2014 2024 2035
Tiempo
En el Anexo – Hidrogramas de los escenarios, son reportados en formato

digital, la información grafica (96 hidrogramas) de los pozos de observación
para el periodo 1985-2035. Estos gráficos también nos muestran el ajuste
entre las cargas observadas y calculadas en el modelo en régimen de flujo
transitorio, así como su comportamiento hasta el año 2035 y su tendencia en
el tiempo, el formato establecido es tal como se muestra en el siguiente
ejemplo, el titulo muestra en escenario que va desde el primero hasta el sexto,
seguido del nombre del pozo de observación y el periodo de análisis, así
Doc. FM-10-01
Rev. A
mismo las lecturas de las cargas para el año 2009 y 2035 (en cuadro
amarillos y letras negras en cada hidrograma).
PRIMER ESCENARIO
Variación de las cargas hidráulicas en el pozo de observación IRHS -107

(Periodo 1985-2035)
Doc. FM-10-01
Rev. A
3.10 Análisis de la intrusión marina
En base al modelo formulado para el escenario 6, se ha analizado la

problemática de la intrusión marina en el acuífero del Rímac. El análisis se
inicia desde el año 1985, pasando por los años críticos del 1997 – 1998, para
llegar a los años 2003, 2009 y 2035.
a) Intrusión marina año 1985
En la Fig. №3.12, se muestra las curvas equipotenciales para el año 1985,

año en que se explota aproximadamente 7 m 3/s. La zona localizada entre
Carmen de La Legua y Bellavista muestra la carga hidráulica más baja
siendo este -12 m (12 metros bajo el nivel del mar) en virtud a ello la el
sentido de flujo es radial hacia la zona mencionada, incluyendo desde el
Océano Pacífico.
Fig. №3.12 Curvas equipotenciales en el área con problemas de

intrusión marina (1985)
Doc. FM-10-01
Rev. A
b) Intrusión marina año 1997
La intensidad de bombeo se incremento considerablemente para 1997,

siendo aproximadamente 12.97 m3/s, habiéndose observado niveles muy
bajos en todos los pozos de observación, y como consecuencia del
bombeo, también la intrusión marina se incremento considerablemente,
acorde con la Fig. №3.13, el núcleo con carga hidráulica más baja se
desplaza hacia Carmen de la Legua, registrándose una carga de -28 m,
16m mas bajos que lo registrado en 1985.
Fig. №3.13 Curvas equipotenciales en el área con problemas de intrusión

marina (1997)
Doc. FM-10-01
Rev. A
c) Intrusión marina año 2003
El caudal de explotación en el acuífero disminuye a 4.32 m3/s y el núcleo

con la carga hidráulica más baja prácticamente desaparece, la morfología
del agua subterránea retoma su curso normal, sin anomalías observadas
en las figuras para los años anteriores tal muestra en la Fig. №3.14.

marina (2003)
d) Intrusión marina año 2009
El caudal de explotación se incrementa ligeramente con respecto al 2003

siendo 6.93 m3/s, y el núcleo con la carga hidráulica nuevamente aparece
registrándose una carga hidráulica de -5 m pero muy cercano al litoral. En
Doc. FM-10-01
Rev. A
la Fig. №3.15, se muestra las curvas equipotenciales para el año 2009 y

el sentido de flujo de las aguas subterráneas.

marina (2009)
Doc. FM-10-01
Rev. A
e) Intrusión marina año 2035
Con los resultados del escenario sexto se ha elaborado la Fig. №3.16, el

cual no muestra la no presencia de anomalías en las curvas
equipotenciales, salvo en los años posteriores al 2035.

marina (2035)
4.0 CONCLUSIONES
a) Se ha actualizado el modelo de flujo del agua subterránea en los

regímenes estacionario y transitorio, para la cual se ha empleado el marco
geológico, hidrológico, hidrogeológico empleado en los modelos que
anteceden al presente trabajo, así como la inclusión de las áreas de
Doc. FM-10-01
Rev. A
recarga inducida en el valle Chillón y los escenarios formulados por

SEDAPAL.
b) El modelo cubre una superficie de 572.72 Km2, el acuífero libre y

monocapa, con valores de conductividad hidráulica comprendidos entre 4
m/d y 172.8 m/d, las cuales han sido discretizadas en 16 zonas
homogéneas y el rendimiento especifico está comprendido entre 0.01 a
0.20 y distribuidas en 06 zonas, con fines de la simulación de flujo en
régimen transitorio.
c) El modelo en régimen estacionario ha sido calibrado para julio de 1985,

periodo en el cual se registra una explotación del acuífero igual a 7.13
m3/s. El proceso de calibración se ha efectuado tomando como base la
información de las cargas hidráulicas de 63 pozos de observación. La raíz
media cuadrática normalizada determinada es 1.358 %, valor que
caracteriza a un modelo apropiadamente calibrado.
d) El balance hídrico subterránea reportado por el modelo indica que la

recarga subterránea es estimada en 94.46 MMC/año, la recarga
proveniente de áreas de cultivos y canales de riego es 228.95 MMC/año,
la recarga desde el rio es 32.96 MMC/año y la intrusión marina tiene un
aporte de 21.49 MMC/año, con lo cual se tiene una recarga total de 377.86
MMC/año. La descarga del acuífero, tiene como componentes el flujo
natural del agua subterránea hacia el Océano Pacifico estimada en 57.33
MMC/año, el caudal de explotación mediante pozos es 217.98 MMC/año, y
finalmente el drenaje por los ríos se estima en 102.55 MMC/año lo que
totaliza 377.87 MMC/año.
e) El modelo en régimen de flujo transitorio ha sido calibrado con las cargas

observadas en los pozos de observación en el periodo 1997 al 2009,
habiéndose obtenido un buen ajuste entre los hidrogramas observados y
calculados.
Doc. FM-10-01
Rev. A
f) Seis escenarios técnicamente planteado por SEDAPAL han sido

desarrollados, con el objeto de conocer la variación de las cargas
hidráulicas hasta el año 2035. Los resultados del primer escenario muestra
ascensos en los niveles de agua subterránea que varían entre 2 m (zonas
cercanas al litoral) y 8 m (Los Olivos y Lima, y en general se observan
recuperación de niveles en las zonas aguas abajo de El Agustino. En las
zonas de Ate, Lurigancho, y Chaclacayo se visualizan descensos en las
cargas hidráulicas con valores comprendidos entre 2 m y 26 m.
El segundo escenario considera la disminución del caudal de explotación

de 6.93 m3/s en 2019 a 5.40 m3/s, valor que se mantiene constante hasta
el 2035. Los efectos son favorables para las zonas de Comas, Carabayllo,
Puente Piedra, con ascensos de los niveles que se hallan comprendidos
entre 1 m y 7 m. En la zona Lima, San Isidro, Surco los niveles de
recuperación se hallan comprendidos entre 1 y 34 m. Entre Santa Anita y
Chaclacayo se registran abatimientos que varían entre 1.0 m y 27 m.
En tercer escenario considera la extracción de agua subterránea del

sistema acuífero variable en el tiempo, 7.115 m 3/s, 7.175 m3/s, 7.40 m3/s y
8.40 m3/s, para los años 2012, 2013, 2014 y 2024 respectivamente, como
consecuencia de ellos se observa ascenso en los niveles de agua
subterránea en las zonas de Comas, San Martin de Porres,
Independencia, distritos aledaños al centro de Lima con magnitudes
comprendidos entre 2m a 8 m. En las zonas de Surco y Chorrillos los
incrementos en los niveles varían entre 5 y 26 m. Aguas arriba de Santa
Anita se observan abatimientos comprendidos entre 1 m a 76 m, con
magnitudes considerables en la zona de Lurigancho y Chaclacayo, esta
última zona considerada las mas vulnerable.
Doc. FM-10-01
Rev. A
En el cuarto escenario los caudales de explotación se incrementan

ligeramente desde el 2009 al 2014, variando entre 6.93 m 3/s a 7.42 m3/s, a
partir del 2024 con la implementación de los 30 pozos nuevos el caudal de
explotación permanece constante en 8.40 m3/s hasta el 2035.
Como consecuencia de dicha variación de volúmenes de extracción se

observa ascenso en los niveles de agua subterránea en la zona de Comas,
Los Olivos, Breña, con magnitudes que varían entre 2 m y 8 m , mientras que
en San Borja, Surco y Chorrillos el ascenso de niveles es mayor con valores
comprendidos entre 2 m y 29 m. Aguas arriba de Santa Anita, los
abatimientos se hallan comprendidos entre 1.0 m y 76 m, con abatimiento
extremos entre Lurigancho y Chaclacayo con abatimientos comprendidos
entre 40 m y 76 m, similar al escenario anterior.
El quinto escenario considera la disminución del caudal de bombeo de 6.93

m3/s en el año 2009 para luego fluctuar entre 4.83 y 5.83 m 3/s para el
periodo comprendido entre el año 2015 al 2035. Como consecuencia de ello,
se observa recuperación de los niveles que se encuentran en el rango 2 m y
28 m en Comas, Los Olivos, Breña y los distritos aledaños al centro de Lima,
estos valores de ascenso se incrementan entre 26m a 38 m, en las zonas de
Surco y Chorrillos. Similar comportamiento se registran en las zonas aguas
arriba de Santa Anita, con valores de recuperación de niveles de agua
comprendidos entre 2 m y 34 m, sin embargo aguas arriba de Chaclacayo se
registran abatimiento en el orden de 2 m a 8.0 m, pero con magnitudes
inferiores a los del segundo y tercer escenario.
Finalmente en el sexto escenario, considera las acciones consideradas en los

escenarios anteriores, es decir la variación de las descarga entre 6.93 m 3/s,
5.97 m3/s y 6.19 m3/s en los años 2012 y 2013, respectivamente y a partir
del 2024 el caudal de explotación se mantiene constante en 4.79 m 3/s. Se
observa recuperación de los niveles de agua entre 2 m y 8 m en la zona de
Carabayllo, entre Madalena y Santa Anita los niveles de recuperación varían
Doc. FM-10-01
Rev. A
entre 2m y 30m siendo mayor en la zona central del acuífero. En la zona de

Lurigancho se observa ascenso que varían de 2 a 18 m, sin embargo en las
cercanías de Chaclacayo se observan descenso en los niveles de agua en el
orden de 2 a 10 m, zona considerada vulnerable.
g) Del análisis de intrusión marina se conoce que la magnitud de este

fenómeno tuvo su manifiesto en el año 1985 (h= -12 m), y con mayor
incidencia en el año 1997 (h= -28), posterior a ello en el 2003, no se
registra el nucleo de cargas hidráulicas negativas, para luego reaparecer
ligeramente en el año 2009 con h= -5.0m.
5.0 RECOMENDACIONES
a) El caudal de explotación del acuífero de Rímac y Chillón debe mantenerse

en 6.93 m3/s a fin de conservar sus niveles de recuperación y mantenerse
en los niveles observados en el año 2009, y/o implementar el escenario
sexto en el que se alterna la explotación del agua y la paralización de
pozos en forma periodica.
b) Disminuir la intensidad de explotación del agua subterránea de la zona de

Ate/Chaclacayo a fin de garantizar la recarga del acuífero en su integridad
y la sostenibilidad de los pozos en actual explotación
c) Disponer de la base de datos actualizado de los pozos de bombeo de

SEDAPAL y de terceros en el formato establecido para el software Visual
Modflow, así mismo de las cargas hidráulicas de los pozos de observación.
d) Nivelar los pozos con NIS y sin NIS así como precisar los caudales y
regímenes de explotación del agua subterránea, asi como la ubicación en
coordenadas UTM.
e) Mantener la estrategia del bombeo de agua subterránea mediante los 28

pozos en el valle Chillón y conservar la recarga inducida.
Doc. FM-10-01
Rev. A

Modelo matemático acuíferos Rímac y Chillón

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modelo matemático acuíferos Rímac y Chillón

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Doc.

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 1 de 77

“Servicio de Consultoría para la Actualización del Modelo

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Firmas de la Revisión Vigente

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 2 de 77

1.0 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 5

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 3 de 77

d) Calibración del modelo en régimen transitorio ......................................................47

2.1 Variación de la explotación de agua subterránea - pozos de SEDAPAL 12

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 4 de 77

3.1 Cargas observadas y calculadas por el modelo de flujo en régimen estacionario 36

3.1 Modelo conceptual del sistema acuífero

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 5 de 77

De otro lado, la gestión de los acuíferos Rímac y Chillón, se han venido

SEDAPAL, ha recurrido a expertos nacionales e internacionales, a fin de

La información hidrogeológico posterior a 1997, ha sido revisado en 259

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 6 de 77

Así mismo, se ha revisado información de registros de 103 SEVs,

El presente documento, de actualización del modelo matemático de los

Conjuntamente, con la información recopilada y los nuevos escenarios de

Simular el flujo de las aguas subterráneas usando el programa Visual

2.0 ANTECEDENTES DE LOS MODELOS DE SIMULACION DE FLUJO DEL

2.1 SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DEL ACUÍFERO DE LIMA

A través del contrato N° 078-97-Cse-12400/Birf-Sedapal, la Asociación

a) Propiedades del acuífero

Las propiedades del acuífero Rímac tomadas en consideración fueron la

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 7 de 77

acuífero Rímac la conductividad hidráulica media considerada es 3 x 10-4 m/s,

El coeficiente de almacenamiento considerado es 5 x 10-2 sabiendo que este

b) Caudales de entrada y salida del sistema acuífero

Infiltraciones a partir del riego

De acuerdo a los estudios y mediciones de campo realizados, se estimaron

En el valle del Chillón: 0.38 l/s/ha durante 5 meses al año.

Estos valores, que corresponden a un promedio anual de 4 l/s/malla de 500 m

Infiltraciones a partir de las fugas

La recarga a partir de las fugas de las redes de agua potable y de desagüe en

Caudales de inyección y/o de infiltración artificial

Los caudales de inyección a partir de lagunas de infiltración o pozos de

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 8 de 77

Flujos de intercambio entre los acuíferos y los ríos

En este sentido se ha podido constatar que los valores de afluencia

c) Diseño del modelo

Los espesores saturados considerados oscilan entre 100 m a 150 m. Los

d) Calibración del modelo

El proceso de calibración del modelo de flujo en régimen estacionario fue

La situación de 1971, con los datos del Ministerio de Agricultura, que

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 9 de 77

caudal bombeado se encuentran en mallas donde con registros que varían

El otro contexto contempla el registro ITP (Información Técnica de Pozos) de

Debido a la sensibilidad de los parámetros del modelo, desarrollaron

 Aumento uniforme de la permeabilidad

Un aumento uniforme de la permeabilidad (multiplicación por 2 de todos los

 Disminución uniforme de la permeabilidad

Una disminución uniforme de la permeabilidad (división por 2 de todos los

Además, la disminución de nivel se extiende hasta el Callao. En las

Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA S.A. Página 10 de 77

nivel debido al mayor impacto de las infiltraciones cuando la permeabilidad es

Entonces, una variación de permeabilidad de un factor de 4 puede producir

 Efectos del incremento de la cota de la base de la parte permeable de

– En el Callao, un descenso de los niveles piezométricos calculados

– En la parte mediana de los dos valles, un ascenso de los niveles