Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Página 1
Unidad 1 Distribución de esfuerzos en la masa de suelo
Subtema Página
1.1 Ecuaciones de Boussinesq……………………………………. 9
1.1.1 Esfuerzos provocados en un punto de una masa de
suelo por una carga concentrada………………………………………… 9
1.1.2 Distribución de esfuerzos con carga lineal de
Longitud finita………………………………………………………………………. 16
Unidad 2 Asentamientos
Subtema Página
Longitud finita………………………………………………………………………. 16
La presión que una estructura ejerce sobre la masa de suelo varia en orden
decreciente con la profundidad, de tal manera que esta disminuye hasta hacerse casi
nula a una profundidad de aproximadamente 2 veces al ancho mayor de la base
de la edificación apoyada sobre el suelo.
Así pues, dentro de la Mecánica de Suelos existen varias teorías por medio de las
cuales se puede calcular la distribución de presiones dentro de la masa del suelo. Estas
teorías demuestran que una carga aplicada al suelo aumenta los esfuerzos verticales en
toda la masa; el aumento es mayor debajo de la carga pero se extiende en todas
direcciones. A medida que aumenta la profundidad, disminuye la concentración de
esfuerzos debajo la carga.
1.1 Ecuaciones de Boussinesq
1. 1.1 Esfuerzos provocados en un punto de una masa de suelo por una carga
concentrada.
= (1.1)
( ) ⌊ ⌋ (1.2)
⌊ ( ) ⌋ (1.3)
(1.4)
[ ] (1.5)
( ) ⁄
*
⁄
+
En general, los suelos muestran una ley fenomenológica de tipo elasto-plástico no lineal:
De hecho, a pesar de que los suelos no cumplen con las cuatro condiciones de la
teoría de Boussinesq, la aplicación de los resultados de esta teoría es satisfactoria para
fines prácticos: las formulas de Boussinesq tienen su aplicación más frecuente en el
cálculo de asentamientos de suelos sujetos a consolidación, tales como arcillas y suelos
compresibles, en las que fórmulas basadas en hipótesis teóricas , como la de la
elasticidad perfecta , no pueden aplicarse por distar en mucho la realidad del
comportamiento de los suelos en general.
Así, el incremento de esfuerzo vertical puede calcularse en forma adimensional ya que:
⁄
[ ] (1.6)
( )
(1.7)
Página 14
Página 15
1.1.2 Distribución de esfuerzos con carga lineal de longitud finita.
(1.8)
Página 16
La resultante “R” es igual a:
√ 0 0
⁄
( 0 0 )
⁄
( 0 0 )
∫ ⁄
0 ( 0 0
)
( ) ( )
( )
Introduzcamos dos útiles parámetros
( )
√
( )
Lo cual en forma adimensional puede expresarse como:
( )
( )√El segundo miembro de esta expresión puede igualarse a 0 , con lo que
finalmente el esfuerzo normal queda:
0 (1.10)
El valor de 0 ha sido tabulado por Fadum para diferentes valores de m y n, en las
graficas
en que a continuación se presentan .Para encontrar el valor de un esfuerzo
cualquier punto A debido a una carga lineal de longitud finita, utilizando la grafica, basta
medir las distancias x e y, tal como se definen en la figura que dio origen a esta serie de
disertaciones, y dividir estas distancias, y dividir estas distancias entre la profundidad z
para obtener los valores de m y n respectivamente. Con estos, la gráfica proporciona el
valor de influencia 0, y el esfuerzo se encuentra mediante la última
formula
mencionada.
Figura 1.5- Grafico de Fadum para influencia de carga lineal
Página 19
1.1.3 Distribución de esfuerzos bajo una superficie rectangular
uniformemente cargada.
Página 20
Considerando un elemento diferencial de área:
y ( )
(1.11)
Figura 1.7- Área rectangular uniformemente cargada (Caso de
Boussinesq)
Con estas graficas se encuentra el valor de correspondiente a cada profundidad
z; sin embargo no debe olvidarse que el sistema de coordenadas base que dio origen
a esta grafica de Fadum, es tal que su origen coincide prescisamente con la esquina del
área rectangularmente cargada. Si se quieren saber sus presiones bajo otro punto, debe
de procederse haciendo las adicciones o substracciones convenientes al área cargada.
1.1.4 Distribución de esfuerzos bajo el centro de una superficie circular
uniformemente cargada
(1.13)
Además R, es igual a:
√ ; Ya que
∬ ⁄
( )
Sustituyendo límites:
∫ ∫ ⁄
0 0 ( )
[ ]∫ ( ) ⁄
0
⁄
* ( ) +0
*( ) ⁄ ( ) ⁄ +Finalmente:
* ( ) + * +
⁄
⁄ ( )
. . . o bien:
0 (1.15)
Parade
cada relación obtener lospresenta
⁄ , se valores su
0 , correspondiente
se presenta a continuación
valor de 0una tabla
. Así, coneneste
la que para
valor, el
esfuerzo vertical a lo largo de una normal por el centro de una área
circular uniformemente cargada, se obtiene simplemente aplicando la ultima formula
enunciada.
Tabla 1.2- Valores de influencia para área circular uniformemente cargada
Solución de Boussinesq
���
� ���
Página 28
Existen algunas otras condiciones de carga en las cuales en la práctica es necesario
calcular el esfuerzo vertical que produce a determinada profundidad. A continuación se
mencionaran algunos de estos casos de transmisión de esfuerzos provocados por cargas
superficiales, y que se resuelven en la práctica con la ayuda de algunas gráficas. No
profundizaremos en la obtención de las expresiones de las que se contienen dichos
esfuerzos, ya que hacerlo implicaría entrar en detalle a disertaciones matemáticas que se
salen de los temas del curso.
Página 29
1.1.5 Carga lineal de longitud infinita
(1.16)
( )
Si la línea
solamente en undesolo
carga se extiende
sentido solamente
(+, ), pero semi-infinitamente,
su magnitud es mucho mayoresque
decir,
las 00 ycrece
las z
que intervengan en el caso, el esfuerzo vertical es simplemente la mitad de lo dado por
la ecuación antes mencionada.
1.1.6 Carga rectangular de longitud infinita
Las fórmulas que nos definen los esfuerzos y el cortante máximo son:
( )
. . . siendo el ángulo que forma el punto A respecto a las aristas del rectángulo
cargado.
El problema, resuelto también por Carothers tiene, según la figura 1.8, las
siguientes soluciones
* ( )+ (1.17)
* ( )+ (1.18)
* + (1.19)
Figura 1.10.- Distribución de esfuerzos bajo una carga trapecial de longitud finita
(trapecio rectángulo)
Desde luego, todas estas ecuaciones son fácilmente tabulables para el trabajo en un
problema práctico, pero para mayor facilidad en la figura 1.9 se incluye una solución
grafica dada por J.O. Osterbeg para los puntos indicados.
* + (1.20)
* + (1.21)
(1.22)
1.1.9 Plano semi-infinito uniformemente cargado con talud.
* + (1.23)
* + (1.24)
(1.25)
1.2 Solución grafica de Newmark.
El señor N.M. Newmark (1942), elaboro un método grafico de aplicación sencilla que
nos permite obtener en una forma rápida los esfuerzos verticales transmitidos a un
medio semi-infinito, homogéneo, isótropo y elástico para cualquier condición de carga
uniformemente repartida sobre la superficie del medio. La carta de Newmark es
especialmente útil cuando se tienen varias áreas cargadas, aplicando a cada una de
ellas, diferentes presiones a la superficie del medio.
Este método se basa en la ecuación que nos define el esfuerzo vertical bajo el
centro de un área circular uniformemente cargada, ecuación que en forma adimensional
puede escribirse como:
⁄
(1.26)
* +
( ⁄ )
Ó sea:
( ⁄ )
[ ]
⁄
( )
( ⁄ )
Despejando el coeficiente ⁄ :
⁄
* +
( )
⁄
√ ⁄
( )
esfuerzo con ⁄
Este valor de 0.005 es el valor de la influencia o coeficiente de influencia
correspondiente a cada uno de los segmentos circulares considerados.
Para encontrar el valor del esfuerzo en puntos con diferentes profundidades del A
puede procederse en forma similar, construyendo otras cartas de Newmark , según los
valores de z ; sin embargo, es convenientemente hacer notar que el valor de la relación
⁄ , por lo que una sola carta de Newmark puede ser utilizada para determinar los
esfuerzos a distintas profundidades , a lo largo de la vertical por el centro de los
círculos concéntricos, considerando que la z usada para la construcción de la carta,
representa las distintas profundidades a que se desea calcular los esfuerzos, solo que a
diferentes escalas.
Dicho esto último en otra forma, para una mayor comodidad, en la práctica puede
usarse una sola carta de Newmark, disponiendo para ello de varias plantillas del área
cargada cuya influencia se estudia, dibujada a escalas diferentes. Por ejemplo, si la ca
rta de que dispone fue construida con base a una z de 10 cm, y se desea conocer el
esfuerzo que se produce a las profundidades de 2m, 5 m, 10 m, y 20 m, deberán
construirse las
plantillas a escalas tales que esas profundidades pueden ser representadas por la z =
10 cm; es decir, a escalas 1:20, 1:50, 1:100 y 1:200.
Ó sea:
(1.27)
. . . en donde:
La mayor utilidad de la carta de Newmark se presenta cuando se tiene una zona con
diversas áreas cargadas uniformemente, pero con cargas de diferentes intensidades
como ya se comentó anteriormente, en donde de utilizar los métodos convencionales se
requerían muchos cálculos, mientras con el método de Newmark se podrían calcular los
esfuerzos sin mayor dificultad.
1.3 Otras teorías
1.3.1 Método 2:1
Ejemplo:
�
��
(� ��)) (�
��
a) Cargas verticales
(1.29)
En donde,
O bien
( )
⁄
( ( ⁄ ) ) (1.30)
a) Ser segura contra fallas por resistencia al corte del suelo de apoyo.
b) No causar deformaciones, asentamientos o emersiones, de magnitud superior a la
tolerable por la estructura y obras colindantes.
c) Localizarse de forma tal que quede protegida contra la acción de agentes
externos.
Los tres requisitos deben satisfacerse aun cuando son independientes entre sí. Por
ejemplo, una cimentación desplantada a profundidad suficiente para no ser afectada por
agentes externos y segura contra falla por resistencia al esfuerzo cortante del
subsuelo, no necesariamente presentara comportamiento apropiado en cuanto a
desplazamientos verticales.
Causas de asentamientos
a) Peso propio
b) Recompresión al volver a cargar un terreno expandido
c) Saturación del terreno, que puede causar colapso o
expansión. d) Sismo y vibración ,cuando generan licuación o
densificación
e) Fallas de techos de cavernas o minas.
f) Contracción de arcillas por secado.
g) Falta o pérdida de apoyo lateral
h) Erosión del subsuelo : socavación y tubificacion
i) Extracción de agua del subsuelo: bombeo profundo de acuíferos o
en construcciones cercanas.
j) Asentamiento de construcciones o sobrecargas vecinas
k) Acción química y degradación de materia orgánica
l) Remoldeo de arcillas
m) Hundimiento regional
n) Otras causas
Es frecuente que el comportamiento de una estructura sea debido a dos o más causas.
Además de las citadas, existen otras causas no predictibles, que solo se resuelven
cuando se presentan, aplicando medidas para evitarlas, repararlas oportunamente o para
disminuir sus efectos.
(2.1)
Donde:
Dependiendo del tipo y características (inherentes o adquiridas) del suelo, uno o dos de
estos asentamientos es más importante que los restantes. Así en arenas, gravas y boleos
el asentamiento elástico es preponderante.
(2.2)
(2.3)
En suelos tales como arcilla muy blanda, micáceos y turba, las tres deformaciones son
importantes, usualmente la elástica es menor y se desprecia, por lo que:
(2.4)
En arcillas duras y en rocas, excepto rocas fracturadas con grietas rellenas de arcilla,
rige la deformación elástica.
2.1 Análisis de asentamientos aplicando la Teoría de Consolidación
Unidimensional de Terzaghi para consolidación primaria.
(2.5)
Por lo tanto:
𝐻 ��� �𝐻 (2.6)
Es decir que el asentamiento en cada tiempo es igual al total que ha de producirse, por
el grado de consolidación que el estrato ha alcanzado en ese tiempo.
(2.8)
0
Por lo tanto:
(2.9)
(2.10)
H = Espesor efectivo del estrato de suelo, calculado según las condiciones de drenaje.
Coeficiente de consolidación
t = Tiempo de consolidación
T = Factor tiempo
Coeficientes que se determinan a partir de la Prueba de Consolidación
1. Coeficiente de compresibilidad
(3.11)
̅
(2.12)
3. Coeficiente de consolidación ( )
( )
(2.13)
4. Factor Tiempo ( T)
(2.14)
( )
2.2 Asentamiento de cimentaciones someras en depósitos de
arcilla saturada
Los depósitos de arcillas saturadas son frecuentes a lo largo de las costas, como
depósitos marinos o en lagunas costeras; son también comunes en los deltas de los ríos
y en las regiones lacustres. Pueden alcanzar grandes espesores y poseen
generalmente una alta compresibilidad y baja resistencia al corte, lo que los hace
altamente importantes desde el punto de vista de los asentamientos grandes que
presentan como materia les de apoyo de cimentaciones y de cualquier tipo de estructura,
además de ofrecer condiciones críticas de estabilidad para los cimientos y excavaciones
profundas. Es por ello que el estudio de los suelos de esta naturaleza ha recibido
gran atención por pa rte de los investigadores y los Ingenieros Geotécnicos, así como
de los Ingenieros Estructuritas y Constructores.
B
Pm
Z Arcilla Blanda
(2.15)
Cimentación flexible
(2.16)
En la que:
Factor de forma para una cimentación flexible (factor de influencia), cuyo valor
se muestra en la figura 3.4 como función de las relaciones geométricas L/B y Z/B.
B
cimentación
flexible.
C
Z= espesor compresible.
2.2
frontera rigida.
2.0
2.0
1.8
1.6
L/B=2
1.4
L/B=1.5
1.2
L/B=1
Fr 1.0
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Z/B
Figura 2.4.- Factor de
FACTOR DEforma de Egorov
FORMA para
DE EGOROV,
cimentación flexible
PARA CIMENTACION FLEXIBLE.
B
2.5
Z compresible
2.0
frontera rigida.
1.5
Fr
1.0 L/B=1
Losa cuadrada.
0.5
0 1 2 3 4 5 Z/B 8 9 10
ecuació
n:
(2.17)
En esta ecuación:
(2.18)
Arcillas preconsolidadas
(2.19)
2.3 Asentamiento de cimentaciones someras en arenas.
En este apartado se describe un método simple para valuar el asentamiento de
cimentaciones someras apoyadas en depósitos de arenas limpias y limosas sin materia
orgánica. Los asentamientos de una cimentación somera son el resultado de la
deformación del suelo en el que se apoya, causada por los esfuerzos inducidos en el por
la propia cimentación. La deformación del suelo es función de los siguientes factores:
En la que:
Relación de Poisson (0.5 para arcillas saturadas, 0.25 para los demás
suelo, en
(2.21)
Donde,
0 ( ) Modulo de deformación total del suelo, también se llama modulo de
deformación estándar y se obtiene con la gráfica de la figura 2.6 en función del número
de golpes en la prueba SPT y se da en , que incluye la deformación elástica de las
partículas y la reducción de volumen.
Modulo de deformación estandar mo, cm²/k COMPACIDAD RELATIVA, Cr
0.03
0.02
0.01
0
0 10 30 50
No. de golpes en SPT, N
Figura 2.6.- Relación entre el módulo de deformación estándar y
pruebas SPT
El cálculo de asentamiento de una zapata cuadrada de ancho B, desplantada en
un depósito de arena puede hacerse mediante la ecuación, que tiene la siguiente
expresión:
= (2.22)
0 (2.23)
=
( 0)
Dónde:
y B se expresan en cm.
2.4 Asentamiento de una zapata rectangular en arena.
Basándose en observaciones del asentamiento en estructuras apoyadas en zapatas
continuas sobre depósitos de arenas, Terzaghi y Peck concluyeron que las diferencias
observadas entre el asentamiento de zapatas continuas y cuadradas, del mismo ancho,
son del mismo orden de magnitud que los asentamientos diferenciales atribuibles a las
variaciones de compacidad y granulometría de un punto a otro del depósito, en la
dirección horizontal.
0 (2.24)
( 0)
(2.25)
(2.26)
En la que:
Se expresa en cm.
TABLA 2.1.- RANGOS DE COEFICIENTES DE VARIACION VOLUMETRICA
PARA DIFERENTES TIPOS DE SUELO.
mv v TIPO DE SUELO
COMPRESIBILIDAD 2
cm / kg
ARCILLAS LACUSTRES Y
MUY ALTA MAS DE 0.01 0.43 A 0.35 LIMOS
ARCILLAS COMPACTAS Y
LIMOS, SEDIMENTOS
EOLICOS FINOS, SUELOS
RESIDUALES Y SEDIMENTOS
MEDIANA 0.02-0.005 0.30 A 0.25
VOLCANICOS
SEMICOMPACTOS, ALUVION.
ARENAS,LIMOS
COMPACTOS,SUELOS
ALUVIALES Y SEDIEMNTOS
BAJA 0.005-0.002 0.25 COMPACTOS Y BIEN
GRADUADOS
ARENAS, SEDIMENTOS
MENOS DE COMPACTOS DE ALUVION Y
MUY BAJA 0.25
0.002 SUELOS CEMENTADOS Y BIEN
GRADUADOS.
TABLA 2.2.-RANGOS TIPICOS DE MODULOS DE ELASTICIDAD
EN DIFERENTES SUELOS.
SUELO ES
ksi Kg/cm²
ARCILLA
MUY SUAVE 0.05-0.40 3.00-30.00
SUAVE 0.20-0.60 20.00-40.00
MEDIO 0.60-1.20 45.00-90.00
DURO 1.00-3.00 70.00-200.00
ARCILLA ARENOSA 4.00-6.00 300.00-425.00
ARENAS
SUELTA 1.00-3.00 50.00-200.00
MEDIANA 1.50-3.50 100.00-250.00
DENSA 7.00-12.00 500.00-1,000.00
ARENAS Y GRAVAS
DENSA 14.00-28.00 800.00-2,000.00
MEDIANA 7.00-20.00 500.00-1,400.00
1,400.00-
14,000.00
20.00-
LUTITA 2,000.00
LIMO 0. 3 0- 3. 0 0 20.00-200.00
T ABLA 2.3.- RANGOS T IPICOS DE MODUL OS DE POISSON(µ)
TIPO DE SUELO µ
ARCILLA SATURADA 0.40-0.50
ARCILLA PARCIALMENTE
SATURADA
ARCILLA ARENOSA
LIMO
ARENA DENSA
ARENA CUARZOSA
ARENA DE GRANO FINO
ROCA
LOESS
HIELO
CONCRETO
PARTICULAS REDONDEADAS,
DURAS
NOTA: MODULO SECANTE PARA LA MITAD DEL ESFUERZO DESVIADOR MAXIMO, CON UNA PRESION DE
CONFINAMIENTO DE 1 ATMOSFERA.
TABLA 2.5.- MODULO DE YOUNG PARA CARGAS REPETIDAS
SUELO( PRESION DE CONFINAMIENTO MODULO DE YOUNG ( KG/CM²)
DE 1 ATMOSFERA)
SUELTA COMPACTA
CUARZO TRITURADO Y TAMIZADO, 2,100
ANGULOSO Y FINO 1,190
CUARZO TRITURADO Y
TAMIZADO,MEDIO Y ANGULOSO. 1,260 1,890
Asentamiento vertical
Tipo de estructura
Muros de carga:
Mampostería de ladrillo Bloques de concreto y piedra
Más de un piso
Un piso
Estructuras de concreto
marco rígido
Estructuras de acero :
Marco rígido
Simplemente apoyadas
Maquinaria:
Grúas viajeras Turbogeneradores Trenes de laminación Molinos de cemento
(a) (b)
Un suelo muy resistente equivale a unas guías con mucha fricción y recíprocamente.
Los casos límites estarán representados por una roca sana, en la cual, con referencia al
caso de la cimentación, q podría ser muy grande en comparación de p y por un líquido, de
resistencia nula al esfuerzo cortante, en el que el máximo q que puede ponerse es igual a
p (principio de flotación). Una cimentación en la que q sea igual a p se denomina
Mecánica de suelos totalmente compensada.
Se puede decir que todas las teorías matemáticas tienen como punto de partida la
solución de Prandtl al problema del desplazamiento de un sólido rígido en un medio
continuo, semi-infinito, homogéneo e isótropo bajo condiciones de deformación
plana; esta solución, desarrollado en el marco de la Teoría de la Plasticidad, supone al
medio rígido-plástico perfecto.
Se trata, naturalmente, de
calcular la máxima presión que se
puede dar al elemento rígido sin
que penetre en el medio semi-
infinito; a este medio particular de
la presión se le denomina carga
limite.
( )
(3.1)
Lo anteriormente expuesto parece indicar que en el momento del flujo plástico
incipiente, el elemento rígido ejerce una presión uniforme igual a ( ) sobre el sólido
plástico semi-infinito.
3.2.2 La solución de Hill
En la figura 3.4 se muestra el mecanismo de falla propuesto, en que las regiones AGC
y AFD son de esfuerzos constantes y la región AFG es de esfuerzos radiales.
Con base en su mecanismo de falla, Hill pudo calcular la presión limite que el elemento
rígido puede transmitir sin desplazarse en el medio, obteniendo el mismo valor que
proporciona la solución de Prandtl y que se, muestra en la expresión 3.2.
Figura 3.5.- Cuña truncada sujeta a desplazamiento
( ) (3.2)
La expresión 3.2 tiene como limites , para , caso de una prueba de
compresión simple y resultado en ella obtenido y ( ) , para , que
corresponde a superficie horizontal en el medio semi-infinito.
3.2.3 La teoría de Terzaghi
Zona 1.- Es una cuña de suelo que desciende junto con la zapata, en donde el suelo se
encuentra en equilibrio elástico y su deformación volumétrica es pequeña; su inclinación
está dada por el ángulo
Zona II.- Es una zona de equilibrio plástico radial, donde las superficies de falla de curvas
son espirales logarítmicas y las planas son radios de la espiral que pasan por el punto O.
Zona III. –En las que las superficies de falla plástica son planas y forman un ángulo
de
(45°-ϕ/2) con la horizontal.
El suelo que se encuentra a los lados de la zapata, sobre su plano de apoyo, ejerce
una presión confinante sobre la Zona III, siendo el peso volumétrico del suelo
confinante.
(3.4)
En la que:
B = Ancho de la zapata, en
Para obtener la capacidad de carga ultima con respecto a falla local de un modo
razonablemente aproximado para fines prácticos, Terzaghi corrigió su teoría de un modo
sencillo introduciendo nuevos valores de “c” y “ϕ”.
En definitiva, la capacidad de carga última respecto a falla local queda dada por la
expresión
(3.5)
Zapata cuadrada
(3.6)
Zapata circular
(3.7)
3.2.3.1 Aplicación de la teoría de Terzaghi a suelos puramente
cohesivos
Como puede verse en la figura 3.7, para un suelo puramente cohesivo y en el caso de
un cimiento de base rugosa, los factores de capacidad de carga resultan
0.0
Con estos valores, la ecuación 4.4 queda
(3.8)
(3.9)
Que se visualiza de inmediato teniendo en cuenta que, en los suelos ahora tratados,
, donde es la resistencia a la compresión simple del material. La ecuación
3.9 es válida para cimientos de longitud finita. Su equivalente para un cimiento cuadrado
y circular se obtiene de inmediato a partir de las ecuaciones 3.8 y 3.9 vale
(3.10)
( )
(3.11)
En efecto para el cimiento infinitamente largo B/L=0 y resulta la ecuación 3.10; para el
cimiento cuadrado, B/L =1 y la ecuación 3.10 deviene en la 3.9. En rigor, la aproximación
de la ecuación 3.11 consiste en establecer una interpolación lineal entre ambos casos
extremos, para cimientos largos, pero de longitud finita.
3.2.4 La teoría de Skempton
( )
(3.12)
Esta ecuación es válida hasta , permaneciendo constante después de
este valor. De aquí se puede concluir que para una zapata continua, cuya profundidad de
desplante varia de 0 a 2.5B, o mayor, el valor de varia de 5.14 a 7.74. La figura 3.8
presenta la curva experimental, obtenida para una zapata continua de gran longitud.
Zapata rectangular
( )( )
(3.13)
Sustituyendo
una 4.13 en 4.8 se obtiene la ecuación para la capacidad de carga de
zapata rectangular en arcilla saturada:
( )( ) (3.14)
Donde,
En este caso, B=L, por lo que la ecuación 3.14 adquiere la siguiente forma:
( ) (3.15)
D/B
0.00
0.25
0.60
0.75
1.00
1.60
(2+π) 2.00
2.50
3.00
4.00
Para el caso de cimientos largos, de longitud infinita normal al plano del papel el
mecanismo propuesto por Meyerhof aparece en la figura 3.9.
(3.16)
(3.17)
(3.18)
(3.19)
( ⁄ ) (3.20)
( )
(3.21)
En donde es el ángulo de resistencia en un cimiento rectangular con relación de
dimensiones B/L y es el ángulo obtenido en una prueba triaxial estándar de
compresión.
√
(3.22)
(3.23)
√ (3.24)
(3.25)
Que naturalmente, solo se refiere a la capacidad en la punta del pilote, pero sin
considerar la fricción lateral en el fuste del mismo; la expresión solo es aplicable si los
pilotes penetran en el estrato resistente por lo menos una longitud √ La figura
3.10 muestra los valores de los factores de capacidad de carga que
proporciona para cimientos superficiales, así como los de los factores
para pilotes
3.2.5.1 Capacidad de carga en cimentaciones superficiales sujetas a cargas
excéntricas o inclinadas.
En caso de cargas excéntricas, que actúan a una distancia e del eje longitudinal del
cimiento (excentricidad), Meyerhof recomienda tratar los problemas con las mimas
fórmulas que rigen el caso de cargas axiales, modificando para efectos de cálculo el
ancho del elemento de cimentación al valor:
(3.26)
Ambos factores corregidos definen el área corregida A´ que deberá utilizarse para
calcular la carga total que puede recibir el cimiento, a partir de la capacidad de carga. En
el caso de un cimiento circular, la fórmula que da la carga total del cimiento será,
consecuentemente con lo anterior:
resulta
sensiblemente lineal para suelos cohesivos y de forma más o menos parabólica para
suelos friccionantes. Si el cimiento es cuadrado y hay excentricidad respecto de los
dos
ejes de simetría, la corrección deberá aplicarse dos veces, una respecto a cada eje. En
cimientos rectangulares bastara hacer la corrección una sola vez, respecto a la
excentricidad en el ancho. En este último caso, sin embargo, deberán considerarse las
dos excentricidades, si las hubiere, para definir por medio de la fórmula 3.26 la cual es el
ancho efectivo del elemento, respecto al cual deberá calcularse la capacidad de ca rga.
En el caso de cargas inclinadas respecto a la superficie del cimiento existen varios
criterios. Meyerhof recomienda multiplicar los factores de capacidad de carga
proporcionados por su teoría, por los siguientes factores reductores para el caso de una
carga inclinada grados respecto a la normal a la base del cimiento:
( 0
)
(3.27)
( )
Cuando la inclinación de la carga aumenta, la capacidad de un cimiento cuadrado se
va pareciendo a la de un cimiento largo, hasta el momento en que la falla sobreviene
por deslizamiento, en cuyo caso ambas capacidades son iguales.
Por su parte B. Hansen proporciona los siguientes factores de inclinación, que
deberán utilizarse en la fórmula 3.16 multiplicando correspondientemente cada término:
( )
Con la limitación:
Página 92
3.2.6 La Teoría de Zeevaert
Esta teoría sirve en general, para resolver la capacidad de carga por punta de
los pilotes en los suelos cohesivo-friccionantes.
[ ]( )
(3.28)
Dónde:
c = cohesión
Página 93
Figura 3.13.- Factores de capacidad de carga para cimientos
superficiales y profundos (Zeevaert 1973)
Unidad 4.- Cimentaciones e interacción con el suelo
Subtema Página
4.1 Clasificación de las cimentaciones………………………….… 96
4.2 Factores que determinan el tipo de cimentación…………... 99
4.3 Capacidad de carga admisible y factor de seguridad……… 100
4.4 Clasificación de cimentaciones profundas……………….... 107
4.1 Clasificación de las cimentaciones
Las cimentaciones pueden ser clasificadas de acuerdo a diferentes criterios, los
cuales serán útiles si permiten identificar con precisión los elementos que transmitirán las
cargas al suelo, así como el mecanismo de falla del suelo de cimentación, para
la aplicación del método de cálculo adecuado.
Cimentaciones superficiales
Como su nombre lo indica, son aquellas que se construyen sobre estratos resistentes
superficiales y su diseño no acepta esfuerzos de tensión. Las cimentaciones superficiales
más comunes son las zapatas aisladas, las zapatas corridas y las losas, figura 4.1.
Son aquellas que alcanzan estratos profundos que tengan la capacidad de soportar
las cargas adicionales que se aplican al subsuelo, utilizándose generalmente
procedimientos constructivos y equipos especiales, figura 4.4.
Con el propósito de definir el tipo de cimentación adecuado que cumpla con el objetivo
mencionado anteriormente, es indispensable evaluar con precisión las cargas que se
transmitirá al subsuelo, realizar un estudio detallado de mecánica de suelos y escoger el
procedimiento constructivo que técnica y económicamente sea el más viable.
Cargas
Suelo
Esta información servirá de base para la correcta selección de los estratos de apoyo
y de los elementos que transmitirán cargas al subsuelo.
Técnica y economía
La capacidad de carga admisible será siempre menor que la de la falla y deberá estar
suficientemente lejos de esta como para dar los márgenes de seguridad necesarios para
cubrir todas las incertidumbres referentes a las propiedades de los suelos, a la
magnitud de las cargas actuantes, a la teoría especifica de capacidad de carga que se
use y a los problemas y desviaciones de la construcción.
Pues entonces la resistencia del suelo está toda en reserva. En el caso de aplicar un
factor de seguridad, este deberá actuar solo sobre la parte de que exceda a , es
decir sobre . De este modo resulta:
Página
100100100
Capacidad de carga admisible en suelos friccionantes
Cimentaciones en roca
En las cimentaciones sobre roca, el asentamiento no suele ser una limitación para el
diseño, pues dada la rigidez del material, suele ser completamente despreciable. Los
problemas emanan ahora de dos fuentes; por un lado de los defectos, tales como las
grietas y fisuras, que la roca pueda tener y por otro, de los altos esfuerzos que soporta la
estructura propiamente dicha que constituye la cimentación, emanantes de las altas
presiones de contacto que toleran.
Con este valor de , la capacidad de la roca puede calcularse con alguna de las
teorías ya tratadas, utilizando una expresión del tipo .Una vez calculada la
capacidad de carga a la falla, puede usarse un factor de seguridad de orden de 3 para
obtener la capacidad de trabajo.
Correlación por
dilatancia
( )
En la cual N´ es el valor corregido del índice de penetración y N el valor original
observado durante el muestreo. Esta expresión es aplicable cuando la resistencia a
la
penetración es mayor de 15 golpes, para las arenas finas y las arenas limosas satu
radas, valor que corresponde a una compacidad a partir de la cual manifiesta el
fenómeno de dilatancia.
Factor de corrección de N
2
Presión vertical efectiva a la profundidad de la muestra, en kg/cm
Consistencia muy
blanda
qu < 0.25
2
qu resistencia a la compresión simple, en Kg./cm
C = qu / 2 = Cohesión
4.4 Clasificación de cimentaciones profundas
Con el propósito de identificar los diferentes elementos de cimentaciones profundas,
se propone clasificarlos considerando sus características y condiciones de trabajo, lo que
permite facilitar la comunicación técnica entre los consultores, aplicando los criterios
propios de cada actividad, de acuerdo con los siguientes:
Material de fabricación
a) Concreto
–Elementos prefabricados
b) Acero
c) Mixtos
d) Madera
a) Con desplazamiento
Los elementos prefabricados, así como los perfiles y tubería metálica, son instalados
en el subsuelo sin realizar previamente una perforación, aplicándoles energía dinámica y
presión en suelos blandos, y vibración en suelos predominantemente friccionantes.
El instalar tubos y perfiles metálicos sin perforación previa, debido a su reducida área
transversal, provoca un desplazamiento del suelo en ocasiones imperceptibles
c) Sin desplazamiento
La forma en que las pilas y los pilotes transfieren las cargas al subsuelo, define el
tipo de cimentación, clasificándose de acuerdo con el siguiente criterio:
a) Carga vertical
–Punta
-Fricción
-Mixta
Página
110110110
Descripción de pilotes y pilas
Los elementos de cimentación profunda más utilizados son los pilotes y las pilas,
cuyas características más importantes se describen a continuación:
Pilotes
Los pilotes son elementos esbeltos de cimentación profunda que transmiten al suelo
las cargas provenientes de la estructura y de la misma cimentación con el propósito de
lograr la estabilidad del conjunto.
Los pilotes pueden ser de madera, o bien acero y/o concreto. El uso de pilotes de
madera ha dejado de ser frecuente, y solamente se aplican en obras provisionales donde
no se requiere su preservación a largo plazo; es conveniente aclarar que los pilotes de
madera no sufren deterioro cuando están sumergidos permanentemente en agua que no
contenga elementos corrosivos y/o contaminantes. Los pilotes de acero por lo general son
tubulares o de sección “H”. Su utilización depende del tipo de subsuelo donde serán
instalados, así como del procedimiento constructivo elegido. Debido a que la sección “H”
no desplaza un volumen importante de suelo durante su instalación, su hincado en
suelos blandos, se facilita; se sugiere su utilización cuando deban apoyarse en
roca. En ocasiones los pilotes tubulares pueden taparse en la punta para
posteriormente ser llenados de concreto; la dificultad de su hincado es prácticamente
igual, cuando están tapados que cuando están abiertos, ya que el material del subsuelo
que penetra en la punta llega a formar un tapo resistente. Los pilotes de acero deben
ser sometidos a tratamientos especiales cuando se detecta que durante su vida útil
pueden ser afectados por oxidación y/o corrosión.
Los pilotes más utilizados son los pre colados de concreto reforzado con varilla
corrugada de acero; su sección puede ser cuadrada u octagonal, recomendándose que su
2 2 2 2
área no exceda de 2500 cm (2.7 ft ) y 3000 cm (3.2 ft ) respectivamente. La longitud de
los tramos de pilotes pre colados debe ser definida considerando el esfuerzo existente de
los mismos y las maniobras de levante e izaje a las que estarán sometidas, a fin de
preservar la integridad del pilote.
En caso de que se requiera que los pilotes transmitan carga al subsuelo por fricción,
es común elegir secciones menores, por consiguiente más ligeras, y con desarrollo de las
caras del fuste de mayor área, como es la sección triangular y la sección “H”. Es
importante aclarar que se ha comprobado que los pilotes con sección triangular pierden
fácilmente el confinamiento del suelo bajo el efecto de desplazamientos horizontales,
debido a la geometría de la sección, disminuyendo su capacidad de carga. Con relación
a la sección”H” es común usar un perfil de acero o bien el pilote prefabricado con
concreto y cables de 5 mm (0.2 in) de espesor pretensado longitudinalmente, cuyo
acero transversal es del mismo calibre. Se ha comprobado también respecto a este
tipo de pilotes que la fricción se desarrolla en una superficie correspondiente a la
envolvente de la sección”H” porque la ventaja que representa su mayor perímetro es
relativa.
Pilas
Las pilas son elementos de cimentación profunda con secciones mayores que las de
los pilotes, las cuales también transmiten al subsuelo las cargas provenientes de
la estructura y de la misma cimentación con el propósito de lograr la estabilidad del
conjunto.
Las pilas se fabrican directamente en el subsuelo, por lo que se les conoce como
elementos fabricados in situ. Cuando los esfuerzos se transmitirán al subsuelo son
exclusivamente de compresión, las pilas pueden fabricarse prácticamente de cualquier
material que tenga la resistencia requerida, los cuales deben ser estables durante toda la
vida útil de la estructura que soportaran, siendo los más utilizados la grava, la cal, el
mortero y el concreto premezclado. Las características de los estratos del subsuelo, así
como las condiciones del agua subterránea, definirán el material que deberá emplearse
para la fabricación de las pilas.
La sección utilizada con mayor frecuencia es la circular, cuyo diámetro no debe ser
menor a 60 cm (2 ft), con el propósito de garantizar la calidad de la pila, pudiéndose llegar
a especificar un diámetro hasta de 300 cm (10 ft), si es que el comportamiento del
subsuelo durante la fabricación de la pila lo permite. Cuando se requiere que el área de
contacto con el estrato resistente sea mayor a la del fuste de la pila, se utilizan
ampliaciones en la base cuyo diámetro no será mayor de tres veces al del fuste; así
mismo el ángulo que se forma con respecto a la horizontal en la transición de cambio de
área no deberá ser menor de 60 . La ampliación de la base de las pilas no debe
permitirse debajo del nivel de aguas freáticas, ya que no es posible detectar si su
geometría real está dentro de las especificaciones requeridas.
Existen pilas que se diseñan con secciones rectangulares u oblongas de 0.6 m x 2.5
m (2 ft x 8.2 ft), o bien de 0.8 m x 2.0 m (2.6 ft x 6.6 ft); uniendo estas secciones se
puedan obtener pilas con sección “T” y “H”, que ofrecen mayor capacidad de carga y
momento de inercia que las descritas anteriormente.
Ventajas y
desventajas
a) Ventajas
-Las pilas no están expuestas a sufrir daños estructurales ya que no se requiere de que
sean maniobradas y golpeadas para su instalación, como sucede con los pilotes.
-Los decibeles generados durante la instalación de una pila son muy inferiores, a los que
se genera al instalar un pilote prefabricado.
-La longitud de las pilas puede ser variables dependiendo la profundidad de los estratos
resistentes, pudiéndose hacer los ajustes correspondientes prácticamente en forma
inmediata, lo cual no es tan versátil en el caso de los pilotes ya que estos son
prefabricados.
-Las pilas pueden ser instaladas en subsuelos con presencia de gravas y boleos,
aplicando el procedimiento adecuado que permita la estabilización de la pared de las
perforaciones, lo cual no es posible llevar a cabo para cimentaciones a base de pilotes, ya
que el diámetro de las perforaciones es inferior a 1.20 m (4 ft), dimensión que permite la
extracción de los obstáculos.
-La capacidad de carga de las pilas es mayor que el de los pilotes, debiéndose sin
embargo considerar el efecto de escala.
b) Desventajas
-Las pilas requieren siempre de perforación previa, mientras que los pilotes en ocasiones
pueden ser instalados desplazando el subsuelo.
-Los cambios de presión del agua subterránea pueden cercenar el fuste de las pilas
durante su fabricación, cuando se utiliza ademes metálicos recuperables y no son
retirados adecuadamente.
-El procedimiento constructivo de pilas sobre agua se complica, al tener que evitar el
vaivén de la plataforma flotante donde se apoya el equipo de construcción, así como
tener que aislar el cuerpo de la pila en la zona donde no existe suelo que lo confine.
-El sistema de ademado de las perforaciones requiere mayor control que el caso de los
pilotes, ya que de este depende en forma importante la calidad de las pilas
La utilización de los pilotes y las pilas puede tener propósitos adicionales a los
descritos anteriormente, en casos como los que se mencionan a continuación:
Tensión
Suelos expansivos
Erosión
Pilas cortas
Con cierta frecuencia una solución a base de pilas cortas puede ser más económica y
rápida que una solución a base de zapatas, debido a que se ahorra el costo y tiempo de
la excavación y del cimbrado de las mismas.
�
��� � ��� �
De la figura 4.12
fs = Fricción lateral
( )
Para los pilotes circulares:
( )
En donde:
metros.
2
C = Cohesión del terreno en Tn/m
Df = Profundidad de la punta del pilote con respecto a la superficie del terreno en metros.
= Factores que dependen del ángulo de fricción interna y que se obtienen del la
tabla 4.7
3
= Peso volumétrico del suelo, en Tn /m
Si observamos el diagrama de cuerpo libre fig. 4.12 veremos que para lograr
el cumplimiento de las condiciones del equilibrio debe cumplirse que:
Dónde:
Concreto y madera
Acero
Resistencia estructural del pilote como columna
Por lo tanto, el pilote trabaja como columna corta y son aplicables las
formulas deducidas para este tipo de miembros estructurales.
En donde:
= Carga axial permisible o de trabajo, en kilogramos.
2
Área de la sección transversal del pilote, en cm
2
= Esfuerzo permisible o de trabajo de la madera, en kg/cm
En donde:
Tienen el mismo significado ya citado anteriormente.
2
= Esfuerzo de fluencia del acero en kg/cm (para el acero de grado estructural,
2
=2,530 kg/cm , o el valor que le corresponda)
= Coeficiente de seguridad, usualmente igual a 2.
a) En resistencia ultima
[ ]
Para elementos con esfuerzo en espiral:
Página
120120120
[ ]En donde:
b) En teoría elástica:
El A.C.I. 318-83 recomienda utilizar el 40% de los valores obtenidos en el inciso a; por
lo tanto:
= 0.40
La fórmula anterior es aplicable tanto para los pilotes de concreto simple como
para los pilotes de concreto reforzado.
deslizamiento. Conviene acotar que las fuerzas anteriores son sólo las de más
importancia que
intervienen en el diseño del muro, existen otras que en su importancia depende casi
exclusivamente de las condiciones del lugar donde se desplante el muro, tales como : las
sobrecargas actuantes sobre el relleno, fuerzas de filtración y otras debidas al agua,
subpresiones ocasionadas por el agua, vibración, impacto de fuerzas, temblores,
acción de las heladas, expansiones por cambio de temperatura y humedad del terreno,
etc.
Entre las fuerzas que aparecen en el D C L están las horizontales del terreno sobre el
respaldo y sobre el frente del muro, los cuales dependen del tipo de suelo. Por lo tanto el
ingeniero necesita valuar las fuerzas que ocasiona el terreno sobre los elementos de
soporte. En este capítulo se verán los métodos existentes para determinar el empuje de
tierras sobre los elementos de soporte.
5.2 Estados plásticos de equilibrio.
Considérese un elemento de suelo de altura dz situado a una profundidad z en el
interior de un semiespacio de suelo en “reposo”( es decir sin que se permita ningún
desplazamiento a partir de un estado natural, que es lo que en lo sucesivo se entenderá
por “reposo” en este capítulo); sea la frontera del semiespacio horizontal ( fig. 5.3). En
tales condiciones la presión vertical efectiva actuante sobre la estructura del elemento es:
�𝑉 ��
� ��0 ��
Suelo de relleno
Arenas compactas
Arenas sueltas
Arenas compactadas
Arcilla blanda
Arcilla dura 0.50
Arcilla blanda no 1.00
drenada
Arcilla dura no 0.80
drenada
�� �� �
�𝒉 �� �� �
�𝐴 ��� �� �
�
� ��� �� �
��
�
� �
�
( )
�
� ��� �� �
��� �� �
��� ���
�� �
( )
Figura 5.5.- Estados plásticos en el diagrama de Mohr en
suelos friccionantes: (a) Caso activo, (b) Caso pasivo.
Si se representa en el diagrama de Mohr el círculo correspondiente al estado de
esfuerzos en reposo que evidentemente no es de falla.
Las dos posibilidades anteriores son las únicas de interés práctico para llegar a los
estados de falla a partir del de “reposo”, puesto que respetan el valor de de la presión
vertical, que es una condición natural del problema, por lo menos en un primer análisis
simplificado.
De acuerdo con Rankine se dirá que un suelo está en estado plástico cuando se
encuentra en estado de falla incipiente generalizado. Así, de acuerdo con lo anterior,
caben dos estados plásticos prácticos. El que se tiene cuando el esfuerzo horizontal
alcanza el valor mínimo, y el que ocurre cuando dicha presión llega al valor máximo
.Estos estados se denominan respectivamente activo y pasivo.
∫
0
[ ]0
(5.1)
( ⁄ )
Página
130130130
0[
] 0
(5.2)
( ⁄ )
En el caso de que la superficie del relleno sea un plano inclinado a un ángulo con la
horizontal, las presiones anotadas para los casos activo y pasivo, permiten, por un
proceso de integración analógico al arriba efectuado, llegar a las expresiones de los
empujes activo y pasivo. Estas expresiones son:
√ (5.3)
[ ]
√
√ (5.4)
[]
√
Otro caso de interés práctico es aquel que se tiene cuando parte del relleno
horizontal arenoso tras el muro está en construcción sumergida. Si H es la altura total del
muro y , contada a partir de la corona, es la altura de arena no sumergida, (figura
5.6), la presión vertical del relleno en un punto bajo el nivel del agua será:
�𝐻
�
��𝐻 �
� � 𝐻
�
�� �
( )
Además, en este caso, sobre el muro y bajo el nivel freático se ejercerá presión
hidrostática:
(5.5)
Teoría de Rankine para suelos cohesivos.
��� ��� �
� ��� ��� �
��(��� ��� )
�𝐴
� �� ����
���
����
( )
� (��� ��� )
��(��� ��� )
� ��� ����
��� ����
��
( )
Figura 5.8.- Estados plásticos en el diagrama de Mohr en suelos
cohesivos :(a) Caso activo, (b) Caso pasivo.
En suelos puramente cohesivos, para la aplicación práctica de las fórmulas que se
obtienen a continuación, es necesario tener muy presente que la cohesión de las arcillas
no existe como propiedad intrínseca. Sino que es una propiedad circunstancial, expuesta
a cambiar con el tiempo, sea porque la arcilla se consolide o sea que se expanda con
absorción de agua.
Considérese un elemento de suelo puramente cohesivo a la profundidad z. Al igual
que en el caso de los suelos friccionantes, si la masa de superficie horizontal de suelo
está en reposo, la presión horizontal sobre el elemento, sujeto a la presión vertical ,
será
. En este caso el valor de depende del material y de su historia previa de
esfuerzos.
La horizontal:
La vertical:
La horizontal:
La vertical:
Las fórmulas para las presiones activas pueden relacionarse con el empuje
de suelos sobre muros, en tanto que las pasivas se relacionan con los casos en que
los muros presionan al relleno tras de ellos.
Caso activo:
∫ ( )
0
[ ]0
(5.6)
Caso pasivo:
∫ ( )
0
[ ]0
(5.7)
Teoría de Rankine para suelos con cohesión y fricción
��� �� �
� ��� �� �
��
��(�� )
�𝐴
� ��� �� �
��� �� �
( )
��
�()
��
��
��(�� )
� ��� �� �
��� �� �
��
( )
Las expresiones anteriores dan las presiones horizontales que se ejercen en los dos
estados plásticos. Los empujes correspondientes se obtienen, como siempre, integrando
las presiones a lo largo de la altura H del muro. Se obtiene, así:
Caso activo:
∫ (
)
0 √
[ ( ) √( ) ]0
(5.8)
√
Caso pasivo:
∫ ( √ )
0
[ √( )]0
√ (5.9)
Página
140140140
5.4 Teoría de Coulomb en suelos friccionantes.
En 1977 C.A. Coulomb publicó la primera teoría racional para calcular los empujes en
muros de retención. En la teoría se considera que el empuje sobre el muro se debe a una
cuña de suelo limitada por el paramento del muro, la superficie del relleno y una s
uperficie de falla desarrollada dentro del relleno. A la que se supone plana, figura 5.13.
La cuña OAB tiende a deslizar bajo el efecto de su peso y por esa tendencia se
producen esfuerzos de fricción tanto en el respaldo del muro como a lo largo del plano
OB. Supuesto que las tendencias friccionantes se desarrollan por completo, las fuerzas
y F resultan inclinadas respecto a las normales correspondientes los ángulos y , de
fricción entre muro y relleno y entresuelo y suelo respectivamente. El valor numérico del
ángulo numérico del ángulo evidentemente está acotado, de modo que:
Para el caso de un relleno friccionante limitado por un plano, aunque sea inclinado y
de un muro de respaldo plano puede darse un tratamiento matemático a la hipótesis de
Coulomb y llegar a una fórmula concreta para el empuje máximo. Esta fórmula se deduce
y se presenta a continuación:
( (
) ) ( )
(5.10)
( )* √ +
( )) (
Donde:
á ú í
( ) ( ) (5.11)
* √ +
(5.13)
De manera que, para este caso, las teorías de Rankine y Coulomb coinciden.
(5.14)
( ) ( ) (
() )[ √
]
( ) ( )
5.4 Método gráfico de Culmann.
Con las hipótesis de Coulomb, Culmann ideó un procedimiento expedito para
encontrar la superficie que ocasiona el empuje máximo .El procedimiento, refiriéndose a
la figura 5.14 es como sigue:
Se traza las rectas b S por el paramento interno del muro, que forme un ángulo con
la horizontal. Esta recta se conoce como línea pendiente, ya que representa la pendiente
natural del suelo. Se traza luego la línea de los empujes b L, colocada por debajo de la
línea pendiente y formando con la misma un ángulo igual al que forma la vertical con la
línea de acción de empuje .El ángulo depende del ángulo de fricción entre muro y suelo
y de la inclinación del paramento interno del primero.
Para determinar el primer empuje ,que se llamará ,ejercido por el suelo situado
dentro de la zona delimitada por un plano de deslizamiento arbitrario bc1 ,es necesario
obtener primero, el peso de la cuña del suelo, y se representa en la
escala conveniente sobre la línea b S. Se obtiene así el punto , por el cual se traza
la recta es semejante al polígono de fuerzas de la figura 5.14, la distancia es igual
al empuje correspondiente a la superficie de falla . Para determinar el empuje activo
, se repite la construcción para diferentes planos etc., y los puntos
etc., se unen por medio de una curva C conocida con el nombre de curva de
Culmann.Se traza la tangente a la curva C paralela a b S y la distancia representa el
empuje . La
superficie real de deslizamiento pasa por el punto y queda representada por la línea .
4.- La superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una carga lineal,
paralela a la corona del muro y uniformemente distribuida.
(5.15)
(5.16)
Donde
Donde:
(5.18)
Donde
q´= Valor de la carga lineal uniforme
Tipo de relleno
�
�
�𝐴 ⁄ �𝐻 �𝐴
⁄ ( ⁄ )
Página
150150150
�⁄ � ARCILLA DURA: d= 0.4 H � � ( ⁄ ��
�� � �� �� � � ��
�� �)
�
���
⁄� � ���� ARCILLA MEDIA: d=0.25 H �� ���Ó����� �� �� (������)
�
RESISTENCIA EN PRUEBA NO
DRENADA.
ARCILLA SUAVE: d =0
�
�� �������������� � ���
La falla por movimiento del cuerpo del talud puede ser de dos formas: una en que se
define una superficie de falla curva, a lo largo de la cual ocurre el movimiento del talud; a
este tipo se le llama falla por rotación. La otra forma es la que ocurre a lo largo de
superficies débiles, en el cuerpo del talud o en su terreno de cimentación; a este tipo de
falla se le llama falla por traslación.
Cuando un talud está formado por material puramente friccionante, para garantizar la
estabilidad del talud bastará que en el ángulo que presente el talud sea menor que el de
fricción interna del material friccionante. Por lo tanto, la condición límite de estabilidad es
simplemente:
Cuando se tiene el caso de que el talud esté formado por suelos cohesivo-
friccionantes o puramente cohesivos se utiliza generalmente el Método sueco para
analizar su estabilidad.
6.2 Métodos de análisis de estabilidad de taludes.
Taludes en arenas limpias.
6.1
1.- Se establece una hipótesis sobre el mecanismo de falla que se producirá. Ello
incluye tanto la forma de la superficie de falla como una descripción cinemática completa
de los movimientos que se producirán sobre ella y análisis detallado de las fuerzas
motoras.
2.-Se adopta una ley de resistencia para el suelo. Con base en tal ley se podrán
analizar las fuerzas resistentes disponibles.
Se trata de analizar los casos en que la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos
Que incluye el peso de la tierra más las sobrecargas que pudieran existir.
Se trata ahora del caso de un análisis que se haga con esfuerzos totales para
suelos situados sobre el nivel de aguas freáticas. En tales casos, se dispone en
general de los parámetros de resistencia que se obtengan en una prueba sin
consolidación y sin drenaje (triaxial rápida o una prueba de campo o laboratorio
equivalente).
La hipótesis más simple a este respecto es que el efecto conjunto de las cuatro
fuerzas laterales es nulo y que, por lo tanto, esas fuerzas no ejercen ningún papel en el
análisis; de hecho esta fue la hipótesis de Fellenius en el procedimiento de cálculo
original que presentó, que equivale a considerar que cada dovela actúa independiente de
las demás y que las componentes y equilibran el peso de la dovela i-enésima
figura 6.4.
Para cada dovela se puede calcular el cociente , el cual se considera una buena
aproximación al valor de , esfuerzo normal total medio actuante en la base de la
dovela. Con este valor de puede entrarse a la ley de resistencia, al esfuerzo cortante
que se haya encontrado para el material (por lo general en este caso una ley ligada a
los esfuerzos totales) y determinar en ella el valor de , resistencia al esfuerzo
cortante media disponible en el arco .
Ahora se puede calcular un momento motor en torno al punto O, centro del círculo
elegido para el análisis, correspondiente al peso de las dovelas; este momento será:
| | 6.3
Nótese que la componente normal del peso de la dovela, , no da momento
respecto a 0 por ser la superficie circular y pasar por 0 en su línea de acción. Si hubiere
sobrecargas en la corona del talud, su efecto se incluirá en la suma de la ecuación
6.3
.Nótese que también que la suma de la ecuación 6.3 es algebraica ,pues para las dovelas
situadas más allá de la vertical que pasa por 0, la componente del peso actúa en forma
contraria ,tendiendo a equilibrar a la masa.
6.5
| |
Σ M Σ M
( )
( é )
Tabla 6.1.-Disposición de los cálculos para el método de
Fellenius.
Página
160160160
BIBLIOGRAFIA
Mecánica de Suelos Tomo I, II y III- Juárez Badillo y Rico Rodríguez- Ed .Limusa Noriega
Editores,-2004.
Soil Mechanics in Engineering practice-Terzaghi Karl V. y Peck R.B.- John Wiley and
sons,Inc.-1967.
La Ingeniería de Suelos en las vías terrestres-Alfonso Rico Rodríguez y Hermilio del Castillo-
Ed. Limusa-1974.