Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0488-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 164385-2002
I. ANTECEDENTES
Con fecha 16 de octubre del 2002, Compañía Minera Antamina S.A. (Perú) solicitó el
registro de la marca de producto ANTAMINA EN ACCIÓN, para distinguir material
impreso, a saber, revistas, libros, folletos, panfletos, manuales, libros de ejercicios,
cuestionarios, material de instrucción, encuestas, libros de referencias, hojas
informativas de la clase 16 de la Nomenclatura Oficial.
1-6
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0488-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 164385-2002
Con fecha 19 de marzo del 2003, Compañía Minera Antamina S.A. interpuso recurso
de apelación manifestando que:
i) Contrariamente a lo sostenido por la Oficina de Signos Distintivos, entre el
signo solicitado y el lema comercial registrado no existen semejanzas
capaces de generar riesgo de confusión o inducir a error al consumidor,
puesto que los signos presentan caracteres propios que les permiten coexistir
de manera pacífica en el mercado.
ii) El signo solicitado está compuesto por tres términos, mientras que la marca
registrada por dos, lo cual determina que dichos signos susciten una
impresión auditiva y visual diferente.
iii) En el presente caso, el factor tópico es sumamente importante, por cuanto la
palabra ANTAMINA (nombre de una de las mineras más importantes del país)
ubicada al inicio del signo solicitado, es la que más destaca y goza de una
mayor fuerza distintiva al interior del signo, puesto que es la palabra que el
público consumidor retendrá mejor en su memoria. Caso contrario ocurre con
el lema comercial EN ACCIÓN, el cual por sí mismo es un signo débil que
requiere necesariamente de elementos adicionales que le otorguen
distintividad para diferenciarse de otros signos.
iv) Al momento de efectuar el examen comparativo entre los signos, la Oficina de
Signos Distintivos ha desmembrado el signo solicitado, es decir comparó el
elemento EN ACCIÓN del signo solicitado con el lema registrado EN
ACCIÓN, dejando de lado la distintividad del término ANTAMINA.
v) La frase EN ACCIÓN carece de la capacidad de poder indicar al consumidor
el origen empresarial de los productos distinguidos por la marca que publicita.
Con fecha 3 de abril del 2003, Compañía Minera Antamina S.A. informó haber
solicitado la cancelación del registro correspondiente al lema comercial EN ACCIÓN.
En tal sentido, solicitó la suspensión del presente procedimiento hasta que se emita
pronunciamiento respecto a dicha cancelación.
1. Informe de antecedentes
2-6
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0488-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 164385-2002
Se ha verificado que Banco Banex (Perú) es titular del lema comercial EN ACCIÓN,
inscrito con certificado Nº 2754, vigente hasta el 30 de setiembre del 2007, para
publicitar la marca BANCO BANEX y logotipo, la cual distingue revistas, boletines,
guías, folletos bancarios, tarjetas, sobres y libretas de la clase 16 de la Nomenclatura
Oficial.
RESOLUCIÓN N° 0488-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 164385-2002
Además, cabe agregar que la aplicación del segundo supuesto contenido en el artículo
65 del Decreto Legislativo 807 a procedimientos tramitados ante el INDECOPI es
coherente con lo establecido en el artículo IV del Título Preliminar de la Ley 27444 -
Ley del Procedimiento Administrativo General3 que prevé la aplicación de, entre otros
principios generales del Derecho Administrativo, los principios de simplicidad, celeridad
y eficacia para la actuación de los procedimientos administrativos, los cuales sirven
también de criterio interpretativo para resolver las cuestiones que puedan suscitarse
en la aplicación de las normas de procedimiento.
RESOLUCIÓN N° 0488-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 164385-2002
En virtud de lo expuesto, resulta válido afirmar que si los órganos funcionales del
INDECOPI están facultados a suspender un procedimiento administrativo por
encontrarse en trámite un procedimiento judicial que guarda conexión con aquél que
se viene tramitando ante INDECOPI y que por tal motivo es prudente esperar, para
mejor resolver, a lo que se decida en el procedimiento judicial, los órganos funcionales
del INDECOPI también están en aptitud de suspender sus procedimientos
administrativos en razón de estarse tramitando otro procedimiento -ante el mismo
INDECOPI- con el cual existe conexión.
RESOLUCIÓN N° 0488-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 164385-2002
6-6