• Acho que economia eles podem pegar bem nisso, mas se você for pensar bem, toda

tecnologia parte, na maioria das vezes por empresas de tecnologia multimilionárias, do

tipo google, faceboook.

Então, economicamente falando, parte da empresa aplicar capital ou não.

Ali terá impactos de ordem social, econômica só se os meninos forem obrigados a usar e os
país a pagar.

Por exemplo, como essas crianças se darão com relações interpessoais

Hoje em dia, nos relacionamos bem diferente que nossos pais e avós

Impacto na educação

Impacto na história

• Beatriz já havia dito uma implicação, sobre essa tecnologia ser aplicada a criança.
Beatriz agora seve interpretar esse argumento para os dois lados, tanto as implicações,
ou seja, como isso seria ruim para elas, como se daria, como seria feita a aplicação das
tecnologias, seria feita de forma democrática? Essas crianças seriam adaptadas e
entrariam em contato com tecnologias semelhante antes de ser implantada a "super
memória"? Essa memória que vamos propor seria uma super memória? Quais as
implicações de se lembrar exatamente, com todos os detalhes, do que ocorreu? Se eu
posso rever o que quero, eu poderia rever meus traumas e sofrer tanto quanto eu sofri
antes? Essa memória terá um backup, um servidor em comum? Se sim, quem cuidará
dele? O governo? Será obrigatório usá-la, se certa forma o whatsapp não é obrigatório,
mas como a grande maioria usa, você se ver na obrigação de usá-lo para entrar em
contato com pessoas de sua faculdade, trabalho;

"Essa memória terá backup? Um servidor em comum? Quem cuidará desse servidor? O
governo? Uma empresa? Quem poderá ter acesso a essas informações"

O cérebro, segundo Pierluiggi Piazzi, é o computador mais potente do mundo, aí já poderíamos

entrar na questão da dificuldade de se criar algo semelhante, já entra também a questão da
inteligência artificial. É aqui que entra um dos nossos argumentos chaves, a questão de que o
ser humano sempre cria tecnologias externas a ele e não de auto aperfeiçoamento

• Eu acho que seria bem legal partir desse pressuposto, de que já existe o computador
como uma memória a prova de esquecimento, temos o google glass, que pode gravar
tudo que vemos e ouvimos

Podemos utilizar aquela pesquisa da pele artificial como uma memória do tato;

Ou seja, não é trans humanismo;

São tecnologias de fora nos auxiliando

 • Se eles colocarem como trans humanismo, poderemos falar tanto do trans humanismo
como podemos usar esse mesmo argumento, de que o ser humano cria ferramentas
externas a ele, para contrapor o fato. Podemos dizer também, caso deles fazer de uma
mudança biológica, de que precisaríamos de um cérebro que se reorganizasse de
forma infinita, já que a memória reestrutura o cérebro e dá nova conformação a ele.
Podemos falar das falhas na tentativa de auto aperfeiçoamento, como as de
manipulação genética, tipo da ovelha Dolly. Se eles falarem, "Mas hoje em dia usamos
próteses de silicone, corações artificias, rins impressos em impressoras 3D" (rapazzzzz!
Achei outro argumento caso a gente fique a favor kkkkk), temos que contrapor isso, só
ainda não sei como

Poxa, essa foi boa, dos órgãos impressos 3D. Podemos falar que o cérebro é um órgão bem
mais complexo, mesmo assim não derruba o argumento, por que se trans humanismo pode
ser usada para isso, por que não para guardar memórias? Boa, boa

Temos que ver aqui o que diferencia um coração artificial, ou qualquer outro órgão, de um
cérebro artificial: Primeiro, o cérebro é muito complexo, até hoje não se sabe bem como se dá
seu funcionamento (era bom aqui ver os artigos do Nicolelis), fora que, aos cientificistas que
não acreditam em alma, é aquela frase do Sherlock Holmes "Eu sou um cérebro, Watson, o
resto é mero apêndice"

Sabemos bem o funcionamento do coração, mas ele meio que "independente" da construção
de nossas personalidades, de nossos pensamentos

• E se formos pensar como Holmes, somos um cérebro, e não um coração Já que

reduzimos a esfera do "ser" ao cérebro, nada mais justo que trocar o resto do corpo, e
não ele

Veja só, o cérebro é todo elétrico, imagina como seria feita essa memória, por que a formação
da memória e seu armazenamento se dá por todo o cérebro, temos a memória de curto prazo
no hipocampo, no sistema límbico, temos a memória mecânica no cerebelo, temos a longa
duração no córtex, que é lá que podemos trabalhar sobre ela.

O armazenamento seria algo quase impossível, já que precisaríamos de outro cérebro para
fazer isso, AÍ AQUI voltamos ao nosso argumento de que seria melhor criarmos algo externo a
nós que nos auxiliasse nessa tarefa

Por exemplo, o martelo nos auxilia pra colocar um prego, mas não substitui nossa mão, ainda
precisamos dela para pegar o martelo e usá-lo

• Quando você coloca um pendrive no PC, ele só grava por que tem eletricidade vindo
do PC para o pendrive. Se nosso pendrive fosse armazenado com energia do cérebro...
Aí pegou! E se esse chip fosse armazenado através da energia que nosso corpo
produz? As possibilidades de erro seriam mínimas!
• Durante o encontro, Nicolelis disse que não é possível transformar a atividade do
cérebro em uma série de algoritmos, e nenhum engenheiro é capaz de reproduzi-lo
em um computador. Essa previsão contradiz as teorias de uma série de cientistas,
como o futurista Ray Kurzweil, que previam que, no futuro, os computadores estariam
tão avançados que sua inteligência artificial superaria a humana e seria possível fazer o
upload de pensamentos, memórias e consciências nessas máquinas. O momento exato
em que isso aconteceria ficou conhecido como Singularidade.
 Em sua fala, Nicolelis disse que esse momento nunca irá chegar, pois a consciência é
fruto da interação imprevisível e não-linear entre bilhões de células.

O coração pode ser reproduzido, mas o cérebro tem muitos mais aspectos que outro órgão em
relação a seu próprio funcionamento. É muito difícil reproduzi-lo "tecnologicamente"

A questão de ser salvo em nuvem ou armazenado, é quase impossível, e nossa tese é clara "Se
possível, essa casa defenderia uma memória a prova de esquecimento"

• todo argumento contra pode ser usada a favor dependendo do ponto de vista. Por
exemplo, poderemos dizer, se formos a favor, assim "Esta casa é a favor de uma
mente a prova de esquecimento, mas isso não se dará de qualquer forma. Esta casa
pretende dar uma solução a essa tecnologia de forma não tão incisiva como o trans
humanismo, se formos levantar a hipótese de que podemos fazer upload de nossas
mentes em um servidor, levantamos também a questão de que neurocientistas veem
essa possibilidade como quase descartável, por isso, defendemos uma ferramenta
externa a nós" tipo assim, usar o argumento que eles poderiam usar contra nós a
nosso favor

"Essa tecnologia pode ser usada para o mal" aí falaremos " Vocês sabem como a internet foi
criada? Ela foi criada no CERN, por um cientista que estava afim de salvar e compartilhar seus
dados. Ele não sabia que a partir daquilo nasceria a deep web, que criaria a maior rede de
tráfico humano da história. Primeiro, o futuro é sempre muito nebuloso, segundo, não
podemos negar a natureza das coisas, que tudo tem sua face positiva e negativa, que o
homem quando "criou" a faca para se defender dos animais e de outros homens, com o intuito
de matar, talvez não tenha pensado em primeiro caso, que ela serviria para cortar cebolas e
preparar uma sopa. Não podemos nos restringir a evoluir tecnologicamente devido a face
negativa das coisas ou a má uso que darão a elas. Claro, se o mal uso for maior que o bom uso,
sim, temos o dever de descartar essa tecnologia, veja a bomba, ela foi criada no intuito de
destruir, mas uma memória a prova de esquecimento, assim como o PC, foi criado com o fim
nobre de facilitar nossas vidas, lembrando que a memória é o primeiros princípio para a
contrição do conhecimento..."

(((Ei, eu fui dar uma volta aqui pra pensar no assunto e acabei lembrando que Vítor disse que a
memória que estamos defendendo é a memória de um indivíduo, ou seja, a nossa. Logo, caso
fiquemos a favor, precisamos seriamente dizer por que biologicamente é inviável e que o trans
humanismo não é a melhor via, mas que se é possível criar oi recriar a memória, ou
fragmentos dela, daquela memória que intitulamos de sensitiva, a que vem através de
estímulos, a partir de uma tecnologia externa a nós. Se eles vierem com uma brisagem muito
grande, podemos dizer que somos uma classe de físicos e estamos aqui utilizando da literatura
scif fi afim de encontrar meios viáveis a composição dessa memória)))

Por exemplo, eles podiam dizer, "Mas quando fizeram o filme 'de volta pro futuro' eles
achavam que a maioria das coisas ali eram impossíveis, e foram criadas, e aí?"

É aquela coisa, a realidade tem sempre mais alternativas que a imaginação pode nos dar...
---um conceito de "memória", intitulamos aquela que vem através dos sentidos, o que vemos,
o que ouvimos; ou seja, não é a memória que pensamos. Você a de admitir que a nossa
memória é composta tanto pelo que captamos externamente a nós e aquela memória que
vem de nós, o que pensamos a respeito de uma pessoa ou de uma coisa, é uma memória, mas
ela não veio através dos sentidos, não a vimos, ou ouvimos, ou sentimos seu cheiro. Se formos
tratar apenas das memórias que vêm de forma externa a nós, nós já temos uma .memória a
prova de esquecimento, por que o PC pode salvar o que vemos, se colocamos um google glass
e ele grava tudo que vemos e ouvimos, e guardamos isso em um HD, aquela já e uma memória
a prova de aquecimento e podemos acessá-la quando quisermos.

Ou seja, externamente a nós, já temos a memória a prova de esquecimento que pode ser
hakeada, roubada, modificada. Existe um algoritmo de inteligência artificialmente que cria um
GIF a partir de uma imagem, ele prevê o movimento que a imagem ia fazer após ela ser tirada

O estudo da inteligência artificial está tentando criar cérebro fora de nós, mas que de certa
forma, não conseguirá inteligir. Se formos levar em consideração considerava que a
inteligência humana se dá apenas pelo armazenamento de dados, como a memoria que
chamamos de sensitiva, um PC seria um humano, por que o que nos faz humanos, é que
somos dotados de razão. Mas se acreditamos, e vamos partir disso, que a inteligência é nossa
capacidade de captar a verdade das coisas, isso seria impossível, já que a inteligência pode vir
de forma intuitiva e que o pensamento e a memoria são instrumentos dela

Ou seja, não necessariamente você vai ser inteligente por que pode armazenar uma porrada
de informações e pode trabalhar logicamente sobre ela