En el sistema de prueba legal o tasada

En el sistema de prueba legal o tasada fue introducido en el derecho canónico,

como un freno, un obstáculo, a los ilimitados poderes que tenía el juez, que ejercía
absoluto dominio sobre el acusado y que frecuentemente se traducía en
arbitrariedades.

En éste sistema se suprime el poder absolutista del Juez, ya que no son los jueces
los que según el dictado de su conciencia debe juzgar el hecho determinado, sino
que sus fallos han de ajustarse a la pauta de la norma jurídica; ya no es solo su
convicción la que prevalece, sino que sus resoluciones deben dictarse apreciando
la prueba de acuerdo con las normas procésales.

Por tanto, el sistema de la prueba tasada es aquel que consistía en el

establecimiento de ciertas reglas a que de manera rígida asignaba un determinado
resultado a los medios de prueba en sentido formal que se utilizaban en el
proceso, y que no se dirigían a formar el conocimiento del juzgador sino a la
obtención de un resultado absoluto, en un principio y más tarde sustituido por
normas que obligaban al juzgador a formar un criterio según el contenido de éstas.
Este régimen puede lograrse de dos modos que se denominan por la doctrina:
Teoría Positiva y teoría Negativa de la Prueba.

Atiéndase por teoría negativa de la prueba: La que hace depender de la condena

del imputado de un mínimo de requisitos del resultado de las pruebas o de algún
particular. Teoría positiva es en la que se vincula al juzgador tener como probado
un hecho, siempre que ciertas pruebas produjeran un determinado resultado.

Pruebas con valor legal

Aunque podría atenderse a muy diversos países vamos a centrarnos, por razones
obvias, en España y en Italia.

A) Juramento, confesión e interrogatorio de la parte

El juramento y la vieja prueba (?) de confesión subsisten en algunos países y en

otros, bien se la ha hecho coexistir con el interrogatorio de la parte, bien ha sido
sustituida por éste, pero en cualquier caso se sigue atribuyendo a la misma un
cierto valor legal. De esta manera:
a) España

En nuestro sistema ha desaparecido tanto el juramento como la confesión y resta

sólo el interrogatorio de la parte. Sobre él el artículo 316 de la Ley de

Enjuiciamiento Civil distingue dos supuestos:

1) En la sentencia se consideraran ciertos los hechos que la parte interrogada

haya reconocido como tales si en ellos intervino personalmente y si su fijación
como ciertos le es enteramente perjudicial, aunque siempre que ese resultado
probatorio no resulte contradicho por el resultado de las demás pruebas, y

2) En todo los demás casos se estará a la sana crítica.

La atribución de valor probatorio legal al interrogatorio de la parte se confirma si se

atiende a lo dispuesto en el artículo 752.2 de la misma LEC, en el que se dispone
que los medios de prueba con valor legal, y entre ellos se incluye al interrogatorio
de la parte, no asumen ese valor en los procesos no dispositivos.

B) Documental

Más clara es la situación respecto de los documentos, especialmente de los

públicos, pero también de los privados reconocidos46.

a) España

Las normas tradicionales son las del Código Civil de 1889, cuerpo legal aún
vigente, y en las que respecto de los documentos públicos la norma esencial es la
del artículo 1218, según el cual “los documentos públicos hacen prueba, aun
contra tercero, del hecho que motiva su otorgamiento y de la fecha de éste.
También harán prueba contra los contratantes y sus causahabientes, en cuanto a
las declaraciones que en ellos hubiesen hecho los primeros”. Ya en la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 2000 su artículo 319 añade que los documentos públicos
harán prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la
fecha en que se produce esa documentación y de la identidad de los fedatarios y
demás personas que, en su caso, intervengan en ella”.
Respecto de los documentos privados deben recordarse dos normas esenciales
del viejo Código Civil sobre su valor probatorio:

1) Según el artículo 1225 CC “el documento privado, reconocido legalmente,

tendrá el mismo valor que la escritura pública entre los que lo hubiesen suscrito y
sus causahabientes”.

2) Conforme al artículo 1227 CC “la fecha de un documento privado no se contará

respecto de terceros sino desde el día en que hubiese sido incorporado o inscrito
en un registro público, desde la muerte de cualquiera de los que le firmaron, o
desde el día en que se entregase a un funcionario público por razón de su oficio”.

Siguiendo esos pasos ahora la Ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 326

complementa en el sentido de que: 1) Los documentos privados harán prueba
plena en el proceso cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quien
perjudiquen, 2) Si se impugna la autenticidad ésta puede establecerse por los
otros medios de prueba y si llega a establecerse mantiene el mismo valor legal, y
3)

Cuando no se pudiere deducir su autenticidad el tribunal lo valorará conforme a las

reglas de la sana crítica.

http://egacal.e-ducativa.com/upload/2007_MonteroJuan.pdf

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista 2007 VALORACIÓN DE LA PRUEBA,

REGLAS LEGALES, GARANTÍA Y LIBERTAD EN EL PROCESO CIVIL, Por Juan Montero Aroca
*(España)