Vous êtes sur la page 1sur 2

Exp.

N° 35-2016-CG/INSN

Escrito N° Correlativo

HACE PRESENTE, ADJUNTA PRUEBAS


DOCUMENTALES.

SEÑOR JEFE DEL ORGANO INSTRUCTOR NORTE DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO


SANCIONADOR DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

FABIÁN SEBASTIÁN SÁNCHEZ PORTAL, identificado con DNI N° 26705530, con domicilio en el
Jr. Diego Ferre N° 380 del Barrio Santa Elena Baja de esta ciudad de Cajamarca, señalando
domicilio procesal en el Jr. La Mar N° 234 del Barrio Cumbe Mayo del cercado,
respetuosamente a Ud. Digo:

I.- PETITORIO: Estando a lo dispuesto por las Garantías Constitucionales Tutela Jurisdiccional
Efectiva, Debido Proceso, Irrestricto Derecho de Defensa en cualquier estado del Proceso,
previstas en el Art. 139 de nuestra Carta Magna, así como por el Derecho de Petición,
consagrado en el Art. 2 Inc. 20 del mismo cuerpo de Leyes, SOLICITO SE DECLARE INFUNDADA
LA SANCIÓN PROPUESTA EN MI CONTRA EN LA RES. N° 001-2017-CG/INSN POR NO TENER
SUSTENTO FÁCTICO NI JURÍDICO, ASÍ MISMO HAGO PRESENTE A SU HONORABLE DESPACHO
QUE CON RESPECTO A LOS HECHOS MATERIA DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO
SANCIONADOR, EL JUEZ DEL 3° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, EN EL
EXPEDIENTE N° 0348-2016-0-0601-JR-PE-03 SEGUIDO POR LA SUPUESTA COMISIÓN DEL
DELITO DE COLUSIÓN AGRAVADA, DISPUSO EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DE DICHO
PROCESO AL NO ENCONTRAR RESPONSABILIDAD PENAL DEL RECURRENTE, LA MISMA QUE
FUE DECLARADA CONSENTIDA MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 08 DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE
2017, las mimas que adjunto al presente recurso en calidad de pruebas documentales.

Por lo demás Señor Jefe del Órgano Instructor Norte de la Contraloría, el recurrente no incurrí
en ningún hecho que pueda considerarse como vulneración a las funciones que desempeñé
como funcionario público en la Municipalidad Provincial de Cajamarca, conforme se puede
apreciar en el punto 2 DEL COMITÉ ESPECIAL del REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, de
fecha 10 de enero de 2017, presentado por la Fiscal JESSICA MABEL OROPEZA PRETELL, DONDE
SE ESTABLECE CLARAMENTE QUE FUE EL ÁREA USUARIA QUIEN FORMULÓ LOS
REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS PARA LA EJECUCIÓN DE LA ACTIVIDAD “ILUMINACIÓN
ORNAMENTAL DE LA PLAZA DE ARMAS DE CAJAMARCA”, CONFORME SE ACREDITA CON EL
INFORME N° 367-2013-SGGCH-GDT-MPC, de fecha 06 de diciembre de 2013, donde ADJUNTA
LOS RTM (REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS” PARA DICHA OBRA.

POR OTRO LADO, SE DEBE TENER PRESENTE QUE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y
SU REGLAMENTO SEÑALA ART. 11 “ES EL ÁREA USUARIA LA RESPONSABLE DE DEFINIR CON
PRECISIÓN LAS CARACTERÍSTICAS, CONDICIONES, CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS BIENES,
SERVICIOS U OBRAS QUE REQUIERA PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES”,
apreciándose del Requerimiento Técnico remitido por el área usuaria a cargo de SANDRA
CERNA MERINO, a fs. 339 a 401 del Informe N° 367-2013-SGGCH-GDT-MPC, en la cual se
consigna en el rubro 5.2. REQUISITOS DEL POSTOR Y PERSONAL … El proveedor deberá
acreditar a la entidad los protocolos, pruebas correspondientes exigibles en las fichas
técnicas, estos protocolos de prueba deberán ser elaborados en laboratorios acreditados ISO
17025, HECHO QUE PRUEBA QUE EL RECURRENTE NO TENGO NINGUNA RESPONSABILIDAD
RESPECTO DE LO QUE SOLICITÓ EL ÁREA USUARIA.

OTROSÍ DIGO: Habiendo acreditado que mi persona cumplí con las funciones que me
encargaron al integrar el Comité Especial Ad Hoc en el Proceso de Licitación Pública N° 16-2013-
MPC, convocada por la Municipalidad Provincial de Cajamarca, y no habiéndose acreditado
responsabilidad alguna del recurrente, SOLICITO QUE LAS SANCIÓN PROPUESTA EN MI
CONTRA, DEBE SER DECLARADA INFUNDADA EN SU OPORTUNIDAD, POR CUANTO NO TIENE
SUSTENTO FÁCTICO NI JURÍDICO, POR SER DE DERECHO.

POR TANTO:

Solicito a su despacho, proveer conforme lo peticionado, por ser de Ley.

Cajamarca, 15 de enero de 2018

-------------------------------------------------
FABIÁN SEBASTIÁN SÁNCHEZ PORTAL

Vous aimerez peut-être aussi