Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA:
PRINCIPIOS, REGLAS Y TEST DE
PROPORCIONALIDAD
• Defensa en el Foro
• Siglo XVIII
• LOPJ, art. 10: “Toda actuación judicial es pública, con las excepciones
que la Constitución y las leyes autorizan. Tienen el mismo carácter los
registros, archivos y copias de los actuados judiciales fenecidos que se
conserven, de acuerdo a ley. Toda persona debidamente identificada
puede acceder a los mismos para solicitar su estudio o copia certificada,
con las restricciones que establece la ley. Cualquier decisión judicial,
recaída en un proceso fenecido, puede ser objeto de análisis y crítica,
con las limitaciones que expresamente la ley señala”.
MOTIVACION ESCRITA SENTENCIAS (III):
• LOPJ, art. 12: “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se
sustentan, pudiendo éstos reproducirse en todo o en parte sólo en segunda instancia,
al absolver el grado”.
MOTIVACION ESCRITA SENTENCIAS (IV):
Clases:
1) Falta de motivación.
2) Defectuosa motivación:
a) aparente motivación.
b) insuficiente motivación.
c) defectuosa motivación en estricto.
ERRORES IN COGITANDO (II):
JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN
INTERNA EXTERNA
JUSTIFICACIÓN INTERNA
PREMISA
NORMATIVA
SUBSUNCIÓN CONCLUSIÓN
PREMISA FACTICA
CORECCIÓN LÓGICA
JUSTIFICACIÓN EXTERNA
PREMISA
FUNDAMENTACIÓN
NORMATIVA
CORECCIÓN ARGUMENTATIVA
EL DERECHO COMO
ARGUMENTACIÓN
M. Cognoscitivo. Poder :
Auctoritas voluntarista,
antivalores, violación a los
Argumentación, justificación
DDHH, homicidio,
externa, eticidad, persuación,
secuestro, intervención
certidumbre j. …
eststal, riesgo libertades…
Concepción del Derecho
Justicia Fala
cias
Discurso
Inter
pretación
Tópica
Justifi
cación Retórica
Lógica
EL MÉTODO
ARGUMENTATIVO
• La argumentación jurídica, no puede prosperar en forma
caótica, necesita sistematizar un método para alcanzar
sus fines (que es la persuasión, basada en lo justo,
exponiendo la manera de lograrlo), pero no es un
sistema “cerrado” sino “abierto”, esto es, el problema
determina el método a seguir, o sea, el método se
adecua al problema, y no el problema al método.
Esquema Iusnaturalismo
Comparación con
Hecho Caso Norma
el Derecho Natural
1 2 3
4
Si no se acepta la
norma: Integración o Si se acepta la
Justificación
Resoluciòn creación de la norma:
subjetiva (divina)
norma afín al Subsunciòn.
6 Derecho Natural. 5
7
5
Resolucion
6
Esquema Iuspositivismo
1 2 3
4
8 6 5
Premisa mayor
(el texto legal)
Premisa menor
(los hechos)
Conclusión
Esquema Iusrealista
Caso Justificación
Dilema Intuiciòn
Hechos persuasiva
1 2 3
4
Resolución
5
Esquema de la Teoría
Argumentativa
(Neoconstitucional/Grantista)
3 4
Norma Suficiencia de la
Interpretación de
Dilema Norma
Hechos la norma
(Caso Fácil)
1 2
5
Subsunciòn
(Siologismo)
Integración de la
Identificación de premisa mayor del
Evaluación del Auditorio al
principios silogismo basado
que va dirigido el discurso Ponderación de
(o la resolución) principios en los argumentos
8
¨Neorretòrica¨ más fuertes.
9
7
10
JUSTIFICACIÓN
(Interna/externa)
(lógica formal/
material)
Decisiones 11
provisionales
_______________
RESOLUCIÓN Decisión 1
Crítica y balanceo de las
(LA MÁS Decisión 2
decisiones provisionales
JUSTA) Decisión 3
13 Decisión n... En cada decisión
Basado en lo provisional se
14 Justo, y en el
12 repite el proceso
respeto a los anterior
derechos
fundamentales
Las decisiones
son elaboradas en
base a juicios de
valor (argumentos
razonables)
¨Neorretòrica¨
ARGUMENTACIÓN Y LÓGICA