EXPEDIENTE 27733 - 2012

ESPECIALISTA CESAR MARTEL

SUMILLA FORMULA ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL 5º JUZGADO PENAL CON REOS LIBRES DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

HENRY FREDAY YARLEQUE PIZARRO, en

el proceso que se me sigue por el
presunto delito CONTRA LA FE
PUBLICA – USO DE DOCUMENTO PRIVADO
FALSO; ante Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

Que, en mérito a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial

y Código de Procedimientos Penales, me presento ante su honorable
despacho con la finalidad de presentar ALEGATOS, para efectos de
que sean tomados en cuenta en la expedición de la sentencia, los
mismos que sustento de la siguiente manera:

PRIMERO: Que, se me imputa a la comisión del delito CONTRA LA FE

PUBLICA – USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, en agravio del ESTADO-
SUNAT, conducta prevista en el artículo 427° del Código Penal,
hechos ocurridos en el año 2012.

SEGUNDO: Señor Juez, esta conducta por el cual se me está

procesando, ya fue admitida tanto a nivel policial como en mi
declaración instructiva ante su despacho obrante a fojas 268/269,
así también, en la misma declaración manifesté que fui impulsado
a cometer este ilícito por vez primera por la desesperación de
tener que llevar algo de dinero para mi hogar, ya que cuento con
carga familiar del que actualmente dependen de mí, como padre de
familia y esposo.

TERCERO: Que, el código penal sanciona esta conducta con una pena
no mayor de cuatro años, y al ser esta una pena de corta duración
y que en la actualidad la tendencia humanizadora de las ideas
penales, que origina la necesidad de buscar nuevas fórmulas
punitivas sumidas en raíces preventivas, cohesionadas en
principios penales rectores orientados a reducir el poder punitivo
y la descarga penal en la persona del justiciable, nuestro Código
Penal toma como alternativa a la ejecución de las penas, la figura
jurídica de la RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO que acoge el
artículo 62º y subsiguientes de nuestro Código Sustantivo.

La reserva de fallo condenatorio constituye una medida alternativa

a la pena privativa de la libertad de corta duración. Su objetivo
no es la de constituir un remiendo de poca trascendencia, sino
evitar que muchos transgresores de la ley penal cumplan su pena
en la cárcel, que constituye uno de los principales factores
criminógenos de nuestra sociedad.

Cuando la pena es de corta duración, cuando su lesividad es mínima,

o cuando la naturaleza del delito o personalidad del autor no
amerita la pena privativa de libertad efectiva, es preferible
optar por un medio alternativo en el que no peligre la libertad y
la dignidad humana.1

CUARTO: Señor Juez, lo solicitado tiene por finalidad que no se

genere antecedentes penales en mi persona, ya que esto causaría
un perjuicio al momento de solicitar un empleo regular.

QUINTO: Que, en el presente caso, no registro antecedentes

penales, ni judiciales, advirtiéndose estándares aceptables de
normas sociales en mi conducta y accionar, mi grado cultural,
formación social, y joven padre de familia.

SEXTO: Que, con relación a la aplicación de la reserva del fallo

condenatorio regulada en los articulo 62° y 67° del Código Penal,
es importante precisar: a) Que esta es una medida alternativa a
la pena privativa de la libertad de uso facultativo del Juez, que
se caracteriza fundamentalmente por reservar la imposición de la
condena y el señalamiento de la pena concreta para el sentenciado
culpable; b) Que en consecuencia, tal medida consiste en declarar
en la sentencia la culpabilidad del procesado, pero sin emitir la

1
PEÑA CABRERA, Raúl. Tratado de Derecho penal. Estudio programático de la parte general.
3ra. edición, Lima, Grijley, 1999, p. 649
consiguiente condena y pena. Estos últimos extremos se reservan
y se condiciona su extinción o pronunciamiento a la culminación
exitosa o no de un periodo de prueba, dentro del cual el
sentenciado deberá abstenerse de cometer nuevo delito y cumplir
las reglas de conducta que le señale el juez.2

Tal como la ley penal prevé, la aplicación de la reserva de fallo

condenatorio se sujeta a las facultades discrecionales del
juzgador, quien valorará el caso concreto, que faculta al juez a
abstenerse de dictar la parte resolutiva de la sentencia. En este
sentido, el juez se abstiene de pronunciar la pena, a pesar de
haber encontrado judicialmente culpable al imputado, quien en
virtud de determinadas características merece, según la ley, un
tratamiento punitivo diferenciado –de acuerdo al contenido del
injusto y al grado de reproche personal-3

SEPTIMO: En cuanto a la Reparación Civil solicitada por el

representante del Ministerio Público es excesivo, por lo que al
momento de expedir sentencia señor juez, solicito que sea
proporcional, teniendo en consideración el ingreso económico
básico de 900.00 soles mensuales, así como la carga familiar que
tengo para la manutención de mi familia, por lo que, una reparación
civil fuera de mis posibilidades afectaría gravemente mi
subsistencia y la de mi familia.

POR TANTO:

Por todo lo anteriormente expuesto, solicito a Ud. señor Juez

tener presente al momento de emitir sentencia.

Lima, octubre del 2017.

………………………………………………………………………………
HENRY FREDAY YARLEQUE PIZARRO
D.N.I. N° 46226701

2 R.N. N° 3332-04-Junin, (S.P.T.) FJ. 5 Jurisprudencia Vinculante. En El Peruano del 02-

11-2005, P.6217.
3
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Ob cit, p. 424.