TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA - PASCO

DISPOSICIÓN Nª 03-2015-3FPPC.PASCO
CASO : 3806014503-2015-80-0
Imputado : Persona No Individualizada
Delito : Violación Sexual de Menor de Edad
Agraviada : A.LL.A.L.

FISCAL RESPONSABLE: VICTOR RAUL ZUÑIGA LAZO

ARCHIVO
Cerro de Pasco, doce de junio. -
Del año dos mil quince. -

DADO CUENTA: La Carpeta Fiscal, que contiene la investigación seguida contra

Persona No Individualizada, por la presunta comisión del delito contra la libertad - violación de la
libertad sexual, en la modalidad de violación sexual, prescrito en el artículo 170º primer párrafo
del Código Penal, en presunto agravio de la menor de iniciales A.LL.A.L. de catorce años de edad;
y,

ATENDIENDO: A que los fundamentos que sustenta la presente disposición son

los siguientes:

Primero: Hechos materia de investigación.- De los actuados se tiene que el día

02 de febrero de 2015, se solicitó la Evaluación por Integridad Sexual a la menor de iniciales
A.LL.A.L. de 14 años de edad, quien en la anamnesis practicada por el Médico legista José Miguel
Ríos Chiuyari ha manifestado que el día 04 de enero de 2015, tuvo relaciones sexuales no
consentidas con una persona de nombre “Luis” ya que este aprovechó que ella estaba una poco
mareada para forzarla a tener relaciones sexuales por la vagina y el recto, llegando a golpearla y
amenazarla, tal como es de verse del Certificado Médico Legal Nº 000212-IS (de folios 02), sin
embargo de dicho CML también se advierte que la menor no permitió el examen de integridad
sexual, en posición ginecológica, proctológica ni en región paragenital.
Segundo.- De la tipificación del delito.- En el presente caso los hechos
denunciados, podrían adecuarse al supuesto normativo del comisión del delito contra la libertad -
violación de la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual, prescrito en el artículo 170º
primer párrafo del Código Penal, que establece “El que con violencia o grave amenaza, obliga a
una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años”; el tipo mencionado,
presenta dos modales circunstanciales del comportamiento del agente en la realización del
evento delictivo, uno objetivo, que comprende toda la fase de la realización en concreto de acción
típica, y el otro subjetivo referida a la faz interna del individuo, de manera que el tema en
mención se desarrolla dentro de los límites a saber:

Página 1 de 5
 1) TIPO OBJETIVO. -

1.1.- Bien Jurídico. - El tipo penal señalado, protege el bien jurídico de la libertad
(1)
sexual , la misma que, a criterio de la doctrina hispana se afirma que este título está destinado a
proteger la libertad sexual, el derecho a la autodeterminación sexual y el derecho a rechazar las
intromisiones de tercero en este ámbito. Asimismo, se señala que dicho bien jurídico, debe ser
entendido en una doble configuración, positiva o dinámica y negativa o pasiva. La configuración
positiva de dicho bien jurídico, "La norma penal tiene una función protectora de bienes jurídicos.
Para cumplir esta función protectora eleva a la categoría de delitos, por medio de su tipificación
legal, aquellos comportamientos que más gravemente lesionan o ponen en peligro los bienes
jurídicos protegidos. El bien jurídico es, por tanto, la clave que permite descubrir la naturaleza del
tipo, dándole sentido y fundamento(2)", pues en el delito contra la libertad sexual, es entendida
como, la capacidad de elegir libremente cómo y con quien relacionarse sexualmente; por el
contrario, el aspecto negativo del bien jurídico en análisis, destaca el aspecto defensivo de la
sexualidad, toda vez que este, resalta la capacidad que tiene toda persona de rechazar las
intromisiones no deseadas en el ámbito de la propia sexualidad, es decir, la capacidad de negarse
a ejecutar o tolerar actos sexuales, de los cuales no pretende intervenir.

1.2.- SUJETOS: Sujeto Activo.- Es decir la persona que va a realizar los actos
configurativos del delito de violación sexual puede ser tanto el hombre como la mujer, sin
importar si estos tienen o no característica especial alguna, ya que el tipo no lo exige; Sujeto
Pasivo.- Es decir la persona que va a soportar aquellos actos configurativos del delito de violación
sexual, puede ser un hombre o una mujer mayor de catorce años , y al igual que en el primero, no
es necesario característica especial alguna de este (3.

1.3.- Comportamiento Típico.- Está determinado por la realización del acto sexual
por parte del agente y contra la voluntad de la víctima, consistiendo la conducta en "obligar a
tener" acceso carnal vía vaginal, anal o bucal, lo que necesariamente requiere que a través de
estas el sujeto activo penetre el miembro viril a las cavidades descritas; y, actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo vía vaginal o anal, lo que da la posibilidad de que los
objetos y alguna de las partes del cuerpo humano que tengan la forma de un miembro genital
masculino, sean introducidos en la cavidad vaginal de la mujer, o en el ano del varón o de la mujer.

Cabe señalar que, para se configure el delito de violación sexual o acceso carnal,
es necesario que el sujeto activo con el fin de someter a su víctima a fin de tener acceso carnal con
ella sin su consentimiento, haga uso de la violencia o de la amenaza grave, es decir, el delito de
violación sexual, se configura solamente si se ha realizado haciendo uso de estos dos medios;
Entendiéndose por violencia, a criterio de la doctrina, como la energía física que
ejerce el agente sobre su víctima a fin de vencer con el uso de ella, la resistencia u oposición que
realiza su víctima, esta violencia se traduce en actos materiales sobre la víctima, como golpes,
cogerla violentamente de las manos, etc., y la amenaza grave como, el anuncio de un mal o
perjuicio inminente para la víctima, realizada con el fin de intimidarlo o que se someta a un
contexto sexual determinado, la amenaza es una violencia psicológica que naturalmente origina
intimidación en el que la sufre. En el delito de violación sexual, la amenaza es condicional, toda
vez que, para evitar el mal anunciado por el agente, la víctima debe someterse al acceso carnal
1
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso. Derecho Penal Parte Especial Tomo I, Editorial IDEMSA 3era
Edición 2011 Pág. 630.
2
MUÑOZ CONDE, Francisco. (2007) Teoría General del Delito 4 Edic. TIRANT LO BLANH Valencia - Espanñ a.
Paá g. 64.
3
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso. Derecho Penal Parte Especial Tomo I, Editorial IDEMSA 3era Edicioá n 2011
Paá g. 671.

Página 2 de 5
que le es impuesta. (...) No interesa si la penetración o introducción es completa o parcial, basta
que ella haya existido real y efectivamente para encontrarnos al delito consumado.

2) ASPECTO SUBJETIVO.- El delito de violación sexual, por su naturaleza, requiere

necesariamente de la concurrencia del "dolo", el mismo que se entiende como la conciencia y
voluntad de realizar el tipo objetivo del delito, de ahí que es pertinente citar al profesor Muñoz
Conde quien sostiene que el dolo está constituido por dos elementos: uno intelectual y otro
volitivo a) Elemento intelectual.- Para actuar dolosamente, el sujeto de la acción debe saber qué
es lo que hace y conocer los elementos que caracteriza su acción como conducta típica(…). El
elemento intelectual del dolo se refiere, por tanto, a los elementos que caracteriza objetivamente
a la conducta como típica (elementos objetivo del tipo): sujeto, conducta, resultado, relación
causal o imputación objetiva, objeto material etc. b) Elemento volitivo.- Para actuar dolosamente
no basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario, además,
querer realizarlos; es decir que, el tipo penal es doloso, requiriendo un elemento subjetivo
adicional al dolo en el presente caso, que se constituye en el leit motiv del objetivo o finalidad
última que persigue el agente con su conducta, es decir que el sujeto activo busca con su
conducta la satisfacción de su apetencia o expectativa sexual.

Tercero: Análisis de los actuados en investigación preliminar: Que, de los

actuados se tiene:

1. Certificado Médico Legal Nº 000212-IS correspondiente a la menor presuntamente

agraviada, de la cual se advierte que el día 04 de enero de 2015 la menor ha manifestado
que tuvo relaciones sexuales no consentidas con una persona de nombre “Luis” ya que
este aprovechó que ella estaba una poco mareada para forzarla a tener relaciones
sexuales por la vagina y el recto, llegando a golpearla y amenazarla, tal como es de verse
del Certificado Médico Legal Nº 000212-IS (de folios 02), sin embargo de dicho CML
también se advierte que la menor no permitió el examen de integridad sexual, en
posición ginecológica, proctológica ni en región paragenital. (de folios 02).
2. Actas de Suspensión de Entrevista Única, de fechas 04 de marzo de 2015 y 06 de abril de
2015, de las que se advierte que no se pudo desarrollar por dos oportunidades la citada
diligencia debido a la inconcurrencia de la menor presuntamente agraviada y de su
progenitora. (de folios 10/13).
3. Constancias de inconcurrencia de fechas 28 de abril de 2015 y 27de mayo de 2015, de las
que se advierte que la menor presuntamente agraviada y su progenitora no asistieron a
fin de recibir su referencial. (de folios 18/26).

Siendo así, se tiene que si bien es cierto se tiene la información vertida por la
menor durante su relato para la evaluación de integridad sexual, en el que indica haber sido
víctima de agresión sexual por un sujeto de nombre Luis tanto por vial vaginal como por vía anal,
también es cierto que no existe pronunciamiento que acredite desfloración himenal o actos
contra natura (recientes o antiguos), que conlleven a acreditar lo narrado por la menor, esto
debido a que ella no permitió se le realice el examen de integridad sexual, en posición
ginecológica, protológica ni paragenital.

Que los delitos contra la libertad sexual como el presente, implican que se realice
la entrevista única a la menor a efecto obtener datos fácticos respecto del hecho perpetrado en
su agravio, la misma que se realiza de acuerdo a la Guía de Procedimiento para la Entrevista
Única de Niños, Niñas y Adolescentes víctimas de abuso sexual, explotación sexual y trata con
fines de explotación sexual, emitida por el Ministerio Público, pudiendo reprogramarse la

Página 3 de 5
diligencia por una sola vez, conforme establece dicha guía en cuanto a la Función y Actuación
Fiscal que señala “La entrevista única se llevará a cabo el día y hora fijados. En caso de
inconcurrencia del niño, niña o adolescente, el fiscal levantará un acta y reprogramará la misma
solo una segunda vez. Cuando incumpla con asistir a una segunda citación el fiscal deberá citar al
niño, niña o adolescente en el despacho fiscal”.

Que la diligencia mencionada en el párrafo anterior no se ha realizado en el

presente caso, debido a la inconcurrencia de la menor, por lo que posteriormente y en dos
oportunidades se le ha citado ante este Despacho a efecto de rendir su referencial, sin embargo,
tampoco ha concurrido, de lo cual se tiene que no se cuenta con garantías certeza en cuanto a
sus afirmaciones, tales como: a) La ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan
relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que
puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración,
sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le
doten de aptitud probatoria; y c) Persistencia en la incriminación; las mismas que estableció el
Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de a Corte Suprema de Justicia
en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, sobre los requisitos de la sindicación de coacusado,
testigo o agraviado.

Por otro lado, cabe precisar que el delito de violación sexual exige la introducción
de objetos o partes del cuerpo como elemento objetivo del tipo, elemento que en el presente
caso debe ser acreditado con un Certificado Médico de Integridad Sexual que concluya la
existencia de desfloración himeneal y/o signos de acto contra natura en la víctima con el cual no
se cuenta, en consecuencia en este estado no puede aseverarse fuera de toda duda razonable
que se haya cometido el delito materia de investigación o que hayan elementos de convicción
que hagan suponer su existencia.

así también es de precisar que de la anamnesis contenida en el Certificado

Médico Legal Nº 000212-IS de folios 02, la menor ha manifestado que mantuvo relaciones
sexuales con la Persona de nombre “Luis” en la ciudad de Lima, sin embargo ha sido imposible
conocer más datos al respecto tales como el lugar exacto donde ocurrió el hecho, ya que como se
tiene indicado la menor no ha concurrido ante las citaciones hechas por este Despacho, por lo
que no ha determinado la competencia territorial a efecto de remitir copias para su investigación.

Cuarto. - Normatividad procesal aplicable al presente caso. Teniendo en cuenta

que el Ministerio Público es el titular de la acción penal quien debe contar con los elementos de
convicción suficientes para hacer exitosa la persecución de la acción penal ante la Autoridad
Jurisdiccional; y, asimismo, el inciso 1 del artículo 336° del Nuevo Código Procesal Penal,
establece: “Si de la denuncia, del informe policial o de las Diligencias Preliminares que realizó,
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria”. En
tal, sentido al no concurrir estos presupuestos, no es posible formalizar investigación preparatoria
y denuncia ante el órgano jurisdiccional, así como el numeral 1) del Artículo 334º del Código
Procesal Penal establece: “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o
dispuesto realizar las diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye
delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley,
declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado....”; Finalmente, el numeral 2) del Artículo Nº 335º del citado

Página 4 de 5
cuerpo normativo indica: “(...) si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá
reexaminar los actuados el fiscal que previno(...)”.

Por otro lado, resulta pertinente reafirmar que el Ministerio Público es un órgano
constitucionalmente autónomo conforme a las previsiones establecidas en el artículo 158º de la
Constitución Política del Estado Peruano, a quien se le ha asignado como función la de ser titular
del ejercicio de la acción penal; la cual no implica que los representantes de dicho Ministerio
estén obligados a formalizar y continuar con la investigación preparatoria ante las denuncias que
se le plantean por la presunta comisión de un hecho delictivo, pues, no se trata de un ente que
solamente se encarga de recibir y tramitar denuncias; sino que su función constitucional va más
allá y le compete decidir por la procedencia o no de la denuncia, valorando los elementos de
convicción o diligencias preliminares que se puedan haber efectuado y la exigencia de los
presupuestos procesales contenidos en el artículo 336º del Código Procesal Penal referidos a: 1)
la existencia de indicios reveladores de la existencia de un delito, 2) que la acción penal no haya
prescrito, 3) que se haya individualizado al imputado y si fuera el caso, 4) se hayan satisfecho los
requisitos de procedibilidad. Facultades que han sido declaradas por el Tribunal Constitucional en
el Expediente Nº 2005-2006 HC (Caso Umbert Sandoval) fundamento 6 cuando sostiene: “La
primera de las características del principio acusatorio mencionadas guarda directa relación con la
atribución del Ministerio Público reconocida en el artículo 159º de la Constitución, entre otras, de
ejercitar la acción penal. Siendo exclusiva la potestad del Ministerio Público de incoar la acción
penal y de acusar (…)”. Como se puede apreciar del presente caso no existen indicios reveladores
de la comisión del delito de violación sexual que amerite formalizar y continuar investigación
preparatoria.
Finalmente diremos que, en mérito a lo antes expuesto, resulta necesario el
archivo de los actuados toda vez que no se cuentan elementos de convicción sobre el delito
investigado, por la falta de colaboración de la parte presuntamente agraviada.

Por estas consideraciones, y de conformidad a los artículos 159 inciso 4 de la

Constitución Política del Estado, artículo 1, 5, 12 y 94 numeral 2 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pasco.

DISPONE: PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI

CONTINUAR, CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra Persona No Individualizada, por la
presunta comisión del delito contra la libertad - violación de la libertad sexual, en la modalidad de
violación sexual, prescrito en el artículo 170º primer párrafo del Código Penal, en presunto
agravio de la menor de iniciales A.LL.A.L. de catorce años de edad, por falta de elementos de
convicción. SEGUNDO: ORDENAR el archivo de lo actuado, una vez sea consentida y/o
ejecutoriada la presente. Notifíquese conforme a ley.
FVCH/baem.

Página 5 de 5