Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTAD DE INGENIERÍA
INTEGRANTES:
Mariela Mullo M.
Bryan Sánchez
Bryan Sampedro
Esteban Vélez
Alex Ramírez
PERÍODO ACADÉMICO
3. MARCO TEÓRICO
Cada elemento se describe con exactitud, se establece claramente los puntos en que
empieza y termina cada elemento.
Se halla el tiempo necesario para realizar cada elemento con un cronómetro, hasta
obtener una muestra representativa y se obtiene el promedio (TIEMPO
OBSERVADO).
Se evalúa el ritmo de trabajo del operario, es decir: rápido, normal o lento (valoración
subjetiva) y traduce a un porcentaje (existen varias escalas de valoración,
emplearemos escala británica 0-100, que también es la que se emplea en el manual
de la OIT Organización Internacional de Trabajo):
Esta aplicación lo veremos con mayor desarrollo durante la ejemplificación del caso.
1. Suplemento por fatiga básica, para compensar energías, es una cantidad igual a 4%.
3.4 Procedimiento:
Siendo el caso del mantenimiento preventivo de este tipo de bombas, una actividad frecuente
de la empresa, además porque el estudio así lo exige es preciso realizar varias tomas de
muestras de tiempos, así se podrá calcular aquellos valores más representativos.
5. En base a este cuadro podríamos determinar que el tiempo promedio que demora, por
ejemplo, el primer elemento “Desarmar bomba”, es de 2 min, así con los demás
elementos con los que se podría concluir el tiempo que tarda todo el ciclo, que es de
68 min. Este sería el tiempo efectivo con el que la empresa podría trabajar para
planificar su capacidad de servicio y productividad.
Si es que el analista realizó una correcta medición del trabajo
Sin embargo, esto no siempre es así por lo que deben incluirse algunas otras variables de
análisis que permitan ajustar el tiempo que finalmente será el tiempo de ciclo estándar con el
que trabajará la empresa para establecer sus costos de producción, pagos a trabajadores,
planificación de la producción, etc, aquí ingresa un primer concepto importante que es el de
la “valoración” que hace el Analista en el estudio de medición del trabajo.
5. Determinar la velocidad efectiva del operario por correlación con la idea que tenga el
Analista de lo que debe ser el ritmo tipo. Los datos de valoración por cada elemento se
detallan en la siguiente tabla
Se tiene:
resulta ser 1.90 min. Es decir, se considera que la operación puede ser realizada en
forma más rápida y este nuevo valor es el que mejor se ajusta.
6. Convertir los tiempos observados promedio en tiempos básicos mediante su ajuste con la
valoración asignada:
7. Determinar los suplementos (para nuestro caso) que se añadirán al Tiempo Básico:
Un segundo elemento de análisis son los tiempos suplementarios requeridos en forma
inevitable. Para este estudio y en particular la Empresa y el Analista consideran lo siguiente:
Suplementos especiales: 0%
Total 14%
Al final del estudio se determina el Tiempo Ciclo para esta tarea y es 79.28 min.
Este valor es con el que la empresa debe trabajar y, a partir de éste puede evaluar sus costos
de producción, planear su producción, evaluar el rendimiento de sus trabajadores, entre otros.
Pero, además teniendo este tiempo estándar de trabajo, proponer nuevos métodos de trabajo
para optimizar el uso de los recursos en cuyo caso deberá nuevamente medir el tiempo de las
operaciones para determinar si es que lo propuesto mejora el tiempo de producción (menor
tiempo) y por tanto contribuye a la productividad de la empresa.
6. CONCLUSIONES
El uso adecuado de la técnica hace más eficiente la operación ya que son tomados en
cuenta los tiempos exactos de traslado y operación, con base en esta aseveración es
muy fácil identificar las subactividades que no son productivas en una operación, todo
analista de tiempos debe estar consiente que para que una operación sea efectiva o
eficiente se deben de eliminar estas subactividades.
Página |9
7. RECOMENDACIONES:
Una vez realizada la técnica del cronómetro se estandariza el tiempo con el fin de
tener una base para la programación del trabajo, determinar los costos estándares de
mano de obra y de ahí, sustentar los incentivos para el personal.
8. BIBLIOGRAFÍA:
KRICK, Edward V., “Ingeniería de Métodos”, Esditorial: LIMUSA, México D.F.,
1961, P.p. 550
virtual.senati.edu.pe/pub/cursos/mtr/Manual_mejora_de_metodos_1_Unidad_2.pdf
NIEBEL, Benjamín. Ingeniería Industrial. “Métodos, Tiempo y Movimiento”.
Profesor Emérito de Ingeniería Industrial de la Universidad del estado de
Pensylvania. Editorial Alfaomega, México, 1996