See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/272480472

MANEJO INTEGRADO DE LA ANTRACNOSIS Y CAIDA DE FRUTOS DE MANGO ATAULFO

EN LAS COSTAS DE GUERRERO

Technical Report · December 2014

CITATIONS READS

0 1,259

5 authors, including:

David Noriega Eduardo Garrido-Ramirez

INIFAP Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agricolas y Pecuarias INIFAP Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agricolas y Pecuarias
15 PUBLICATIONS   55 CITATIONS    40 PUBLICATIONS   177 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Mejoramiento de frijol negro para tolerancia a sequía, suelos ácidos y mancha angular y uso de herramientas biotecnológicas en la identificación de virus
y genotipos resistentes a éstos en el sureste de México (Colaborador) View project

Resistance mechanism of Maize to Tar Spot Complex and Germplam Selection / Mecanismos de resistencia del maíz al complejo de la Mancha de Asfalto
y selección de germoplasma. View project

All content following this page was uploaded by Eduardo Garrido-Ramirez on 18 February 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 MANEJO INTEGRADO DE LA ANTRACNOSIS Y
CAÍDA DE FRUTOS DE MANGO ATAULFO EN LAS
COSTAS DE GUERRERO

www.inifap.gob.mx

David H. Noriega Cantú, Juan Pereyda Hernández, Eduardo R.

El INIFAP ha generado tecnologías de producción en Garrido Ramírez, Régulo Jiménez Guillén y Rubén Cruzaley
Sarabia
el cultivo de mango, lo cual ha permitido incrementar
los rendimientos y calidad del fruto, así como el
ingreso económico de los productores. En esta
ocasión, se presenta este documento con la finalidad
de poner a disposición de técnicos y productores,
ORGÁNICO DE TEMPORAL EN LA REGIÓN DE
herramientas para aplicar un manejo integrado de la TIERRA CALIENTE Y COSTA CHICA DEL ESTADO
antracnosis y caída de frutos de mango Ataulfo. Esta DE GUERRERO

enfermedad es uno de los principales problemas

fitosanitarios que afecta este frutal en la región
Costera del estado de Guerrero, México.

Centro de Investigación Regional Pacífico sur

Campo Experimental Iguala
Iguala de la Independencia, Gro., Diciembre 2014
Folleto Técnico Núm. 22
ISBN: 978-607-37-0333-8
 SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO
RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN
MANEJO INTEGRADO DE LA ANTRACNOSIS Y
Lic. Enrique Martínez y Martínez
Secretario CAIDA DE FRUTOS DE MANGO ATAULFO EN LAS
Lic. Jesús Aguilar Padilla COSTAS DE GUERRERO.
Subsecretario de Agricultura

Lic. Juan Manuel Verdugo Rosas

Subsecretario de Desarrollo Rural

Lic. Ricardo Aguilar Castillo

Subsecretario de Alimentación y Competitividad

Lic. Marcos Bucio Mújica

Oficial Mayor

Ing. Carlos A. Hernández Sánchez

Delegado de la SAGARPA en Guerrero

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRICOLAS Y

PECUARIAS

Dr. Luis Fernando Flores Lui

Director General
David H. Noriega Cantú 1
Dr. Manuel Rafael Villa Issa Juan Pereyda Hernández 3
Coordinador de Investigación, Innovación y Vinculación
Eduardo R. Garrido Ramírez2
Enc. Dra. Bertha P. Zamora Morales Régulo Jiménez Guillén1
Coordinación de Planeación y Desarrollo Rubén Cruzaley Sarabia 4
Mtro. E. Francisco Berterame Barquín
Coordinador de Administración y Sistemas

CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL PACIFICO SUR

Dr. René Camacho Castro

Director Regional
Dr. Juan Francisco Castellanos Bolaños
Director de Investigación
Dr. Miguel Ángel Cano García
Director de Planeación y Desarrollo
M.A. Jaime A. Hernández Pimentel
Director de Administración
Dr. Mariano Morales Guerra
Director de Coordinación y Vinculación del INIFAP en Guerrero
1
Investigadores del Campo Experimental Iguala. INIFAP.
2
Investigador Campo Experimental Centro de Chiapas. INIFAP.
3
Investigador de la Universidad Autónoma de Guerrero.
4
Ex-investigador INIFAP.
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y
PECUARIAS
CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL PACÍFICO SUR
Campo Experimental Iguala
Iguala de la Independencia, Guerrero, México
 MANEJO INTEGRADO DE LA ANTRACNOSIS Y
PRESENTACIÓN
CAÍDA DE FRUTOS DE MANGO ATAULFO EN LAS
COSTAS DE GUERRERO El objetivo principal de esta publicación es difundir información
técnica para los agentes de cambio, sobre el manejo práctico de la
antracnosis y la caída de frutos de mango en las costas de Guerrero,
las cuales concentran las áreas con el mayor potencial productivo.
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES,
AGRÍCOLAS Y PECUARIAS
La información contenida en este documento se deriva del desarrollo
Progreso Núm. 5, Barrio de Santa Catarina
Delegación Coyoacán y ejecución, por varios años, de proyectos de investigación y
C. P. 04010 México, D. F.
validación de tecnología, lo que constituye una base confiable de las
Tel: (55) 51 40 16 27; 51 40 16 46
http://www.inifap.gob.mx sugerencias que se hacen sobre el manejo de la antracnosis y la
caída de frutos; el cual está basado en estudios epidemiológicos de
ISBN: 978-607-37-0333-8 los patógenos.

Folleto Técnico Núm. 22 Diciembre de 2014. En este folleto se dan a conocer una serie de consideraciones
técnicas para contribuir al incremento de los niveles de rendimiento
Campo Experimental Iguala de mango en las costas del estado, donde se tienen las mejores
Kilómetro 2.5 carretera Iguala-Tuxpan
condiciones para la producción de esta fruta, pero también para la
Iguala de la Independencia, Guerrero, México
Teléfonos: (733) 332 10 56, 332 50 80 alta incidencia de enfermedades. En este sentido, esta publicación
constituye una base de información técnica y de aplicación práctica
Cita correcta de esta publicación es: para los prestadores de servicios profesionales.

Noriega-Cantú D. H., Pereyda-Hernández J., Garrido-Ramírez E. R.,

Jiménez-Guillén R. y Cruzaley-Sarabia. R. 2014. Manejo integrado de la
antracnosis y caída de frutos de mango Ataulfo en las costas de Guerrero.
SAGARPA - INIFAP – CIRPAS. Campo Experimental Iguala. Folleto
Técnico Núm. 22. Iguala de la Independencia, Guerrero, México. 45 p.

Primera Edición 2014

Impreso en México
 CONTENIDO ÍNDICE DE FIGURAS
Pág. Nº Pág.

Figura 1. La antracnosis, enfermedad más importante del

1. INTRODUCCIÓN………………………………………….. 8
cultivo de mango en el área productora de
Guerrero………………………………………………….. 9
2. IMPORTANCIA DEL MANGO EN GUERRERO………. 10 Figura 2. Fases de crecimiento vegetativo, floración y
fructificación del mango Ataulfo en forma cronológica
para las costas de Guerrero………………………… 14
3. ÁREA ESTUDIADA……………………………………….. 13
Figura 3. Síntomas de manchas foliares (a), síntomas en
panícula (b), panícula sana (c) y manchas en frutos
4. FASES DE CRECIMIENTO DEL MANGO…………….. 13 causados por Colletotrichum spp. en mango (d)……. 16
Figura 4. Panícula sana, con amarre de frutos (a), panícula
con crecimiento micelial y frutos necrosados (b)……. 20
5. ANTRACNOSIS………………………………………....... 15
Figura 5. Captura de esporas durante octubre 2011 a
diciembre 2012, en la huerta de mango Ataulfo en
6. FALSA CENICILLA………………………………………. 18 San Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro. 22
Méx…………..
Figura 6. Captura de esporas totales y su relación con la
7. PUDRICIÓN DEL PEDÚNCULO………………………… 20 humedad relativa, temperatura máxima y mínima,
así como la temperatura de punto de rocío, durante
8. FLUCTUACIÓN DE ESPORAS…………………………. 21 octubre 2011 a diciembre 2012, en la huerta de
mango Ataulfo. San Jerónimo Mpio. Benito Juárez.
Gro. México……………………………………………… 24
9. PRÁCTICAS DE MANEJO INTEGRADO……………… 27 Figura 7. Dispersión de esporas de Colletotrichum spp.,
1. Control cultural……………………………… 28 Cladosporium sp., y Lasiodiplodia sp. y temperatura
2. Control químico……………………………… 31 de punto de rocío (P. Rocío), durante octubre 2011 a
diciembre 2012, en la huerta de mango Ataulfo. San
Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro. México…………. 25
10. RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS……………. 37

11. BIBLIOGRAFÍA CITADA…………………………………. 39

 1. INTRODUCCIÓN
ÍNDICE DE CUADROS La presencia de enfermedades del mango, causadas por hongos
Nº Pág. fitopatógenos y su impacto en la producción y calidad del fruto ha

Cuadro 1. Superficie, producción, rendimiento medio y valor sido ampliamente estudiada por varios autores (Ploetz, 2003; Acosta

de la producción de mango en México et al., 2003; Guillén-Sánchez et al., 2007; Huerta-Palacios et al.,

(2013)………………………………………………..... 11 2009; Noriega-Cantú et al., 1999). La antracnosis es considerada la

enfermedad más importante en la etapa de pre y postcosecha del

Cuadro 2. Superficie, producción y valor de la producción de cultivo de mango (Litz, 2000), ya que es el principal problema

mango en Guerrero (2013)………………………... 12 fitosanitario asociado con la producción de mango en las costas de
Guerrero. Allende et al., (2001), mencionan que no existen datos

Cuadro 3. Coeficiente de correlación, nivel de significancia y estadísticos precisos sobre las pérdidas que ocasiona esta

número de observaciones con el fin de relacionar enfermedad, no obstante se estiman pérdidas postcosecha por

el número de esporas y factores meteorológicos, antracnosis en mango, entre 30 y 60 % del total de la producción.

aplicando la prueba de Pearson. Ciclo 2011-12. Por otro lado, Espinosa et al., (2004), evaluaron un esquema de

San Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro., control químico, con 4 ó 6 aspersiones de fungicidas de contacto o

México…………………………………………………. 27 sistémicos, desde el inicio de la floración, hasta los primeros estadios

Cuadro 4. Paquete técnico del manejo integrado del mango de desarrollo de frutos, esquema denominado “INIFAP”, comparado

para las costas de Guerrero, México. 2013-2014… con la estrategia del productor, con dos aspersiones menos, pero
38
iniciadas en los primeros estados de desarrollo de frutos; en dos
localidades contrastantes, la primera en un clima cálido seco (BS1) y
la otra de clima cálido subhúmedo (AW1), observando que en los
huertos con la estrategia del productor, el daño de la enfermedad en
floración alcanzó niveles de 53 y 68 %, respectivamente, en
comparación a sólo un 27 y 44 % en la estrategia de INIFAP, lo cual
estuvo muy relacionado con una mayor permanencia de frutos a
cosecha por panícula y en mayor rendimiento global de los huertos
en ambas localidades. Adicionalmente, se reporta un daño por
necrosis en flores, pedicelos y frutos pequeños, así como, la
pudrición del pedúnculo provocando un menor amarre de frutos por
inflorescencia, lo cual redunda en un menor rendimiento global de los
huertos a lo largo de las costas de Guerrero.
Figura 1. Antracnosis, enfermedad más importante del cultivo de
mango en el área productora de Guerrero.
La producción comercial de mango se ve reducida de un 30 % a un
60 % (Allende et al., 2001), cuando no se cuenta con un programa
de manejo de las enfermedades, basado en información sobre las
condiciones meteorológicas que promueven la infección y desarrollo
de hongos, la susceptibilidad del cultivar, el conocimiento del área de
producción y el mercado final para utilizar los agroquímicos
autorizados. Con base a lo anterior, el objetivo del presente folleto es
dar a conocer los aspectos más importantes en el manejo integrado
de la antracnosis y otros patógenos asociados con la caída de frutos
de mango ataulfo en el estado de Guerrero. Se incluye información
sobre la importancia económica, sus agentes causales,
epidemiología, fungicidas y su grupo químico, modo de acción y un
programa de manejo integrado de las enfermedades.
2. IMPORTANCIA DEL MANGO EN GUERRERO
En México, durante 2013 se cultivaron 186,964 hectáreas de mango
y se produjeron más de 1.603 millones de toneladas de fruta, con un
valor de la producción superior a los 4.62 mil millones de pesos
mexicanos (SIAP, 2014) (Cuadro 1). El estado de Guerrero aporta el
22 % de la producción nacional, lo que lo ubica como primer
productor de mango, seguido de Nayarit, Sinaloa, Oaxaca, Chiapas y
Michoacán (SIAP, 2014). La destacada aportación en la producción
nacional, implica que el cultivo del mango tenga una gran
importancia socioeconómica para Guerrero, ya que de esta actividad
dependen directamente alrededor de 7,000 productores rurales e
indirectamente, proveedores, contratistas y jornaleros (RDS, 2003).
Los Distritos de Desarrollo Rural, 02-Atoyac y 05-Las Vigas, reportan
una superficie de 15,305.7 ha y 6,930.9 ha, respectivamente, con
rendimientos de 15.4 t/ha y 13.4 t/ha (Cuadro 2). Las regiones Costa
Grande (DDR-Atoyac) y Costa Chica (DDR-Las Vigas) del estado de
Guerrero son las de mayor producción y superficie sembrada con
22,236.6 ha; el 33.1 % de la superficie está cubierta con la variedad
Manila, seguida por Ataulfo, Haden, Criollo y Tommy Atkins, entre
otros, con 30.3, 16.0, 14.5 y 4.9 %, respectivamente (SIAP, 2014).
En ambas regiones el cv. Ataulfo es altamente rentable y con mayor
potencial en un futuro inmediato debido a su mercado en expansión,
tanto de exportación como nacional; sin embargo, se tienen otras
variedades como Manila, Haden, Tommy Atkins y Kent, que también
tienen su propios nichos de mercado.
Cuadro 2. Superficie, producción y valor de la producción de mango
en Guerrero, 2013.

Superficie Valor
Producción Rendimiento
Distrito Sembrada Producción
Cuadro 1. Superficie, producción, rendimiento medio y valor de la (t) (t/Ha)
(Ha) (Miles de $)
producción de mango en México (2013).
Altamirano 1,732 20,237 11.8 54,998
Valor de la
Superficie Producción Rendimiento Atoyac 15,306 235,243 15.4 1,197,703
Estado producción
(Ha) (t) (t/Ha)
(miles de $) Chilpancingo 72 510 7.1 1,893
Iguala 823 4,389 5.4 20,849
Sinaloa 30,096 235,772 8.2 374,313 Las Vigas 6,931 91,394 13.4 273,345
Chiapas 27,691 143,304 5.5 504,892 Tlapa 88 1,035 12.6 3,531
Nayarit 25,222 266,875 11.0 556,134 24,952 352,806 14.2 1,552,320
Guerrero 24,952 352,806 14.2 1,552,320 Fuente: Servicio de información Agrícola y Pesquera. SAGARPA. México (2014).
Michoacán 22,927 135,486 6.6 462,246
Veracruz 19,473 108,768 5.6 281,544
En las costas se tienen los mayores rendimientos por unidad de
Oaxaca 18,063 165,053 9.7 334,239
Jalisco 8,153 72,842 9.8 229,328 superficie a nivel estatal, no obstante, su productividad es
Colima 3,487 45,029 13.9 133,089 relativamente baja, ya que estos datos de producción promedio de
Campeche 2,544 38,310 15.4 57,007 las huertas, reflejan un deficiente manejo del cultivo. Ante esta
Otros 4,357 39,565 136,464
situación los productores demandan el establecimiento de un
186,964 1,603,810 9.9 4,621,577
Fuente: Servicio de información Agrícola y Pesquera. SAGARPA. México (2014). programa para el manejo de la antracnosis y caída de frutos, que
permita incrementar su productividad, bajar la cantidad de insumos
que se utilizan y disminuir el daño ecológico que se produce al por las variaciones en la disponibilidad de agua en el suelo. En
utilizar agroquímicos. general, en cada ciclo anual del cultivo se presentan varias etapas
de crecimiento vegetativo y sólo uno de crecimiento reproductivo. La
3. ÁREA ESTUDIADA época de floración está influenciada por la temperatura,
precipitación, variedad, manejo que reciba la planta y por la madurez
La producción de mango en la Costa Grande y Costa Chica de
de las hojas y de las yemas previas a la diferenciación (Schaffer et
Guerrero, se presenta desde 04 a 150 metros sobre el nivel de mar;
al., 1994; Galán, 1999; Monselise y Goldschmisdt, 1982). La
el tipo de clima que predomina es el cálido subhúmedo con lluvias en
fenología del mango se caracteriza por presentar fases bien
verano, a excepción de pequeñas áreas en el norte y oriente de las
marcadas en climas subtropicales, en cambio en el trópico se
costas donde se presenta un clima templado subhúmedo con lluvias
presenta sobreposición de las fases fenológicas (Galán, 1999).
en verano. La temperatura en las costas oscila entre los 22 °C y
28°C, siendo el litoral, la zona que experimenta temperaturas más Fructificación y cosecha

cálidas. La zona norte de las costas, que posee un relieve con mayor Desarrollo de
yemas flores
altitud, presenta una temperatura media anual de 22 a 26 °C, y una Flujos vegetativos
Fructificación y
precipitación media anual con mucha variación. En la zona cosecha

septentrional de la región la precipitación anual promedio es de

Caída de frutos
2,000 mm, mientras que en la porción central es de 1,500 mm. El Caída de
frutos
litoral de la costa y alrededores es el que registra menor ocurrencia
de lluvia con una precipitación de 1,200 mm (García, 1988).

4. FASES DE CRECIMIENTO DEL MANGO

May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr

El árbol de mango presenta un menor crecimiento en condiciones Figura 2. Fases de crecimiento vegetativo, floración y fructificación
subtropicales, comparado con el trópico. En las regiones del mango Ataulfo en forma cronológica para las costas de
subtropicales el crecimiento se rige principalmente por los cambios Guerrero.
en la temperatura, mientras que en el trópico es regido básicamente
En la Figura 2, se muestra el crecimiento del mango Ataulfo, donde caída de las hojas durante un período seco. En las panículas, los
se observan cinco fases de crecimiento vegetativo durante el ciclo primeros síntomas son pequeñas manchas negras o marrón oscuro,
anual, en verano se presentan de dos a tres flujos vegetativos; a que se pueden extender y unir hasta causar la necrosis de las flores
finales de otoño se presenta otro flujo y a finales del invierno el antes del amarre de frutos, y cuya consecuencia final es la reducción
siguiente flujo vegetativo. Bajo las condiciones de las costas del del rendimiento (Figura 3 b).
Guerrero, se presentan dos épocas de floración, la más abundante e
a
importante se presenta en otoño-invierno, de noviembre a febrero y
la segunda época de floración que se presenta a finales de la
primavera e inicio de verano, la cual coincide con la época de lluvias
en la región de mayo a septiembre.

5. ANTRACNOSIS

La antracnosis es causada por dos especies de hongos

relacionados; Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz and Sacc.
(teleomorfo: Glomerella cingulata (Stoneman) Spauld. and H.
Schrenk), con mayores registros de afectación (Dodd et al., 1997;
Rojas-Martínez et al., 2008) y C. acutatum J.H. Simmonds
(teleomorfo: G. acutata) reportado sólo para algunas localidades d
(Fitzell, 1979; Ploetz y Prakash, 1997; Tarnowski y Ploetz, 2008).
Figura 3. Síntomas de manchas foliares (a), síntomas en panícula
Los síntomas de antracnosis en el mango se presentan en hojas, (b), panícula sana (c) y manchas en frutos causados por
Colletotrichum spp. en mango (d).
ramas, pecíolos, inflorescencias (panículas) y frutas (Figura 3 a, b, c,
d). En las hojas, las lesiones inician con una pequeña mancha La antracnosis en las frutas maduras desarrolla prominentes
angular de color grisáceo a negruzco, que se puede ampliar a manchas negras hundidas (Figura 3 d), que pueden causar su caída
extensas áreas muertas; las lesiones extendidas pueden provocar la prematura de los árboles. Las manchas de los frutos pueden unirse y
eventualmente penetrar profundamente en la fruta, resultando en
una extensa área de fruto en descomposición. La mayoría de las
infecciones en la fruta verde permanecen latentes y en gran parte
invisibles hasta la maduración. Por lo tanto, frutos que aparentan
estar sanos durante la cosecha, pueden desarrollar síntomas de
antracnosis rápidamente durante el periodo de postcosecha.
El género Colletotrichum posee dos tipos de estrategias de infección,
la intracelular hemibiotrófica y la subcuticular-intramural necrotrófica;
y puede incluso establecer un periodo de latencia con la finalidad de
hacer frente a los mecanismos de defensa del hospedante,
generación de compuestos tóxicos preformados y fitoalexinas,
disminución de nutrientes del tejido para que su disponibilidad no
cubra las necesidades energéticas del patógeno. Generalmente las
especies de Colletotrichum invernan como micelio y/o apresorios en
distintas partes del hospedante. El hongo C. gloeosporioides por
ejemplo, se disemina a través de una película de agua originada por
el rocío y por las lluvias frecuentes de baja intensidad; cuando los
conidios afectan a las inflorescencias se impide la formación de los
frutos. La infección está relacionada con la temperatura y con la
duración de los períodos húmedos (Wharton y Diéguez-Uribeondo,
2004).
Fitzell y Peak (1984), determinaron que los conidios son la fuente de
inóculo más importante en Australia, los cuales son producidos sobre
ramas terminales, inflorescencias momificadas, brácteas florales y
hojas; bajo condiciones de laboratorio los conidios se producen en
un amplio rango de temperatura (10-30 °C) y con humedad relativa
de 95 a 97 %.
Huerta-Palacios et al., (2009), al estudiar la epidemiología de C.
gloeosporioides en mango Ataulfo, determinaron la presencia de la
enfermedad durante todo el año; observaron que una temperatura
mínima de punto de rocío (21 a 24 °C durante la noche) y una
humedad relativa > 80 % propició la condensación de agua en el
follaje, a tal grado que se presentan escurrimiento y salpique,
promoviendo la dispersión de conidios del hongo en follaje, flores y
frutos en desarrollo.
6. FALSA CENICILLA
Los productores de mango de las costas de Guerrero reportan un
daño extensivo en árboles de mango, causados por un abundante
crecimiento micelial grisáceo, que cubre las inflorescencias y frutos
pequeños de los diferentes genotipos (Figura 4 b), con un efecto
similar a la enfermedad comúnmente denominada Cenilla (Oidium
mangiferae Berthet) la cual produce un micelio algodonoso blanco y
que por esta semejanza se ha denominado Falsa Cenicilla.
Síntomas similares son reportados por Guillén-Sánchez et al.,
(2007), quienes determinaron como agente causal a Cladosporium
tenuissimum Cooke; al inocular panículas de mango cv. Haden se
produce necrosis en las flores, pedicelos y frutos pequeños,
observando que este patógeno está presente a lo largo de la costa
de los estados de Guerrero y Michoacán, México. En campo, el
síntoma característico en panículas infectadas es el crecimiento
micelial del hongo, el cual es de color gris. El micelio cubre
completamente las flores individuales, los pedicelos y los frutos
pequeños. Inicialmente, los síntomas se observan cuando las
inflorescencias alcanzan la fase de antesis y la máxima colonización
(crecimiento micelial y esporulación), ocurre al inicio del amarre de
los frutos. Los órganos infectados se tornan oscuros y caen del árbol
como síntomas del progreso de la enfermedad.
a
El género, Cladosporium produce colonias efusas y ocasionalmente
punctiformes, a menudo de color verde oliva y también café o marrón
oscuro, de textura aterciopelada, vellosa y con micelio inmerso o
superficial; los conidióforos pueden ser rectos o flexuosos,
generalmente ramificados; los conidios que se producen en cadena o
por separado, son subesféricos en forma elipsoidal y fusiformes, de
color café oliva oscuro, con una distinguible y protuberante cicatriz
en cada extremo o justo en la base (Bensch et al., 2012). C.
tenuissimum Cooke por ejemplo, tiene conidios de un tamaño medio
de 5.85 x 2.93 µm con variaciones de 3.2-23 µm x 1.98-5.47 µm
(Guillén-Sánchez et al., 2007).
b
Figura 4. Panícula sana, con amarre de frutos (a), panícula con
crecimiento micelial y frutos necrosados (b).
7. PUDRICIÓN DEL PEDÚNCULO gloeosporioides, crece durante todo el año, afectando hojas jóvenes
y maduras, con un patrón de distribución al azar en la copa de los
El agente causal de la pudrición basal de la fruta de mango en Costa
árboles, el mayor incremento lo observaron de diciembre a abril;
Rica es Lasiodiplodia theobromae Pat., y se considera como la
también mencionan que valores de temperatura mínima de punto de
segunda enfermedad más importante después de la antracnosis.
rocío entre 21 a 24 °C durante diciembre y abril, propiciaron la
Este hongo logra colonizar endofitícamente el tejido de ramas antes
condensación de agua sobre hojas, flores y frutos, favoreciendo la
del establecimiento de las inflorescencias y semanas después de la
infección y dispersión por arrastre de conidios (síntoma de lagrimeo)
floración llegan a alcanzar el pedicelo del fruto; no obstante, estas
y salpique.
infecciones permanecen latentes hasta que la fruta madura e inician
los síntomas de la enfermedad (Johnson, 1994). Acosta-Ramos et
1800
al., (2003), reportan a L. theobromae como el patógeno que causa la
1600
pudrición del pedicelo, una de las principales enfermedades de los Floración Cos echa Crecimiento vegetativo

frutos de mango en postcosecha en Guerrero, México. Así también 1400

Amarre y

No. Esporas/Semana
es considerado como el agente causal de la declinación o muerte 1200 crecimiento del
fruto
descendente de las ramas, que se acompañan de abundante 1000

exudación de goma rojiza en tallos y ramas, con un bronceado de los 800

tejidos vasculares (Khanzada et al., 2004). 600

400
8. FLUCTUACIÓN DE ESPORAS
200

0
Las condiciones que favorecen la presencia de la antracnosis y su Oct Nov Dic Ene Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Dic

subsecuente desarrollo, están positivamente correlacionadas con la 2011 2012

temperatura y la duración del periodo que permanece el agua sobre
Figura 5. Captura de esporas totales durante octubre 2011 a
la superficie de las hojas, después de alguna lluvia (Fitzell y Peak,
diciembre 2012, en la huerta de mango Ataulfo en San
1984). En un estudio realizado en Chiapas por Huerta –Palacios et
Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro. Méx.
al., (2009), indican que esta enfermedad, causada por C.

Figura 6. Captura de esporas totales y su relación con la humedad
relativa, temperatura máxima y mínima, así como la
temperatura de punto de rocío, durante octubre 2011 a
diciembre 2012, en la huerta de mango Ataulfo. San
Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro. México.
En el estado de Guerrero en un estudio sobre la dispersión de
esporas de distintos hongos (Colletotrichum spp., Cladosporium sp. y
Lasiodiplodia sp.) capturadas en una trampa volumétrica (Gadoury
and MacHardy, 1983), a nivel de dosel vegetal y su relación con la
antracnosis y el poco amarre de frutos, se constató la presencia de
esporas totales durante todo el ciclo, en la floración, cosecha y
crecimiento vegetativo (Figura 5). No obstante, se presenta una clara
variación mensual. En la etapa de floración y crecimiento de frutos, la
mayor captura se tuvo en la tercera semana de abril con 1,139
esporas, seguida por la tercera y segunda semana de enero y
noviembre con 648 y 531 esporas, respectivamente. Al final de la
etapa de crecimiento vegetativo y sobre todo en prefloración, es
cuando se observa la más alta población, con 1,844 esporas durante
septiembre y octubre. Las más bajas poblaciones ocurren en mayo,
junio, julio y agosto, cuando se presenta el crecimiento vegetativo.
En la Figura 6, se muestra la concentración de esporas totales bajo
la copa de los árboles, las cuales tuvieron un patrón similar a los
incrementos semanales en la variable climática de humedades
relativas observados durante el periodo evaluado. El incremento de
la concentración de esporas de septiembre, octubre, noviembre,
enero y abril, coincidió con valores arriba del 75 % de humedad
relativa y con temperaturas del aire a punto de rocío, desde 18.2 a
24°C para los mismos meses, respectivamente. Estas variables
climatológicas tuvieron una relación con los niveles de esporas
totales, las cuales fueron favorecidas por las temperaturas del aire
donde se alcanza su saturación de agua, provocando formación de
rocío en las superficies de la planta y/o neblina.
Figura 7. Dispersión de esporas de Colletotrichum spp., Cladosporium
sp., y Lasiodiplodia sp. y temperatura de punto de rocío (P.
Rocío), durante octubre 2011 a diciembre 2012, en la huerta de
mango Ataulfo. San Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro. Méx.
En la Figura 7, se observa que las mayores poblaciones de esporas
de los tres hongos, se relacionan también con las temperatura más
bajas de punto de rocío de 23.7, 23.7, 20.1, 18.2 y 23.1 °C,
correspondientes a septiembre, octubre, enero, abril y junio, en
donde el vapor de agua existente comienza a condensarse para la
formación de rocío o niebla; condiciones excelentes para la
formación y liberación de esporas.
Las mayores poblaciones de esporas fueron del género
Cladosporium sp. con 1,533 esporas/semana en octubre, lo cual
coincidió en el mismo periodo con Colletotrichum spp. con 160
esporas/semana. Para Lasiodiplodia sp. su mayor concentración se
presentó en septiembre con 92 esporas/semana. En estas fechas, el
estado fenológico del mango corresponde al final del periodo de
crecimiento vegetativo y en prefloración.
Mediante un análisis de correlación, que tomó en cuenta la
cuantificación de esporas de Colletotrichum spp., Cladosporium sp.,
Lasiodiplodia sp., esporas totales y los parámetros climatológicos
reportados sobre ese mismo periodo de evaluación, se determinó
que el coeficiente de correlación fue significativo en tres variables
climatológicas (Cuadro 3). Las variables de clima que mejor explican
la fluctuación de esporas fueron la humedad relativa, el punto de
rocío y la tasa de lluvia presente durante las semanas de muestreo
de las esporas. El parámetro climatológico con más alta correlación
fue la humedad relativa, para el hongo Colletotrichum spp. (α<0.011),
seguido por Lasiodiplodia sp. (α<0.009) y esporas totales (α<0.035). 9. PRÁCTICAS DE MANEJO INTEGRADO
El Punto de rocío se correlacionó positivamente con Colletotrichum
En las costa de Guerrero, la necrosis de las inflorescencias de
spp. (α <0.008) y esporas totales (α <0.059). Las lluvias se
mango, que localmente es conocido como “atizonamiento”, el cual es
presentaron desde mayo a octubre en 2012 y se obtuvo la tasa de
provocado por Colletotrichum gloesporioides y Cladosporium
lluvia, la cual se calcula midiendo el intervalo de tiempo entre cada
tenuissimum, así como la pudrición basal de la fruta ocasionada por
incremento de las precipitaciones, esta variable mostró una
Lasiodiplodia theobromae, se controla mediante la aplicación de
correlación positiva con las poblaciones de Colletotrichum spp. (α
fungicidas sin tener un programa predeterminado de las
<0.002) y Lasiodiplodia sp. (α <0.031).
características de los productos químicos, las dosis adecuadas y del
Cuadro 3. Coeficiente de correlación, nivel de significancia y número proceso epidemiológico de los hongos. Para su control se hace un
de observaciones con el fin de relacionar el número de uso excesivo de fungicidas químicos, de 8 a 10 aplicaciones, que
esporas y factores meteorológicos, aplicando la prueba de
pueden ocasionar contaminación ambiental, resistencia de los
Pearson. Ciclo 2011-12. San Jerónimo Mpio. Benito
Juárez. Gro., México patógenos, residuos tóxicos en los frutos, lo cual encarece el manejo
Tipo de espora Humedad Relativa Punto de Rocío delde cultivo.
Tasa Lluvia Por lo que es necesario proponer un programa de
z aplicaciones de fungicidas autorizados, que considere la fenología
0.397 0.408 0.458
Colletrotrichum spp. 0.011 0.008 del cultivo, los estudios epidemiológicos, económicos y que sean
0.002
40 40 amigables
40 con el medio ambiente, entre otros, para aplicar un
0.292 0.264 0.150 integrado del cultivo.
manejo
Cladosporium sp. 0.066 0.099 0.353
40 40 40
0.406 0.280
Por lo anterior, el INIFAP ha generado una serie de información
0.340
Lasiodiplodia sp. 0.009 0.079 0.031 el manejo del “atizonamiento” de las inflorescencias de mango
sobre
40 40 en 40el campo que involucra desde prácticas culturales, control
0.333 0.300 0.213
químico y uso de extractos vegetales para manejo de plagas (Cuadro
Esporas Totales 0.035 0.059 0.186
4).
40 40 40
Z
El primer número es el valor actual para la correlación, el segundo número
es el nivel de significancia y el tercer número son las observaciones en el
análisis de correlación.
Control cultural. La poda es una excelente medida preventiva para
la antracnosis y otras enfermedades de flor y fruto. La poda tiene
como objetivos:
 Facilitar las labores agrícolas (aspersiones y cosecha)
 Inducir un balance entre el crecimiento vegetativo y
productivo, para producir frutas de mejor calidad
 Promover la entrada de luz y aire, para mejorar la producción
de fruta y reducir las condiciones favorables para el desarrollo
de plagas y enfermedades, disminuyendo los niveles de
inóculo de patógenos.
Poda de formación.- Se realiza durante los primeros tres años de
desarrollo de la planta, para proporcionarle una estructura adecuada
de ramas, con una inserción equidistante entre ellas y evitar el
desgarramiento de las ramas por el peso de los frutos (Avilán et al.,
2003, Vázquez et al., 2010).
Poda de saneamiento.- La poda sanitaria consiste en eliminar las
ramas secas y enfermas, así como los restos de la cosecha anterior
(pedúnculos y frutos enfermos adheridos), que constituyen la más
importante fuente de infección de la antracnosis en la siguiente
cosecha. Dentro de este tipo de poda se incluye la eliminación de
ramas bajas que dificultan las labores de cultivo como fertilización,
control de malezas y encalado de troncos.
Poda de producción.- Tiene la finalidad de regularizar y mejorar la
eficiencia productiva, a través del mantenimiento del equilibrio
fisiológico de la planta y se lleva a cabo cuando el árbol ha
alcanzado su madurez o está en el período de plena producción
(Avilán et al., 2003). La eficiencia productiva se determina por la
relación de kilos de fruta por volumen de copa. Esta poda comprende
varias acciones que pueden ser ejecutadas en forma simultánea o
única, dependiendo de cada árbol en particular y del sistema de
plantación utilizado:
 Eliminación de la yema apical y remoción de ramas cruzadas
en el centro de la copa para permitir una adecuada aireación
e iluminación solar. Localmente se conoce como “Ventaneo”,
la cual evita microclimas (condiciones de humedad y
temperaturas, específicas) que favorecen el desarrollo de
enfermedades.
 La eliminación conjunta del fruto y el remanente del eje floral
y terminal del brote que ha fructificado durante la operación
de cosecha o inmediatamente después. Es una práctica
tradicional en la India y su remoción brinda a las yemas
laterales la posibilidad de florecer (Avilán, 2003). Esta
práctica elimina una buena cantidad de inóculo de patógenos.
 Control de la altura entre 4 m y 5 m, una vez que sus
dimensiones dificultan la iluminación de las partes bajas de la
copa del árbol y de las adyacentes; así como de la aplicación
 de pesticidas y cosecha de los frutos. Esta práctica se conoce
como "callejones" en los lados laterales y reducción de la
altura de la copa.
 En los sistemas de plantación de alta densidad poblacional (>
200 árboles/ha), la poda de los brotes es una práctica que
debe contemplarse anualmente, antes del inicio de cada ciclo
de producción, cuya intensidad y frecuencia dependerá del
manejo previamente establecido para la población. Es
importante destacar que en este sistema de manejo, se
contempla el empleo de otras técnicas complementarias,
como uso de reguladores de crecimiento, en especial el uso
de inductores de floración como el nitrato de potasio a través
de aspersiones foliares.
Las podas deben realizarse inmediatamente después de la cosecha,
para permitir que los brotes jóvenes tengan cuando menos de 4 a 4.5
meses de edad para el desarrollo de floración en el siguiente ciclo de
producción.
Después de la poda se recomienda asperjar cobre pentahidratado y
azufre humectable para el sellado de las heridas y evitar
diseminación de enfermedades.
Control químico. En la actualidad no es posible una explotación del
mango con altos rendimientos y precios competitivos sin la utilización
de medidas de protección, entre las cuales, los plaguicidas químicos
siguen teniendo una participación considerable. Dodd et al., (1997),
indican que en situaciones extremas, donde el cultivo de mango se
desarrolla bajo condiciones completamente favorables para la
enfermedad, hasta 25 aspersiones de fungicidas de contacto y
sistémicos son necesarios para una buena producción.
De esta manera, el uso de los plaguicidas debe ser enmarcado
dentro de un manejo integrado del cultivo (Cuadro 4), donde un
componente es el control químico de plagas y enfermedades, lo que
obliga a conocer las propiedades de estos compuestos, su
residualidad en el medio ambiente y en los cultivos para el momento
de la cosecha del fruto, así como sus aspectos toxicológicos.
Así también se debe conocer el hospedero, el patógeno y clima; es
decir, las fases de crecimiento del mango, los estudios
epidemiológicos del patógeno e información climatológica, así como
la susceptibilidad del cultivar, lo cual indica que la aplicación de
productos de contacto con carácter preventivo tiene mucho sentido
para disminuir inóculo de los patógenos, para posteriormente aplicar
fungicidas sistémicos, con carácter curativo cuando la infección de
los yemas florales comienza a manifestarse y posteriormente utilizar
nuevamente fungicidas de contacto para el crecimiento de la fruta, lo
que conduciría a un mejor control de las enfermedades que afectan
la floración y amarre de frutos a nivel de campo, además de que se
podría reducir la necesidad de los tratamientos químicos de los frutos
en postcosecha.
Las regulaciones del uso de fungicidas en mango cambian
dependiendo del país productor, no obstante, sujetándose al destino
de la fruta se utilizan diferentes directrices, por ejemplo la Unión
Europea usa la guía de la FAO/WHO Codex Alimentarius, diferente
al de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, EPA por sus
siglas en inglés.
Los fungicidas de contacto más comunes son: Captan, sulfato de
cobre pentahidratado y tribásico, oxicloruro de cobre, maneb,
clorotalonil, ferbam.
El cobre es un fungicida-bactericida clásico, de acción preventiva, de
contacto y es ampliamente utilizado en la producción de mango, no
obstante, algunos autores indican una menor eficacia respecto a
otros fungicidas (Arauz, 2000; Jiménez et al., 1989). Se debe evitar
aplicar durante la etapa de floración debido a que puede causar
fitotoxicidad (Dodd et al., 1997; Arauz, 2000). El cobre se puede
encontrar en presentaciones de sulfato de cobre pentahidratado,
sulfato de cobre tribásico, oxicloruro de cobre. Las mezclas con
azufre y cal aumentan su eficacia para ser utilizado en producciones
orgánicas y sustentables.
Los ditiocarbonatos como el mancozeb o maneb no tienen registro
en USA, a pesar de que se ha establecido tolerancia de residuos
para uno de esos productos (Ploetz, 2008). Estos fungicidas son
altamente eficaces para el control de la antracnosis y con una
toxicidad aguda muy baja; sin embargo, uno de sus metabolitos, el
etileno-tiourea (ETU) es posiblemente carcinogénico en humanos,
mientras que en animales la carcinogenicidad está comprobada; el
tiempo entre la última aplicación y la cosecha, es muy importante
para evitar altos niveles de residuos en los alimentos (Campos,
1992). Una alternativa es ferbam que no produce ETU y tiene
registro en USA.
El clorotalonil es un fungicida de amplio espectro, con acción de
contacto y preventiva, se considera como un inhibidor multisitio
afectando el crecimiento del micelio y la germinación de las esporas.
Se informa que es fitotóxico en frutos de tamaño mayor a una pelota
de golf, por lo que su uso debe limitarse a los inicios de la floración y
fructificación (Ploetz, 2008).
El captan es un fungicida de amplio espectro, con acción de
contacto y preventiva, también se considera como un inhibidor
multisitio afectando la respiración celular en los hongos, inhibiendo la
germinación de las esporas y crecimiento miceliar.
Los fungicidas sistémicos más usados son: Benomilo, carbendazim y
tiabendazol,
Benomilo y carbendazim son bencimidazoles sistémicos de
absorción radical y foliar, con traslocación principalmente acrópetalo
y actividad fungicida por contacto preventivo y curativo; es decir, con
actividad después de la infección para la antracnosis del mango. Su
ingrediente activo actúa interfiriendo la síntesis del ADN, la mitosis y
el mecanismo de transmisión de mensajes genéticos del ADN al
ARN. Es importante considerar a benomilo bajo un calendario de
aplicaciones y generalmente en una mezcla con fungicidas de
contacto para retrasar la acumulación de resistencia en la población
de patógenos (Arauz, 2000). La resistencia de C. gloreosporioides a
fungicidas con benzimidazol se ha publicado y registrado en varias
áreas productoras (Arauz, 2000).
Tiabendazol es un bencimidazol sistémico con actividad fungicida
preventivo y curativo por contacto, de amplio espectro de acción. Se
absorbe por raíces y hojas impidiendo la mitosis, por lo que se altera
el crecimiento del hongo. Este fungicida es tan efectivo como
benomil y tiene tolerancia de residuos postcosecha en Estados
Unidos (Ploetz, 2008).
La utilización de fungicidas sistémicos con mecanismos de acción
monositio, representa un peligro para la explotación del mango en el
estado, debido a que induce resistencia en los patógenos, por lo que
se debe considerar su uso bajo un programa de aplicaciones con
fungicidas multisitios.
Los fungicidas traslaminares comunes son: Procloraz, azoxystrobin,
trifloxystrobin.
Procloraz es un imidazol con actividad fungicida preventivo, curativo
y erradicante, no es propiamente un fungicida sistémico pero
muestra cierta acción traslaminar. Su modo de acción es impidiendo
la síntesis del ergosterol, componente esencial de la membrana
celular del patógeno, con un mecanismo monositio. Arauz, (2000), en
Costa Rica, indica que procloraz es el único fungicida que puede
utilizarse para tratamientos de postcosecha en el mango, sugiriendo
que no se use a nivel de campo para evitar el desarrollo de la
resistencia, la cual, no ha sido reportada para C. gloeosporioides a
procloraz, hasta la fecha. Sin embargo, este producto no tiene
registro para el mercado de USA (Ploetz, 2008).
Azoxystrobin y trifloxystrobin, pertenecen al grupo químico de las
estrobilurinas con actividad fungicida sistémico-traslaminar, con
efecto preventivo, curativo y con traslocación acrópetala, de amplio
espectro de acción. Es un fuerte inhibidor de la germinación de
esporas y actúa a nivel mitocondrial. Azoxystrobin y trifloxystrobin
son fungicidas que tienen un excelente control de la antracnosis y
stem-end rot (=pudrición del pedúnculo) (Ploetz, 1999). Este mismo
autor indica que para evitar problemas de resistencia con estos
fungicidas, un grupo técnico de la Federación Mundial de Protección
de los Cultivos (Global Crop Protection Federation), ha hecho varias
recomendaciones con respecto a su uso. Cuando más de tres Cuadro 4. Paquete técnico del manejo integrado del mango para la
aplicaciones de estos compuestos se realizan en un cultivo durante Costa de Guerrero, México. 2014.
cti i a c a ci i cacion o i
una temporada, deberán: brir calle ones, ramas secas,
oda de saneamiento y pre
bril-Mayo en ermas o cruzadas y la rama
paraci n de aretas
central
os onitrato (33-0 -00)
1. No constituir más del 30 al 50 % del número total de
os ato monoamonico ( M )
bril-Mayo
- -
aplicaciones (los números deben estar comprendidos hacia el
ltrasol (13-0 - 0)
límite inferior cuando se realizan más de ocho aplicaciones); ul ato rib sico de cobre
zu re umectable
bril-Mayo
2. Ser usados en bloques de uno a tres aplicaciones y ertilizaci n oliar
oliquel multi ( e, n, , Mn, u, l
Mo)
consecutivas; y Mayo aclobutrazol ( )
litros de agua
3. Estar separados por un mínimo de dos aplicaciones de un Materia org nica
g de bo ino rbol
fungicida de diferente grupo, cuando se utilizan bloques de
Me oradores del suelo ctubre olomita (cada tercer a o)
dos a tres estrobilurinas.
io ertilizante (

cido b rico
10. RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS
os onitrato de 3 a aplicaciones
a
ctubre- cada 8 d as
de en ermedades o iembre
ul ato trib sico de cobre y
Para el manejo de la antracnosis, la falsa cenicilla y la pudrición zu re umectable
lorotalonil
iciembre
basal del fruto, es necesario proponer un programa de aplicaciones er enomil Mancozeb
y aplicaciones cada 15 d as lorotalonil
de fungicidas sistémicos y de contacto, tomando en cuenta la nero Mancozeb
os onitrato (33-0 -00)
fenología del cultivo, el manejo del productor y los estudios nero M (1 - 1-00)
ltrasol (13-0 - 0)
epidemiológicos de los patógenos. Este programa debe contemplar ebrero
xicluro de cobre ( ruto)
un número reducido de aplicaciones, de bajo costo y amigable con el or textura arenosa m s riegos
iego iciembre- bril
menos tiempo por semana
medio ambiente, actividades que deben estar insertadas dentro de ales pot sicas de cidos grasos

iciembre- xtracto de canela

un manejo integrado del cultivo. ontrol de plagas
ebrero zu re umectable
Malat i n 1000 al 8

Fertilización*. La dosis recomendada se fracciona en dos (cada 15 días) por lo arenoso de los suelos.
**Se elige de acuerdo a la plaga.
Las aplicaciones deben cubrir por completo el árbol y preferentemente, en las mañanas o tardes, cuando no
haya periodos de insolación alta y/o vientos.
11. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
1. Acosta-Ramos, M., Noriega-Cantú D.H., Nieto-Ángel D., Téliz-
Ortiz D. 2003. Efecto del manejo integrado del mango (Mangifera
indica L.) en la incidencia de enfermedades y en la calidad de
frutos. Revista Mexicana de Fitopatología 21 (1): 46-55.
2. Allende, R., Juárez, C., García, R., Carrillo, a., Patiño, M., y
Galindo, E. 2001. Rhodotorula minuta, agente de control
biológico potencial contra Colletotrichum gloeosporioides en
mango. Brazilian Phytopathology, 26 (supplement), august, pp.
461-462.
3. Arauz, L. F. 2000. Mango anthracnose: Economic impact and
current options for integrated management. Universidad de
Costa Rica. Plant Disease 84 (6): 600-611.
4. Avilán, L., G. Martínez, C. Marín R., M. Rodríguez, J. Ruiz y H.
Escalante. 2003. La poda cuadrada y piramidal truncada con y
sin aserrado en la producción del mango. Agronomía Tropical
53(3):239-257.
5. Bensch, K., Braun U., Groenewald J., Z. and Crous P. W. 2012.
The genus Cladosporium. Studies in Mycology 72: 1-401.
6. Campos de M. 1992. Relación entre el medio ambiente, la
protección de alimentos y salud. Primera Conferencia
Centroamericana sobre Ecología y Salud. Memoria. San
Salvador, El Salvador. 1-3 septiembre: 221-226.
7. Dodd, J. C., Prusky, D., and Jeffries, P. 1997. Fruit diseases.
Pages 257-280 in: The Mango: Botany, Production and Uses. R.
E. Litz, ed. CAB International, Oxon, UK.
8. Espinosa, A. J., Arias S. J. F., Rico P. H. R., Miranda S. M. y
Chávez C. X. 2004. Dinámica de daño y control de la antracnosis
Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) en mango en Michoacán.
Folleto Técnico No. 2. Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales, Agrícolas y Pecuarias. CIRPAC. Campo
Experimental Apatzingán, Apatzingán Michoacán, México. 21 p.
9. Fitzell, R. D. and Peak C.M. 1984. The epidemiology of
anthracnose disease of mango: inoculum sources, spore
production and dispersal. Annals of Applied Biology 104: 53-59
10. Fitzell, R. D. 1979. Colletotrichum acutatum as a cause of
anthracnose South Wales. Plant Disease Reporter 63: 1067-
1070.
11. Gadoury, D. M., and MacHardy, W. E. 1983. A 7-day recording
volumetric spore trap. Phytopathology 73:1526-1531
12. Galán, S.V. 1999. El Cultivo del Mango. Ediciones MundiPrensa.
Gobierno de Canarias. Madrid, España. 224 p.
13. García, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación
climática de Köppen. México. Offse Larios, 217 p.
14. Guillén-Sánchez, D., Yañez-Morales Ma. de J., Téliz-Ortíz D.,
Siebe-Grabach C. Bautista-Baños S. 2007. Morphological and
molecular characterization of Cladosporium tenuissimum Cooke
(Deuteromycotina: Hyphomycetes) on mango tree panicles:
 symptoms, pathogenicity and severity of the fungus. Fruits 62
(6): 361-368.
15. Huerta-Palacios, G., Holguín-Meléndez F., Benítez-Camilo F.A.,
Toledo-Arreola J. 2009. Epidemiología de la Antracnosis
[Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. and Sacc.] en
Mango (Mangifera indica L.) cv. Ataulfo en el Soconusco,
Chiapas, México. Rev. Mexicana de Fitopatología 27(2): 93-105.
16. Jiménez, R., Hernández, R. L., and Arauz, L. F. 1989. Prueba de
fungicidas para prevenir enfermedades en el fruto del mango
(Mangifera indica L.) Boletín Técnico. Estación Experimental
Fabio Baudrit M. (Costa Rica) 22(4):11-20.
17. Johnson, G. I. 1994. Stem-end rot. In Compendium of tropical
fruit diseases. Ed. by R.C. Ploetz, G. A. Zentmyer, W.T.
Nishijima, K.G. Rohrbach, H. D. Ohr. American
Phytopathological Society, USA.APS Press. p. 39-41.
18. Khanzada, M. A., Lodhi, A. M., and Shahzad, S. 2004. Mango
dieback and gummosis in Sindh, Pakistan caused
Lasiodiplodia theobromae. Online. Plant Health Progress doi:
10.1094/PHP-2004-0302-01-DG.
19. Litz, R. E. 2000. World mango breeding problems and
perpectives a biotechnology overview. Simposium mango. 1-7 p.
20. Monselise, S. P., and Goldschmisdt, E. E. 1982. Alternate
bearing in fruit trees. Horticultural Reviews. 4: 128-173.
21. Noriega-Cantú, D.H., Téliz-Ortíz, D., Mora-Aguilera,
Rodríguez-Alcazar, J., Zavaleta-Mejía, E., Otero-Colinas, G., and
Campbell, C.L. 1999. Epidemiology of mango malformation in
Guerrero, Mexico, with traditional and integrated management.
Plant Disease 83:223-228.
22. Ploetz, R. C.1999. New fungicides to control pre- and post-
harvest diseases of mango, Mangifera indica L.. University of
Florida, IFAS. Final report: 4 p.
23. Ploetz, R.C. 2003. Diseases of Mango. pp. 327‐363. In: R.C.
Ploetz (ed.) Diseases of Tropical Fruit Crops. CABI Publishing.
Wallingford, UK. 544 pp.
24. Ploetz, R. C. 2008. Antracnosis en mango: Manejo de la
enfermedad más importante pre y postcosecha. Reporte 11 p.
25. Ploetz, R. C. and Prakash, O. 1997. Foliar, floral and soilborne
diseases In: Litz, R. E. (ed.) The Mango: Botany Production and
Uses. CABI. Pp. 281-326.
26. Red para el Desarrollo Sostenible de México, A.C. (RDS). 2003.
Elaboración del programa de necesidades de Investigación y
transferencia de tecnología en el estado de Guerrero. Informe
by Etapas II, III, IV y V Estudio Cadena agroalimentaria del
mango/2. Impreso 64 p.
27. Rojas-Martínez, R. I., Zavaleta-Mejía, E., Nieto-Ángel D. y
Acosta-Ramos M. 2008. Virulence and genetic variation of
isolates of Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. and
Sacc. on mango (Mangifera indica L.) cv. Haden. Revista
Mexicana de Fitopatología 26 (1): 21-26.
G., 28. Schaffer, B; Whiley, A; Crane, J. 1994. Mango. In Schaffer, B;
Andersen, P. eds. Handbook of environmental physiology of fruit
 crops, volume II: Sub tropical and tropical crops. Florida. p. 165- Grupo Colegiado Científico Técnico del CEIGUA
197. Presidente
Dr. Régulo Jiménez Guillén
29. SIAP, 2014. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera Secretario
SAGARPA- Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Dr. Mariano Morales Guerra
Vocales
Rural, Pesca y Alimentación. México. www.siap.gob.mx. Dr. Demetrio Ayerde Lozada
Consulta el 18 agosto del 2014. Dr. Noel O. Gómez Montiel
M.C. Marino González Camarillo
30. Tarnowski, Tara L.B. and Ploetz, R. 2008. Assessing the role of
Colletotrichum gloeosporioides and C. acutatum in mango Comité Editorial del CIRPAS

anthracnose in south Florida. (Abstract) Phytopathology Presidente

98:S155. Dr. René Camacho Castro
Secretario
31. Vázquez, V., V.; Pérez B., M. H. y Osuna G. J. A. 2010. La poda Dr. Juan Francisco Castellanos Bolaños
del mango. INIFAP, CIRPAC. Campo Experimental Santiago Vocales
Dr. Pedro Cadena Iñiguez
Ixcuintla, Libro Técnico Núm. 2, Santiago Ixcuintla, Nayarit, Dr. Guillermo López Guillén
México. 170 p. MC. Leonardo Hernández Aragón
MC. Marino González Camarillo
32. Wharton, P. S. and Diéguez-Uribeondo J. 2004. The biology of Dr. Sergio Iván Román Ponce
Colletotrichum acutatum. Anales del Jardín Botánico de Madrid
Formación y diseño
61(1): 3-22. Ing. Alberto Leyva Mayo
M.C. Rubén Cruzaley Sarabia

Fotografía
AGRADECIMIENTOS Ing. Federico Lorenzana Arzeta

CÓDIGO INIFAP
Se agradece a la Fundación Produce de Guerrero, A.C., por el MX-0-310805-27-07-31-09-22
financiamiento para la realización del proyecto “Validación Esta publicación se terminó de imprimir en el mes de diciembre del 2014 en
tecnológica del manejo de la antracnosis en mango en las regiones la imprenta Ibídem imprenta Digital
potenciales del estado de Guerrero” que permitieron generar la Calle 17, Manzana 38, Casa 6
información para la elaboración de ésta publicación Fraccionamiento El Rosário
2ª Etapa I.V.O. Oaxaca, Oax.
Tel:(01951) 5111118
Su tiraje consta de 500 ejemplares
 DIRECTORIO DEL PERSONAL INVESTIGADOR
CAMPO EXPERIMENTAL IGUALA (CEIGUA)

Dr. Mariano Morales Guerra

Director de Coordinación y Vinculación del INIFAP en Guerrero
Dr. Noel O. Gómez Montiel
Maíz
Dr. Régulo Jiménez Guillén
Pastizales y Cultivos Forrajeros
Dr. Aristeo Barrios Ayala
Bioenergía
Dr. Demetrio Ayerde Lozada
Manejo Forestal Sustentable y Servicios Ambientales
Dr. Miguel Ángel Cantú Almaguer
Maíz
Dr. Antonino Alejo Jaimes
Cultivos Industriales Perennes
Dr. Rubén Santos Echeverría
Leche
Dr. Rafael Ariza Flores
Frutales
Dr. David H. Noriega Cantú
Sanidad Forestal y Agrícola
M.C. Marino González Camarillo
Socioeconomía
M.C. César Del Ángel Hernández Galeno Esta publicación se terminó de imprimir en Noviembre de 2014. Su tiraje
Maíz
constó de 500 ejemplares. Para mayor información acudir a:
M.C. Romualdo Vásquez Ortiz
Km 2.5 Carretera Iguala-Tuxpan
Oleaginosas
Iguala de la Independencia, Guerrero C.P: 40000
M.C. Rocío Toledo Aguilar
Recursos genéticos: Forestales, Agrícolas, Pecuarios y Microbianos Tel y Fax: 01 (733) 332 10 56 y 332 50 80

View publication stats