Vous êtes sur la page 1sur 74

Estudios de Caracterización del Medio Físico en la Laguna de Apoyo

Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA)

Beca de investigación sobre Cooperación al Desarrollo,

Federación Aragonesa de Solidaridad, 2007

ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO Y
GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
EN LA CUENCA DE LA LAGUNA DE

APOYO, NICARAGUA
DIEGO VÁZQUEZ-PRADA BAILLET

JAVIER ORTEGA FERNÁNDEZ

ESTHER ALONSO MARÍN

DITMARA CERRATO MAIRENA

Con el Apoyo de CIRA-UNAN y de INETER


Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA)

Beca de la Federación Aragonesa de Solidaridad 2006-2007

Publicado por la Oficina Técnica de AMICTLAN-Geólogos del Mundo


Dentro de los trabajos sobre caracterización del medio físico de la Laguna de Apoyo

Referencia: Vázquez-Prada, D., Ortega, J., Alonso,


E., Cerrato, D. 2007. Estudio Hidrogeológico y
Gestión de los Recursos Hídricos de la Cuenca de la
Laguna de Apoyo. Ed. Programa Integral por el
Ordenamiento Ambiental de Apoyo, AMICTLAN-
Geólogos del Mundo. Managua. 70 pp.

FAS-AMICTLAN-GM © Enero 2008


Portada: La Laguna de Apoyo

Agradecimientos:

Este trabajo se ha realizado gracias a la ayuda ofrecida por la Federación Aragonesa de


Solidaridad (FAS), financiada por el Gobierno de Aragón, mediante la Beca de
Investigación sobre Cooperación al Desarrollo, año 2006-2007.

El trabajo cuenta con la tutoría del Profesor José Ángel Sánchez Navarro, Profesor
Titular de Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza, España.

La Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca y Municipios de la Laguna de Apoyo,


Nicaragua (AMICTLAN), junto con la ONG Geólogos del Mundo, han colaborado
activamente en el acompañamiento y logística, incluyendo el estudio hidrogeológico como
una actividad más del Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo
(PIXOA), cofinanciado por la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo. La
ayuda de la Oficina Técnica de AMICTLAN ha sido esencial para el buen cumplimiento de
este proyecto.

Las Unidades Técnicas de la Alcaldías de AMICTLAN (Granada, Diriomo, Masaya,


Catarina y San Juan de Oriente) han colaborado en la realización del estudio.

Este estudio ha sido apoyado por el Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales


(INETER). Se agradece especialmente la ayuda técnica prestada por Juanita Ruiz.

El Centro de Investigaciones sobre Recursos Acuáticos (CIRA), de la Universidad Nacional


Autónoma de Nicaragua (UNAN), ha apoyado técnica y logísticamente este proyecto.
Queremos agradecer especialmente a Heyddy Calderón y Yelba Flores.

Se agradece la colaboración de ENACAL (Empresa Nicaragüense de Acueductos y


Alcantarillados) de Masaya y Granada, por compartir la información y el acompañamiento
a campo, en especial a Julio Gutiérrez y Julio Solís.

Se agradece igualmente la colaboración de Pedro Lucha, por los aportes en Discusiones


y Conclusiones; María de Marco, Carmen Gutiérrez, Eveling Espinoza, Gloria Pérez
y Fabiola Delgado, por la colaboración prestada; a Pedro Ortiz, por el
acompañamiento en las zonas más difíciles de campo.
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Índice:

1.- INTRODUCCIÓN ..............................................................................................3


1.1.-MARCO GENERAL.................................................................................................... 3
1.2.-METODOLOGÍA....................................................................................................... 5
2.-USOS Y USUARIOS DE AGUA EN LA LAGUNA DE APOYO ..........................................8
3.- CLIMA Y ANÁLISIS METEOROLÓGICO ....................................................................10
3.1.- Clima ...................................................................................................................10
3.2.- Análisis de la precipitación y evaporación ...............................................................10
4.- DESCRIPCIÓN DE CARACTERÍSTICAS HÍDRICAS DE SUELOS ........................................13
4.1.-Descripción de las series de suelos ..........................................................................13
4.2.-Coeficiente de Infiltración .......................................................................................16
5.- GEOLOGÍA ...................................................................................................17
5.1.-Geomorfología local................................................................................................17
5.2.- Estratigrafía y geología estructural..........................................................................18
5.3.-Historia Geológica ..................................................................................................21
6.-HIDROLOGÍA SUPERFICIAL ................................................................................24
7.-HIDROGEOLOGÍA ...........................................................................................26
7.1.- Inventario de puntos de agua ................................................................................27
7.2.-Piezometría ...........................................................................................................28
8.-HIDROQUÍMICA .............................................................................................30
8.1.-Caracterización hidroquímica...................................................................................33
8.2.-Calidad de agua para consumo humano...................................................................37
8.3.-Calidad de agua para riego .....................................................................................41
8.4.-Calidad de agua usos varios ....................................................................................43
9.-BALANCE HÍDRICO .........................................................................................44
9.1.-Balance Hídrico de Suelos .......................................................................................44
9.2.-Balance Hídrico-.....................................................................................................47
10.-CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN...........................................................................50
11.- PROPUESTAS DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS .........................................52
11.1.-Ampliar información técnica: .................................................................................52
11.2.-Regulación...........................................................................................................52
11.3.-Proyectos ............................................................................................................53
12.- BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................54

ANEXO 1: Tablas Inventario de puntos de agua y Mapas de ubicación de puntos


ANEXO 2: Mapa Piezomtería Laguna Apoyo
ANEXO 3: Tabla análisis de agua y Mapa Hidroquímica Laguna Apoyo
ANEXO 4: Datos Balance Hídrico

2
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

1.- Introducción

1.1.-MARCO GENERAL

El proyecto se ha realizado como parte de una beca otorgada por la Federación


Aragonesa de Solidaridad (FAS) con fondos del Gobierno de Aragón y con la
coordinación y supervisión del Dr. José Ángel Sánchez Navarro, Profesor Titular de
Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza.

En Nicaragua se contó con el apoyo del Programa Integral por el Ordenamiento


Ambiental de Apoyo (PIXOA) ejecutado por la Asociación de Municipios Integrados por la
Cuenca y Territorios de la Laguna de Apoyo (AMICTLAN) y la ONG Geólogos del Mundo, y
cofinanciado por la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo (ACCD). Igualmente
este estudio ha tenido el apoyo de INETER (Instituto Nacional Nicaragüense de Estudios
Territoriales), de CIRA (Centro de Investigaciones sobre Recursos Acuáticos) y de
ENACAL (Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados).

El objetivo de este estudio es Conocer el


funcionamiento y las características del
sistema hidrológico de la Laguna de Apoyo,
para inferir pautas para la correcta gestión
de los recursos hídricos. Se espera que este
estudio pueda servir como base para la
realización de trabajos de cooperación al
desarrollo sobre gestión de recursos hídricos o
para la realización de estudios en lugares con
similares características. A lo largo del desarrollo
del proyecto se ha desarrollado una labor de
recopilación sistemática de las actividades
realizadas con el fin de facilitar su réplica en otros
lugares. Vista general de la Laguna de Apoyo

El estudio hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo puede jugar un papel


fundamental para la población que vive de la Laguna, y para poder gestionar la RNLA, ya
que para ello es necesario conocer el funcionamiento del acuífero, la capacidad de recarga
de la Laguna, la composición química de las aguas, su variación anual, etc.

Localización

La Reserva Natural Laguna de Apoyo es una laguna cratérica situada en la zona del
Pacífico Nicaragüense cuyo territorio comprende seis municipios: Catarina, Diriá, Diriomo,
Masaya, Granada y San Juan de Oriente, pertenecientes a los Departamentos de Masaya y
Granada. La Reserva Natural de la Laguna de Apoyo (RNLA) catalogada como área
protegida, perteneciente al Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Nicaragua (SINAP) en
el año 1991, pero hasta hoy en día no cuenta con el Plan de Manejo, documento que
establece la regulación que permite una adecuada gestión de la RNLA y, por lo tanto, se
encuentra en peligro de un progresivo deterioro ambiental.
3
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Descripción

Se trata de una laguna endorreica de alrededor de 6 km2 de diámetro y 200 m. de


profundidad, situada en el fondo de la caldera del Volcán Apoyo, dormido pero todavía
activo. A lo largo de los años el nivel de la Laguna ha ido bajando (unos 6 metros en 30
años, según datos de INETER), debido principalmente a las escasas entradas naturales de
agua que tiene y, más recientemente, la instalación de viviendas y hoteles en el borde de
la laguna.

La zona que rodea la caldera se encuentra densamente poblada, siendo el total de


población de aproximadamente 200.000 personas, según datos del Instituto Nicaragüense
de Estadística (INEC, 1995).

Mapa 1. Ubicación de la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo en Centroamérica

Tabla 1. Distribución de los Territorios en la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo

Municipio Área Total en Km2 de RN % sobre total


Catarina 11.52 11.22
Diriá 9.07 8.83
Diriomo 24.07 23.43
Granada 23.31 22.70
Masaya 25.39 24.72
San Juan de Oriente 9.34 9.09
Total general territorio RNLA 102.70 100
Superficie de la Laguna 20.92
Total 123.62

4
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Importancia

Las comunidades que viven alrededor de la Laguna dependen económicamente de ella.


Las principales actividades económicas son la artesanía y el turismo,
que además se encuentra en creciente auge.

En las laderas de la caldera existe un Bosque de Trópico seco, en el


que se alojan diversidad de especies de fauna y flora, algunas en
peligro de extinción (mono carablanca, mono congo, tigrillo, leoncillo,
etc.). Por tratarse de una laguna sin salidas superficiales de agua es un
espacio altamente sensible a las afecciones del hábitat. Se trata de la
laguna cratérica más grande de Nicaragua, así como una de las mejor
conservadas hasta la fecha. No existen suficientes estudios realizados
para determinar con exactitud las especies existentes ni para hacer una
valoración de la riqueza de biodiversidad de la Reserva. No obstante, Mono aullador o congo en el
atardecer
según la información recogida hasta la fecha existen cerca de 300
especies de flora, 40 especies de mamíferos, 177 de aves, 7 especies de peces
continentales (de las que cuatro son endémicas de la Laguna) y 38 especies de moluscos
de los que 4 son endémicos (datos del borrador del Plan de Manejo de la RNLA, CLUSA,
2006). La biodiversidad de esta Laguna es una de las mayores riquezas con las que cuenta
Nicaragua. En este contexto cabe reflexionar sobre otras lagunas cratéricas nicaragüenses,
como la de Tiscapa o la de Masaya. Hace apenas dos décadas estos
lugares eran muy cotizados por sus recursos biológicos y sus
posibilidades turísticas. Hoy en día son enormes cloacas con altos
contenidos en mercurio y otros metales, seriamente dañadas por el
desvío de aguas negras y grises s, y agroquímicos arrastrados de la
cuenca.

Además de la situación de alto riesgo ambiental en que se


Petroglifo ubicado dentro de
encuentra la RNLA, se trata de una de zona expuesta a amenazas la RNLA
naturales (deslizamientos de ladera, terremotos, inundaciones,
amenaza volcánica, etc.).l

La Laguna de Apoyo es también un lugar sagrado para las poblaciones indígenas. En


épocas Pre-Colombinas debió de tener un significado muy importante dado que se han
encontrado numerosos petroglifos y un cementerio indígena dentro de la caldera.

1.2.-METODOLOGÍA

El desarrollo del trabajo de investigación, se llevó a cabo en cinco etapas diferentes:


recopilación de fuentes bibliográficas, recopilación de datos de campo, interpretación de la
información, redacción del documento final y presentación de los resultados y elaboración
de propuestas para la Gestión.

Las informaciones obtenidas de las fuentes bibliográficas, así como la obtenida en campo
básicamente consistió en: geología, geomorfología, tipos de suelos, hidrología superficial,
hidrogeología e hidrogeoquímica.

5
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

A continuación, se describe brevemente cada una de las etapas del desarrollo del trabajo
de investigación.

1. Recopilación de información y presentación a instituciones.

En primer lugar se realizó una ronda de presentación del proyecto a


las instituciones y gobiernos locales que pudieran estar interesados o
que disponían de información necesaria para el estudio. Se contactó
con MARENA (Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales),
INETER (Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales), CIRA
(Centro de Investigación de Recursos Acuáticos), ENACAL (Empresa
Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados), MINSA (Ministerio de
Fotointerpretación fotos aéreas
Salud), a las 6 Alcaldías a través de AMICTLAN (Asociación de
Municipios Integrados por la Cuenca y Territorios de la Laguna de
Apoyo, Nicaragua) y a la población en general.

Durante la realización del estudio de investigación se hizo una


selección de diferentes estudios en el área relacionados con
información geológica, suelos, hidrológica, hidrogeológica, datos de
estaciones hidrometerológicas (INETER). También, se utilizaron Reconocimiento geológico
ortofotos, fotos aéreas, base SIG y mapas elaborados por INETER,
tales como mapas topográficos, mapas geológicos, etc.
Posteriormente algunos de estos mapas fueron digitalizados utilizando
un sistema de información geográfica (SIG, con el uso del software
ArGis V. 9.2), gracias a la inestimable ayuda de la Oficina Técnica de
AMICTLAN. El sistema de coordenadas utilizadas para la
georeferencia de estos mapas fue el de UTM, WGS 84, zona 16N. Inventario de puntos de agua

Otra fuente importante de información fueron los datos de los pozos


perforados de ENACAL, proporcionados por el departamento de
hidrogeología, tales como registros litológicos de pozos, pruebas de
bombeo y caudales de explotación. Es importante mencionar que, por
las limitaciones de tiempo y recursos, no fue posible realizar pruebas
de bombeo en la zona de estudio; la obtención de los parámetros
Ensayos de infiltración en suelos
hidrogeológicos de los pozos se obtuvo de las pruebas de bombeo
suministradas por ENACAL.

2. Recopilación de datos de campo

Durante esta etapa, con apoyo de AMICTLAN, se realizaron giras de


campo durante la época seca y la época lluviosa, donde se realizó un Tomando muestras de suelos
inventario de pozos excavados y perforados dentro y fuera del área de
la caldera de la Laguna de Apoyo, así como giras de campo para el
reconocimiento geológico, muestreo de suelos y realización de
pruebas de infiltración. En cada una de estas giras, se georeferenció
la posición por medio de un sistema de posicionamiento global (GPS),
y posteriormente se digitalizó la información, para generar los
diferentes mapas temáticos. Se midieron niveles estáticos de los Muestreo del agua de la Laguna
pozos, y se recolectaron muestras de agua de ellos, para analizar su

6
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

composición físico-química.

Se realizó:

• Fotointerpretación de la zona (con fotos áreas de INETER de distintos años)


• Reconocimiento geológico de la zona, con el apoyo del personal técnico de
AMICTLAN.
• Inventario de puntos de agua y estado sanitario de puntos de muestreo.
• 4 pruebas de infiltración por medio del método de Porchet, para determinar la
velocidad de infiltración de las unidades de suelo, dato necesario para realizar el
balance hídrico de suelos.
• Muestras de suelos, que sirvieron para determinar los parámetros de densidad,
capacidad de campo y textura de suelo; estas muestras de suelos fueron
analizadas por el laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agrónoma de
Nicaragua (UNA).
• Muestras de Agua: Primeramente se envió a dos laboratorios distintos muestras de
un mismo pozo y al no coincidir los resultados se tuvo que realizar otra gira de
muestreo. Finalmente se tomaron 5 muestras de agua que fueron analizadas en los
laboratorios de CIRA-UNAN, y se recogieron otros análisis realizados
conjuntamente con CIRA-UNAN y de recopilación bibliográfica para completar y
comparar datos.

En los diferentes capítulos se describe con mayor detalle cada una de estos temas, así
como la metodología empleada en la obtención de la información y cálculos realizados.

3. Análisis e interpretación de la información y redacción del documento


final

De las fuentes de información obtenida de la recopilación bibliográfica y de las etapas de


campo, se generaron y obtuvieron los diferentes resultados que se presentan en este
estudio de investigación. A pesar de poseer información hidrometerológica de estaciones
que reportaban periodos de 1977 a 2005, no todas las estaciones tenían datos completos
en el mismo periodo de tiempo, tanto para evaporación de pana como para datos de
precipitación por lo que, al final, la mejor correlación de datos para poder evaluar el
balance hídrico de suelos fue el período comprendido entre 1986 a 1991 para las
estaciones hidrometerológicas de Masaya y Granada. Este periodo de tiempo sirvió para
poder calcular el balance hídrico de suelos y así poder estimar la recarga neta del acuífero,
utilizando el método de balance de suelos de Thornwaite y método del número de curva
del US National Research Conservation Center, computados en la hoja de cálculo
EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A. Castro).

Los datos de niveles freáticos se utilizaron en la generación del mapa de curvas de


equipotenciales, calculando las cargas piezométricas a partir de su elevación topográfica.
Estas curvas se obtuvieron utilizando el programa en Surfer v.8.0 por medio del método
de interpolación lineal, ejecutando posteriormente un reajuste manual. Para la generación
de la curvas de isovalores de conductividad eléctrica se utilizó la misma metodología.

7
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

4. Presentación y propuestas para la Gestión

Los resultados del estudio se presentaron a los Consejos Municipales de las 6 Alcaldías
cuyo territorio conforma la Reserva Natural Laguna de Apoyo, técnicos del Ministerio de
Medio Ambiente (MARENA) y a la población que habita dentro de la Caldera. Igualmente,
este trabajo servirá para realizar herramientas didácticas
que estarán a disposición de Instituciones, Gobiernos,
Asociaciones y ONGs, para divulgar y sensibilizar a la
población en General.

En estas presentaciones se extrajeron propuestas para


mejorar la Gestión de los Recursos Hídricos en la RNLA.
Derivadas de las observaciones extraídas en las
presentaciones se han redactado propuestas de Gestión
para poder ser adoptadas por los tomadores de decisiones
Exposición de los resultados ante la población
(Capítulo 9). del Plan de la Laguna y propietarios.

2.-Usos y Usuarios de Agua en la Laguna de Apoyo

No se tienen datos sobre la existencia de una población estable antes de la segunda


mitad del siglo XX (CLUSA, 2006). Se estima que en los años 70 empezaron a construirse
las primeras quintas de verano en la zona del Plan de la Laguna y, a partir de éstas, una
pequeña comunidad y algunos caseríos.

Actualmente existe una comunidad, el Plan de la Laguna, formada casi exclusivamente por
cuidadores de fincas. El total de viviendas, en su mayoría fincas, es aproximadamente 190
(180 en Catarina, 8 en San Juan de Oriente y 2 en Diriá), sin contar con las 64 villas de
Hotel-Resort Norome. Este último es la infraestructura que consume más agua dentro de
la caldera dado que, a parte del las 64 villas, disponen de un restaurante y dos piscinas.
Existen otros 8 Hoteles de menor magnitud en la caldera.

En total se estima que la población residente permanente en la caldera de Apoyo es de


350 personas, (según datos suministrados por los responsables municipales de catastro) y
la afluencia turística anual de 20.000 personas (estas son únicamente estimaciones, se
debe hace una encuesta de detalle para realizar correctamente este cálculo). Asumiendo
un valor de 120 l/persona/día el consumo de agua total de
los residentes permanentes, cuidadores y residentes de
quintas, (los valores promedio asignados por ENACAL para
estas zonas está entre 115 y 160 l/día) y de 300
l/persona/día el de los turistas (el PNUD dio cifras de
consumo de 400 l/día en Costa Rica, pero asumimos que el
consumo es algo menor en esta zona), habría un consumo
diario aproximado de 58,500 litros o de 21,330 m3 por año.

Extracción ilegal de agua directamente de la


Laguna de Apoyo 8
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Existen al menos 34 pozos excavados artesanalmente y dos perforados con maquinaria y


una pequeña represa para captar un manantial en Norome (la ubicación de estos puntos
puede ser consultada en el Capítulo 5–Hidrogeología). Igualmente, más del 50% de las
quintas tienen bombas dentro de la Laguna para su extracción, actividad que viola la Ley
General del Medio Ambiente, Ley 217, de Nicaragua.

El agua de la Laguna de Apoyo se utiliza básicamente para riego de jardines, agua


domiciliar (aunque no para consumo), como lavadero y para aguar ganado (uso cada vez
menor).

El agua subterránea se utiliza básicamente para agua domiciliar (incluyendo consumo


humano) y para riego de jardines.

Los usuarios más habituales son los dueños de las quintas de verano, que utilizan el agua
únicamente en fines de semana y vacaciones, y sus cuidadores, que utilizan el agua para
consumo, el riego de jardines y para lavar ropa.

Otros usuarios son los Restaurantes. Existen actualmente 4 ranchos que ofrecen sus
servicios y utilizan el agua para elaboración de comida, lavar y baños.

A pesar de que la legislación (NTON 05 002-99, Control Ambiental en Lagunas Cratéricas y


el Decreto 33-95, Disposiciones para el control contaminación provenientes de aguas
residuales, domésticas, industriales y agropecuarias) establece que ningún agua residual o
aguas grises puede ser vertida a la laguna, prácticamente
ninguna quinta tiene el sistema de tratamiento adecuado, que
consiste en una fosa séptica sellada que debe ser vaciada
periódicamente fuera de la caldera.

La Laguna de Apoyo también tiene un gran potencial para uso


recreativo debido a su gran transparencia de aguas.
Desgraciadamente se han introducido en numerosas ocasiones
lanchas a motor y motos acuáticas dentro del cuerpo de agua
Lanchas con motor fuera borda a orillas de la
provocando una gradual contaminación por hidrocarburos Laguna de Apoyo
(actividad regulada en la NTON 05 002-99).

9
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

3.- Clima y análisis meteorológico

3.1.- Clima

El clima de la zona es tropical de sabana con variaciones a sub-tropical semi-húmedo


con temperaturas que varían entre los 20 y 35 °C y temperatura media de unos 23 ºC,
con vientos medios variables de 12 a 15 km. por hora y la humedad relativa media del
63%. Las condiciones predominantes son regímenes estacionales determinados por una
estación seca (verano) y una estación lluviosa (invierno).

La clasificación Bioclimática de Holddrige, define la zona como de bosque seco


tropical y sub-tropical. El entorno natural dentro del área de estudio forma parte del
trópico seco que se extiende a lo largo de la costa del Pacífico de Nicaragua.

Los elementos climáticos que contribuyen directamente sobre los recursos de aguas
superficiales y subterráneas dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo son las
precipitaciones y la evaporación. Otros parámetros importantes son la temperatura,
humedad relativa, radiación solar y velocidad del viento, que intervienen sobre la
evaporación y sobre el uso de agua por parte de las plantas, elementos importantes para
realizar el cálculo del balance hídrico de suelos.

3.2.- Análisis de la precipitación y evaporación

Las condiciones pluviométricas de la caldera de la Laguna de Apoyo fueron


establecidas a partir de los datos de los pluviómetros de las estaciones meteorológicas
cercanas al área de estudio: Estación Masaya, Estación Granada, Estación Catarina y
Estación Masatepe. Las características de evaporación del área de estudio, se obtuvieron
a partir de los datos de evaporación registrada en tanques de evaporación o lisímetros.
Todas las estaciones son operadas y mantenidas por el departamento de meteorología del
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). La cobertura de las estaciones
y la información climática registrada no es suficiente para definir un estudio completo de
las condiciones hidrometerológicas del área de estudio, ya que muchas estaciones tienen
datos incompletos o los registros históricos no coinciden entre los periodos de tiempo de
los datos medidos, tanto para los registros de precipitación como para los datos de
evaporación de pana. La estación con datos más completos es la de Campo Azules en
Masatepe.

En la zona hay dos períodos con tasa de precipitación bien diferentes, un período
lluvioso del mes de mayo a octubre (invierno), y un período seco de noviembre a abril
(verano). La época de lluvias está caracterizada por presentar dos picos de máximos
lluviosos en Junio y Octubre, entre los cuales existe una considerable disminución de
precipitaciones que dura entre un mes y un mes y medio, llamado canícula. La
evaporación es mucho más constante y tiene sus máximos entre los meses de enero y
mayo, y mínimos hacia los meses de septiembre, octubre y noviembre, época en la que
son mayores las precipitaciones.

10
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

La gran variabilidad de las precipitaciones mensuales hace que la recarga potencial


del acuífero, así como las escorrentías superficiales, sean también variables según la
estación del año.

Evaporación y Precipitación total mensual media de la estaciones de


Masaya, Granada, Catarina y Masatepe

350,0
Evaporación en mm

300,0
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0

e
lio
o
o

zo

ril

e
e
o

re
to

br
er

ni
er

br
br
ay
Ab

Ju

ub
os
ar

Ju

m
br
En

em
m
M
M

Ag

ct

vie
Fe

ie

ci
O
pt

No

Di
Se
Precipitación Media Evaporación Media

Gráfico 1. Distribución mensual de la precipitación y Evaporación total mensual


medias ponderadas entre los datos registrados en las Estaciones de INETER de
Catarina, Masaya, Granada y Masatepe.

La evolución de las precipitaciones desde inicios de las mediciones en la estaciones


es difícil de estimar debido a los numerosos días que por diversas causas no fueron
registrados. Desde los primeros registros, a mediados de los años 70, hasta la actualidad,
se aprecia que ha habido un cierto incremento o estancamiento de las precipitaciones
totales anuales. Las dificultades de medición antes señaladas, que fueron más patentes en
los años 80 e inicio de los 90, son un fuerte impedimento para el análisis de los datos. Los
años en los que hay falta de registro no fueron tomados en cuenta. Al analizar estas
mismas tendencias a partir del año 95, se aprecia que existe un estancamiento o incluso
una disminución de las precipitaciones totales anuales con el tiempo (ver Gráfico 2).

Según los registros meteorológicos los años de mayor acumulación de precipitación


son 1988 (que corresponde al Huracán Joan o Juana), 1996, 1998 (el Huracán Mitch), y
2005.

La precipitación promedio en el área de estudio registrado por las estaciones que


circundan la Laguna de Apoyo es de 1 440 mm por año aproximadamente mientras que la
evaporación anual promedio medida es de 2017 mm, cifra que supone aproximadamente
577 mm anuales por encima de la media de precipitación. De igual forma que los datos de
precipitación, los datos de evaporación se obtuvieron a partir de las de las estaciones del
INETER.

En las estaciones con mayor altitud de la zona de estudio la evaporación registra un


menor rango de variación, y el total anual tiende a ser menor que en la parte baja del

11
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

área. Este hecho se debe a que en las zonas altas de la caldera las temperaturas son
menores y la humedad relativa es mayor.

2500,0

2000,0

1500,0
mm

1000,0

500,0

0,0
1984

1985
1986

1987
1988

1989

1990
1991

1992
1993

1994

1995
1996

1997
1998

1999

2000
2001

2002
2003

2004
Media Precipitación Media Evaporación
Polinómica (Media Precipitación) Polinómica (Media Evaporación)

Gráfico 2. Curvas de la variación anual de la Evaporación y la Precitación media e interpretación de sus


tendencias (medidas ponderadas entre las Estaciones meteorológicas de Masatepe, Catarina, Granada y
Masaya, INETER).

Los valores de evaporación medidos en los últimos años muestran una tendencia al
aumento, registrado en todas las estaciones. En 10 años se ha producido un aumento de
más de 200 mm según el registro de Campos Azules, Masatepe. La temperatura medida
en Masatepe, según registros de INETER, indica que, en los últimos 20 años, ha habido un
aumento de algo menos de 2 décimas de grados Centígrados (de 23.80 ºC a 23.96).
Habría que cotejar con otros datos, o mirar los datos con una perspectiva temporal mayor,
pero todo indica a que está ocurriendo un cambio de condiciones que provoca un aumento
de la evaporación.

12
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

4.- Descripción de Características Hídricas de Suelos

4.1.-Descripción de las series de suelos

La primera clasificación de tipos de suelos en la zona fue realizado en 1972 por Catastro e
Inventario de Recursos Naturales en el que se delimitaron los suelos de la Caldera de
Apoyo como una sola unidad denominada “Tierras Escarpadas”. Posteriormente se realizó
un estudio concreto sobre el uso de suelo de Apoyo y alrededores (Castellón et al, 2007) y
para el Plan de Manejo de la Reserva Natural (CLUSA, 2006). En estos estudios se
caracterizan más a detalle las unidades de suelos presentes y su distribución (ver mapa 3
y tabla 2). Los suelos de la Caldera, también incluidos en ese estudio como Tierras
Escarpadas, están definidos como suelos de origen volcánico con contenidos moderados a
altos en materia orgánica y en potasio, con variaciones en concentraciones de fósforo.

Tabla 2. Series de suelos de la RNLA y sus características (según datos deCLUSA, 2006 y de Catastro e
Inventario de Recursos Naturales, 1972).
Serie de Origen Cualidades Uso actual
Suelos
Derivados de ceniza Suelos profundos a moderadamente Aptos para la agricultura,
volcánica fina profundos, color oscuro, bien drenados, usados con café, cultivos
de permeabilidad moderada , capacidad de subsistencia de maíz,
de humedad disponible moderada y una frijoles, arroz y pasto.
zona radicular generalmente profunda,
Serie excepto en las pendientes escarpadas.
Niquinohomo
Están bien provistos de bases y tienen
una saturación de bases que
generalmente es mayor del 50%. El
contenido de potasio asimilable es alto
y el fósforo es medio.

Derivados de ceniza Textura franca y franco-arcillosa con La vegetación natural era


volcánica que descansa deficiencia en fósforo. de bosques
sobre arcilla, toba moderadamente densos,
parcialmente Suelos profundos a moderadamente pero en la actualidad casi
meteorizada o arena y superficiales, bien drenados, con un todos los bosques han
escoria cementada. subsuelo arcilloso de color pardo rojizo sido talados y los suelos
Situada en las planicies oscuro y de permeabilidad moderada, Zambrano y asociaciones
ligeramente onduladas a capacidad de humedad disponible están usados para cultivos
Asociación fuertemente onduladas moderada a moderadamente alta y una y pastos.
Zambrano zona radicular moderadamente
profunda a moderadamente superficial.
El contenido de materia orgánica es
moderadamente alto en los primeros
horizontes y moderado en el subsuelo.
Los suelos están bien provistos de
bases intercambiables y la saturación
de bases en el subsuelo es mayor del
65%. Son deficientes en fósforo, pero
el contenido de potasio asimilable es

13
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

medio.

Derivados de cenizas Suelos profundos, bien drenados, Los suelos se usan


volcánicas sobre pómez parduzcos, con permeabilidad principalmente para maíz,
moderada y capacidad de humedad sorgo, ajonjolí y pastos.
Serie Diriomo
disponible moderada y una zona Las áreas más altas, cerca
radicular de moderadamente profunda a de la zona cafetalera,
profunda. están usadas para café.
Derivados de ceniza Suelos profundos bien drenados, de Se usan principalmente
volcánica en zonas casi permeabilidad moderada, con zona para cultivos
planas. radicular moderadamente profunda y
Serie El alta capacidad de humedad disponible.
El contenido de materia orgánica es
alto en el suelo superficial y
Guanacaste moderadamente alto en el subsuelo.
Los suelos están bien provistos de
bases, tienen un contenido de potasio
medio, pero son deficientes en fósforo.
Serie Derivados de ceniza De lenta permeabilidad, deficientes en
volcánica sobre pómez potasio y en fósforo.
Granada
Escarpados, coluviales Textura distinta según unidad. Suelos no aptos para
Suelos de o pedregosos y en cultivos de surco debido
Tierras pendientes de entre 30 y al alta susceptibilidad a la
Escarpadas 75 % erosión. Son más aptos
para bosques.

Los ensayos analizados por el laboratorio de Suelos y Aguas de la Universidad


Agrónoma de Nicaragua, confirma que la textura de suelos de la serie de suelos Tierras
Escarpadas es Franco Arcillosa, con capacidades de campo medias de 18.7 %, Punto de
Marchitez de aproximadamente 11% y densidades medias de suelos de 1.35 gr/cm3.
Todos estos elementos son necesarios para realizar el balance hídrico de suelos (ver
capítulo 9).

Tabla 3. Análisis de suelos realizados en la Reserva Natural Laguna de Apoyo. Laboratorio: UNA.

%
PROF. SERIE DE Humed Arcill Limo Arena
ID X Y Z SUELO SUELOS MUNICIPIO LOCALIDAD Uso CC ad a% % % Textura
1 609555 1318148 164 15 cm GRANADA GRANADA LAS PRUSIAS Ganadería 27.02 32.04 51.8 22 26.2 Arcilloso
Franco
2 603461 1314535 411 15 cm DIRIOMO DIRIOMO EL CERRITO Cultivo frutales 28.74 33.62 39.8 30 30.2 Arcilloso
Franco
3 605600 1313477 224 30 cm GUANACASTE DIRIOMO GUANACASTE Tacotal y maleza 20.26 27.42 35.8 18 46.2 Arcilloso
0 cm a 10 TIERRAS Franco Arcillo
4 602520 1318166 137 cm ESCARPADAS CATARINA CONCAVON Natural 13.23 31.17 25.8 16 58.2 Arenoso
10 cm a 20 TIERRAS
5 602520 1318166 137 cm ESCARPADAS CATARINA CONCAVON Natural 21.93 34.86 47.8 22 30.2 Arcilloso
10 cm a 30 TIERRAS Franco
6 603603 1320243 106 cm ESCARPADAS CATARINA ARENAL Natural 20.93 25.6 35.8 34 30.2 Arcilloso

14
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Mapa 2. Mapa de series de suelos de la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo, Elaborado a partir de los datos de
Catastro e Inventario de Recursos Naturales, 1972, por Castellón et al, 2007. 15
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

4.2.-Coeficiente de Infiltración

La infiltración es el proceso por el cual el agua se


mueve desde la superficie hasta el suelo. La velocidad con
que ocurre este hecho se llama tasa de infiltración y está
determinada por el tipo y particularidades texturales del
suelo, así como por la humedad inicial de éste (Custodio &
Llamas, 1983). Esta tasa cambia con el tiempo a medida
que los poros del suelo se llenan de agua.

La infiltración básica se determinó realizando 2


pruebas de infiltración dentro de la caldera de la Laguna
de Apoyo en la época de la estación lluviosa, en terrenos
clasificados como “Tierras Escarpadas” (Catastro e
Inventario de Recursos Naturales, 1972). El método Determinando la infiltración del suelo
utilizado el método de Porchet.

Los resultados de estas pruebas dieron valores de 55 y 80 mm/hr. El reporte de los


resultados obtenidos de las pruebas de infiltración de investigaciones de aguas
subterráneas en el área de Managua-Granada, elaborado por las Naciones Unidas, indica
que la velocidad de infiltración en algunos sectores del departamento de Managua (ONU,
1975) están en torno a los 50 mm/hr, valores que son parecidos a los resultados
obtenidos en este estudio. Se estimó que, con muy pequeñas diferencias, la capacidad de
infiltración es similar en toda la zona de estudio.

El gráfico 3 muestra la velocidad de infiltración obtenida como resultado de una de


las pruebas de infiltración realizadas por el método de Porchet en el municipio de Catarina.
La magnitud de la infiltración de estos suelos es generalmente alta pero varía según la
pendiente de los terrenos.

Sistematización ensayos de infiltración


El método de Porchet consiste en la abertura de un orificio pequeño en la superficie del suelo de
aproximadamente unos 4 cm de diámetro, con una profundidad de 50 cm, que se va llenando de agua a manera de
carga variable a una altura h, que varía a un tiempo t, conforme se va infiltrando el agua y según el tipo de textura
que tenga el suelo. La ecuación que determina la velocidad con que infiltra el agua se determinó por la ecuación
6.4 (Monsalves, 1999):

r 2h + r
fc = ln 1
2(t − t ) 2(h + r)
2 1 2
Donde: fc: capacidad de infiltración (cm/min); r: radio del orificio (cm), h1: altura inicial de la columna de
agua (cm); h2: altura final de la columna de agua (cm); t1,2: tiempos inicial y final de toma de datos (min)

16
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Prueba de infiltración N° 1
Zona I
0.0003

0.00025

0.0002
fc (m/seg)

0.00015

0.0001

0.00005

0
0 2000 4000 6000 8000 10000
Tiem po (seg)

Gráfico 3. Datos de una prueba de infiltración realizada dentro de la Caldera de la Laguna de Apoyo.

5.- Geología

La Laguna de Apoyo está situada sobre la línea volcánica del Pacífico de Nicaragua, entre
el Volcán Masaya (muy activo) y el Volcán Mombacho (activo). Sobre la caldera de Apoyo,
en cuyo interior reposa la laguna de 20,92 km2, existió anteriormente uno o varios
volcanes que, tras el evento volcánico más importante registrado en Nicaragua (INETER),
colapsó hace unos 22,000 años (Sussman, 1982) formando la actual depresión.

Al tratarse de una caldera volcánica existen fallas y fracturas que controlan la geodinámica
de la zona. Según INETER (2000) esta zona presenta un alto peligro sísmico. El 6 de Julio
del año 2000 se produjo un sismo de 5.4, localizado al Noreste de la Laguna de Apoyo.
Este sismo a su vez activó fallas locales en los municipios aledaños. Como consecuencia de
esta actividad sísmica se produjeron serios daños materiales y pérdidas de vidas humanas
dentro de la caldera y alrededores en una área de incidencia de 750km².

5.1.-Geomorfología local

La Caldera de Apoyo forma parte de la provincia geomorfológica conocida como Cordillera


Volcánica del Pacífico, formada por el eje de complejos volcánicos que se alinean
paralelamente a la Costa Pacífica y limita con el borde Suroeste de la Depresión de
Nicaragua.

Geomorfológicamente se pueden distinguir dos unidades bien diferenciadas:

• la zona de la subcuenca o Caldera de Apoyo que coincide con la zona de


Reserva Natural de la Laguna de Apoyo. Las laderas del borde interno de la
caldera son muy empinadas y están formada por bloques tectono-gravitatorios,

17
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

donde se producen continuos deslizamientos, flujos de detritos y lodo, y


derrumbes. La parte baja de las laderas, a la orilla de la laguna, está formada por
depósitos coluviales, constituidos en su mayoría por grandes bloques rocosos de
origen lacustre. En correspondencia a las desembocaduras de los torrentes en la
laguna se observan algunos abanicos fluviales.
• la zona de la meseta que corresponde a los relieves de las antiguas laderas del
volcán Pre-Apoyo y conforma una parte de la zona de amortiguamiento de la
RNLA. Las laderas del borde externo presentan pendientes moderadamente
inclinadas donde predominan los depósitos pumíticos, recubiertos por las tobas de
Ticuantepe (sobretodo en la zona oeste, cerca de Masaya). Estas laderas se
caracterizan por la presencia de valles profundos derivados de la fuerte erosión
que actúa en ellas y, en algunos casos, se observan cortes erosivos en forma de
cañón. Muchos de estos valles son controlados tectónicamente por fallas
geológicas.

En los trabajos de caracterización del medio físico de la Laguna de apoyo que se están
realizando por la Oficina técnica de AMICTLAN y Geólogos del Mundo se va a publicar una
geomorfología más completa del área. El punto más alto del borde de la caldera de 542
m.s.n.m, se encuentra al norte de Catarina, en el margen occidental; y el punto más bajo,
190 m.s.n.m, se encuentra en el borde nororiental, en Granada.

5.2.- Estratigrafía y geología estructural

El complejo de la Laguna de Apoyo es una unidad estructural dentro de la cadena


volcánica que, debido a su violento pasado, tiene una compleja estructura de fallas y
fracturas. La cadena volcánica del Pacífico está provocada por la subducción de la placa
oceánica de Coco bajo la placa Caribe (ver mapa 5). Esta configuración implica la
existencia de un lineamiento estructural activo que une los centros volcánicos y que, por lo
tanto, pasaría de NE a SO por la Laguna de Apoyo.

Uno de los aspectos de la morfología de la caldera que llama más la atención es la


diferencia de altura existente entre la ladera de la caldera en el Municipio de Granada
(Oeste) y el resto (E, NE y SE). Se infiere la existencia de una falla que provocó este busco
cambio morfológico que iría paralela al lineamiento volcánico pero 1,5 kilómetros más al
Norte, desde la Comarca de 4 Esquinas (límite Catarina-Masaya-Granada) hasta la
Conquista (límite Diriá-Diriomo-Granada). Esta falla inferida podría ser la responsable del
sismo ocurrido en el año 2000, y queda evidenciada por el registro sismológico de INETER
en la zona, recopilado en el trabajo de Fabio Segura (en publicación).

El resto de fallamientos son estrictamente radiales a la laguna, y tienen su origen en el


colapso del volcán Pre-Apoyo. Hoy en día actúan como debilidades estructurales del
terreno potenciando la instalación de la red de drenaje y la ocurrencia de fenómenos de
inestabilidad del terreno.

En el mapa 4 se pueden observar las unidades geológicas cartografiadas por Sussman


(1982) y una superposición de fallas observadas en campo y en foto aérea.

En la tabla 4 se describen someramente estos materiales.

18
Mapa 3. Mapa geológico de Sussman, 1982, modificado.
Estratigrafía:

Tabla 4. Descripción de la columna estratigráfica presente en la Caldera de Apoyo

Fotografía Material Edad Tipo Descripción


Cuaternario Depósitos Se trata de sedimentos laminados predominantemente
Lacustres de la arcillosos-arenosos con alternancia de capas de grava fina. Se
Reciente Laguna de suele observar estratificación cruzada, capas con alteración
Apoyo hidrotermal (con precitación de azufre) y, en las capas más
modernas, conchas de pequeños gasterópodos blancos.

Porosidad: Alta y Homogénea

Cuaternario Depósitos En las proximidades de las Quebradas (barrancos) se observan


reciente Aluviales habitualmente capas horizontales con presencia de clastos
redondeados de distintos tamaños dentro de una matriz
arcillosa. En algunas capas se puede observar gradación de
tamaños de clastos.

Porosidad: Alta y Homogénea

Cuaternario Depósitos La ocurrencia de derrumbres y deslizamientos ha sido muy


Coluviales frecuente desde la formación de la Caldera. Las paredes
reciente subverticales están aún en proceso de regularización, proceso
que se ve ayudado por la ocurrencia de tormentas tropicales y
terremotos. Estos depósitos son las evidencias de estos
eventos y se trata de materiales desordenados, de tamaños
centimétricos a métricos y angulares.

Porosidad: Alta y Heterogénea


Cuaternario Tobas de Las erupciones del Volcán Masaya, en las proximidades de
Ticuantepe Apoyo, han cubierto toda la zona con 3 capas de ceniza e
ignimbrita volcánica de color marrón claro y tamaño arcilloso.
El estrato intermedio contiene Lapilli Accrecional (pisolitos)
muy característico.

Porosidad: Media y Homogénea. Al ser principalmente


arcilloso se vuelve rápidamente impermeable.
Cuaternario Pómez de La formación de la Caldera de Apoyo fue el producto de la
(alrededor Apoyo explosión más violenta de Nicaragua. Se expulsaron gran
de 22,000 cantidad de pómez, ceniza e ignimbrita de composición
años) dacítica. Existen tres capas diferenciadas, mayoritariamente
compuestas por estratos pómez homogéneos, con escasos
líticos y poco cementados de gran espesor.

Porosidad: Muy Alta, Homogénea.

Cuaternario Lavas Antes de la existencia de la Caldera hubo una serie de centros


basálticas de de emisión de lava basáltica. Se trata de coladas de espesores
(alrededor Pre-Apoyo de hasta 2 m. y un espesor total de hasta 150 m. Los
de 90,000 afloramientos de esta roca producen gran cantidad de
años) derrumbes que pueden ser vistos por toda la Laguna.

Porosidad: Baja, Heterogénea. La facturación es habitual


Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Cuaternario Conos de Lateralmente al centro o centros de emisión principal, se


Escoria crearon debido a fallas, pequeños conos construidos tras
sucesivas erupciones Strombolianas de escoria basáltica.

Porosidad: Muy alta y Homogénea

Cuaternario Lavas En algunos puntos de la Laguna se observan Lavas Andesíticas


Andesíticas cuyo origen se vincula como parte del mismo sistema
volcánico de Pre-Apoyo. Localmente (como en la foto) estos
depósitos se encuentran muy alterados hidrotermalmente.

Porosidad: Baja, Heterogénea. La facturación es frecuente.

Cuaternario Domos Se han localizado hasta cuatro domos de lavas ácidas en la


Dacíticos zona. Están también vinculadas al sistema volcánico Pre-
Apoyo, seguramente debido a diferenciación dentro de la
cámara magmática.

Porosidad: Media-baja, Heterogénea. La facturación es


frecuente.

Terciario Formación Las Se trata de la roca base de toda la región, compuesto por una
Sierras serie de materiales volcánicos explosivos que ocurrieron a
finales del Terciario. Los materiales más comunes son tobas,
con presencia de capas de ignimbrita. Existen tres series,
Superior, Medio e Inferior. El acuífero regional está
almacenado en el Medio.

Porosidad: Media a Alta.

5.3.-Historia Geológica

El estudio realizado por David Sussman en 1982 y 1985 caracteriza al detalle los tipos
erupciones y depósitos ocurridos en esta parte de la cadena volcánica. Para el presente
capítulo se ha tomando esta información
Mapa 4. Mapa Tectónico Regional de Centroamérica.
como base, acompañada de la Modificado de Caracterización Geográfica del Territorio Nacional,
actualización realizada en el trabajo Bases INETER, 2006
y Acciones para el Ordenamiento
Territorial del Municipio de Catarina
(2004) y el trabajo de cartografía
geológica de la Oficina Técnica de
AMICTLAN y Geólogos del Mundo (en fase
de publicación).

Escenario Pre-Apoyo

Durante la Edad Terciaria en la zona del


Pacífico y centro de Nicaragua hubo una
intensa actividad volcánica. Los depósitos
volcánicos de carácter explosivo se
agruparon en la Formación Las Sierras.

Posteriormente, tras el cese de la


21
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

actividad, se produjo una etapa de Erosión de los depósitos volcánicos.

La migración del punto de choque entre placas (Placa de Coco contra Bloque Chortis
de la Placa Caribe) fue moviendo la cadena volcánica hasta alcanzar el alineamiento
actual. En la zona de Apoyo se registraron emisiones basálticas a través de varios
centros de emisión creando un escenario, posiblemente, de un volcán principal, Pre-
Apoyo, de tamaño similar al volcán Masaya. Se trataría de un estrato-volcán con varios
episodios de emisiones de lavas basálticas en cuyas faldas existirían centros
secundarios que forman conos de escorias. Uno de estos conos aún guarda su
topografía, es el llamado Cerro Pacaya situado junto al casco urbano de Catarina.

Seguramente la cámara magmática se fue diferenciando y se registraron algunas


erupciones andesíticas. La existencia de Domos dacíticos y las posteriores erupciones
violentas ponen en evidencia que esta diferenciación alcanzó altos grados de acidez.

También se evidencian eventos de deslizamientos y flujos de lodo de esa época,


presentes únicamente en las laderas actuales de Granada dentro de la caldera.

Escenario del Colapso de Apoyo.

Llegó un momento, posiblemente


hace 22,000 años (Sussman, 1982),
en el que en la cámara magmática de
composición dacítica se alcanzó un
grado muy elevado de presión,
provocando una serie de gigantescas
erupciones. Meter Francis (1983)
explica claramente como se forman
típicamente las calderas volcánicas,
proceso que también ocurrió en
Apoyo. El magma del techo de la
cámara magmática, que tendría una
temperatura de 700 a 1000ºC, era
rico en gases disueltos,
principalmente en vapor de agua. El
magma ascendió hacia la superficie a
lo largo de la fractura anular que se
acababa de formar. La presión a la
que estaba sujeto disminuyó
conforme asciende, hasta que, a una
profundidad de un kilómetro
Mapa 5. Fases de la formación de una caldera, Extraído de USGS,
aproximadamente, los gases se http://www.usgs.gov/
desprendieron de la solución de modo
muy parecido a como lo hacen cuando
se descorcha una botella de champán.
Dado que la viscosidad del magma dacítico es más elevada, los gases no se limitaban a
burbujear, sino que arrastraron consigo el magma y lo desparramaron. El proceso real
es complejo, pero el resultado es sencillo: el magma que sube desde la cámara
magmática hacia la superficie se expande en pómez y se fragmenta explosivamente en
partículas sólidas incandescentes cuyas dimensiones oscilan entre milésimas de
milímetro y metros. La erupción principal de Apoyo levantó una columna de ceniza de

22
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

unos 50 km de altura (INETER) depositando ceniza más allá de los límites de


Nicaragua, esparció varios miles de m3 de pómez (Sussman, 1982) y provocó el
colapso del terreno situado sobre la cámara magmática semivacía. Se registraron otras
muchas erupciones posteriormente, creando el registro de capas de la Formación
Pómez de Apoyo.

Modelado Post Apoyo

Tras la configuración de la caldera de Apoyo Sussman (1982) identifica la


ocurrencia de erupciones lávicas andesíticas a través de la las fracturas “en anillo”
provocadas por la formación de la caldera. Estas extrusiones de lava en fases tardías
son comunes en la formación de calderas por colapso (Francis, 1983), pero no han
podido ser identificadas en el reconocimiento de campo realizado en este estudio.

Las erupciones explosivas del vecino volcán Masaya cubrieron los relieves recién
formados de Apoyo con cenizas, ignimbritas y depósitos de oleada piroclástica
formando las Tobas de Ticuantepe, que tiene unos pocos metros de espesor en la zona
Occidental de Apoyo y desaparecen en la Oriental. Uno de los rasgos característicos de
estos depósitos es la presencia de Lapilli acrecional (pisolitos).

Tras la formación de los escapes de la Caldera las laderas tienden a regularizarse


por medio de derrumbes, caídas de bloques, flujos de detritos y deslizamientos. Estos
eventos son muy comunes hasta en la actualidad y forman los depósitos coluviales. La
instalación de la red de drenaje va acumulando depósitos aluviales y la retirada del
nivel de la costa de la laguna expone los depósitos lacustres que formó, siendo los
niveles máximos registrados de unos 85 m.s.n.m (15 metros más que el actual nivel de
la laguna).

La ocurrencia más o menos frecuente de Terremotos someros (INETER) es


indicativo de que el proceso de colapso de la caldera aún no ha terminado y aún se
sienten los coletazos finales de tan violento proceso.

23
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

6.-Hidrología superficial

La formación de la laguna tiene su origen en el mismo proceso de la formación de la


caldera dentro de la antigua estructura volcánica Pre-Apoyo. Con el paso del tiempo, la
caldera se fue llenando poco a poco de agua con el aporte, principalmente, de las
aguas subterráneas, dado que el colapso fue tan profundo que cortó más de 200
metros de zona saturada de agua. Igualmente hubo una contribución de la
precipitación así como aguas provenientes de las escorrentías superficiales que
fluyeron de las partes altas al interior de la caldera y de flujos hidrotermales que
siguen hoy en día liberando agua muy cargada en sales desde la zona interna de la
antigua estructura volcánica hacia la superficie de Apoyo.

La Laguna de Apoyo no tiene salida superficial de agua

Mapa 6. Representación de la batimetría de la Laguna de Apoyo realizada por


INETER-CIRA-UNAN-Managua, 2006. El nivel 0 marca el espejo de agua situado a 24
unos 70 m.s.n.m.
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

La laguna tiene una forma casi circular de aproximadamente unos 6.6 Km. de
diámetro, con un espejo de agua que en estos momentos tiene una superficie de unos
20.92 km2 y se encuentra a una elevación topográfica de 69 m.s.n.m. Según la
batimetría realizada por INETER-CIRA en el año 2006 la profundidad de la Laguna
alcanza un máximo de 176 metros y tiene paredes escapadas y un fondo plano (mapa
7). Años atrás, en otra batimetría realizada, se comenta que se alcanzaron más de 200
metros; desgraciadamente estos datos no han podido ser confirmados dado que no se
han conseguido los datos originales.

El área de drenaje de la Laguna de Apoyo es una subcuenca de aguas de


escurrimiento superficial que se limita únicamente a las laderas del interior de dicha
caldera y que tiene un área aproximada de 40.7 Km2 de superficie, creando una red de
drenaje radial. La Laguna de Apoyo es, por tanto, una depresión cerrada que no tiene
salida superficial y obtiene los escasos aportes de la quebrabras en época de lluvia y
algunos manantiales permanentes, lo que la define como un sistema endorreico.

En la Caldera de la Laguna de Apoyo existen al menos 19 manantiales de agua,


de los cuales tres son permanentes y una fuente de aguas termales (ver mapa 8 y
tabla de inventario puntos de agua en el Anexo 1). Algunos pobladores comentan que
hace unos 20 a 30 años existían 8 arroyos permanentes. Esta pérdida de recursos
hídricos superficiales está relacionada con la disminución alarmante del nivel de la
Laguna. En los datos del nivel de la Laguna de Apoyo de INETER y el dato medido por
el PNUD en 1972 aparece una clara tendencia de descenso lineal (ver Gráfico 5), es
decir, que parece ser que la Laguna de Apoyo, al contrario que otros lagos (Cocibolca,
Masaya, Xolotlan), tiene una tasa de descenso constante y está muy débilmente
influenciada por periodos de fuertes lluvias como 1988 (Huracán Joan), 1998 (Huracán
Mitch) y 2005. Sí que existe una subida de nivel en invierno, pero mucho menor de la
experimentada en otras lagunas cratéricas. Según estos datos (recogidos a través de
una estación de medición diaria del nivel instalada por INETER desde 1986) el nivel del
agua está bajando una media de unos 0.30 m., lo que supone una bajada de 6,73
metros en 20 años.

El proceso de secado de la Laguna está también constatado por los pobladores


que comentan que la bajada de nivel viene ocurriendo desde tiempo atrás. El registro
geológico muestra la existencia de depósitos lacustres a una altura aproximada de 15
metros sobre el nivel actual del agua.

25
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Descenso del nivel de la Laguna de Apoyo y su tendencia

80

78
76
74

72
70

68
66
64

62
60
58
72

74

76

78

80

82

84

86

88

90

92

94

96

98

00

02

04

06

08

10

12

14
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

20

20

20

20

20

20

20

20
Nivel Laguna de Apoyo (msnm) Lineal (Nivel Laguna de Apoyo (msnm)) y = -0.2904x + 78.448

Gráfico 4. Curva de descenso del nivel de la Laguna de Apoyo medido por INETER desde 1988 y
un dato medido por PNUD en 1970.

Este descenso se debe principalmente a causas naturales, debido a la diferencia


entre Precipitaciones y Evaporaciones en la zona (ver capítulo 3.2), y al balance de
entradas y salidas subterráneas a la laguna (este tema está más ampliamente discutido
en el capítulo 9 – Balance Hídrico). El nivel del agua subterránea dentro de la caldera
está sufriendo igualmente descensos, aunque no tan elevados, que explican la
desaparición de manantiales permanentes.

Otro factor de influencia, a su escala, es la interacción directa de la creciente


población en la zona de Reserva (ver capítulo 2 - Usos y usuarios de la Laguna de
Apoyo).

7.-Hidrogeología

La Laguna de Apoyo está situada dentro un extenso y potente acuífero


regional, definido por Krasny (1995) como Grupo Acuífero Principal, dentro del
Subsistema Acuífero Granada-Tipitapa, de naturaleza volcánica, de edad Plio-
Pleistocenas (principalmente constituido por la Formación Las Sierras). La zona de
descarga regional es el lago de Nicaragua (Cocibolca) que se sitúa a una cota de 31
m.s.n.m

La Formación Las Sierras, que constituye principalmente el Acuífero Granada-


Tipitapa, constituye el basamento de la Laguna de Apoyo y aflora en un punto a la
orilla de la laguna, principalmente en la zona Norte a Este. El flujo general del agua
subterránea presenta una dirección SW-NE desde las zonas altas de la Meseta de
Carazo hasta el Lago Nicaragua (PROYECTO CEE-ALA., 1992; Krasny, 1995).

Aparte de ser un sistema endorreico superficial, lo que hace aún más especial a
la Laguna de Apoyo es que subterráneamente, según varios autores (Krasny, 1995;

26
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Informe JICA, 2004), es también un sistema semi-cerrado en el que existen barreras


hidrogeológicas (se piensa que son las lavas que conformaban el cuerpo del volcán
Apoyo antes del colapso) alrededor de la caldera que, prácticamente, no dejan pasar
las aguas del acuífero principal. Los mismos autores evidenciaron también la existencia
de una zona de descarga donde las aguas de Apoyo fluyen subterráneamente hasta el
Lago de Nicaragua (Cocibolca).

Según datos de ensayos de bombeo realizados por ENACAL e INETER, la


transmisividad media en la zona Sur-Oeste de la caldera de Apoyo (entre Catarina y
Diriomo) está entre 100 y 375 m2/día y entre 75 y 3000 m2/día en la zona Nor-Este (en
el municipio de Granada).

Dentro de la caldera de la Laguna no se tienen datos sobre las transmisividades


de los materiales aluviales y coluviales que conforman principalmente los acuíferos
superficiales que son explotados por los pobladores del Plan de la Laguna.

7.1.- Inventario de puntos de agua


Para el monitoreo del agua subterránea se han monitoreado a detalle los pozos y
manantiales situados en la caldera de la Laguna de Apoyo y, de forma más estratégica,
los pozos situados a los alrededores (ver mapa de inventario de manantiales y pozos
de la cuenca de Apoyo e inventario de pozos, Anexo 1).

En total se han encontrado 36 pozos dentro de la cuenca de Apoyo, en su


mayoría excavados y de poca profundidad (una media de 15 metros) y se han
examinado 45 pozos alrededor de la Laguna, generalmente perforados y de gran
profundidad (entre 150 y 350, en la zona Oeste, y entre 50 y 100 en la zona Este –
Granada-).

Durante el inventario se han examinado igualmente las condiciones del pozo


midiendo pH, Temperatura y conductividad eléctrica y levantando una ficha de
información (disponible en ANEXO 1).

Nivel del agua dentro de un Pozo perforado Midiendo nivel freático con una sonda eléctrica
pozo excavado

27
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

7.2.-Piezometría

Sistematización Piezometría

En la elaboración del inventario de puntos de agua se midió el nivel de pozos en época de verano (2007) y
en época de invierno (2006) (ver tabla de inventario de pozos en el ANEXO 1). La medición del nivel al que está
el agua si se realiza sin demasiado espacio de tiempo entre mediciones, nos indica el estado de las aguas
subterráneas en un determinado tiempo. Se han medido al menos 80 pozos alrededor y dentro del cráter de la
Laguna. Cada punto inventariado nos ha aportado un dato del nivel al que se encuentra el agua subterránea. Una de
las dificultades encontradas ha sido poder realizar la medición del pozo cuando éste no estaba en funcionamiento,
para poder medir así el nivel real del acuífero (nivel estático) y no un nivel más bajo provocado por la extracción
(nivel dinámico). En muchas ocasiones se han tomado los datos sincronizando los tiempos con los constantes
cortes de energía que sufre la zona (Unión FENOSA nos facilitó el trabajo!). Las mediciones y las fichas fueron
levantadas gracias a los encargados de los pozos, proceso en el que queremos agradecer especialmente a los
técnicos de ENACAL por la ayuda prestada.
En gabinete se trazaron dos mapas de curvas isofreáticas, uno para el invierno y otro para el verano,
tomando como referencia, además de los datos de niveles freáticos de los pozos, los niveles registrados por
INETER en los lagos de Masaya, Apoyo y Cocibolca. En un principio se trazaron los puntos dentro de la cuenca
de Apoyo de forma separada, dado que podría tratarse de una unidad hidrogeológica más superficial distinta a la
principal de Las Sierras, pero tras comprobar que no cambiaban mucho las curvas, se decidió mezclar los datos.
Para calcular el nivel freático tuvimos que utilizar los datos de las cuotas de los pozos que, debido a los grandes
errores que existen en la medición con GPS, fueron estimadas con una base topográfica con curvas de nivel cada 5
metros. Las equipotenciales se trazaron utilizando el método Kriging con el programa Surfer 8.0. Estas curvas
fueron modificadas manualmente con el programa ArcGIS 9.0. Se tuvieron que eliminar unos pocos datos que
producían interferencias en las curvas por estar mal tomados los datos por medición del nivel o coordenadas. Los
datos de elevación de manantiales, que también son indicativos, fueron tomados únicamente como referencia dado
que, en muchos casos, son una respuesta de acuíferos colgados o semi-superficiales. Algunos pozos, dado que
fueron medidos en invierno 2007 para completar zonas en las que existían dudas sobre el nivel freático, fueron
tomados en cuenta como indicativos.
Tras comparar los dos mapas de invierno y verano, se observó que son bastante parecidos, seguramente
porque el invierno del 2006 fue muy seco. Con los datos se realizó un mapa piezométrico consolidado (ver mapa
Anexo 2).

Diferencias Invierno-Verano

Tal y como se explica en la sistematización, con los mapas piezométricos de


invierno 2006 y verano 2007 se realizó una comparación (ver Anexo 2). Debido a que
el invierno de 2006 no fue muy copioso y a que se tomaron mayor cantidad de datos
en verano 2007, los mapas muestran una cierta diferencia local pero la geometría
general se preserva. Se registró una media de descensos en los pozos entre las dos
estaciones de casi 2 metros.

28
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Entrada Subterránea a Apoyo

Las curvas piezométricas nos marcan divisorias de aguas subterráneas. En el


caso de Apoyo resulta evidente que la divisoria de aguas subterráneas coincide
aproximadamente con la divisoria de aguas superficiales. Sólo en la zona situada entre
San Juan de Oriente y Diriá parece existir una franja no muy ancha a través de la cual
deberían llegar los flujos subterráneos provenientes de la Meseta de Carazo (mapa 9 y
Anexo 2). Esta franja no está del todo bien delimitada dado que no existen casi datos
de nivel en el borde de la caldera. El dato más cercano es el de un pozo situado cerca
del Mirador de Catarina (P-81 de este inventario), que no se pudo medir
adecuadamente, pero cuya última medición, realizada en por INETER en 2003, refleja
que está cercano a los valores freáticos de los puntos desde los que proviene el flujo.
En esa franja, por lo tanto, es de suponer que el gradiente en las proximidades de la
caldera es bastante escaso. Dado que la Laguna de Apoyo presenta una tendencia
acelerada de descenso, se puede intuir que el flujo de entrada desde el acuífero de Las
Sierras no sea muy elevado. Tal vez la presencia de varios pozos de abastecimiento
(P21, P35, P19) en la zona de recarga hacia la Laguna provoquen abatimiento que
reduzcan temporalmente el flujo de entrada.

A partir de las cercanías del borde de la caldera hay un aumento de gradiente


del flujo subterráneo hacia la laguna. La laguna podría estar experimentando el mismo
efecto que el de un pozo al que está extrayendo gran cantidad de agua, en este caso
naturalmente por evaporación, produciendo un cono de abatimiento. En esta zona de
recarga existe en la caldera una concentración mucho mayor de manantiales que en el
resto de la laguna.

Salida Subterránea desde Apoyo

La piezometría nos indica, tal y como ya señalaban estudios anteriores (Krasny,


1995; Espinosa, 1999), que existe una zona de descarga subterránea de las aguas de
la Laguna de Apoyo hacia el Lago Nicaragua (Cocibolca) en una zona situada al Nor-
Oeste de la Ciudad de Granada. Esta zona se evidencia con el aumento de la salinidad
del agua, tal y como se explica en el siguiente capítulo. La franja de salida de agua
desde Apoyo es comparativamente más ancha que la constatada en la entrada desde
Carazo.

Tenemos por tanto una desconexión con el acuífero principal de Las Sierras en
prácticamente todo el borde de la Laguna, con excepción de la Franja entre San Juan
de Oriente y Diriá y una marcada zona de descarga cercana a Granada.

29
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Mapa 7. Esta representación 3D del nivel piezométrico muestra el aislamiento de la Laguna de Apoyo con
respecto al sistema acuífero principal.

8.-Hidroquímica

En este capítulo se hace un estudio sobre la calidad físico-química de las aguas


subterráneas de los pozos que se ubican dentro y fuera de la caldera de la Laguna de
Apoyo, para poder conocer su potencial uso y evaluar el sistema de flujo del agua
subterránea.

Salinidad de la Laguna de Apoyo e hidrotermalismo

Una de las primeras comprobaciones realizadas fue la distribución de la


conductividad eléctrica dentro de la Laguna de Apoyo. Gracias a la colaboración del
CIRA, se pudo hacer un muestreo a lo largo de la laguna cuyos resultados (ver mapa
7) muestran un progresivo aumento de la salinidad del agua conforme nos acercamos
hacia la zona de descarga. Es evidente que las zonas que sufren un mayor aporte
subterráneo y superficial serán las zonas con menor conductividad. Lo más curioso de
estos datos es la existencia de un cambio brusco en la zona del Plan de la Laguna,
donde existe un aumento de la concentración de sales en pocos cientos de metros. No
se tiene una explicación lógica para este fenómeno, tal vez esté causado por la
presencia de fallas (observadas en foto aérea) que distribuyen caprichosamente los
aportes de agua dulce, o tal vez se deba a un fallo de medición o interpolación.

30
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Mapa 8. Distribución de la conductividad (isolíneas muestran valores en mS/cm) del agua de Apoyo, realizado
en Octubre 2007 junto con CIRA-UNAN-Managua).

En esta gira y otras


realizadas rodeando la Laguna de
Apoyo se han detectado puntos de
alteración hidrotermal
evidenciadas por la presencia de
fuentes termales o precipitados
sulfurosos (ver mapa 11 y tabla
7). Esta alteración hidrotermal se
considera como provocada por
efectos del volcanismo todavía
activo de Apoyo. Habría que
establecer si se trata de efectos
relictos de un volcanismo que
tiende a desparecer o causa de un
volcanismo latente que puede
despertar en un futuro.

Precipitados sulfurosos y otras sales debido a la presencia de


hidrotermalismo a orillas de la Laguna de Apoyo.

Curvas de Isoconductividad

Durante el inventario de puntos de agua se tomaron datos de pH, Temperatura y


conductividad eléctrica. Con los datos de conductividad eléctrica del inventario se
trazaron unas curvas de isoconductividad que evidencian claramente la zona de

31
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

descarga de las aguas salobres de Apoyo hacia el Lago Nicaragua (Cocibolca) y cómo
se va diluyendo con otros flujos (ver mapa hidroquímica del Anexo 3). Las curvas
también evidencian una zona preferente de circulación, a través de un lineamiento que
también fue evidenciado en los mapas del estudio de Espinosa, M. (1999). Se cree que
existe una falla que provoca una circulación preferente de las aguas desde Apoyo
hasta el Gran Lago (Lago Cocibolca) (este lineamiento ha sido representado en el
mapa geológico, mapa 4).

Tabla 5. Listado de puntos en los que se ha observado presencia de hidrotermalismo asociado a Volcán Apoyo.
Presencia
ID ID Inv. Tipo Nombre x y z T (ºC) pH Cond Azufre Observaciones
PHT-01 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Granada 607628 1319510 79 7.83 Si Huele y se ve azufre
PHT-02 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Granada 607623 1319476 90 7.9 Si centro zona sulfurosa
PHT-03 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 607884 1316468 69 7.94 Si Huele y se ve azufre
PHT-04 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 607498 1316433 76 7.94 Si Medido con otro GPS
PHT-05 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 607353 1316311 74 8.02 si Se ven cárcavas en la orilla
PHT-06 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 607077 1316276 75 7.95 si
PHT-07 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 606787 1316357 82 7.92 si Mucho azufre, con lodo compactado
PHT-08 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 606432 1316298 74 8.01 si
PHT-09 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 605459 1316079 87 7.8 si
PHT-10 F-04 Agua Termal El hervezal 603208 1316396 86 62.2 6.29 5155 Si Presencia de agua caliente a escasos cm.
PHT-11 P-65 Agua Termal Estancia Adriana 602590 1317472 98 39 6.66 2670
PHT-12 P-72 Agua Termal Frente a Vista Lago PP-2 608830 1318875 195 40-50 - - Pozo cerrado por presencia hidrotermal
PHT-13 P-73 Agua Termal Frente a Vista Lago PP-1 608634 1318482 212 40-50 - - Pozo cerrado por presencia hidrotermal

Análisis físico-químicos

Posteriormente, y basados en el inventario de pozos, se seleccionaron los puntos


a analizar. Se realizó una campaña de muestreo en Abril 2007, pero debido a un
problema con el análisis de muestras se tuvo que cambiar de laboratorio y realizar una
segunda campaña de muestreo, esta vez en Julio 2007, en los laboratorios de CIRA-
UNAN. Esta circunstancia hace que los resultados presentados en este estudio tengan
una validez relativa, dado que corresponden a periodos de distinto comportamiento en
el acuífero (en el invierno se produce una mayor recarga y por tanto dilución del
agua). Se han incorporado además otros análisis realizados por otras instituciones
como 3 de los realizados en una campaña paralela que está realizando CIRA-UNAN-
Managua para su próxima publicación (Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo, en
fase de publicación), uno de la Universidad de Palermo (Parello et Al, en revisión de
publicación) y otros dos de la Alcaldía de Catarina-Geólogos del Mundo (2004). Los
resultados están expuestos en el Anexo 3.1 y han sido usados para los diagramas
STIFF que aparecen en el mapa Hidroquímico del Anexo 3.2. Debido a la dispersión
temporal de los datos obtenidos, la interpretación de los mismos debe ser tomada con
precaución, sirviendo únicamente como aproximación del comportamiento
hidroquímico del sistema subterráneo de la Laguna de Apoyo.

Igualmente se realizaron 7 análisis específicos de Arsénico debido a la alerta que


surgió tras los análisis realizados por CIRA-UNAN y la Universidad de Palermo en
estudios anteriores (pendientes de publicación). Se han incluido dos análisis de
Arsénico realizados por estas instituciones, cedidos para poder comparar nuestros
datos con los de la Laguna de Apoyo y la de Masaya (CIRA-UNAN y Parello et al,
Universidad de Palermo, en revisión de publicación). Los resultados pueden ser
consultados en la tabla 8.

32
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

8.1.-Caracterización hidroquímica

Sistematización Caracterización Hidroquímica


Una vez obtenidos los resultados de laboratorio se determinó la confiabilidad de los datos de laboratorio
mediante la comprobación del porcentaje de error de análisis de laboratorio, por medio del balance iónico a través
de la ecuación siguiente.

ΣZm cationes −ΣZm aniones


e(%) = * 100
ΣZm cationes +ΣZm aniones
Donde: e (%): error obtenido (debe ser ≤ 5% para STD < 1500 ppm); e∑Zm: Sumatoria catiónica y/o aniónica
(meq/l); Z: carga de la elemento m: molaridad de las elemento

Se consideró para una buena calibración del balance iónico un error menor o igual al 5% máximo aceptable
para muestras con sólidos totales disueltos menores a 1 500 ppm (Hench, 1998).

Las características hidroquímicas de las aguas subterráneas están condicionadas por las propiedades del
medio físico en que se encuentran almacenadas. Para poder determinar el carácter hidroquímico se graficaron los
iones principales en un diagrama de Piper, que relaciona las proporciones de los elementos principales disueltos en
el agua. Se utilizó el programa EASYQUIM 3.0 para este gráfico y para graficar los diagramas STIFF en el mapa
del Anexo 3.

De acuerdo al diagrama de Piper (ver gráfico 6), el carácter hidrogeoquímico de


las aguas de la zona se han dividido en la Tabla 6 en tres grupos:

Tabla 6. Grupos hidroquímicos de la Sub-Cuenca de Apoyo y alrededores

Carácter Sistema Tipo y localización Puntos de agua


químico Acuífero
Pozos de
HCO3-Ca-Na Acuífero Las Pozos alrededor de la caldera de Niquinohomo, Diriá,
HCO3-Na-Ca Sierras Apoyo Nandasmo (P18,
P21, P55) º
Manantiales de Apoyo Río el Chote (F12)*
Grupo 1 Acuífero
HCO3-Ca-Na Pozo de la Escuelita
Superficial de Pozos de la caldera de la laguna
Apoyo y Finca Ateneas (P09
de Apoyo
y P71)
HCO3-Ca-Mg A. Las Sierras Laguna de Masaya LM’
HCO3-Ca-Na A. Las Sierras Lago Cocibolca LC
Cl-Na A. de Apoyo Laguna de Apoyo LA*
Grupo 2 Cl-SO4-Na Acuífero de Apoyo
aguas termales de la orilla a la
El Hervazal (F04)*
laguna
Finca Cuadra-
Mezcla A.
Algunos pozos cercanos a la Richarson (P13) y
Superficial y
Laguna Estancia Adriana
Laguna de Apoyo
Grupo 3 Cl-HCO3-Na (P65)
Mezcla Acuífero
Pozos entre Apoyo y cocibolca, Hacienda
de Apoyo y A. Las
al Nor-Este de Granada cuidad VistaHermosa (P74)
Sierras
*CIRA / UNAN-Managua - en publicación.
º 2004 - Alcaldía de Catarina (AMCA) - Geólogos del Mundo
‘ F. Parello et al, (en revisión de publicación)

33
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Grupo 1: Agua de Las Sierras y acuíferos superficiales de


Apoyo.777

Son aguas de baja conductividad eléctrica, generalmente menor a los 500 uS/cm,
bicarbonatadas, cuyos aniones principales son el Sodio y el Calcio. Las concentraciones
químicas del agua son el resultado de la disolución, relativamente joven, de rocas
volcánicas.

Dentro de este Grupo, está la unidad hidrogeológica de Las Sierras Medio, que
engloba a toda la zona adyacente a la caldera de la laguna. En el grafico de Piper
(Gráfico 6) se presentan los resultados de pozos perforados de los municipios de
Niquinohomo, Nandasmo, Diriá y Diriomo. A este grupo también pertenecen las aguas
subterráneas de dentro de la caldera de la laguna, que provienen de pequeños
acuíferos superficiales ubicados dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo, y algunas
aguas superficiales, como manantiales de Apoyo y los Lagos de Masaya y Nicaragua
(Cocibolca). -

Con excepción del municipio de Nandasmo, cuyas aguas presentan un carácter


hidroquímico del tipo Bicarbonatado sódico-cálcico (HCO3—Na-Ca), las aguas
subterráneas de los pozos perforados de Niquinohomo y Diriá, que se ubican fuera de
la caldera de la laguna, y el agua del pozo excavado dentro de la caldera de la laguna,
son aguas del tipo bicarbonatada cálcico-sódico (HCO3-Ca-Na), con composiciones
hidroquímicas muy similares. El pozo perforado del municipio de Nandasmo, se
encuentra muy alejado con respecto a los otros pozos, lo que podría dar una
diferenciación química.

La interpretación que se le puede dar a la caracterización hidroquímica de estos


puntos de agua, de acuerdo al resultado del gráfico de Piper, es que se trata de aguas
subterráneas con poca evolución hidroquímica, es decir, tienen poco tiempo de
disolución de minerales como magnesio por ser aguas de poco recorrido subterráneo,
por lo que son aguas que están directamente relacionadas con las zonas de recargas,
por ser aguas de precipitación reciente. La presencia rica de sodio en esta agua es
producto, quizás, de minerales de feldespato que es posible encontrar en este tipo de
rocas de origen volcánico. Del resultado grafico del diagrama de Piper también se
puede evidenciar que no existe alteración hidrotermal en estos pozos

De acuerdo a Gunther Hecht (1989), quien realizó un estudio de las aguas


subterráneas del acuífero Las Sierras, se identifica que las aguas bicarbonatadas
dentro de este acuífero, en las zonas de recarga, predominan las aguas del tipo
genético bicarbonatada Cálcica-Magnésica (HCO3-Ca-Mg) y durante la precolación
subterráneas o escurrimiento, estas aguas sufren modificación cambiando al tipo
genético de aguas Bicarbonatadas Cálcica-Sódico (HCO3-Ca-Na) o Bicarbonatadas
Sódico-Cálcica (HCO3-Ca-Na), producto del intercambio catiónico que, de acuerdo a
Hecht, es muy típico de las zonas de recarga. Según este estudio, el intercambio
catiónico se debe a los minerales de zeolitas que existen dentro de rocas volcánicas.

La calidad química de las aguas subterráneas de los depósitos coluviales y


aluviales dentro de la caldera, y por ser aguas de infiltración reciente, suele estar
determinada por el tipo de suelo de cobertura presente, así como por la vegetación
local, naturaleza litológica de las rocas que las conforman y los sedimentos no
consolidados. Por su naturaleza química estas aguas subterráneas también pueden ser
muy susceptibles o vulnerables a la contaminación de tipo antropogénico por cultivos o
uso inadecuado del terreno dentro de la caldera de la laguna.
34
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Gráfico 6. Diagrama de Piper para los análisis recopilados y delimitación de los Grupo
Hidroquímicos.

Gráfico 5.- Comparativa de concentración de iones en la Laguna de Apoyo entre 1969 y 2005,
tomado de Informe sobre el Lago Apoyo, CIRA, 2005

35
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Grupo 2: Aguas Termales y Laguna de Apoyo

En su estudio sobre el Lago de Apoyo, los investigadores del CIRA (2005)


caracterizaron esta agua endorreica como clorurada sódica (Cl-Na) y detectaron que,
desde que analizaron por primera vez esta agua en 1969, las concentraciones iónicas
han ido aumentando (ver gráfico 7, tomado de ese mismo estudio). Interpretaron ese
aumento de salinidad como consecuencia de la disminución del nivel de la Laguna.
Parece lógico pensar que la Laguna de Apoyo es salobre debido a la gran evaporación
que sobre ella se produce y por una escasa aportación de agua superficial y
subterránea que causa la disminución del nivel y el aumento de concentración iónica
del agua.

Otro factor importante a tener en cuenta es la presencia de hidrotermalismo


asociado al volcanismo de Apoyo. Tal como se muestra en la tabla 5 existen al menos
11 puntos en los que las aguas termales cargadas en sales fluyen hacia la Laguna.
CIRA-UNAN-Managua, junto con un grupo de investigadores de la Universidad de
Palermo (Segundo informe sobre el Lago de Apoyo, CIRA-UNAN, en fase de
publicación), realizaron en el 2006 un muestreo en la fuente termal del Hervazal (F04),
cuyo carácter químico es clorurado sulfatado sódico. El carácter salobre de la Laguna
de Apoyo no sólo es resultado de la evaporación y falta de disolución con el acuífero
principal, sino que también está influido por estas entradas termales, que tal vez en
profundidad sean más abundantes.

Existe otra zona con hidrotermalismo cerca de la caldera en el área Nor-Este de


Granada (P72 y P73), que hasta el momento no ha podido ser caracterizada.

Con los datos sobre hidroquímica y análisis de isótopos estables, informaciones


que está generando CIRA-UNAN Managua, se esclarecerá más el origen de las aguas
de la Laguna de Apoyo y su balance hídrico.

Grupo 3: Agua de Mezcla del Grupo 1 y 2

Se ha identificado otro grupo hidroquímico característico en la zona de estudio,


que muestra un caracter químico intermedio entre los dos grupos descritos
anteriormente.

Son agua Cloruradas Bicarbonatadas Sódicas que fueron identificadas en una


primera estancia en algunos pozos del Plan de la Laguna excavados a poca distancia
de la orilla de la Laguna. La cercanía a la laguna o la sobreexplotación de los pozos ha
debido causar una inversión del gradiente hidraúlico favoreciendo la intrusión de agua
salobre de la laguna que se mezcla con el agua de los acuíferos superficiales de Apoyo.
Otra zona de mezla se encontró en una zona situada al exterior de la caldera de
Apoyo, en el sector Nor-Oeste del Municipio de Granada. Los pozos perforados en esa
zona, definida por un aumento en la conductividad eléctrica (ver mapa Anexo 3.2), se
encuentran en la zona de descarga subterránea del agua de la Laguna de Apoyo hacia
el Lago de Nicaragua (Cocibolca), provocando así una mezcla con las aguas del
acuífero principal de Las Sierras.

Los análisis de Arsénico realizados ponen en evidencia la existencia de estas


zonas de mezcla y el riesgo que existe por la presencia elevada de este metal pesado.

36
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

8.2.-Calidad de agua para consumo humano

Sistematización Calidad de Agua para consumo Humano


Se denomina potable a aquella agua que puede ser consumida por las personas sin peligro alguno para su
salud. Ello supone tener en cuenta las distintas características del agua, ya sean físicas, químicas, bacteriológicas,
etc., definiendo criterios de calidad para cada una de ellas (Custodio & Llamas, 2001).

De acuerdo a esto, se analizaron las concentraciones de los iones presentes en estas aguas subterráneas, y se
determinó que estos iones, de acuerdo a las normas CAPRE (Coordinador Regional de Instituciones de Agua
Potable y Saneamiento de Centro América, Panamá y República Dominicana), se encuentran dentro de los valores
máximos admisibles recomendados para agua de consumo humano. Los valores máximos admisibles de CAPRE
están referidos en las tabla 8 y en la tabla del Anexo 3.1.

Los valores de pH, Temperatura y Conductividad eléctrica se obtuvieron por medición directa en campo;
los Sólidos Totales Disueltos por medio de la medición directa en campo de la conductividad eléctrica, para luego
ser determinados por la ecuación:

STD = C.E *0,64


Donde: STD: Sólidos totales disueltos (mg/l); C.E.: Conductividad eléctrica (μS/cm)

Los otros parámetros se midieron en laboratorio.

Conductividad Eléctrica y Sólidos Totales Disueltos:

De acuerdo al contenido de sólidos totales disueltos (STD), las aguas


subterráneas de la zona de estudio son de salinidad media de 200 a 600 ppm. Se
evidenció la existencia de pozos excavados, donde su litología es de rocas de
materiales de coluviales o aluviales, con la salinidad baja, alrededor de los 300 a 360
µS/cm, a diferencia de pozos excavados donde los valores de conductividades
eléctricas superaban los 900 µS/cm. Es muy probable que estos últimos pozos hayan
alcanzado la interfase de agua dulce y tengan comunicación hidráulica con la aguas de
la Laguna de Apoyo, generando durante el bombeo una inversión del gradiente
hidráulico.

El agua de la Laguna de Apoyo es salobre, muchos de los valores sobrepasan los


Valores Máximos Recomendados por CAPRE y la OMS para consumo humano, por lo
que no es potable.

Temperatura

Las temperaturas del agua subterránea dentro de la zona de estudio son muy
similares a las temperaturas medias del aire. Las temperaturas oscilan dentro de los
valores de 29,3 ºC a 32,1ºC., Con excepción de algunos pozos excavados, que están
cercanos a la zona del hotel Norome, se presentan valores de 40 ºC que puede indicar
la presencia de alteración hidrotermal en estos pozos excavados.

En la zona de la Laguna de Apoyo situada entre el Municipio de San Juan de


Oriente y Diriá existe un zona donde, a escasa profundidad, existen aguas termales a
una temperatura de unos 60 ºC.

37
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

En la zona adyacente a la caldera de Apoyo en el Municipio de Granada, en la


zona de VistaLagos, se perforaron 2 pozos recientemente en el que se detectó
presencia de hidrotermalismo, según los perforadores, de entre 40 a 50 ºC.

pH

Los resultados de pH de las aguas subterráneas de los pozos de la zona de


estudio son ligeramente alcalinas con pH entre 7,0 a 8,5.

Parámetros físico-químicos principales

De los resultados de los análisis físico-químicos, se observa que los parámetros y


concentraciones en las muestras de los pozos de la zona de estudio están dentro de las
normas CAPRE aceptadas para consumo humano. En términos generales, la calidad de
agua de esta zona es potable y, por lo tanto, apta para consumo humano, excepto en
algunos pozos excavados, donde la salinidad es alta, con valores superiores a los 800
µS/cm.

En la tabla 8 están expuestos en rojo los valores que superan los permitidos por
la norma de calidad para consumo humano por CAPRE.

Arsénico

En este estudio se han realizado varios análisis de Arsénico en pozos cercanos a


la laguna revelando la existencia de varios puntos con altas concentraciones. Este
elemento produce graves enfermedades de piel y, a la larga, puede producir la muerte.
Por lo tanto, en los pozos analizados, cuya concentración supera lo establecido por la
Norma CAPRE (ver gráfico 8), no se recomienda su uso para agua potable. No se
tienen datos sobre la afección que tiene el consumo del Agua de la Laguna por parte
de ganado y animales domésticos, por lo que por precaución se recomienda restringir
su uso.

Gracias a la colaboración de los laboratorios de CIRA se ha examinando la


concentración de Arsénico contenida en algunos peces de Apoyo, investigación que fue
sugerida por un concejal de la AMICTLAN, dado que las comunidades aledañas los
consumen. Las pruebas fueron utilizadas satisfactoriamente para calibrar la
metodología e indican que los niveles de arsénico en las partes carnosas de los peces
muestreados son normales, por lo que el consumo parece fuera de peligro. Se
deberían ampliar estos estudios para tener una mayor claridad.

38
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Tabla 6. Análisis de Arsénico realizados por varias instituciones alrededor de la Laguna de


Apoyo y su correspondencia con niveles de conductividad eléctrica.
Fecha 05-Jul-07 03-Sep-07 05-Jul-07 05-Jul-07 11-Sep-06 2004 03-Sep-07 03-Sep-07 03-Sep-07
P09 P74
Escuela Hacienda P65 Laguna
Plan Vistahermo P13 Cuadra- Estancia Apoyo P-40 Junto P-30 Puesto
Pozo Laguna sa Richardson Adriana (centro) Laguna Masaya P-39 La giralda pulpería Gloria Agua Km.42.5
Easting 603060 611414 605808 602590 605028 596011 602911 602926 610326
Northing VMA 1319630 1319571 1320783 1317472 1318282 1324766 1319201 1318969 1321534
CAPRE AMCITLAN* AMCITLAN* AMCITLAN* AMCITLAN* CIRA2* Uni. Palermo4* AMCITLAN* AMCITLAN* AMCITLAN*
μg/l μg/l μg/l μg/l μg/l μg/l μg/l μg/l μg/l
Arsénico 10.00 4.65 20.80 32.80 13.34 120.00 0.60 10.05 54.40 50.45
μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm
Conduct. 383.00 931.00 941.00 2670.00 5050.00 372.00 1840.00 1160.00 1120.00
Laboratorio CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA
* Presente Estudio. AMICTLAN - FAS - Geólogos del Mundo, 2007
2
* Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo - CIRA / UNAN-Managua - en publicación.
4
* F. Parello et al, (en revision de publicación) Geochemical characterization of shallow and groundwater resources in the Managua are a (Nicaragua).

Valores de Arsénico en el agua de la Laguna de Apoyo y puntos contiguos

140,00
Valores de Arsénico en

120,00
Microgramos/litro

100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
P09 Escuela P74 P13 Cuadra- P65 Estancia Laguna P-39 La P-40 Junto P-30 Puesto
Plan Laguna Hacienda Richardson Adriana Apoyo giralda pulpería Agua
Arsénico 4,65 20,80 32,80 13,34 120,00 10,05 54,40 50,45
VMA CAPRE 10 10 10 10 10 10 10 10
Puntos analizados

Gráfico 7. Valores de Arsénico en algunos puntos de agua de la zona de estudio. Los valores en Azul
están por debajo de lo recomendado por CAPRE para el consumo humano, los demás, lo sobre
pasan. Los datos de la Laguna de Apoyo provienen de los estudios de CIRA-UNAN-Managua
(2005).

Existe una cierta correlación entre los niveles de arsénico de los pozos y la
conductividad debido a que el origen de los altos niveles de arsénico se debe
principalmente a la existencia de mezcla de agua con la Laguna de Apoyo, por lo que
también se registra un aumento en la salinidad. Se establece que las aguas de la zona
con valores por encima de los 800 µS/cm son potencialmente propensas a tener
valores de Arsénico por encima de lo permitido para el consumo humano, aunque se
deben ampliar los estudios de arsénico para comprobar esta correlación.

39
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Correlación entre la conductividad electrica y el nivel de


arsénico

6000,00
conductividad electrica
en microsiemens/cm

5000,00
4000,00
3000,00
2000,00
1000,00
0,00
0,00 50,00 100,00 150,00
Arsénico en microgramos/litro

correlación Exponencial (correlación)

Gráfico 8. Correlación entre la conductividad eléctrica y el nivel de arsénico de los puntos


muestreados en las cercanías de la Laguna de Apoyo

Nitratos y Nitritos

Los valores de nitratos detectados en las aguas subterráneas, en los pozos


excavados dentro de la caldera de la laguna como en los perforados fuera de la
caldera, están muy por debajo de los valores máximos admisibles. La presencia de
concentraciones de iones de nitratos y nitritos son indicadores químicos
representativos de actividad antropogénica, es decir, no son naturales del sistema
hidroquímico de las aguas subterráneas. Su presencia en un acuífero es producto de la
de infiltración de aguas servidas al sistema, así como de agroquímicos, de manera
concreta en los pozos excavados o someros. En los valores registrados por los análisis
de laboratorio sus concentraciones son bajas, estando por debajo de 0.005 ppm.

40
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

8.3.-Calidad de agua para riego

Sistematización Calidad de Agua para riego


La relación de absorción de sodio (RAS) se refiere a la proporción relativa en que se encuentran el sodio y los
iones de calcio y magnesio de acción sobre el suelo (Custodio & Llamas, 1983). La concentración relativa del sodio con
respecto al calcio y magnesio se calculó con la fórmula de la ecuación:

Na+
RAS =
1/2 * (Mg+ 2 ) + (Ca+ 2 )
Donde: RAS: Relación absorción de sodio (meq/l); (Ca+2), (Na+): Concentraciones de cationes de sodio y calcio (meq/l);
Mientras mayor sea el RAS, mayor es el peligro de salinización.

La clasificación de las aguas para riego se determinó por medio de los diagramas del USSL, que clasifica el agua
según el factor de salinidad RAS y la conductividad eléctrica.

Clasificación de las Aguas para Riego según las Normas Riverside


Tipos Calidad y Normas de Uso
C1 Agua de baja salinidad, apta para el riego en todos los casos. Pueden existir problemas solamente
en suelos de muy baja permeabilidad.
C2 Agua de salinidad media, apta para el riego. En ciertos casos puede ser necesario emplear
volúmenes de agua en exceso y utilizar cultivos tolerantes a la salinidad.
C3 Agua de salinidad alta que puede utilizarse para el riego en suelos con buen drenaje, empleando
volúmenes en exceso para lavar el suelo y utilizando cultivos tolerantes a la salinidad.
C4 Agua de salinidad muy alta que en muchos casos no es apta para el riego. Sólo debe usarse en
suelos muy permeables y con buen drenaje, empleando volúmenes en exceso para lavar sales del
suelo y utilizando cultivos muy tolerantes a la salinidad.
C5 Agua de salinidad excesiva, que sólo debe emplearse en casos muy contados, extremando todas las
precauciones apuntadas anteriormente.
C6 Agua de salinidad excesiva, no aconsejable para riego.
S1 Agua con bajo contenido en sodio, apta para el riego en la mayoría de los casos. Sin embargo,
pueden presentarse problemas con cultivos muy sensibles al sodio.
S2 Agua con contenido medio de sodio, y por tanto, con cierto peligro de acumulación de sodio en el
suelo, especialmente en suelos de textura fina (arcillosos y franco-arcillosos) y de baja
permeabilidad. Deben vigilarse las condiciones físicas del suelo y especialmente el nivel de sodio
cambiable del suelo, corrigiendo en caso necesario.
S3 Agua con alto contenido de sodio y gran peligro de acumulación del sodio en el suelo. Son
aconsejables aportaciones de materia orgánica y el empleo de yeso para corregir el posible exceso
de sodio en el suelo. También se requiere un buen drenaje y el empleo de volúmenes copiosos de
riego.
S4 Agua con contenido muy alto de sodio. No es aconsejable para el riego en general, excepto en caso
de baja salinidad y tomando todas las precauciones apuntadas.

El Gráfico 9 muestra los valores de peligrosidad sódica y salinidad representativos


de la zona de estudio: Las aguas subterráneas del Grupo Hidroquímico 1, son de tipo
C2-S1, es decir, aguas de salinidad media, pero baja peligrosidad sódica.

41
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Gráfico 9. Clasificación de los puntos según la clasificación para uso de riego de la Normas
Riverside a partir de la Conductividad eléctrica y la Relación de Absorción de Sodio (RAS)

El Grupo 3 muestra valores dentro del campo de las aguas utilizables para el
riego con precauciones, y el Grupo 2 muestra valores más altos de salinización y
peligrosidad sódica que, pese a que según la Normas Riverside (U.S. Soild Salinity
Laboratory, 1954) entran dentro del grupo de la aguas utilizables para riego con
precauciones (se deberían tratar previamente), en otras clasificaciones su uso no es
recomendable para riego, por lo que se concluye que el agua de la Laguna de Apoyo y

42
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

fuentes termanles no deber ser utilizada para riego debido al alto riesgo de salinización
y alcalinización de los suelos de la Reserva Natural.

8.4.-Calidad de agua usos varios

Sistematización Calidad de Agua para otros usos


Para determinar el grado de incrustación y corrosión se determino el índice Rynar. El índice Rynar, se
utiliza para determinar el equilibrio calco-carbónico y se calculó matemáticamente a partir de la ecuación:

IR = 2pHs - pHa
Donde: IR. Índice de Rynar; pHs: pH de equilibrio; pHa: pH agua medida en el campo

El Cuadro siguiente presenta los indicadores de corrosión y de incrustación de los valores obtenidos al
calcular el índice Ryznar.
Cuadro: Indicadores de corrosión Ryznar

Índice Ryznar (IR) Características del agua


4<IR≤5 Muy incrustante
5<IR≤6 Débilmente incrustante
6<IR≤7 En equilibrio
7<IR≤7,5 Agresiva
7,5<IR≤9 Fuertemente agresiva
9<IR Muy fuertemente agresiva

Para poder calcular el pHs de equilibrio o calco-carbónico o de saturación, se utiliza el Índice de Langelier,
calculado por medio de la ecuación:

pHs = (9,3+A+B)-(C+D)
Donde las constantes A, B, C y D se determinan de las siguientes ecuaciones (6.7 a 6.10):
A = (log[STD]-1)/100
B = -13,12*log(C+273,15)+34,555
C = log [Ca+2 expresado como CaCO3]
D = log [Alcalinidad como CaCO3]

El Cuadro siguiente presenta los indicadores de corrosión e incrustación del Índice de Langelier.

Cuadro: Índice de Langelier


LSI Características del agua
Si IL=0 Equilibrio químico
Si IL<0 Tendencia a ser corrosiva
Si IL>0 Tendencia incrustante

Dureza

El informe de las Naciones Unidas para las aguas subterráneas del Pacífico de
Nicaragua (ONU, 1975) utiliza los rangos de clasificación según la dureza del agua de
United State Geological Survey, que se clasifican en:

43
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

• aguas suaves (0 a 55 ppm),

• aguas ligeramente duras (56 a 100 ppm),

• aguas moderadamente duras (101 a 200 ppm)

• aguas muy duras (201 a 500 ppm).

Con respecto a esta clasificación de la dureza total, expresada según la


concentración de carbonatos, en el área de estudio se encuentran aguas ligeramente
duras (principalmente del Grupo 1) y aguas moderadamente duras a aguas muy duras
(Grupos 3 y 2).

Índice de Langelier y Ryznar

El resultado obtenido de las aguas subterráneas de la zona de estudio, para el


índice de Langelier, así como el índice Ryznar calculado a los pozos de ENACAL de
Niquinohomo y Nandasmo, se obtuvieron valores que caracterizan a estas aguas como
agresivas (7,09) y fuertemente agresivas (7,80). Se recomienda que las aguas
subterráneas de la zona de estudio destinadas a un uso industrial en transporte de
agua por tuberías,o para alimentación para calderas, sean tratadas para de ablandar
la dureza del agua para evitar corrosión e incrustación.

9.-Balance Hídrico

9.1.-Balance Hídrico de Suelos

Sistematización Balance Hídrico de Suelos


El balance hídrico de suelos es una herramienta importante para la estimación de la recarga potencial de un
acuífero. La recarga de un acuífero proviene de la infiltración de las lluvias, una vez disminuida el agua utilizada
por la plantas, la evapotranspiración, ocurrida desde la zona de las raíces, que depende de la variación de reserva
de agua del suelo. En general, la cantidad de recarga está determinada por las condiciones climatológicas,
hidrológicas, cobertura vegetal, tipo de suelo y uso de la tierra.

La metodología seguida ha sido la siguiente:

Primeramente se procedió a la obtención de los datos de Precipitación y Temperatura diaria y mensuales de


cuatro estaciones meteorológicas: Catarina, Masatepe, Masaya y Granada, otorgando doble peso a la estación de
Catarina por ser la más próxima al área de estudio. El intervalo de tiempo utilizado comprende abril de 1986 hasta
abril de 2006, es decir, una serie de 20 años hidrológicos.

44
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Una vez obtenidas la serie meteorológica representativa del área de estudio se ha procedido a la obtención de los
parámetros necesarios para el balance hídrico de suelos se ha utilizado la hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0
(E.Vázquez; A. Castro), parcialmente modificada (E. Alonso) conjugando dos métodos:

• el método empírico de Thornwaite, que tras estimar la disponibilidad de agua en el suelo estima la cantidad
de agua disponible para recargar el acuífero. A partir de los datos de temperatura mensuales, índice de calor y
horas de insolación según la latitud se ha calculado la Evapotranspiración potencial para cada mes. Para el
cálculo de la lluvia útil se procede al cálculo de la evapotranspiración real a partir de los valores de
evapotranspiración potencial.

P = ETR + EX +ΔR
Donde P = precipitación total; ETR = evapotranspiración real; EX = excedentes de agua (escorrentía +
infiltración); ΔR = incremento en la reserva de agua utilizable por las plantas; Con la condición ETR ≥ ETP.

• el método del número de curva del US National Research Conservation Center para determinar qué
porcentaje de la lluvia genera escorrentía. El valor de la laminación (umbral de escorrentía) que aparece en la
hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A. Castro) se ha hallado según el método propuesto por el
US National Research Conservation Center. Este valor de la laminación, S, discrimina aquel valor de la
Precipitación Total a partir del cual se produce escorrentía directa. Si este valor umbral de la laminación es
mayor que la precipitación total, no se producirá escorrentía y el agua total disponible para entrar en el
balance será igual a la lluvia registrada. Si el valor de la laminación umbral es menor que la precipitación
total, habrá agua disponible para aumentar la reserva útil del suelo, y en caso de existir excedente, pasará a
formar parte del agua que recarga al acuífero. El umbral de escorrentía S responde a la fórmula empírica:
Tabla referencia para Número de Curvas de Escorrentía – Runoff Curve Numbers (SCS, 1986)
S = ( 25400/NC ) – 254
donde NC es la curva tipo que corresponde Description of Land Use Hydrologic Soil Group
A B C D
al área de recarga. Paved parking lots, roofs, driveways 98 98 98 98
El valor de NC varía entre 0 y 100, Streets and Roads:
Paved with curbs and storm sewers 98 98 98 98
correspondiendo el valor 0 a un terreno Gravel 76 85 89 91
Dirt 72 82 87 89
con conductividad hidráulica infinita y Cultivated (Agricultural Crop) Land*:
Without conservation treatment (no terraces) 72 81 88 91
el máximo a un terreno totalmente With conservation treatment (terraces, contours) 62 71 78 81
Pasture or Range Land:

impermeable. Este valor de NC se Poor (<50% ground cover or heavily grazed) 68 79 86 89


Good (50-75% ground cover; not heavily grazed) 39 61 74 80

encuentra tabulado a partir de otros Meadow (grass, no grazing, mowed for hay) 30 58 71 78
Brush (good, >75% ground cover) 30 48 65 73

parámetros, como el tipo de suelo, Woods and Forests:


Poor (small trees/brush destroyed by over-grazing or burning) 45 66 77 83

cubierta vegetal, características Fair (grazing but not burned; some brush) 36 60 73 79
Good (no grazing; brush covers ground) 30 55 70 77
Open Spaces (lawns, parks, golf courses, cemeteries, etc.):
hidrológicas y los usos del suelo, ver Fair (grass covers 50-75% of area) 49 69 79 84
Good (grass covers >75% of area) 39 61 74 80
tabla adyacente , que determinan la Commercial and Business Districts (85% impervious) 89 92 94 95
Industrial Districts (72% impervious) 81 88 91 93
capacidad de la cuenca para producir Residential Areas:
1/8 Acre lots, about 65% impervious 77 85 90 92
escorrentía durante un episodio de 1/4 Acre lots, about 38% impervious 61 75 83 87
1/2 Acre lots, about 25% impervious 54 70 80 85
lluvia de intensidad conocida. 1 Acre lots, about 20% impervious 51 68 79 84

Group A Soils: High infiltration (low runoff). Sand, loamy sand, or sandy loam. Infiltration rate > 0.3 inch/hr when wet.
Group B Soils: Moderate infiltration (moderate runoff). Silt loam or loam. Infiltration rate 0.15 to 0.3 inch/hr when wet.
Group C Soils: Low infiltration (moderate to high runoff). Sandy clay loam. Infiltration rate 0.05 to 0.15 inch/hr when
wet.
Group D Soils: Very low infiltration (high runoff). Clay loam, silty clay loam, sandy clay, silty clay, or clay. Infiltration
rate 0 to 0.05 inch/hr when wet.

45
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Para la elaboración del balance hídrico del suelo y hallar el agua disponible para ser
recargada al acuífero se dispone de la siguiente información obtenida mediante
diferentes ensayos de campo y laboratorio (Tabla 9).

Tabla 7. Características del suelo Tierras Escarpadas medidas en la caldera de la Laguna de Apoyo

CARACTERISTICAS DEL SUELO tierras escarpadas


Cap. Campo 0,187
Humedad Inicial 0,11
Espesor suelo (m) 0,3
P.M.P. 0,11
VALOR LAMINACIÓN (mm) 170
Reserva Útil (mm) 10,40
Reserva Inicial (mm) 0,00
Densidad aparente 1,35
Profundidad radicular 1

Hemos supuesto que el valor de la reserva inicial es cero al considerar la humedad


inicial igual al punto de marchitez permanente. Esto se debe a que las condiciones del
suelo son secas en el mes de abril (último mes de la estación seca).

El cálculo de la recarga dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo se ha hallado


según el método propuesto por el US National Research Conservation Center, tomando
los datos de la serie de suelos Tierras Escarpadas, la laminación (umbral de
escorrentía) que aparece en la hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A.
Castro). Se ha considerado un tipo de suelo B que resume las características de los
análisis de suelos llevados a cabo (ver tabla de sistematización): Características Serie
Tierras Escarpadas: Textura media franco-arcillosa, con una capacidad de infiltración fc
de entre 55 – 80 mm/hr obtenida mediante tres ensayos de infiltración utilizando el
Método Porchet y con una cubierta vegetal formada por bosque en buen estado de
conservación en el que no se practica el pastoreo ni la quema generalizada pero que,
debido a las elevadas pendientes, sufre procesos acusados de erosión.

Así se obtiene un valor de la curva CN = 60 y un valor de la laminación de 170 mm.

Toda la información obtenida se incorpora a la hoja de cálculo anteriormente citada, la


cual arroja un valor final para el agua de lluvia que finalmente pasa a recargar el
acuífero de 78 mm/año.

En el siguiente gráfico se han representado las distintas componentes en las que el


agua precipitada se divide y su distribución por años.

46
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

BALANCE HIDROMETEOROLÓGICO

2500,0

2000,0

1500,0
mm/año

1000,0

500,0

0,0
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

RECARGA LLUVIA ETR ESCORRENTÍA

Gráfico 10. Balance Hídrico Anual de suelo para la caldera de la Laguna de Apoyo

9.2.-Balance Hídrico

El balance hídrico de la caldera y Laguna de Apoyo pretende cuantificar las entradas y


salidas del sistema e igualar la diferencia entre ambas a la variación en el
almacenamiento para un periodo de tiempo determinado lo que aporta un claro
modelo conceptual del funcionamiento del sistema. Para la realización del balance final
son elementos claves los resultados obtenidos en el balance hídrico de suelos.

Entradas – Salidas = Variación en el almacenamiento + Error

Salida
subterránea al
Lago Nicaragua;
5,4
Extracciones;
0,021
Precipitación
directa; 29,7

Evaporación
Infiltración
directa; 40,4
efectiva en
*- caldera; 0,78
Entrada
subterránea Escorrentía
desde Meseta superficial; 5,8
Carazo; 3,9

Balance Hídrico de la Laguna de Apoyo (en Hm3)

Gráfico 11. Resumen del Balance Hídrico propuesto para la Laguna de Apoyo

47
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Entradas:

-Precipitación directa sobre la lámina de agua libre de la laguna se estima en 29,7


Hm³/año, a partir de los valores medios anuales de los observatorios de las
localidades de Catarina, Masatepe, Masaya y Granada, otorgando doble peso a la
estación de Catarina por ser la más próxima al área de estudio. El intervalo de tiempo
utilizado ha sido de abril de 1986-2006, es decir, una serie de 20 años hidrológicos.

-Precipitación sobre la vertiente interna de la caldera. Al tratarse de una


cuenca endorreica el total de precipitación útil alimentaría a la laguna, Así, la
escorrentía superficial dentro la caldera se ha estimado en unos 5,80 Hm³/año y
el valor promedio de la infiltración en unos 0,78 Hm³/año, para este último caso
se ha considerado únicamente el área de la caldera que recarga a la laguna (y no el
área de la caldera por donde se produce la salida hacia el Lago Nicaragua),

-Aportación subterránea desde el acuífero regional estimada en 3.9 Hm³/año,


valor obtenido de considerar una transmisividad media 235.35 m2/día, una sección de
flujo de 3.04 km de anchura, deducida del mapa piezométrico y un gradiente hidráulico
de 0.015.

Salidas

-Evaporación directa desde lámina de agua de la Laguna estimada en 40,4


Hm³/año. A partir de los datos de las estaciones meteorológicas de Masatepe,
Masaya y Granada.

-Pérdidas subterráneas desde la Laguna de Apoyo hacia el Lago de


Nicaragua (Cocibolca) calculadas en 5,4 Hm³/año. El valor se ha obtenido
considerando una transmisividad media de 1250 m2/día y un gradiente hidráulico
(0,0044) y un ancho de sección (2.708 km) obtenidos del mapa de piezometría. El
valor de la transmisividad procede de los datos aportados por INETER y ENACAL en los
pozos cercanos a la laguna y a los obtenidos por Espinoza, M. (1999) en algunos pozos
de Granada.

-Extracciones de agua de la laguna y bombeo de pozos dentro de la caldera,


estimadas en 0,0213 Hm³/año. Actualmente esta cifra no es relevante en el balance,
pero podría tomar más importancia en un futuro dependiendo de la escala de
residentes y visitantes que pueden llegar a la zona.

Un resumen del balance puede verse en la Tabla 10 y en el Gráfico 11, que muestra un
desequilibro entre las entradas y salidas de agua al acuífero, circunstancia que queda
en evidencia con el continuado descenso de nivel de agua de la laguna.

48
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Tabla 8. Resumen componentes del balance hídrico (expresado en Hm³/año)

Precipitación Infiltración en Escorrentía Escorrentía


Balance directa caldera superficial subterránea
Total

Entradas 29.7 0.78 5.8 3.9 40.23


Escorrentía
Evaporación directa Extracciones Total
subterránea
Salidas 40.4 0.021 5.4 45.82
Déficit 5.59
Descenso niveles 6.27
Error de cierre 0.68

La variación acumulada de Precipitación menos Evaporación (P-E) en la superficie de la


Laguna de Apoyo (ver gráfico12) nos marca la tendencia mes a mes que tendría que
seguir el nivel acumulado de la Laguna de Apoyo (Vn) si no tuviera ningún otro factor
de influencia. Ciertamente la curva de variación acumulada de nivel de la laguna tiene
una morfología prácticamente igual a la de P-E, pero con cierto retraso temporal, lo
que indica que la variación estacional tiene una fuerte influencia en la variación
mensual del nivel de la Laguna. Pero la tendencia general es más suave en Vn que en
P-E, lo que evidencia que los aportes de escorrentía superficial y entradas subterráneas
es algo mayor que las salidas subterráneas, aunque no lo suficiente para alcanzar el
equilibrio. El valor D del gráfico, agrupa estos factores y representa esa diferencia.

Variación acumulada anual del nivel de la Laguna de Apoyo en comparación a la diferencia entre la
Precipitación y Evaporación producida sobre el cuerpo de agua

60,00

40,00

20,00
Volumen de agua en Hm3

0,00
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
-20,00

-40,00

-60,00

-80,00

-100,00

Acum P-E (Hm3) Acum Vn (Hm3) D (Hm3)

Gráfico 12. Variación del nivel de la Laguna de Apoyo en relación a otras variables en 15 años.
P-E = Precipitación – Evaporación acumulada mes tras mes. Vn = Variación del nivel de Apoyo
acumulada. D = Diferencia entre Entradas indirectas a la Laguna (Escorrentí a superficial y
recarga subterránea) y Salidas indirectas (descarga subterránea y Extracción humana).

Puede considerarse que el nivel del agua en Laguna de Apoyo seguirá descendiendo
progresivamente hasta dibujar una superficie piezométrica donde el balance entradas-
salidas de agua al acuífero quede igualado al balance precipitación-evaporación o hasta
que el nivel se aproxime al del Lago de Nicaragua (Cocibolca) produciéndose un menor
gradiente de salida y uno mayor de entrada.

49
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

10.-Conclusiones y Discusión

La Laguna de Apoyo es salobre debido a la gran evaporación que sobre ella se


produce (CIRA, 2005) y a la escasa aportación de agua superficial y subterránea, que
causa la disminución del nivel (pierde un volumen aproximado de 6 Hm3/año) y el
aumento de concentración iónica del agua, proceso al que se le añade el aporte de
flujos hidrotermales cargados en sales.

Se han identificado dos unidades hidrogeológicas que alimentan


subterráneamente a la Laguna de Apoyo:

• Recarga desde la Meseta de Carazo, Acuífero Las Sierras: La


piezometría refleja que esta recarga está limitada a una franja de poco
menos de 1,5 km. situada entre el casco urbano de San Juan de Oriente
y Diriá, donde existe en la caldera una concentración mucho mayor de
manantiales que en el resto de la laguna. Según datos de
transmisividades de ENACAL e INETER en pozos de la zona y la
piezometría, podrían estar entrando anualmente 3.9 Hm3.
• Recarga producida por la infiltración de lluvia dentro de la
caldera. Sus límites coinciden prácticamente con la divisoria de aguas
superficiales que rodea la laguna y que es el borde de la caldera, a
excepción del área de descarga subterránea hacia el Lago de Nicaragua
(Cocibolca) en Granada, en el que el agua infiltrada va directamente a
lago sin pasar por la Laguna. El agua se acumula básicamente en
acuíferos superficiales, principalmente constituidos por materiales
aluviales y coluviales, más presentes en las zonas bajas. En total se trata
de una zona de recarga con un aporte anual de 0.78 Hm3.

El aislamiento parcial subterráneo de La Laguna endorreica de Apoyo ha


sido explicado por la presencia de una zona de de barrera hidrogeológica (Krasny,
1995). Supuestamente, estos materiales poco permeables serían la unidad de lavas
basálticas que depositó el Volcán Pre-Apoyo. Estos materiales, según Sussman (1982),
no tienen el suficiente espesor como para que la barrera sea efectiva y las evidencias
de los perfiles de los pozos demuestran que estos materiales se encuentran en la zona
no saturada. La geología de la Caldera de Apoyo revela la presencia de materiales de
Las Sierras Superior cerca de la costa de Catarina y Granada lo que pone en evidencia
que seguramente el fondo de la Laguna está asentado sobre la Formación Las Sierras
Media e Inferior. La barrera impermeable la podrían formar los diques que se formaron
lateralmente en el complejo volcánico Pre-Apoyo.

Este aislamiento subterráneo se podría explicar también como consecuencia de dos


factores distintos:

- que los flancos exteriores de la caldera aún conservan la topografía de


estratovolcán, por lo que el borde de la caldera supone una elevación regional
sobre la que se produce una mayor recarga, y una elevación del nivel freático en
la zona, lo que aísla de por sí subterráneamente a la laguna.

- que la elevada evaporación sobre la lámina libre de la laguna provoca una


distorsión de las líneas de flujo dando la forma de cono abierto por un lateral que

50
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

representa la zona de salida hacia el Lago de Nicaragua (Cocibolca). Este efecto


ya ha sido citado en otras lagunas (Sánchez, J.A. et al., 1998).

Parte de este aislamiento podría estar siendo potenciado por el abatimiento


producido por los pozos de abastecimiento que están situados alrededor del borde de
la Laguna (esencialmente los pozos de Niquinohomo y los de Diriá y Diriomo), que
podrían romper zonalmente el gradiente hidráulico del flujo regional hacia Apoyo. Esta
circunstancia podría explicar que, según los registros tanto sedimentarios como de
variación del nivel de la laguna, Apoyo tuviera un mayor equilibrio hídrico en el pasado,
producido por la existencia de una franja más amplia de entrada del flujo regional.
Habría que profundizar los estudios para comprobar esta circunstancia.

La zona de salida de agua subterránea desde Apoyo al Lago de


Nicaragua (Cocibolca) se evidencia por la piezometría y la hidroquímica. Existe
claramente una zona, situada al Nor-Este de Apoyo, en la que se registra una mezcla
de agua entre las aguas salobres de Apoyo y el acuífero de Granada-TipiTapa. Las
curvas de isoconductividad evidencian la existencia de una zona preferente de
circulación de las aguas que posiblemente esté relacionada con una falla que está
provocando un mayor caudal de salida hacia el Lago de Nicaragua. No hay ninguna
evidencia que indique que haya aumentado la descarga después del terremoto
ocurrido en la zona en el año 2000, tal y como señala la población.

Existen evidencias de que la actividad de esta caldera no ha cesado, como es la


presencia de hidrotermalismo, lo que provoca la presencia de altas concentraciones
de arsénico en la Laguna de Apoyo (CIRA, 2005). Los análisis realizados en varios
pozos, algunos de los cuales son utilizados para abastecer a la población, no cumplen
con las normas establecidas para el consumo humano (normas CAPRE -1994- y OMS -
2004-). Se establece que todos los puntos de agua cercanos a la Laguna o en la zona
de salida hacia el Lago de Nicaragua que presentan alta conductividad eléctrica tienen
agua de mezcla de la Laguna y, por tanto, una alta posibilidad de contener niveles de
Arsénico que los hacen inservibles para consumo humano.

Este marco hace de esta Laguna un cuerpo de agua aislado, con una tasa de
renovación de agua muy baja, destinado a ir perdiendo volumen de agua hasta
alcanzar otro equilibrio (tal vez cuando se aproxime al nivel del Lago de Nicaragua). La
contaminación que llegue hasta la laguna tardará mucho más tiempo que en otros
cuerpos de agua en poder eliminarse.

51
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

11.- Propuestas de Gestión de los Recursos Hídricos

11.1.-Ampliar información técnica:

• Datar los depósitos lacustres más antiguos para averiguar en qué época se
estableció el equilibrio perdido.
• Análisis de Metales pesados en Diriá-Diriomo y Catarina-San Juan de Oriente
por posible contaminación por tubería de asbesto.
• Continuar con el análisis de Arsénico en todos los pozos cercanos a la Laguna y
los de la zona de descarga de Granada.
• Realizar Geofísica para delimitar mejor zonas de descarga y límites
subterráneos.
• Crear una red de monitoreo. Se podría junto con instituciones públicas como
MARENA, CIRA, INETER, AMICTLAN, instalar algunos elementos de monitoreo
de los recursos hídricos. Se está instalando actualmente un pluviómetro en el
Plan de la Laguna, pero sería muy interesante colocar igualmente un tanque
evaporímetro y un termómetro. Esto contribuiría a mejorar los datos base para
cualquier investigación en Apoyo. Igualmente, se podrían realizar mediciones
mensuales con los guardaparques de la Reserva Natural o pobladores
interesados, del nivel de los pozos, caudal de los manantiales, y calidad físico-
químicas medibles en campo (pH, Conductividad, Temperatura, turbidez, etc.)
de las aguas de pozos, fuentes, aguas termanles y laguna.

11.2.-Regulación

• Prohibición de utilizar el agua de la Laguna para consumo humano y para riego


debido a las características fisico-químicas (alta salinidad, alta concentración de
As). Además, los suelos fijan el Arsénico que es transportado por el riego con
agua de la laguna y, posteriormente, son absorbidos por los cultivos,
principalmente tubérculos y en menor medida cultivos anuales, por lo que no
debe ser utilizado. No afecta a los frutos de los árboles frutales, pero la
salinidad y alcalinidad sí que afecta la fertilidad del suelo.
• Se ha visto que existe una correlación entre una conductividad eléctrica alta y
la presencia de metales pesados como el Arsénico, debido a mezcla de agua
con la Laguna de Apoyo o presencia de hidrotermalismo. En el caso de pozos
situados en puntos cercanos a la Laguna o en la zona de descarga del agua
subterránea hacia el Lago Nicaragua (Cocibolca) se debe realizar un monitoreo
preciso de la características físico-químicas del agua y normar su uso en cuanto
a los resultados obtenidos. 7

Se establece que el agua que tenga valores de conductividad eléctrica superior


a los 800 μS/cm debe ser monitoreada si va a utilizarse para consumo
doméstico, riego o ganadero.

• Los ensayos realizados por CIRA-UNAN-Managua en peces de Apoyo indican


que el Arsénico del agua no está presente de manera significativa en las partes
comestibles de los peces analizados, por lo que su consumo no es peligroso.
• En el caso del ganado que se abastece de la laguna no se ha comprobado la
tasa de absorción y las partes del cuerpo que son más propensas a dicha
acumulación, por lo que no se sabe si al consumir esa carne puede implicar

52
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

transferencia de Arsénico hacia el organismo humano. Se debería obligar a los


propietarios del ganado a realizarlos.
• En el caso de permitir extracción dentro de la Caldera limitar siempre la
cantidad a extraer. El agua que se extraiga dentro de la caldera quitaría
volumen de agua directamente a la Laguna acelerando el problema de
descenso de niveles. La extracción directa desde la laguna está prohibida por
ley (Ley 217).
• Vigilar la aplicación de la legislación para evitar contaminar el agua de Apoyo
(Ley 217, NTON Lagunas Cratéricas, Decreto 33-95)

11.3.-Proyectos

• Las poblaciones aledañas a la Laguna tienen mal servicio de agua. Las


comunidades de Valle de la Laguna, 4 Esquinas, La Laguna nº 1 y la Laguna nº
2 tienen serios problemas de abastecimiento de agua potable. Esto supone un
impacto negativo para el desarrollo de las comunidades que, por otra parte,
tienen un gran potencial turístico no desarrollable sin este recurso. También
supone un mayor grado de insalubridad y gastos extras dado que tienen que
comprar el agua a carreteros o bajar a la Laguna. También supone un
problema ambiental ya que bajan a lavar la ropa hasta la Laguna y bajan sus
animales para abastecerse de allí. La instalación de un servicio de agua potable
arreglaría este problema.
• Planificar el suministro de agua desde una zona externa a la caldera de Apoyo.
El abastecimiento para quintas de verano y hoteles se extrae directamente de
la Laguna o desde pozos o manantiales dentro de la caldera. Los
establecimiento que cumplen la ley, que establece que se deben utilizar
tanques sépticos impermeables que deben ser vaciados fuera de los límites de
la caldera, están sacando agua fuera del sistema, y los que no, están
contribuyendo a la contaminación del cuerpo de agua. Para solucionar esta
problemática se debería gestionar la llegada de agua desde el exterior de la
Caldera, dado que al sacar agua utilizada fuera del sistema no se aumentaría el
descenso de la Laguna y el agua que se infiltraría aumentaría el nivel, paliando
en pequeña medida los descensos actuales.
• La Laguna de Apoyo es un lugar perfecto para desarrollar plenamente la
Gestión Integral de los Recursos Hídricos (GIRH). Al ser un sistema tan cerrado,
se puede gestionar todo a menor escala, evitando así grandes complicaciones.
Igualmente no vive mucha gente dentro de la Caldera por lo que se podría
trabajar más de cerca con los usuarios directos (aunque los usuarios indirectos
son muchísimos más). Se debería gestionar con GWP (Asociación Mundial del
Agua) o alguna agencia de cooperación la implantación de un proyecto modelo
para poner en práctica plenamente la GIRH.

53
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

12.- Bibliografía

• Alcaldía Municipal de Catarina, Geólogos del Mundo e INETER (2004). Bases y


Acciones para el Ordenamiento Territorial de Catarina.
• CAPRE, (1994). Normas de Calidad del Agua para Consumo Humano. Comité
Coordinador Regional de Instituciones de Agua Potable y Saneamiento de
Centro América, Panamá y República Dominicana. San José, Costa Rica.
• Castellón, A., Acosta, N., Meyrat, S., Bonilla, G.. Martínez, O., Espinales, E.
(2007). Dinámica Espacial y Temporal de Cobertura y Uso de la Tierra en la
Reserva Natural Laguna de Apoyo (1972-2007). Programa para la Gestión
Ambiental, Integral y Sostenible de la Laguna de Apoyo en Nicaragua
(PGAISLAN). AMICTLAN - Geólogos del Mundo – Agencia Catalana de
Cooperación al Desarrollo.
• CATASTRO E INVENTARIO DE RECURSOS NATURALES. (1972) Levantamiento
de suelos de la región del pacífico de Nicaragua. Volumen I, II, II. Managua:
Catastro e Inventario de Recursos Naturales.
• CIRA (2005) Informe sobre el Lago de Apoyo: Limnología, Calidad de Agua,
Hidrogeología e Hidrogeoquímica.
• CIRA-UNAN-Managua (en fase de publicación) Segundo Informe sobre el Lago
de Apoyo.
• CLUSA (2006) Segundo borrador del Plan de Manejo de la Reserva Natural
Laguna de Apoyo.
• Corriols S.M., (1998). Aspectos geológicos del segmento SE de la cadena
volcánica Nicaragüense y sismicidad de la Laguna de Apoyo. Tesis Monográfica
UNAN, Managua, Nicaragua.
• Cortés Ruiz, F.I. (2005). Estimación de la carga de nutrientes (Fósforo y
Nitrógeno total) procedente de la Cuenca de drenaje superficial de la Laguna
de Apoyo. Tesis de maestría UNAN, Nicaragua. Inédita.
• Custodio E. y Llamas M., (1996). Hidrología Subterránea. Tomo I. Ediciones
Omega, Barcelona. España.
• Decreto 33-95, Disposiciones para el control contaminación provenientes de
aguas residuales, domesticas, industriales y agropecuarias. La Gaceta Oficial nº
118, 26-06-1995
• Domenico, P.A. y Schwartz, F.W. (1997). Physical and Chemical Hydrogeology.
Second Edition, Jhon Wiley & Sons, Inc. N.Y. U.S.A.
• E. Espinales (1971). Levantamiento de suelos de la Región Pacífica de
Nicaragua. Parte I (uso y manejo de suelos). Parte II (Descripción suelos).
Catastro e Inventario de Recursos Naturales.
• Espinoza, Marta (1999) Estudio Hidrogeológico del acuífero de Granada.
• Espinosa, E., Gutiérrez, C., Cerrato, D. y Vázquez-Prada, D. (en fase de
publicación), Cartografía Geológica y Geomorfología de la Reserva Natural de la
Laguna de Apoyo. Oficina Técnica de AMICTLAN y Geólogos del Mundo
• Francis, Meter (1983). Calderas Volcánicas Gigantes. Investigación y Ciencia.
Prensa Científica, S.A. Barcelona, España. Publicación original: "Giant Volcanic
Calderas" en Scientific American, Traducción de la versión española por
Montserrat Domingo.

54
Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

• Guerrero Aguirre G. (2003). Laguna de Apoyo una reserva que expira


lentamente.
• Hradecky, P. et al, (1998). Estudio geológico para el reconocimiento de riesgo
natural y vulnerabilidad en el área de Masaya y Granada – Servicio geológico
Checo e INETER – Informe interno.
• Krasny Jioi (1995) Hidrogeología de la Zona Pacífica de Nicaragua, Servicio
Geológico Checo – INETER.
• INETER. (1993) Estudio Hidrogeológico del "sistema acuífero las sierras".
• INETER. SIG, capas de bases de la zona de la Laguna de Apoyo.
• INETER. Ortofotos de la zona de la Laguna de Apoyo (2004) y fotos áreas de
los años 1974, 1986, 1994, 2001.
• INETER-CIRA-UNAN-Managua (2006). Batimetría de la Laguna de Apoyo

• Ley 217, Ley General del Medio Ambiente de Nicaragua. La Gaceta Oficial, nº
105, 6-6-1996.
• Norma Técnica Obligatoria Nicaragüense (NTON) nº 05 002-99, Control
Ambiental en Lagunas Cratéricas. 1999. La Gaceta Oficial nº 153, 15-08-2000
• Parello, F., Aiuppa, A., Calderon, H., Calvi, F., Cellura, D., Martínez, V., Militello,
M., Vammen, K., Cinti, D. (en revision de publicación) Geochemical
characterization of shallow and groundwater resources in the Managua are a
(Nicaragua, Central America).
• PROYECTO CEE-ALA. (1992). Estudio de Reconocimiento Hidrogeológico de la
Meseta de San Marcos - Carazo.
• Rizo Osorio Z. et al. (2000). Análisis del peligro por sismicidad deslizamientos y
derrumbes en La Laguna de Apoyo. CIGEO, MARENA, INETER, MTI.
• Sánchez, J.A.; Pérez, G. ; Coloma, P.; y Martínez, F.J. 1998 Combined effects of
groundwater and aeolian processes in the formation of the northernmost closed
saline depressions of Europa, in Aragon (north-east Spain) Hydrological
Processes, 12, 813-820
• Segura, F. Interpretación de los datos sísmicos de la Laguna de Apoyo. INETER.
(en fase de publicación)
• Soil Conservation Service (1975). Urban hydrology for small watersheds.
Technical realise. No.55 U.S. Depart of Agriculture. (revisado en junio de 1986;
National Research Conservation Center)
• Sussman, D., (1982). The Geology of Apoyo Caldera, Nicaragua, Dartmouth
College, Hanover, New Hampshire.
• Torrecilla, C., I. Ramírez, (2001), Geólogos del Mundo. Diagnosis e inventario
de la susceptibilidad a las inestabilidades gravitatorias en las áreas afectadas
por los terremotos del 2001 en el volcán de Usulután.
• US Salinity Laboratory Staff (1954). Diagnosis and improvement of saline and
alkali sols. Handbook 60. U.S. Gov. Print. Office, Washington, DC.
• Vázquez, E.; Castro, A. Hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0.
• World Health Organization (OMS, siglas en español). (2004). Guidelines for
Drinking-water Quality. Volume 1 Recommendations. Third Edition. Geneva.

55
ANEXOS
ANEXO 1.- Inventario de puntos de Agua
Anexo 1.1. Tabla Inventario de Fuentes de agua naturales en la Caldera de la Laguna de Apoyo

Punto X_WGS84 Y_WGS84 Cota SIG Municipio Paraje Caudal (l/min) pH CE (µS/cm) T (ºC) Tipo manatial
F01 601553 1316097 469 S.Juan de Oriente La Foma del Caballito mínimo 7.1 280 24 Surgencia (ojo de agua)

F02 602037 1316313 319 S.Juan de Oriente Pila 1 de San Juan no rebosa 7.2 450 27.9 Litológico
Surgencia (barril hicado
F03 603098 1316121 158 S.Juan de Oriente El chote (El barril) mínimo 6.9 300 27.7
en tierra)
El hervezal (aguas Surgencia fisural(a 53cm
F04 603208 1316396 107 S.Juan de Oriente 4 mayor 1990 62.6
termales) suelo)

F05 606230 1315607 366 Diria Santa Helena no rebosa - - - Surgencia litológica

Surgencia litológico(ojo de
F06 604222 1316042 73 Diriá El Congo (El Chote) 7.3 310 28.3
agua)
Surgencia litológico (ojo
F07 604223 1315153 213 Diriá El Congo (rio Limon) 17.3 7.5 300 28.9
de agua)
F08 606221 1316265 73 Diria Cerro Ardilla 43.15 8.38 260 28.2 Surgencia
Frente al río Coquito
F09 608199 1314613 266 Diriomo no rebosa - - - Ojo de agua (fisural)
(frente a
Surgencia litologico.
F10 604274 1315125 220 Diriá El Congo 7.9 360 29.1
Quebrada
La poza azul
F11 604190 1315701 116 Diriá 9.6 mayor 1990 32.2 Surgencia
(Bajadero del Diriá)
Desembocadura rio
F12 604131 1315714 119 Diriá 56.78 9.6 mayor 1990 29.5 Surgencia
Limon-Laguna

F13 603107 1315471 344 S.Juan de Oriente pila 2 de San Juan no rebosa 7.9 260 25.8 Surgencia litológico
Surgencia litológico o
F14 603492 1315079 413 Diriá pila del Diriá no rebosa 7.7 170 25.8
fisural
pila 2 del Diriá
F15 604190 1314892 324 Diriá no rebosa 7.8 200 25.7 Surgencia litológica
(Diriomo)
El Plan de la Laguna.
F16 603202 1319571 73 Catarina 10 450 32.4 Surgencia
Junto a los Ranchitos

El Plan de la Laguna.
F17 605779 1320642 73 Catarina 9.8 500 31.2 Surgencia
Cuadra Richardson

El Plan de la Laguna.
F18 605441 1320729 73 Catarina Quinta Montecristo 10.4 600 29.3 Surgencia
(Charles Belli)

Se llena en 2h
F19 602255 1317490 162 Catarina Hotel Norome 9.3 790 28.8 Surgencia (ojo de agua)
(504gal)1m3/h

frente al ojo de agua


F20 608192 1313444 335 Diriomo no rebosa - - - Surgencia (ojo de agua)
del oraje
Anexo 1.2. Tabla Inventario de pozos en la Caldera de la Laguna de Apoyo y alrededores
Invierno Verano N.E. N.E.
Pf
POZ Ti X Y Cot Fecha Fecha Munici CE CE A A N.P N.P
WGS84 WGS84 a
Nombre Localidad T T poz. Comentarios
O po Inv. Ver. pio ph μS/c ph μS/c (m) Inv Ver. Inv. Ver.
m ºC m ºC
(m) (m)
P-01 PP 603075 1308814 272 Acopsan 25/09/2006 Diriomo Coyo Largo 171 87,4 - 184,60 Bien construido(con piezometro)Bomba sumergible.

Coyo Largo, Sector Mas de 90 años. Mecate. Cubierto con maderas. No


P-02 PE 602763 1307173 237 25/09/2006 Diriomo La Cruz 8,1 80 26,7 41,5 59,13 - 177,87 cloran. Siempre con agua. Lo limpian cada año

Coyo Largo. Sector


P-03 PE 602677 1306791 256 25/09/2006 Diriomo Rancho Chico 8,4 60 26,8 63 54,75 - 201,25 Construido en 1975

Coyo Largo. Sector


P-04 PE 603591 1306650 218 Finca el Carmen 25/09/2006 Diriomo Los Umáñas 49,8 - - Abandonado. fondo con basura

Coyo Largo. Sector


P-05 PE 603436 1306511 237 Finca el Carmen 25/09/2006 Diriomo Los Umáñas 8 10 26,6 49,8 47,40 - 189,60 No cloran

P-06 PE 602936 1319405 94 Crater's Edge 26/09/2006 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 8,1 490 27,8 - - 15,2 - Seco Sistema automático. Perforado 30años.

Perforado hace 12 años. Revestimiento 2.5 m desde


P-07 PE 603053 1319353 73 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 8,8 420 27,6 10 7,85 - 65,15 sup.Bomba mecánica no sumergible

Perforado hace 20 años. Todos los años recaban debido


P-08 PE 603013 1319475 96 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 8,6 340 29,1 18 (±) 14,8 - 81,20 a descensos de niveles. Bomba sumergible.

P-09 PE 603051 1319646 93 Escuelita 26/09/2006 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 8,7 360 28,6 7,63 330 29,3 17,5 14,02 15,16 78,98 77,84 Perforado hace 20 años

P-10 PE 603180 1319577 73 Los Ranchos 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 8,8 550 28,7 5,2 - 67,80 Sin revestimiento.Muy cerca costa (25m)

P-11 PE 603484 1319897 82 La Orquídea 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 8,9 400 28,7 15 10,16 - 71,84 No cloran. Sistema autómatico

P-12 PE 603534 1319954 83 Cándida Bermudez 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 9,2 390 31,1 13? 10,5 - 72,50 No cloran. Lavan en la laguna.
Bomba sumergible. Todos los veranos recaban.
P-13 PE 605810 1320782 100 Cuadra Richarson 10/05/2006 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 9,4 1090 27,3 8,04 1010 33,5 15 13,35 18,05 86,65 81,95 Escaleras directas al agua

Quinta 20 o
P-14 PE 605446 1320899 101 Montecristo 10/05/2006 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 9,6 850 28,9 7,83 780 32,7 22 17,06 19,02 83,94 81,98 hace dos años recabaron 1.50 m.

Rápida recuperación. Revisar datos de cond, da igual


P-15 PE 604272 1320247 73 Villa Petra 10/05/2006 Catarina Plan de la Laguna 9,8 480 31,1 7 5,07 - 67,93 valor en pozo que en laguna (oscila 03-12)
Boma automática, cloran. Construcciones en el
P-16 PE 604120 1320373 94 La Abuela 10/05/2006 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,27 350 30,9 10,5 11,62 83,50 82,38 agua.Nuevas construcciones
Crrt.Granada-
Reglas-2,PP- Diriomo km47.5 (El Pedir datos constructivos pozos, etc a ENACAL. Falta
P-17 PP 605150 1311882 308 143,F-2-82 10/12/2006 07/05/2007 Diriomo Guanacaste) 8,05 220 28 198 106 - 202,00 muestra
Niquinoh q=0.28gpm/pie (12/10/2006). Pedirs datos del pozo
P-18 PP 598489 1316408 461 P-1 (japoneses) 10/12/2006 15/05/2007 omo 9,2 350 28,4 7,45 330 29,9 255,7 257,7 205,30 203,26 ENACAL
Niquinoh
P-19 PP 596959 1315544 456 El Zapotón 10/12/2006 omo 9,3 340 26,6 363 229,8 - 226,20 Nea medido en Julio. Bombo a red.

Nandasm
P-20 PP 595210 1317322 452 N-4 10/12/2006 o 253,8 - 198,23 Fuera de operación, fallo equipo de bombeo
La Zopilota, Ñ-1-
P-21 PP 602696 1313660 348 92 10/12/2006 Diriomo 9,1 340 26 211 140,7 - 207,30 Fuera de operación, fallo equipo de bombeo.

No hay piezómetro para medir nivel. 200´de columna de


P-22 PP 600228 1322571 279 ACADICSA 10/12/2006 14/05/2007 Catarina La Poma 9,8 390 27,2 7,3 330 31,5 272 - - boma extra. 121.5 (informan, hace 12 años)

P-23 PP 603877 1321698 282 ADESCO 10/12/2006 Catarina Valle de la Laguna 9,9 340 30,9 241 176,4 - 105,60 NEA en 2005=171m (5 m diferencia con medida actual)

P-24 PP 601137 1323939 259 Las flores 01/09/2005 Masaya Barrio Las Flores 9,8 350 27,5 134,1 - 124,90

Barrio Quebrada Nunca se puso en operación. 100 casas sin agua y sin
P-25 PP 600701 1323311 267 01/09/2005 Masaya Honda 159,6 - 107,40 letrina (?), comprn agua a 25C$/barril

P-26 PP 610244 1315661 157 El Hormigón 19/10/2006 15/05/2007 Granada El Hormigón 8,4 350 26,1 6,26 320 34,2 67 56,2 66,85 100,80 90,15 2001 en operación

Sist. Exvacdo con revestimiento los primeros metros y luego


P-27 PP 609806 1316439 162 Penitenciario 19/10/2006 15/05/2007 Granada Carr. Gran.-Nand. 9 320 29,4 6,74 320 34,4 79 79,8 83,00 82,20 perforado

P-28 PP 607961 1311782 290 Caña de Castilla 19/10/2006 03/05/2007 Diriomo Caña Castilla 8,4 300 29,2 6,6 280 33,5 137 109,3 112,2 180,66 177,76 Tubo piezométrico obstruido.
Caña Castilla,
Finca El Sector Alguera San
P-29 PP 607625 1311521 293 Carmelo 19/10/2006 03/05/2007 Diriomo Fco. Diriomo 9,1 330 26,1 6,82 310 32,8 152 97,1 99,34 195,90 193,66

Puesto de agua Km.42.5 carrt.


P-30 PP 610326 1321534 112 elporton rojo 19/10/2006 Granada Granada-Masaya 9,7 940 26,8 7,54 1120 32,4 91,4 58,65 60,4 53,35 51,60
entrada Chilamate
El Chilamate desde carrt.
P-31 PP 605571 1321951 249 No. 2 19/10/2006 14/05/2007 Granada Masaya-granada. 8,13 320 32,6 169,7 171 79,30 78,00 Fuera de servicio.

Carrt. Masaya-
P-32 PP 605382 1323953 183 La Garza; 2B-84 19/10/2006 14/05/2007 Masaya Granada, km36.5 7,98 320 29,6 181 106,1 - 76,94

Lo abandonaron por agua mantecosa, caliente y con


sabor a S. En pozos próximos, muertes de excavadores
P-33 PE 602724 1318260 85 Los encuentros 19/10/2006 Catarina Plan de la Laguna - - - 8 9 Seco 76,00 por efectos del gas.

Quinta Piedra
P-34 PP 602916 1318800 97 Luna 26/10/2006 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 10,1 950 31,1 - - - 24 22,5 Seco 74,50 Pozo seco en verano
El Aguacate F-
P-35 PP 603223 1313436 347 191, PP-149 26/10/2006 15/05/2007 Diriomo El Ahuacate 6,52 290 29,3 184 126 - 221,00

P-36 PE 602991 1319386 85 Crater Edge 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,41 1750 30,6 7,6 77,40
Junto al Crater
P-37 PP 602940 1319463 100 Edge 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,69 380 30,5 - El Cuidador no permitio medir el nivel del pozo.

P-38 PE 602924 1319244 91 Quinta Sifar 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,76 450 30,7 12,85 78,15
P-39 PE 602911 1319201 92 La Giralda 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,24 1840 32,7 13,07 78,93 Se recovaron 1.5 vrs hace 3 semanas
Junto a Pulperia
P-40 PE 602926 1318969 87 Gloria 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,53 1160 34,4 11,7 75,30
P-41 PE 602954 1319025 88 Pulperia Gloria 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 6,78 670 32,2 11,3 76,70

P-42 PE 602898 1319070 99 Costa Brava 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,68 780 32,2 13,62 85,38

P-43 PE 602893 1319119 100 Monkey Hut 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,5 710 30,7 18,92 81,08
P-44 PE 602916 1319355 92 Nanaimo 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,18 380 30,5 12,5 79,50
Vladimir
P-45 PE 603004 1319497 97 Edhegoyen 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna - 15,2 81,80
Junto a casa
P-46 PE 603035 1319480 86 Vladimir 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,47 380 29,4 10,56 75,44

P-47 PE 603188 1319796 95 Escuela Español 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,6 350 30,5 13,1 81,90

P-48 PE 603130 1319759 95 Los Clarineros 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,32 310 32 16,1 78,90
Bar La
P-49 PE 603211 1319748 82 Enramada 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,02 360 32,1 8,45 73,55
P-50 PE 603185 1319707 84 Los Rachos 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,94 470 30,3 6,78 77,22
P-51 PE 603488 1320012 86 La Orquidia 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,6 380 32,5 12,29 73,71
Junto a la
P-52 PE 603499 1320043 91 Orquidia 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,02 350 32,5 15,1 75,90

Carlos Mario
P-53 PE 603445 1319892 86 Sanchez 19/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 6,92 390 33,3 7,56 78,44
Junto al Monkey
P-54 PE 602910 1319148 90 Hut 19/04/2007 Catarina Plan de la Laguna - 14,25 75,75

Nandasmo Pozo Nandasm


P-55 PP 595389 1317617 453 No.2 03/05/2007 o Nandasmo 7,06 250 31,5 -

P-56 PP 606127 1312402 306 El Guapinol 03/05/2007 Diriomo El Guapinol - -

P-57 PP 605555 1311291 294 La Regla No. 1 03/05/2007 Diriomo El Rodeo 6,62 220 31,8 108,1 185,86
Hda. Santa
P-58 PP 609687 1317072 156 Rosa 08/05/2007 Granada Las Prusias 6,83 320 28,6 89,3 66,70

P-59 PP 610994 1317651 117 La Porcina 08/05/2007 Granada Las Prusias 7,09 300 31,3 -
P-60 PP 610142 1317284 152 El Convento 08/05/2007 Granada Las Prusias 7,12 280 31,5 86 66,00
P-61 PP 611318 1317867 108 Familia Romero 10/05/2007 Granada Las Prusias - Seco
P-62 PE 604568 1320492 89 Quinta Lee 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,86 920 31,4 11,6 77,40
P-63 PE 604461 1320425 91 Carmelo 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,82 560 34,8 14,6 76,40
P-64 PE 604581 1320513 84 Lucia Albert 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 8,29 650 32,6 12,2 71,80

P-65 PE 602595 1317475 98 Estacia Adriana 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 6,66 2670 39 17,65 80,35
Comunidad La Comunidad La
P-66 PP 600902 1322491 292 Poma 14/05/2007 Masaya Poma 7,98 320 30,4 140,7 151,30

P-67 PP 610927 1320880 105 Km. 40 14/05/2007 Granada Km. 40 Mas.-Gran. 7,77 1930 33,9 59,5 45,50
Km. 37.5 Mas.-
P-68 PP 605995 1323634 185 El Atillo 14/05/2007 Masaya Gran. 7,37 320 33,7 108,5 76,46
Comunidad El
P-69 PP 611698 1317171 107 El Pochote 15/05/2007 Granada Pochote 7,6 250 37,8 -
P-70 PP 610969 1316669 127 Estación Policia 15/05/2007 Granada Carr. Gran.-Nand. 6,86 290 34,8 -

P-71 PE 611233 1318493 104 Finca Athenas 05/07/2007 Granada El Bolson 7,81 360 30,4 69,09 34,91

Frente a Vista
P-72 PP 608830 1318875 176 Lago PP-2 05/07/2007 Granada El Bolson - - - 118 58,05

Frente a Vista
P-73 PP 608634 1318482 190 Lago PP-1 05/07/2007 Granada El Bolson - 118 72,05

Hacienda Vista
P-74 PP 611414 1319571 98 Hermosa 05/07/2007 Granada Valle Granada 6,91 910 30,9 52,85 45,15

Batilda Socorro
P-75 PP 612052 1319121 86 Chavarria 05/07/2007 Granada Calle Real Xalteva - - - 51,2 34,80
Finca San
P-76 PP 612367 1318866 83 Matias 05/07/2007 Granada Calle Real Xalteva 6,74 550 30,5 49,7 33,30
Km. 45 carret. Mas-
P-77 PP 610856 1320585 113 Dulce Nombre 15/05/2007 Granada Granada 7,3 1460 34,1 64,7 48,30
Km.45,5 carret.
P-78 PP 610716 1320985 112 Telasa 15/05/2007 Granada Mas-Granada
g - 68,7 43,30
P-79 PP 608122 1322570 162 La pollera 09/08/2007 Granada Km.039.5 Mas-Gra 6,84 1090 30,2 -
El Capulín Km.38.5
P-80 PP 607033 1323463 169 El capulín 09/08/2007 Granada Mas-Gra 7,86 360 30,9 98
Hacienda San
P-81 PP 601207 1317030 530 Isidro 23/03/2003 Catarina Mirador Catarina - - - 348 314 216,00 No se pudo medir. Medido en 2003
PP= Pozo Perforado PE= Pozo Excavado
ANEXO 3.- Tabla y Mapa Hidroquímico de la Laguna de Apoyo
Anexo 3.1.-TABLA DE ANALISIS QUIMICOS Y RELACIONES IONICAS (IONES MAYORITARIOS) PARA PUNTOS DE AGUA DE LA LAGUNA DE APOYO, NICARAGUA
Fecha 27-abr-07 05-jul-07 05-jul-07 05-jul-07 05-jul-07 27-abr-07 11-sep-06 25-oct-04 25-oct-04 27-abr-07 2004
ID VMA P09 P74 P13 P71 P65 LA F4 P18 P55 F12 LM
Escuela Plan Hacienda Cuadra- Finca Estancia Laguna Apoyo
CAPRE
Pozo Laguna Vistahermosa Richardson Athenas Adriana (centro) Fte. Termal Niquinohomo Nandasmo Río El Chote Laguna Masaya
Easting 603060 611414 605808 611233 602590 605028 603220 599683 595219 604131 596011
Northing 1319630 1319571 1320783 1318493 1317472 1318282 1316329 1316570 1317440 1315564 1324766
Fuente AMICTLAN* AMICTLAN* AMICTLAN* AMICTLAN* AMICTLAN* CIRA2* CIRA2* AMCA3* AMCA3* CIRA2* Uni. Palermo4*
CE uS/cm No especif. 383,00 931,00 941,00 466,00 2670,00 5050,00 4240,00 328,00 364,00 255,00 372,00
pH 6,5-8,5 7,31 7,82 7,90 8,33 7,00 8,18 6,88 7,88 8,02 7,58 8,69
TAC No espec 172,00 170,00 209,00 151,00 636,75 186,90 - 168,00 182,70 134,00 -
DUR 400 119,56 108,15 30,90 120,51 358,44 307,04 - 100,09 69,76 99,96 -
TSD 1000 371,14 607,56 294,00 301,58 2258,42 3083,50 4972,00 259,09 276,12 252,26 366,00
aniones mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
CO3H- No espec 209,91 207,47 255,06 152,55 776,99 228,10 355,00 205,03 222,97 163,53 256,00
SO4= 250 2,76 52,05 60,60 9,38 366,60 300,05 1672,00 2,63 2,94 1,66 2,00
Cl- 250 6,07 165,70 165,80 20,76 623,52 1500,30 1213,00 3,88 4,72 11,41 10,00
NO3- 50 4,86 9,60 6,60 8,00 <0.22 <0.22 <0.22 4,87 4,15 4,03 <0.22
cationes mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
Na+ 200 27,47 141,32 183,53 32,59 619,95 888,21 1367,00 27,20 51,00 17,96 51,90
K+ 10 7,36 26,00 34,08 7,58 52,70 138,02 149,20 8,80 10,92 5,54 14,80
Ca++ 100 29,07 30,96 9,08 37,57 86,69 74,47 181,70 25,12 19,04 27,49 12,30
Mg++ 50 11,43 7,51 2,00 6,51 34,54 29,94 17,40 9,09 5,40 7,62 14,20
Otros
NH4+ (mg/l) - - 0,04 0,02 0,03 0,69 - 0,35 - - - -
Nitritos (mg/l) 0,1 0,01 < 0.003 <0.003 0,003 <0.003 - - - - 0,003 -
Hierro Total (mg/l) 0,3 0,05 <0.2 <0.2 <0.2 10,77 0,009 - - - 0,14 0,0096
Fluoruros (mg/l) 0,7 - 1,5 0,38 0,51 0,89 0,16 0,86 1 2,4 - - 0,38 0,3
Arsénico (μg/l) 10 4,65 20,8 32,8 - 13,34 120 - - - - 0,6
Relaciones iónicas
rNa/rK 6,34 9,24 9,15 7,31 20,00 10,94 14,29 5,25 7,94 5,51 5,96
rMg/rCa 0,65 0,40 0,36 0,29 0,66 0,66 1,00 0,60 0,47 0,46 1,91
rSO4/rCl 0,34 0,23 0,27 0,33 0,43 0,15 0,66 0,50 0,46 0,11 0,15
rCl/rCO3H 0,05 1,37 1,12 0,23 1,38 11,30 15,77 0,03 0,04 0,12 0,07
icb -7,09 -0,46 -0,90 -1,75 -0,61 0,00 -0,36 -11,88 -17,78 -1,87 -8,35
Kr 2,58 2,62 1,99 2,27 8,89 3,73 2,44 2,42 2,33 2,15 2,21
Indice SAR 1,09 5,90 14,34 1,29 14,22 21,94 25,91 1,18 2,65 0,78 2,39
Error (%) 0,43 -1,80 -3,81 8,30 -3,33 -3,88 -3,10 -2,69 -0,55 -5,81 -2,16
Laboratorio CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA
* Presente Estudio. AMICTLAN - FAS - Geólogos del Mundo, 2007
2
* Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo - CIRA / UNAN-Managua - en publicación.
3
* Bases y Acciones para el Ordenamiento Ambiental del Municipio de Catarina, 2004 - Alcaldía de Catarina (AMCA) - Geólogos del Mundo
4
* F. Parello et al, (en revision de publicación) Geochemical characterization of shallow and groundwater resources in the Managua are a (Nicaragua, Central America).
icb=(rCl-(rNa+rK))/rCl kr=(rCa*(rHCO3)^2)^(1/3) Error(%)=200*(rCat-rAn)/(rCat+rAn)
ANEXO 4. Datos Balance Hídrico de la Laguna de Apoyo CARACTERISTICAS SUELO ierras escarpada
BALANCE LAGUNA DE APOYO. EASY_BAL Cap. Campo (en volumen) 0,187
precipitación anual (obtenida de las precipitaciones diarias para la serie de Abril 1985-Abril 2006 y ponderada Ver. 3.0 Humedad Inicial (en volumen) 0,11
entre las tres estaciones (Catrian -doble peso, Masaya y Masatepe) By: Espesor suelo (m) 0,3
P = 1420, 446 mm/año ENTRADAS A L.A por Prec = 29,7 Hm3 / año Enric Vàzquez-Suñé P.M.P. 0,11
Superficie Laguande Apoyo = 20,91 km2 (ref. cartografía plan de manajo) Adolfo Castro VALOR LAMINACIÓN (mm) 170
Valor medio EV PANA para serie de 20 naños abr 85- Abr 06 (obtenida de las EV PANA mensuales estaciones de Masatepe-Masaya - Granada ) Reserva Útil (mm) 10,40
EV. PANA = 1933,66 SALIDAS por evaporación directa de lámina libre = 40,4 hm3 / año Reserva Inicial (mm) 0,00
Sup. LA = 20,91 km2 Densidad aparente 1,35
Variación anual (de un año a otro) de niveles en LA ( tomando la diferencia media entre niveles promedio de cada año,serie de 19 años (1986-2005) Profundidad radicular 1
Variación = 0,320,32m * 21,1 km2 = 6,7 Hm3 perdería la laguna cada año
Cálculo del agua infiltrada en el área de recarga de la laguna
Recarga media = 78 mmAgua infiltrada = 780 m3 * 1431ha = 1,1Mm3 RECARGA MENSUAL RECARGA ANUAL
Sup. De recarga = 14,31 km2 MATRIZ DE CALCULOS
Laguna Apoyo Laguna Apoyo
DATOS MATRIZ DE CALCULO DE LA ETP
METEOROL ETP MEDIANTE ETP (thornwaite DEF/EX RECARG
OGICOS THORNWAITE ETP (thorn) ) RU ETR CED A ESCORR RECARGA LLUVIA ETR

P anual
FEC (mm/ (Thornw
HA mes) T ºC d N i I a e k aite) mm/me AR 0 Mes mm/mes AÑO mm/a mm/a
abr-85 11,95 26,86 30 12,32 12,75 138,62 3,5424 166,6436 1,03 1643,01 171,09 171,09 -159,14 0,0 11,95 -159,1 abr-85 0,0 239,20 1985 21,1 1195,6 935,31
may-85 137,2 27,09 31 12,64 12,91 138,62 3,5424 171,6886 1,09 186,87 186,87 -49,72 0,0 137,15 -49,7 may-85 0,0 210,44 1986 21,4 1138,1 906,29
jun-85 128,8 25,34 30 12,76 11,67 138,62 3,5424 135,5394 1,06 144,12 144,12 -15,37 0,0 128,75 -15,4 jun-85 0,0 345,38 1987 56,1 1273,4 871,84
jul-85 116,6 24,86 31 12,66 11,34 138,62 3,5424 126,7141 1,09 138,14 138,14 -21,59 0,0 116,55 -21,6 jul-85 0,0 345,38 1988 91,1 1283,0 846,48
ago-85 147,4 25,08 31 12,64 11,49 138,62 3,5424 130,6895 1,09 142,25 142,25 5,15 5,2 142,25 0,0 ago-85 0,0 139,08 1989 133,2 1244,2 971,89
sep-85 104,8 25,42 30 12,2 11,73 138,62 3,5424 137,0614 1,02 139,35 139,35 -34,55 0,0 109,95 -29,4 sep-85 0,0 222,39 1990 50,3 1203,3 930,63
oct-85 398,8 24,78 31 11,88 11,28 138,62 3,5424 125,2351 1,02 128,12 128,12 41,88 10,4 128,12 31,5 oct-85 21,1 322,54 1991 28,9 1219,3 867,84
nov-85 98 24,22 30 11,64 10,90 138,62 3,5424 115,5101 0,97 112,04 112,04 -14,04 0,0 108,40 -3,6 nov-85 0,0 162,59 1992 66,9 1022,5 793,06
dic-85 29,5 23,83 31 11,44 10,63 138,62 3,5424 109,0131 0,99 107,39 107,39 -77,89 0,0 29,50 -77,9 dic-85 0,0 618,84 1993 67,4 1603,3 917,03
ene-86 1,9 23,79 31 11,56 10,61 138,62 3,5424 108,3610 1,00 107,87 107,87 -105,97 0,0 1,90 -106,0 ene-86 0,0 139,89 1994 90,3 1100,3 870,17
feb-86 20,8 24,91 28 11,76 11,38 138,62 3,5424 127,6735 0,91 116,78 116,78 -95,98 0,0 20,80 -96,0 feb-86 0,0 630,58 1995 110,0 1706,3 965,75
mar-86 0 25,72 31 12,1 11,94 138,62 3,5424 142,9938 1,04 148,99 148,99 -148,99 0,0 0,00 -149,0 mar-86 0,0 818,17 1996 188,4 1979,4 972,87
abr-86 0 27,38 30 12,32 13,12 142,25 3,6805 178,0957 1,03 1725,81 182,84 182,84 -182,84 0,0 0,00 -182,8 abr-86 0,0 427,46 1997 50,3 1231,7 753,94
may-86 298 26,91 31 12,64 12,78 142,25 3,6805 167,0566 1,09 181,83 181,83 -11,83 0,0 170,00 -11,8 may-86 0,0 884,19 1998 82,8 1843,1 876,13
jun-86 231,7 24,92 30 12,76 11,38 142,25 3,6805 125,9405 1,06 133,92 133,92 36,08 10,4 133,92 25,7 jun-86 15,3 406,03 1999 132,2 1524,7 986,47
jul-86 83,4 24,66 31 12,66 11,20 142,25 3,6805 121,1664 1,09 132,09 132,09 -48,69 0,0 93,80 -38,3 jul-86 0,0 365,97 2000 74,9 1229,3 788,42
ago-86 152,4 25,50 31 12,64 11,78 142,25 3,6805 137,1034 1,09 149,23 149,23 3,17 3,2 149,23 0,0 ago-86 0,0 463,04 2001 66,3 1492,1 962,82
sep-86 134,6 25,21 30 12,2 11,58 142,25 3,6805 131,3877 1,02 133,58 133,58 1,02 4,2 133,58 0,0 sep-86 0,0 516,66 2002 58,2 1561,9 987,03
oct-86 154,9 25,09 31 11,88 11,50 142,25 3,6805 129,2000 1,02 132,17 132,17 22,68 10,4 132,17 16,5 oct-86 6,1 512,28 2003 66,7 1574,7 995,69
nov-86 49 25,01 30 11,64 11,44 142,25 3,6805 127,5601 0,97 123,73 123,73 -74,73 0,0 59,40 -64,3 nov-86 0,0 330,16 2004 70,1 1357,4 957,11
dic-86 23,8 24,57 31 11,44 11,14 142,25 3,6805 119,5120 0,99 117,73 117,73 -93,93 0,0 23,80 -93,9 dic-86 0,0 1042,48 2005 0,0 2045,9 1003,38
ene-87 2,5 24,51 31 11,56 11,10 142,25 3,6805 118,4469 1,00 117,91 117,91 -115,41 0,0 2,50 -115,4 ene-87 0,0 435,37 MEDIA 72,7 1420 912,39
feb-87 0,1 25,82 28 11,76 12,01 142,25 3,6805 143,4992 0,91 131,25 131,25 -131,15 0,0 0,10 -131,2 feb-87 0,0 435,4
mar-87 7,8 27,54 31 12,1 13,24 142,25 3,6805 181,8872 1,04 189,52 189,52 -181,72 0,0 7,80 -181,7 mar-87 0,0
abr-87 0 27,98 30 12,32 13,56 147,17 3,8763 193,0235 1,03 1853,33 198,17 198,17 -198,17 0,0 0,00 -198,2 abr-87 0,0
may-87 102,3 27,98 31 12,64 13,56 147,17 3,8763 193,0422 1,09 210,12 210,12 -107,87 0,0 102,25 -107,9 may-87 0,0
jun-87 136,6 26,92 30 12,76 12,79 147,17 3,8763 166,1048 1,06 176,62 176,62 -40,02 0,0 136,60 -40,0 jun-87 0,0
jul-87 299 25,01 31 12,66 11,44 147,17 3,8763 124,9943 1,09 136,26 136,26 33,74 10,4 136,26 23,3 jul-87 12,9
ago-87 259,7 25,49 31 12,64 11,78 147,17 3,8763 134,5327 1,09 146,43 146,43 23,57 10,4 146,43 23,6 ago-87 13,2
sep-87 185 26,09 30 12,2 12,20 147,17 3,8763 147,2223 1,02 149,68 149,68 20,32 10,4 149,68 20,3 sep-87 9,9
oct-87 240,2 25,58 31 11,88 11,84 147,17 3,8763 136,3900 1,02 139,53 139,53 30,47 10,4 139,53 30,5 oct-87 20,1
nov-87 19,3 25,87 30 11,64 12,05 147,17 3,8763 142,5393 0,97 138,26 138,26 -118,96 0,0 29,70 -108,6 nov-87 0,0
dic-87 21 25,50 31 11,44 11,78 147,17 3,8763 134,6978 0,99 132,69 132,69 -111,69 0,0 21,00 -111,7 dic-87 0,0
ene-88 2,5 24,93 31 11,56 11,38 147,17 3,8763 123,3465 1,00 122,78 122,78 -120,28 0,0 2,50 -120,3 ene-88 0,0
feb-88 0,1 25,75 28 11,76 11,96 147,17 3,8763 139,9236 0,91 127,98 127,98 -127,88 0,0 0,10 -127,9 feb-88 0,0
mar-88 7,8 26,98 31 12,1 12,84 147,17 3,8763 167,7584 1,04 174,79 174,79 -166,99 0,0 7,80 -167,0 mar-88 0,0
abr-88 0 28,30 30 12,32 13,80 141,20 3,6400 201,0448 1,03 1711,02 206,41 206,41 -206,41 0,0 0,00 -206,4 abr-88 0,0
may-88 102,3 27,74 31 12,64 13,39 141,20 3,6400 186,9849 1,09 203,52 203,52 -101,27 0,0 102,25 -101,3 may-88 0,0
jun-88 136,6 25,91 30 12,76 12,07 141,20 3,6400 145,7182 1,06 154,95 154,95 -18,35 0,0 136,60 -18,3 jun-88 0,0
jul-88 299 25,01 31 12,66 11,44 141,20 3,6400 128,1766 1,09 139,73 139,73 30,27 10,4 139,73 19,9 jul-88 9,5
ago-88 259,7 24,87 31 12,64 11,34 141,20 3,6400 125,5782 1,09 136,68 136,68 33,32 10,4 136,68 33,3 ago-88 22,9
sep-88 185 24,80 30 12,2 11,30 141,20 3,6400 124,3081 1,02 126,38 126,38 43,62 10,4 126,38 43,6 sep-88 33,2
oct-88 240,2 25,17 31 11,88 11,55 141,20 3,6400 131,1195 1,02 134,14 134,14 35,86 10,4 134,14 35,9 oct-88 25,5
nov-88 19,3 25,23 30 11,64 11,59 141,20 3,6400 132,3349 0,97 128,36 128,36 -109,06 0,0 29,70 -98,7 nov-88 0,0
dic-88 21 24,13 31 11,44 10,84 141,20 3,6400 112,4968 0,99 110,82 110,82 -89,82 0,0 21,00 -89,8 dic-88 0,0
ene-89 11,6 24,30 31 11,56 10,95 141,20 3,6400 115,3419 1,00 114,82 114,82 -103,22 0,0 11,60 -103,2 ene-89 0,0
feb-89 7,6 24,19 28 11,76 10,88 141,20 3,6400 113,5533 0,91 103,86 103,86 -96,26 0,0 7,60 -96,3 feb-89 0,0
mar-89 0,8 25,88 31 12,1 12,05 141,20 3,6400 145,2521 1,04 151,34 151,34 -150,54 0,0 0,80 -150,5 mar-89 0,0
abr-89 0,55 27,12 30 12,32 12,93 135,16 3,4160 172,6788 1,03 1575,85 177,28 177,28 -176,73 0,0 0,55 -176,7 abr-89 0,0
may-89 168,5 26,99 31 12,64 12,84 135,16 3,4160 169,9092 1,09 184,94 184,94 -16,44 0,0 168,50 -16,4 may-89 0,0
jun-89 129,8 25,77 30 12,76 11,97 135,16 3,4160 144,9764 1,06 154,16 154,16 -24,41 0,0 129,75 -24,4 jun-89 0,0
jul-89 164,1 24,89 31 12,66 11,36 135,16 3,4160 128,8426 1,09 140,46 140,46 23,59 10,4 140,46 13,2 jul-89 2,8
ago-89 120,5 24,46 31 12,64 11,06 135,16 3,4160 121,3315 1,09 132,06 132,06 -11,61 0,0 130,85 -1,2 ago-89 0,0
sep-89 218,9 24,13 30 12,2 10,84 135,16 3,4160 115,8070 1,02 117,74 117,74 52,26 10,4 117,74 41,9 sep-89 31,5
oct-89 216,5 24,25 31 11,88 10,92 135,16 3,4160 117,9221 1,02 120,63 120,63 49,37 10,4 120,63 49,4 oct-89 39,0
nov-89 172,1 23,30 30 11,64 10,28 135,16 3,4160 102,7543 0,97 99,67 99,67 70,33 10,4 99,67 70,3 nov-89 59,9
dic-89 40 23,25 31 11,44 10,24 135,16 3,4160 101,9804 0,99 100,46 100,46 -60,46 0,0 50,40 -50,1 dic-89 0,0
ene-90 9,9 23,85 31 11,56 10,65 135,16 3,4160 111,3074 1,00 110,80 110,80 -100,90 0,0 9,90 -100,9 ene-90 0,0
feb-90 2,7 23,85 28 11,76 10,65 135,16 3,4160 111,2762 0,91 101,78 101,78 -99,08 0,0 2,70 -99,1 feb-90 0,0
mar-90 0,75 24,98 31 12,1 11,42 135,16 3,4160 130,3891 1,04 135,86 135,86 -135,11 0,0 0,75 -135,1 mar-90 0,0
abr-90 6,75 26,39 30 12,32 12,41 135,19 3,4169 157,2375 1,03 1565,10 161,43 161,43 -154,68 0,0 6,75 -154,7 abr-90 0,0
may-90 334,8 25,97 31 12,64 12,11 135,19 3,4169 148,9332 1,09 162,11 162,11 7,89 7,9 162,11 0,0 may-90 0,0
jun-90 196,5 24,93 30 12,76 11,39 135,19 3,4169 129,5050 1,06 137,71 137,71 32,29 10,4 137,71 29,8 jun-90 19,4
jul-90 126 24,42 31 12,66 11,04 135,19 3,4169 120,7449 1,09 131,63 131,63 -5,63 4,8 131,63 0,0 jul-90 0,0
ago-90 114,3 24,68 31 12,64 11,21 135,19 3,4169 125,0483 1,09 136,11 136,11 -21,86 0,0 119,01 -17,1 ago-90 0,0
sep-90 161,6 24,66 30 12,2 11,20 135,19 3,4169 124,7748 1,02 126,85 126,85 34,70 10,4 126,85 24,3 sep-90 13,9
oct-90 152,8 24,53 31 11,88 11,11 135,19 3,4169 122,5525 1,02 125,37 125,37 27,38 10,4 125,37 27,4 oct-90 17,0
nov-90 74,6 24,05 30 11,64 10,79 135,19 3,4169 114,5943 0,97 111,16 111,16 -36,56 0,0 85,00 -26,2 nov-90 0,0
dic-90 27,95 23,55 31 11,44 10,45 135,19 3,4169 106,6557 0,99 105,07 105,07 -77,12 0,0 27,95 -77,1 dic-90 0,0
ene-91 7,5 23,89 31 11,56 10,67 135,19 3,4169 111,9107 1,00 111,40 111,40 -103,90 0,0 7,50 -103,9 ene-91 0,0
feb-91 0,75 24,31 28 11,76 10,96 135,19 3,4169 118,8685 0,91 108,73 108,73 -107,98 0,0 0,75 -108,0 feb-91 0,0
mar-91 0 25,59 31 12,1 11,85 135,19 3,4169 141,6057 1,04 147,55 147,55 -147,55 0,0 0,00 -147,5 mar-91 0,0
abr-91 1,3 26,47 30 12,32 12,47 136,60 3,4680 158,7014 1,03 1595,21 162,93 162,93 -161,63 0,0 1,30 -161,6 abr-91 0,0
may-91 313,3 26,02 31 12,64 12,15 136,60 3,4680 149,4297 1,09 162,65 162,65 7,35 7,4 162,65 0,0 may-91 0,0
jun-91 317,8 25,60 30 12,76 11,85 136,60 3,4680 141,3030 1,06 150,25 150,25 19,75 10,4 150,25 16,7 jun-91 6,3
jul-91 68,25 24,83 31 12,66 11,32 136,60 3,4680 127,0854 1,09 138,54 138,54 -70,29 0,0 78,65 -59,9 jul-91 0,0
ago-91 123,5 24,88 31 12,64 11,35 136,60 3,4680 128,0039 1,09 139,33 139,33 -15,83 0,0 123,50 -15,8 ago-91 0,0
sep-91 180,8 24,92 30 12,2 11,38 136,60 3,4680 128,6776 1,02 130,82 130,82 39,18 10,4 130,82 28,8 sep-91 18,4
oct-91 124,6 24,29 31 11,88 10,95 136,60 3,4680 117,7220 1,02 120,43 120,43 4,17 10,4 120,43 4,2 oct-91 4,2
nov-91 64,35 24,05 30 11,64 10,78 136,60 3,4680 113,7296 0,97 110,32 110,32 -45,97 0,0 74,75 -35,6 nov-91 0,0
dic-91 21,7 23,72 31 11,44 10,56 136,60 3,4680 108,3994 0,99 106,79 106,79 -85,09 0,0 21,70 -85,1 dic-91 0,0
ene-92 2,55 23,97 31 11,56 10,73 136,60 3,4680 112,5190 1,00 112,01 112,01 -109,46 0,0 2,55 -109,5 ene-92 0,0
feb-92 0,15 24,66 28 11,76 11,20 136,60 3,4680 124,1537 0,91 113,56 113,56 -113,41 0,0 0,15 -113,4 feb-92 0,0
mar-92 1,1 25,62 31 12,1 11,87 136,60 3,4680 141,6429 1,04 147,58 147,58 -146,48 0,0 1,10 -146,5 mar-92 0,0
abr-92 14,35 27,03 30 12,32 12,87 138,52 3,5387 170,4959 1,03 1638,81 175,04 175,04 -160,69 0,0 14,35 -160,7 abr-92 0,0
may-92 104,6 26,88 31 12,64 12,76 138,52 3,5387 167,1126 1,09 181,89 181,89 -77,34 0,0 104,55 -77,3 may-92 0,0
jun-92 284,6 25,97 30 12,76 12,11 138,52 3,5387 147,9256 1,06 157,29 157,29 12,71 10,4 157,29 2,3 jun-92 2,3
jul-92 150,7 24,10 31 12,66 10,81 138,52 3,5387 113,4716 1,09 123,70 123,70 26,95 10,4 123,70 26,9 jul-92 16,6
ago-92 58,45 24,50 31 12,64 11,09 138,52 3,5387 120,3633 1,09 131,01 131,01 -72,56 0,0 68,85 -62,2 ago-92 0,0
sep-92 186,9 24,41 30 12,2 11,03 138,52 3,5387 118,8059 1,02 120,79 120,79 49,21 10,4 120,79 38,8 sep-92 28,4
oct-92 156,5 24,69 31 11,88 11,22 138,52 3,5387 123,6476 1,02 126,49 126,49 29,96 10,4 126,49 30,0 oct-92 19,6
nov-92 18,3 24,70 30 11,64 11,23 138,52 3,5387 123,9356 0,97 120,22 120,22 -101,92 0,0 28,70 -91,5 nov-92 0,0
dic-92 13,55 24,19 31 11,44 10,88 138,52 3,5387 115,0926 0,99 113,38 113,38 -99,83 0,0 13,55 -99,8 dic-92 0,0
ene-93 33,85 24,20 31 11,56 10,88 138,52 3,5387 115,1741 1,00 114,65 114,65 -80,80 0,0 33,85 -80,8 ene-93 0,0
feb-93 0,7 25,07 28 11,76 11,49 138,52 3,5387 130,6280 0,91 119,48 119,48 -118,78 0,0 0,70 -118,8 feb-93 0,0
mar-93 0,25 26,00 31 12,1 12,14 138,52 3,5387 148,6290 1,04 154,86 154,86 -154,61 0,0 0,25 -154,6 mar-93 0,0
abr-93 27,45 27,14 30 12,32 12,95 137,34 3,4951 172,9472 1,03 1611,33 177,56 177,56 -150,11 0,0 27,45 -150,1 abr-93 0,0
may-93 445,9 26,00 31 12,64 12,14 137,34 3,4951 148,9241 1,09 162,10 162,10 7,90 7,9 162,10 0,0 may-93 0,0
jun-93 229,1 25,35 30 12,76 11,67 137,34 3,4951 136,1889 1,06 144,81 144,81 25,19 10,4 144,81 22,7 jun-93 12,3
jul-93 135,6 24,80 31 12,66 11,30 137,34 3,4951 126,2539 1,09 137,64 137,64 -2,09 8,3 137,64 0,0 jul-93 0,0
ago-93 237,3 24,89 31 12,64 11,36 137,34 3,4951 127,8104 1,09 139,11 139,11 30,89 10,4 139,11 28,8 ago-93 18,4
sep-93 355,4 24,49 30 12,2 11,09 137,34 3,4951 120,8536 1,02 122,87 122,87 47,13 10,4 122,87 47,1 sep-93 36,7
oct-93 97,75 24,93 31 11,88 11,39 137,34 3,4951 128,5646 1,02 131,52 131,52 -33,77 0,0 108,15 -23,4 oct-93 0,0
nov-93 54,5 24,55 30 11,64 11,13 137,34 3,4951 121,8915 0,97 118,23 118,23 -63,73 0,0 54,50 -63,7 nov-93 0,0
dic-93 4,05 24,05 31 11,44 10,79 137,34 3,4951 113,4591 0,99 111,77 111,77 -107,72 0,0 4,05 -107,7 dic-93 0,0
ene-94 2,65 23,89 31 11,56 10,68 137,34 3,4951 110,7962 1,00 110,29 110,29 -107,64 0,0 2,65 -107,6 ene-94 0,0
feb-94 9,2 24,45 28 11,76 11,06 137,34 3,4951 120,1386 0,91 109,89 109,89 -100,69 0,0 9,20 -100,7 feb-94 0,0
mar-94 4,5 25,53 31 12,1 11,80 137,34 3,4951 139,6766 1,04 145,54 145,54 -141,04 0,0 4,50 -141,0 mar-94 0,0
abr-94 59,8 26,30 30 12,32 12,35 136,70 3,4718 155,1703 1,03 1596,71 159,31 159,31 -99,51 0,0 59,80 -99,5 abr-94 0,0
may-94 114,1 26,20 31 12,64 12,27 136,70 3,4718 152,9997 1,09 166,53 166,53 -52,48 0,0 114,05 -52,5 may-94 0,0
jun-94 153,3 24,98 30 12,76 11,42 136,70 3,4718 129,7995 1,06 138,02 138,02 15,28 10,4 138,02 4,9 jun-94 4,9
jul-94 64,2 24,92 31 12,66 11,38 136,70 3,4718 128,6202 1,09 140,22 140,22 -76,02 0,0 74,60 -65,6 jul-94 0,0
ago-94 70,05 25,20 31 12,64 11,58 136,70 3,4718 133,8091 1,09 145,64 145,64 -75,59 0,0 70,05 -75,6 ago-94 0,0
sep-94 173,9 24,82 30 12,2 11,31 136,70 3,4718 126,9362 1,02 129,05 129,05 40,95 10,4 129,05 30,6 sep-94 20,2
oct-94 274,8 24,67 31 11,88 11,21 136,70 3,4718 124,2517 1,02 127,11 127,11 42,89 10,4 127,11 42,9 oct-94 32,5
nov-94 152,3 23,98 30 11,64 10,73 136,70 3,4718 112,5009 0,97 109,13 109,13 43,12 10,4 109,13 43,1 nov-94 32,7
dic-94 11,9 24,05 31 11,44 10,78 136,70 3,4718 113,7275 0,99 112,03 112,03 -100,13 0,0 22,30 -89,7 dic-94 0,0
ene-95 0,6 23,89 31 11,56 10,68 136,70 3,4718 111,1274 1,00 110,62 110,62 -110,02 0,0 0,60 -110,0 ene-95 0,0
feb-95 0 24,63 28 11,76 11,18 136,70 3,4718 123,4498 0,91 112,92 112,92 -112,92 0,0 0,00 -112,9 feb-95 0,0
mar-95 25,48 25,55 31 12,1 11,82 136,70 3,4718 140,2490 1,04 146,13 146,13 -120,66 0,0 25,48 -120,7 mar-95 0,0
abr-95 92,78 26,55 30 12,32 12,52 136,26 3,4555 160,2953 1,03 1588,94 164,57 164,57 -71,79 0,0 92,78 -71,8 abr-95 0,0
may-95 57,6 26,34 31 12,64 12,37 136,26 3,4555 155,9986 1,09 169,80 169,80 -112,20 0,0 57,60 -112,2 may-95 0,0
jun-95 338,8 25,29 30 12,76 11,64 136,26 3,4555 135,6548 1,06 144,25 144,25 25,75 10,4 144,25 15,4 jun-95 5,0
jul-95 175,8 24,87 31 12,66 11,35 136,26 3,4555 128,0437 1,09 139,59 139,59 30,41 10,4 139,59 30,4 jul-95 20,0
ago-95 342,1 25,00 31 12,64 11,44 136,26 3,4555 130,3827 1,09 141,91 141,91 28,09 10,4 141,91 28,1 ago-95 17,7
sep-95 306,4 24,68 30 12,2 11,21 136,26 3,4555 124,5934 1,02 126,67 126,67 43,33 10,4 126,67 43,3 sep-95 32,9
oct-95 265,7 24,55 31 11,88 11,13 136,26 3,4555 122,3965 1,02 125,21 125,21 44,79 10,4 125,21 44,8 oct-95 34,4
nov-95 48,98 24,28 30 11,64 10,94 136,26 3,4555 117,7249 0,97 114,19 114,19 -65,22 0,0 59,37 -54,8 nov-95 0,0
dic-95 32,13 24,08 31 11,44 10,80 136,26 3,4555 114,4726 0,99 112,77 112,77 -80,64 0,0 32,13 -80,6 dic-95 0,0
ene-96 31,75 23,52 31 11,56 10,43 136,26 3,4555 105,5634 1,00 105,08 105,08 -73,33 0,0 31,75 -73,3 ene-96 0,0
feb-96 0,65 24,28 28 11,76 10,94 136,26 3,4555 117,7568 0,91 107,71 107,71 -107,06 0,0 0,65 -107,1 feb-96 0,0
mar-96 13,85 25,08 31 12,1 11,49 136,26 3,4555 131,6658 1,04 137,19 137,19 -123,34 0,0 13,85 -123,3 mar-96 0,0
abr-96 4,875 26,81 30 12,32 12,71 134,57 3,3949 166,1306 1,03 1552,98 170,56 170,56 -165,69 0,0 4,88 -165,7 abr-96 0,0
may-96 234,75 25,36 31 12,64 11,69 134,57 3,3949 137,5480 1,09 149,71 149,71 20,29 10,4 149,71 9,9 may-96 9,9
jun-96 321,98 25,25 30 12,76 11,61 134,57 3,3949 135,5704 1,06 144,16 144,16 25,84 10,4 144,16 25,8 jun-96 15,4
jul-96 329,53 24,57 31 12,66 11,14 134,57 3,3949 123,5039 1,09 134,64 134,64 35,36 10,4 134,64 35,4 jul-96 25,0
ago-96 232,85 24,56 31 12,64 11,13 134,57 3,3949 123,4213 1,09 134,34 134,34 35,66 10,4 134,34 35,7 ago-96 25,3
sep-96 292,68 24,91 30 12,2 11,37 134,57 3,3949 129,3555 1,02 131,51 131,51 38,49 10,4 131,51 38,5 sep-96 28,1
oct-96 344,38 24,51 31 11,88 11,10 134,57 3,3949 122,5158 1,02 125,33 125,33 44,67 10,4 125,33 44,7 oct-96 34,3
nov-96 189,65 23,91 30 11,64 10,69 134,57 3,3949 112,5556 0,97 109,18 109,18 60,82 10,4 109,18 60,8 nov-96 50,4
dic-96 1,83 23,63 31 11,44 10,50 134,57 3,3949 108,1292 0,99 106,52 106,52 -104,69 0,0 12,22 -94,3 dic-96 0,0
ene-97 21,33 23,29 31 11,56 10,27 134,57 3,3949 103,0289 1,00 102,56 102,56 -81,23 0,0 21,33 -81,2 ene-97 0,0
feb-97 0,83 24,36 28 11,76 10,99 134,57 3,3949 119,8899 0,91 109,66 109,66 -108,83 0,0 0,83 -108,8 feb-97 0,0
mar-97 4,75 24,91 31 12,1 11,37 134,57 3,3949 129,3801 1,04 134,81 134,81 -130,06 0,0 4,75 -130,1 mar-97 0,0
abr-97 17,13 26,15 30 12,32 12,24 141,62 3,6559 150,6261 1,03 1707,87 154,64 154,64 -137,52 0,0 17,13 -137,5 abr-97 0,0
may-97 30,18 27,15 31 12,64 12,96 141,62 3,6559 172,7767 1,09 188,06 188,06 -157,88 0,0 30,18 -157,9 may-97 0,0
jun-97 364,60 24,79 30 12,76 11,29 141,62 3,6559 123,9388 1,06 131,79 131,79 38,21 10,4 131,79 27,8 jun-97 17,4
jul-97 57,05 25,54 31 12,66 11,81 141,62 3,6559 138,1478 1,09 150,60 150,60 -93,55 0,0 67,45 -83,2 jul-97 0,0
ago-97 112,45 25,67 31 12,64 11,90 141,62 3,6559 140,6844 1,09 153,13 153,13 -40,68 0,0 112,45 -40,7 ago-97 0,0
sep-97 129,08 25,75 30 12,2 11,96 141,62 3,6559 142,4061 1,02 144,78 144,78 -15,70 0,0 129,08 -15,7 sep-97 0,0
oct-97 371,68 25,02 31 11,88 11,45 141,62 3,6559 128,2418 1,02 131,19 131,19 38,81 10,4 131,19 28,4 oct-97 18,0
nov-97 142,75 24,64 30 11,64 11,18 141,62 3,6559 121,1293 0,97 117,50 117,50 25,25 10,4 117,50 25,3 nov-97 14,9
dic-97 6,40 24,29 31 11,44 10,95 141,62 3,6559 115,0471 0,99 113,33 113,33 -106,93 0,0 16,80 -96,5 dic-97 0,0
ene-98 0,38 24,90 31 11,56 11,37 141,62 3,6559 125,9899 1,00 125,42 125,42 -125,04 0,0 0,38 -125,0 ene-98 0,0
feb-98 0,03 25,61 28 11,76 11,86 141,62 3,6559 139,5771 0,91 127,67 127,67 -127,64 0,0 0,03 -127,6 feb-98 0,0
mar-98 0,00 26,72 31 12,1 12,65 141,62 3,6559 162,9307 1,04 169,76 169,76 -169,76 0,0 0,00 -169,8 mar-98 0,0
abr-98 0,05 27,72 30 12,32 13,37 139,84 3,5884 186,2561 1,03 1678,27 191,22 191,22 -191,17 0,0 0,05 -191,2 abr-98 0,0
may-98 82,68 27,46 31 12,64 13,18 139,84 3,5884 180,2099 1,09 196,15 196,15 -113,47 0,0 82,68 -113,5 may-98 0,0
jun-98 81,33 26,06 30 12,76 12,18 139,84 3,5884 149,3673 1,06 158,83 158,83 -77,50 0,0 81,33 -77,5 jun-98 0,0
jul-98 172,58 25,55 31 12,66 11,82 139,84 3,5884 139,1090 1,09 151,65 151,65 18,35 10,4 151,65 8,0 jul-98 8,0
ago-98 157,15 25,42 31 12,64 11,73 139,84 3,5884 136,6667 1,09 148,75 148,75 8,40 10,4 148,75 8,4 ago-98 8,4
sep-98 379,20 24,84 30 12,2 11,33 139,84 3,5884 125,7898 1,02 127,89 127,89 42,11 10,4 127,89 42,1 sep-98 31,7
oct-98 821,63 24,64 31 11,88 11,19 139,84 3,5884 122,1114 1,02 124,92 124,92 45,08 10,4 124,92 45,1 oct-98 34,7
nov-98 85,58 24,40 30 11,64 11,02 139,84 3,5884 117,9480 0,97 114,41 114,41 -28,83 0,0 95,97 -18,4 nov-98 0,0
dic-98 28,40 24,25 31 11,44 10,92 139,84 3,5884 115,2559 0,99 113,54 113,54 -85,14 0,0 28,40 -85,1 dic-98 0,0
ene-99 20,00 23,97 31 11,56 10,73 139,84 3,5884 110,6467 1,00 110,14 110,14 -90,14 0,0 20,00 -90,1 ene-99 0,0
feb-99 11,30 24,16 28 11,76 10,86 139,84 3,5884 113,7314 0,91 104,03 104,03 -92,73 0,0 11,30 -92,7 feb-99 0,0
mar-99 3,20 25,14 31 12,1 11,53 139,84 3,5884 131,2396 1,04 136,74 136,74 -133,54 0,0 3,20 -133,5 mar-99 0,0
abr-99 14,85 26,64 30 12,32 12,59 134,42 3,3897 162,5338 1,03 1553,29 166,87 166,87 -152,02 0,0 14,85 -152,0 abr-99 0,0
may-99 167,55 25,95 31 12,64 12,10 134,42 3,3897 148,7946 1,09 161,95 161,95 5,60 5,6 161,95 0,0 may-99 0,0
jun-99 191,90 25,27 30 12,76 11,62 134,42 3,3897 135,8385 1,06 144,44 144,44 25,56 10,4 144,44 20,8 jun-99 10,4
jul-99 217,55 24,69 31 12,66 11,22 134,42 3,3897 125,6190 1,09 136,95 136,95 33,05 10,4 136,95 33,1 jul-99 22,7
ago-99 177,25 24,98 31 12,64 11,42 134,42 3,3897 130,6969 1,09 142,26 142,26 27,74 10,4 142,26 27,7 ago-99 17,3
sep-99 406,95 24,27 30 12,2 10,93 134,42 3,3897 118,5427 1,02 120,52 120,52 49,48 10,4 120,52 49,5 sep-99 39,1
oct-99 210,40 24,00 31 11,88 10,75 134,42 3,3897 114,2096 1,02 116,84 116,84 53,16 10,4 116,84 53,2 oct-99 42,8
nov-99 89,60 24,08 30 11,64 10,81 134,42 3,3897 115,4534 0,97 111,99 111,99 -22,39 0,0 100,00 -12,0 nov-99 0,0
dic-99 7,20 23,61 31 11,44 10,49 134,42 3,3897 107,9861 0,99 106,38 106,38 -99,18 0,0 7,20 -99,2 dic-99 0,0
ene-00 39,58 23,33 31 11,56 10,30 134,42 3,3897 103,6968 1,00 103,22 103,22 -63,65 0,0 39,58 -63,6 ene-00 0,0
feb-00 1,38 23,83 28 11,76 10,64 134,42 3,3897 111,4767 0,91 101,96 101,96 -100,59 0,0 1,38 -100,6 feb-00 0,0
mar-00 0,53 25,18 31 12,1 11,56 134,42 3,3897 134,2781 1,04 139,91 139,91 -139,39 0,0 0,53 -139,4 mar-00 0,0
abr-00 8,88 26,68 30 12,32 12,61 136,27 3,4561 163,0219 1,03 1597,67 167,37 167,37 -158,49 0,0 8,88 -158,5 abr-00 0,0
may-00 80,30 26,56 31 12,64 12,53 136,27 3,4561 160,5990 1,09 174,80 174,80 -94,50 0,0 80,30 -94,5 may-00 0,0
jun-00 269,25 25,60 30 12,76 11,85 136,27 3,4561 141,3545 1,06 150,31 150,31 19,69 10,4 150,31 9,3 jun-00 9,3
jul-00 91,78 25,19 31 12,66 11,56 136,27 3,4561 133,6603 1,09 145,71 145,71 -53,94 0,0 102,17 -43,5 jul-00 0,0
ago-00 116,55 25,68 31 12,64 11,91 136,27 3,4561 142,9948 1,09 155,64 155,64 -39,09 0,0 116,55 -39,1 ago-00 0,0
sep-00 350,75 24,92 30 12,2 11,38 136,27 3,4561 128,8835 1,02 131,03 131,03 38,97 10,4 131,03 28,6 sep-00 18,2
oct-00 235,18 23,78 31 11,88 10,60 136,27 3,4561 109,6110 1,02 112,13 112,13 57,87 10,4 112,13 57,9 oct-00 47,5
nov-00 22,47 23,36 30 11,64 10,32 136,27 3,4561 103,1053 0,97 100,01 100,01 -77,55 0,0 32,86 -67,2 nov-00 0,0
dic-00 48,23 22,90 31 11,44 10,01 136,27 3,4561 96,2558 0,99 94,82 94,82 -46,59 0,0 48,23 -46,6 dic-00 0,0
ene-01 2,31 23,91 31 11,56 10,69 136,27 3,4561 111,7063 1,00 111,20 111,20 -108,89 0,0 2,31 -108,9 ene-01 0,0
feb-01 3,65 24,38 28 11,76 11,01 136,27 3,4561 119,4336 0,91 109,24 109,24 -105,59 0,0 3,65 -105,6 feb-01 0,0
mar-01 0,00 25,50 31 12,1 11,78 136,27 3,4561 139,5486 1,04 145,40 145,40 -145,40 0,0 0,00 -145,4 mar-01 0,0
abr-01 0,08 26,84 30 12,32 12,73 140,03 3,5952 166,0085 1,03 1673,11 170,44 170,44 -170,36 0,0 0,07 -170,4 abr-01 0,0
may-01 305,58 26,98 31 12,64 12,83 140,03 3,5952 169,0469 1,09 184,00 184,00 -14,00 0,0 170,00 -14,0 may-01 0,0
jun-01 187,10 25,47 30 12,76 11,76 140,03 3,5952 137,5417 1,06 146,25 146,25 23,75 10,4 146,25 13,4 jun-01 3,0
jul-01 125,80 25,11 31 12,66 11,51 140,03 3,5952 130,6725 1,09 142,45 142,45 -16,65 0,0 136,20 -6,3 jul-01 0,0
ago-01 199,18 25,71 31 12,64 11,93 140,03 3,5952 142,1851 1,09 154,76 154,76 15,24 10,4 154,76 4,8 ago-01 4,8
sep-01 273,08 24,68 30 12,2 11,22 140,03 3,5952 122,7834 1,02 124,83 124,83 45,17 10,4 124,83 45,2 sep-01 34,8
oct-01 316,93 25,23 31 11,88 11,59 140,03 3,5952 132,8580 1,02 135,91 135,91 34,09 10,4 135,91 34,1 oct-01 23,7
nov-01 77,05 24,32 30 11,64 10,97 140,03 3,5952 116,4370 0,97 112,94 112,94 -35,89 0,0 87,45 -25,5 nov-01 0,0
dic-01 2,05 24,78 31 11,44 11,28 140,03 3,5952 124,5920 0,99 122,74 122,74 -120,69 0,0 2,05 -120,7 dic-01 0,0
ene-02 3,68 24,28 31 11,56 10,94 140,03 3,5952 115,7334 1,00 115,21 115,21 -111,53 0,0 3,68 -111,5 ene-02 0,0
feb-02 1,13 24,68 28 11,76 11,21 140,03 3,5952 122,6642 0,91 112,20 112,20 -111,07 0,0 1,13 -111,1 feb-02 0,0
mar-02 0,50 25,86 31 12,1 12,04 140,03 3,5952 145,2879 1,04 151,38 151,38 -150,88 0,0 0,50 -150,9 mar-02 0,0
abr-02 1,75 26,68 30 12,32 12,62 141,41 3,6480 162,1753 1,03 1699,42 166,50 166,50 -164,75 0,0 1,75 -164,7 abr-02 0,0
may-02 401,68 26,41 31 12,64 12,43 141,41 3,6480 156,2253 1,09 170,04 170,04 -0,04 0,0 170,00 0,0 may-02 0,0
jun-02 244,30 25,62 30 12,76 11,86 141,41 3,6480 139,7816 1,06 148,63 148,63 21,37 10,4 148,63 11,0 jun-02 0,6
jul-02 130,55 25,18 31 12,66 11,56 141,41 3,6480 131,2652 1,09 143,10 143,10 -12,55 0,0 140,95 -2,2 jul-02 0,0
ago-02 166,80 25,61 31 12,64 11,86 141,41 3,6480 139,7067 1,09 152,06 152,06 14,74 10,4 152,06 4,3 ago-02 4,3
sep-02 246,40 25,32 30 12,2 11,66 141,41 3,6480 133,9661 1,02 136,20 136,20 33,80 10,4 136,20 33,8 sep-02 23,4
oct-02 273,10 24,94 31 11,88 11,39 141,41 3,6480 126,7761 1,02 129,69 129,69 40,31 10,4 129,69 40,3 oct-02 29,9
nov-02 56,35 24,49 30 11,64 11,08 141,41 3,6480 118,5993 0,97 115,04 115,04 -58,69 0,0 66,75 -48,3 nov-02 0,0
dic-02 0,80 24,86 31 11,44 11,34 141,41 3,6480 125,2989 0,99 123,43 123,43 -122,63 0,0 0,80 -122,6 dic-02 0,0
ene-03 0,35 24,63 31 11,56 11,18 141,41 3,6480 121,0916 1,00 120,54 120,54 -120,19 0,0 0,35 -120,2 ene-03 0,0
feb-03 1,25 25,84 28 11,76 12,02 141,41 3,6480 144,3370 0,91 132,02 132,02 -130,77 0,0 1,25 -130,8 feb-03 0,0
mar-03 38,60 26,38 31 12,1 12,41 141,41 3,6480 155,6217 1,04 162,15 162,15 -123,55 0,0 38,60 -123,5 mar-03 0,0
abr-03 4,55 27,28 30 12,32 13,05 138,94 3,5542 176,1166 1,03 1646,93 180,81 180,81 -176,26 0,0 4,55 -176,3 abr-03 0,0
may-03 243,95 26,65 31 12,64 12,60 138,94 3,5542 162,0478 1,09 176,38 176,38 -6,38 0,0 170,00 -6,4 may-03 0,0
jun-03 448,80 24,82 30 12,76 11,31 138,94 3,5542 125,7866 1,06 133,75 133,75 36,25 10,4 133,75 25,9 jun-03 15,5
jul-03 202,50 24,89 31 12,66 11,36 138,94 3,5542 126,9917 1,09 138,44 138,44 31,56 10,4 138,44 31,6 jul-03 21,2
ago-03 120,80 24,96 31 12,64 11,41 138,94 3,5542 128,3572 1,09 139,71 139,71 -18,91 0,0 131,20 -8,5 ago-03 0,0
sep-03 162,30 25,33 30 12,2 11,66 138,94 3,5542 135,2489 1,02 137,50 137,50 24,80 10,4 137,50 14,4 sep-03 4,0
oct-03 255,45 25,08 31 11,88 11,49 138,94 3,5542 130,5024 1,02 133,50 133,50 36,50 10,4 133,50 36,5 oct-03 26,1
nov-03 94,40 24,82 30 11,64 11,31 138,94 3,5542 125,8166 0,97 122,04 122,04 -27,64 0,0 104,80 -17,2 nov-03 0,0
dic-03 13,70 24,15 31 11,44 10,85 138,94 3,5542 114,1837 0,99 112,48 112,48 -98,78 0,0 13,70 -98,8 dic-03 0,0
ene-04 15,85 23,97 31 11,56 10,73 138,94 3,5542 111,1054 1,00 110,60 110,60 -94,75 0,0 15,85 -94,7 ene-04 0,0
feb-04 2,55 24,78 28 11,76 11,28 138,94 3,5542 125,0851 0,91 114,41 114,41 -111,86 0,0 2,55 -111,9 feb-04 0,0
mar-04 9,85 25,65 31 12,1 11,89 138,94 3,5542 141,3551 1,04 147,28 147,28 -137,43 0,0 9,85 -137,4 mar-04 0,0
abr-04 33,30 26,84 30 12,32 12,73 139,23 3,5651 166,1441 1,03 1655,09 170,57 170,57 -137,27 0,0 33,30 -137,3 abr-04 0,0
may-04 241,83 26,04 31 12,64 12,17 139,23 3,5651 149,1887 1,09 162,38 162,38 7,62 7,6 162,38 0,0 may-04 0,0
jun-04 154,03 25,36 30 12,76 11,68 139,23 3,5651 135,6646 1,06 144,26 144,26 9,77 10,4 144,26 7,0 jun-04 7,0
jul-04 180,78 24,81 31 12,66 11,30 139,23 3,5651 125,4630 1,09 136,78 136,78 33,22 10,4 136,78 33,2 jul-04 22,8
ago-04 88,03 25,52 31 12,64 11,79 139,23 3,5651 138,6765 1,09 150,94 150,94 -62,92 0,0 98,42 -52,5 ago-04 0,0
sep-04 260,60 25,11 30 12,2 11,51 139,23 3,5651 131,0183 1,02 133,20 133,20 36,80 10,4 133,20 26,4 sep-04 16,0
oct-04 295,78 25,18 31 11,88 11,56 139,23 3,5651 132,2938 1,02 135,34 135,34 34,66 10,4 135,34 34,7 oct-04 24,3
nov-04 70,50 24,52 30 11,64 11,11 139,23 3,5651 120,3706 0,97 116,76 116,76 -46,26 0,0 80,90 -35,9 nov-04 0,0
dic-04 2,38 24,10 31 11,44 10,81 139,23 3,5651 113,0689 0,99 111,39 111,39 -109,01 0,0 2,38 -109,0 dic-04 0,0
ene-05 0,00 24,01 31 11,56 10,76 139,23 3,5651 111,6257 1,00 111,12 111,12 -111,12 0,0 0,00 -111,1 ene-05 0,0
feb-05 0,53 24,45 28 11,76 11,05 139,23 3,5651 119,0590 0,91 108,90 108,90 -108,37 0,0 0,53 -108,4 feb-05 0,0
mar-05 29,63 26,86 31 12,1 12,75 139,23 3,5651 166,4753 1,04 173,46 173,46 -143,82 0,0 29,63 -143,8 mar-05 0,0
abr-05 56,53 27,55 30 12,32 13,24 137,97 3,5183 182,1868 1,03 1629,26 187,05 187,05 -130,51 0,0 56,53 -130,5 abr-05 0,0
may-05 397,17 26,04 31 12,64 12,16 137,97 3,5183 149,4409 1,09 162,66 162,66 7,34 7,3 162,66 0,0 may-05 0,0
jun-05 396,20 25,21 30 12,76 11,58 137,97 3,5183 133,4352 1,06 141,89 141,89 28,11 10,4 141,89 25,1 jun-05 14,7
jul-05 172,63 25,60 31 12,66 11,85 137,97 3,5183 140,7432 1,09 153,43 153,43 16,57 10,4 153,43 16,6 jul-05 6,2
ago-05 204,27 25,29 31 12,64 11,64 137,97 3,5183 134,8683 1,09 146,80 146,80 23,20 10,4 146,80 23,2 ago-05 12,8
sep-05 314,97 24,76 30 12,2 11,27 137,97 3,5183 125,2129 1,02 127,30 127,30 42,70 10,4 127,30 42,7 sep-05 32,3
oct-05 414,00 23,97 31 11,88 10,73 137,97 3,5183 111,7127 1,02 114,28 114,28 55,72 10,4 114,28 55,7 oct-05 45,3
nov-05 48,30 24,38 30 11,64 11,01 137,97 3,5183 118,6100 0,97 115,05 115,05 -66,75 0,0 58,70 -56,4 nov-05 0,0
dic-05 6,40 24,30 31 11,44 10,95 137,97 3,5183 117,1899 0,99 115,45 115,45 -109,05 0,0 6,40 -109,0 dic-05 0,0
ene-06 19,40 24,27 31 11,56 10,93 137,97 3,5183 116,6252 1,00 116,09 116,09 -96,69 0,0 19,40 -96,7
feb-06 9,30 24,04 28 11,76 10,78 137,97 3,5183 112,8529 0,91 103,22 103,22 -93,92 0,0 9,30 -93,9
mar-06 6,70 25,57 31 12,1 11,83 137,97 3,5183 140,1637 1,04 146,04 146,04 -139,34 0,0 6,70 -139,3
30 12,32 0,00 11,54 0,7107 144,6734 1,03 148,53 148,53 148,53 -148,53 0,0 0,00 -148,5
EVOLUCION DE LA RECARGA MENSUAL

300,0 0

100
250,0
200
Recarga (mm/mes)

300

Lluvia (mm/mes)
200,0
400

150,0 500

600
100,0
700

800
50,0
900

0,0 1000
ene-70 ene-74 ene-78 ene-82 ene-86 ene-90 ene-94 ene-98

BALANCE HIDROMETEOROLÓGICO DE LA LAGUNA DE APOYO

2500,0

2000,0

1500,0
mm/año

1000,0

500,0

0,0
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20

RECARGA LLUVIA ETR ESCORRENTÍA


Este trabajo se ha realizado gracias a:

Co-Financiación de: Gobierno de Aragón a través de la beca FAS 2006-2007 y Agencia


Catalana de Cooperación al Desarrollo

Ejecución: Beca de Cooperación al Desarrollo de la Federación Aragonesa de Solidaridad,


Geólogos del Mundo y AMICTLAN (Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca
y Territorios de la Laguna de Apoyo, Nicaragua)

Supervisión y Coordinación: Universidad de Zaragoza,

Apoyo: Centro Investigación de Recursos Acuáticos (CIRA) de la Universidad Nacional


Autónoma de Nicaragua (UNAN), Instituto Nicaragüense de Estudio Territoriales
(INETER)

FAS-AMICTLAN-GM ©2007

Reproducción permitida siempre que se indique la


fuente y se notifique su uso a info@amictlan.com