DISEÑO GEOTECNICO DE

SISTEMAS DE FUNDACION.

INSTRUCTOR:
 INFORMACIÓN MÍNIMA CONTENIDA EN EL ESTUDIO
GEOTÉCNICO.
1. INTRODUCCION.
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION GEOTECNICA.
3. METODOLOGIA DE EJECUCION (TRABAJO DE CAMPO Y LABORATORIO).
4. INFORMACION GEOLOGICA DE LA ZONA.
5. RESULTADOS DEL ESTUDIO.
6. ESPECIFICACIONES SISMICAS.
7. AGUAS SUBTERRANEAS.
8. CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO CONFORME A SISTEMA DE
FUNDACION SELECCIONADO.
9. VERIFICACION DE ASENTAMIENTOS (ELASTICOS Y POR CONSOLIDACION).
10. EVALUACION DE POTENCIAL DE LICUACION, EXPANSIVIDAD, POTENCIAL DE COLAPSO,
etc.
11. CONCLUSIONES.
12. RECOMENDACIONES.
13. CROQUIS DE UBICACIÓN DE SONDEOS.
14. PERFILES PROBABLES DEL AREA DE ESTUDIO.
15. REGISTROS DE PERFORACIONES DE CAMPO.
16. RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO.
 SISTEMAS SUELO-FUNDACION.

Parte de la estructura que se encuentra en contacto con el

suelo y esta encargada de transmitir las cargas de la
superestructura de forma directa o indirecta al “terreno”.

El sistema de fundación se genera como resultado de la

interacción entre el elemento estructural y el terreno en el
que se apoya.

Al definir el sistema de fundación debemos relacionar de

forma conjunta el aspecto geotécnico y estructural y verlo
como un todo.
 SISTEMAS DE FUNDACION.
CLASIFICACION SEGÚN MECANISMO DE TRANSFERENCIA DE CARGA

FUNDACIONES DIRECTAS:

Transmiten la carga directamente al estrato resistente mediante contacto

directo. El área en planta de la cimentación juega un papel importante en
la transferencia de carga en función de variables de orden geotécnico
como lo es, por ejemplo, la capacidad admisible del suelo (σadm.)

FUNDACIONES INDIRECTAS:

Están configuradas para llevar las cargas a estratos firmes o con

suficiente longitud para disipar las cargas por fricción. Esto se puede
lograr mediante pilotes, por ejemplo.
Caso: Fundaciones
Superficiales
 FUNDACIONES SUPERFICIALES.

SE IDENTIFICAN:

Df = Profundidad de Desplante (m)

B = Ancho característico (m) P
M

SUELO

Df

Relación Df / B ≤ (3 – 4)  FUNDACIONES SUPERFICIALES.

 DISEÑO DE SISTEMAS DE FUNDACIÓN SUPERFICIAL.
CONSIDERACIONES GEOTECNICAS:
1. Estabilidad Global.
2. Capacidad Portante y Asentamientos.
3. Verificación al Deslizamiento, Volcamiento y Levantamiento.

PROCESO DE DISEÑO:

1. Estado Limite de Servicio: Asentamientos excesivos, deformaciones

laterales excesivas, vibraciones excesivas o deterioro físico y estético
de la fundación.

2. Estado Limite de Resistencia: Exceder la capacidad portante del

suelo que la sustenta, fallas por deslizamiento o falla de alguno de los
componentes estructurales.
 DISEÑO GEOTÉCNICO DE SISTEMAS DE FUNDACIÓN.

1. CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO (Q adm).

𝑸𝑸𝒖𝒖
𝑸𝑸𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂 =
𝑭𝑭𝑭𝑭

Donde:

Qu = Capacidad ultima del suelo. Esta en función de un mecanismo

de falla, asociado al comportamiento del sistema de fundación
analizado.
FS = Factor de Seguridad.
MECANISMOS DE FALLA EN SISTEMAS DE
FUNDACIÓN SUPERFICIAL.
 FALLA POR CAPACIDAD DE CARGA BAJO UNA
CIMENTACIÓN CORRIDA. (Terzaghi, 1943).
1. Falla por Capacidad de carga en suelo bajo una Cimentación corrida

• Falla General por Corte.

• Zonas de Falla:
a) Zona Triangular ACD.
b) Zonas de Corte Radiales ADF y CDE.
c) Zonas Pasivas de Rankine triangulares AFH y CEG.
 CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA (qu)
SEGÚN TERZAGHI (1943).

Capacidad de Carga Ultima según Terzaghi:

𝟏𝟏
𝒒𝒒𝒖𝒖 = 𝒄𝒄′ 𝑵𝑵𝒄𝒄 + 𝒒𝒒𝑵𝑵𝒒𝒒 + 𝜸𝜸𝜸𝜸𝑵𝑵𝜸𝜸 (Fundación Corrida)
𝟐𝟐

Donde:
qu = Capacidad Ultima de Carga.
c’ = Cohesion del Suelo.
𝜸𝜸= Peso Unitario del Suelo.
B = Ancho caracteristico de la cimentacion.
q = 𝜸𝜸x Df.
𝑵𝑵𝒄𝒄 , 𝑵𝑵𝒒𝒒 , 𝑵𝑵𝜸𝜸 = Factores de capacidad de carga  f (φ)
 CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA (qu) SEGÚN
TERZAGHI (1943).
1. Calculo de factores de capacidad de carga. (Nc, Nq y Nγ).
𝟑𝟑𝟑𝟑 ∅
𝟐𝟐 𝟒𝟒 −𝟐𝟐 𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕
𝒆𝒆
𝑵𝑵𝒄𝒄 = 𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄∅ − 𝟏𝟏 = 𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄(𝑵𝑵𝒒𝒒 − 𝟏𝟏)
𝝅𝝅 ∅
𝟐𝟐𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝟐𝟐 +
𝟒𝟒 𝟐𝟐
𝟑𝟑𝟑𝟑 ∅
𝟐𝟐 𝟒𝟒 −𝟐𝟐 𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕
𝒆𝒆
𝑵𝑵𝒒𝒒 = 𝝅𝝅 ∅
𝟐𝟐𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝟐𝟐 𝟒𝟒 +𝟐𝟐
𝟏𝟏 𝑲𝑲𝒑𝒑𝜸𝜸
𝑵𝑵𝜸𝜸 = 𝟐𝟐
− 𝟏𝟏 𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕∅
𝟐𝟐 𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄 ∅
Donde 𝑲𝑲𝒑𝒑𝜸𝜸 = 𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒅𝒅𝒅𝒅 𝒆𝒆𝒆𝒆𝒆𝒆𝒆𝒆𝒆𝒆𝒆𝒆 𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇
 CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA (qu) SEGÚN
TERZAGHI (1943).
1. Modificacion de Ecuaciones de Terzaghi según geometría de la
Cimentación.

• qu = 1.3 c’ Nc + q Nq + 0.4 γ B Nγ. Cimentación Cuadrada

• qu = 1.3 c’ Nc + q Nq + 0.3 γ B Nγ. Cimentación Circular.

2. Modificacion de Ecuaciones de Terzaghi según falla local por

corte.
• qu = 0.67 c’ N’c + q Nq + 0.5 γ B Nγ. Cimentación Corrida.
• qu = 0.867c’N’c + qN’q + 0.4 γ BN’γ. Cimentación Cuadrada.
• qu = 0.867c’N’c + qN’q + 0.3 γ BN’γ. Cimentación Circular.
Factores Modificados de capacidad de carga. (N’c, N’q y N’γ).
 CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA (qu) SEGÚN TERZAGHI (1943).

1. LIMITACIONES:

a) Las ecuaciones son únicamente para cimentaciones continuas,

cuadradas y circulares.
b) No aplican para el diseño de cimentaciones rectangulares.
c) No se toma en cuenta la resistencia al corte a lo largo de la
superficie de falla en el suelo por encima del nivel de desplante
de la cimentación.
d) No se toma en cuenta el que la carga sobre la cimentación
pudiera estar inclinada.
 ECUACIÓN GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA.
MEYERHOF (1963).
qu = c’NcFcsFcdFci + qNqFqsFqdFqi + ½ γBNγFγsFγdFγi.

Donde:

c’ = Cohesion.
q = Esfuerzo Efectivo al nivel de desplante de la cimentacion.
γ = Peso Unitario del Suelo.
B = Ancho caracteristico de la cimentacion.
Fcs, Fqs, Fγs = Factores de Forma.
Fcd, Fqd, Fγd = Factores de Profundidad.
Fci, Fqi, Fγi = Factores de Inclinacion de Carga.
Nc, Nq, Nγ = Factores de capacidad de carga.
 ECUACIÓN GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA.
MEYERHOF (1963).

1. Factores de capacidad de Carga. (Vesic, 1973)

∅ 𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋
𝑁𝑁𝑞𝑞 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 45 + 𝑒𝑒
2

𝑁𝑁𝑐𝑐 = 𝑁𝑁𝑞𝑞 − 1 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅

𝑁𝑁𝛾𝛾 = 2 𝑁𝑁𝑞𝑞 + 1 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡∅

Factores de capacidad de carga según Vesic (1973)
para ser utilizados en la Teoría de Meyerhof.
 ECUACIÓN GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA.
MEYERHOF (1963).

Factores de Forma, Profundidad e Inclinacion.

𝟏𝟏
𝒒𝒒𝒖𝒖 = 𝒄𝒄𝑵𝑵𝒄𝒄 𝑭𝑭𝒄𝒄𝒄𝒄 𝑭𝑭𝒄𝒄𝒄𝒄 𝑭𝑭𝒄𝒄𝒄𝒄 + 𝒒𝒒𝒒𝒒𝒒𝒒 𝑭𝑭𝒒𝒒𝒒𝒒 𝑭𝑭𝒒𝒒𝒒𝒒 𝑭𝑭𝒒𝒒𝒒𝒒 + 𝜸𝜸𝜸𝜸𝑵𝑵𝜸𝜸 𝑭𝑭𝜸𝜸𝒔𝒔 𝑭𝑭𝜸𝜸𝒅𝒅 𝑭𝑭𝜸𝜸𝒊𝒊
𝟐𝟐
Donde
c=cohesión
q=esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación
𝛾𝛾=peso específico del suelo
B=ancho de la cimentación (=diámetro para una cimentación circular)
𝐹𝐹𝑐𝑐𝑐𝑐 , 𝐹𝐹𝑞𝑞𝑞𝑞 , 𝐹𝐹𝛾𝛾𝛾𝛾 =Factores de forma
𝐹𝐹𝑐𝑐𝑐𝑐 , 𝐹𝐹𝑞𝑞𝑞𝑞 , 𝐹𝐹𝛾𝛾𝛾𝛾 =Factores de profundidad
𝐹𝐹𝑐𝑐𝑐𝑐 , 𝐹𝐹𝑞𝑞𝑞𝑞 𝐹𝐹𝛾𝛾𝑖𝑖 =Factores por inclinación de la carga
𝑁𝑁𝑐𝑐 , 𝑁𝑁𝑞𝑞 , 𝑁𝑁𝑖𝑖 =Factores de capacidad de carga
 Factores de forma, profundidad e inclinación de Meyerhof
Forma
𝐵𝐵 𝑁𝑁𝑞𝑞 𝐵𝐵 𝐵𝐵
𝐹𝐹𝑐𝑐𝑐𝑐 = 1 + ; 𝐹𝐹𝑞𝑞𝑞𝑞 = 1 + 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡∅; 𝐹𝐹𝛾𝛾𝛾𝛾 = 1 − 0.4
𝐿𝐿 𝑁𝑁𝑐𝑐 𝐿𝐿 𝐿𝐿
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐿𝐿 = 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 (𝐿𝐿 > 𝐵𝐵)
Profundidad
𝐷𝐷𝑓𝑓
- Condición (a): ≤ 1
𝐵𝐵
𝐷𝐷𝑓𝑓 2
𝐷𝐷𝑓𝑓
𝐹𝐹𝑐𝑐𝑐𝑐 = 1 + 0.4 ; 𝐹𝐹𝑞𝑞𝑞𝑞 = 1 + 2𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡∅(1 − 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠) ; 𝐹𝐹𝛾𝛾𝛾𝛾 = 1
𝐵𝐵 𝐵𝐵
𝐷𝐷𝑓𝑓
- Condición (b): > 1
𝐵𝐵
−1
𝐷𝐷𝑓𝑓
𝐹𝐹𝑐𝑐𝑐𝑐 = 1 + 0.4 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝐵𝐵
2 −1
𝐷𝐷𝑓𝑓
𝐹𝐹𝑞𝑞𝑞𝑞 = 1 + 2𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡∅ 1 − 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ; 𝐹𝐹𝛾𝛾𝛾𝛾 = 1
𝐵𝐵
 ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA EN EL MANEJO
DE LAS ECUACIONES.

En el ensayo de Penetración Estándar (SPT) se puede calcular una eficiencia

energética del martillo de la siguiente manera:

Er (%) = Energía Total del Martillo al Muestreador x 100.

Energía de Entrada

Energía Teórica de Entrada = W x h.

W = Peso del Martillo = 140 Lbs

h = Altura de Caida = 76 cm.

En campo Er varia entre un 30% a un 90 %.

Actualmente se expresa el valor de N para una relación energética promedio de 60%

(≅N60).
 ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA EN EL MANEJO
DE LAS ECUACIONES.

Si corregimos el numero de golpes (N) en función de los

procedimientos de campo y en función de las observaciones de campo
tendríamos estandarizado el numero de penetración como una función
de la energía de entrada y su disipación alrededor del muestreador:

N60 = (N x nH x nB x ns x nR ) / 60.

Donde:
N60 = Numero de Penetración Estándar, corregido por condiciones de campo.
N = Numero de Penetración medido en campo.
nH = Eficiencia del martillo.
nB = Corrección por el diámetro de la perforación.
ns = Corrección por el muestreador.
nR = Corrección por la longitud de la barra.
 ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA EN EL MANEJO
DE LAS ECUACIONES.
Variacion de nH
Pais Tipo de Martillo Liberacion del martillo nH (%)
Japon Toroide Caida Libre. 78
Toroide Cuerda y Polea 67
Estados Unidos De Seguridad Cuerda y Polea 60
Toroide Cuerda y Polea 45
Argentina Toroide Cuerda y Polea 45
China Toroide Caida Libre. 60
Toroide Cuerda y Polea 50

Variacion de nR
Variacion de nB
Long de la barra (m) nB
Diametro (mm) nB
> 10 1
60-120 1
150 1.05
6. - 10. 0.95
200 1.15 4. - 6. 0.85
0. - 4. 0.75

Variacion de nS
Variable nS
Muestreador Estandar 1
Con Recubrimiento para Arenas y Arcillas Densas 0.8
Con Recubrimiento para Arenas Sueltas 0.9
ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA EN EL MANEJO DE LAS ECUACIONES
El valor de eficiencia energética propuesto, por el cual deberían ser afectados los
valores de Nspt de campo obtenidos en Venezuela, para referirlos a una energía
incidente del 60% es:
N60 = 0.7 x Nspt.

(De Marco, Pietro; 2002, SVDG)

Correlación del N60 en suelos granulares.

(N1)60 = CN N60

Donde:
(N1)60 = Valor de N60 corregido a un valor de presión estándar de 10 t/m².
CN = Factor de corrección.
N60 = Valor de N obtenido corregido por condiciones de campo.
 ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA EN EL MANEJO DE LAS ECUACIONES

Correlación del N60 en suelos granulares.

(N1)60 = CN N60
Factor de corrección (CN).

Relación de Liao y Whitman (1986).

CN = [ 1 / (σ’o / Pa ) ]0.5
Donde:
Pa =Presión atmosférica (≅100 KN/m2 )
σ’o = Presión de sobrecarga efectiva.

Otras relaciones: Skempton (1986), Seed y otros (1975), Peck y otros (1974)
 CORRELACION ENTRE LA CAPACIDAD ADMISIBLE (qadm)
Y EL ASENTAMIENTO ESPERADO EN ARENAS.

Según Meyerhof (1956) para un asentamiento de 25 mm (1 plg) la presión

de carga neta admisible seria (qneta (adm)):

qneta (adm) (KN/m2) = 11.98 x N60  Para B ≤ 1.22 m.

qneta (adm) (KN/m2)= 7.99 x N60 x [(3.28B + 1) / 3.28B]²  Para B > 1.22 m.

Siendo la carga neta admisible qneta (adm) igual a:

qneta (adm) = qadm - γDf.

 CORRELACION ENTRE LA CAPACIDAD ADMISIBLE (qadm)
Y EL ASENTAMIENTO ESPERADO EN ARENAS.
Luego Bowles (1977) propuso :

qneta (adm) (KN/m2) = 19.16 N60 x Fd (Se/25)  Para B ≤ 1.22 m.

qneta (adm) (KN/m2) = 11.98 N60 x [(3.28B + 1)/3.28B]² x Fd (Se/25)  Para B >
1.22 m.

Donde:
Fd = 1 + 0.33 (Df/B)
B = Ancho de la cimentación, en metros.
Se = asentamiento, en mm.
El valor de N60 es la resistencia a la penetración corregida entre el fondo de la
cimentación y una profundidad de 2B.
 ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA EN EL MANEJO DE LAS ECUACIONES

Otras correlaciones de interés.

Kulhawy y Mayne (1990) desarrollaron la siguiente ecuación empírica:

0.5
σ´𝑜𝑜
𝐷𝐷𝑟𝑟(%) = 12.2 + 0.75 �222𝑁𝑁60 + 2311 − 711OCR − 779 � � − 50𝐶𝐶𝐶𝐶2 �
𝑝𝑝𝑎𝑎

Donde:

Dr= Densidad Relativa

𝜎𝜎´′ 𝑣𝑣𝑣𝑣 = Presión Efectiva de Sobrecarga

Cu = Coeficiente de uniformidad de la arena.

OCR = Presión de Preconsolidación / Presión Efectiva de Sobrecarga

ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA EN EL MANEJO DE LAS ECUACIONES.
Numero de penetración Densidad Relativa
estándar (N1)60 aproximada Dr (%)
0–5 0–5

5 – 10 5 – 30

10 – 30 30 -60

30 – 50 60 – 95

Densidad Relativa de un Suelo Granular.

Dr (%) Descripcion
0-20 Muy Suelto.
20-40 Suelto.
40-60 Medio.
60-80 Denso
80-100 Muy Denso.
El ángulo máximo de fricción ø de los suelos granulares se
correlaciona con el numero de penetración estándar corregido. Peck,
Hanson y Thornburn (1974) proporcionan una correlación entre N60 y ø
en forma grafica, que puede ser aproximada como (Wolf, 1989)

ø (𝒈𝒈𝒈𝒈𝒈𝒈𝒈𝒈𝒈𝒈𝒈𝒈) = 𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟏𝟏 + 𝟎𝟎. 𝟑𝟑 𝑵𝑵𝟔𝟔𝟎𝟎 − 𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 [𝑵𝑵𝟔𝟔𝟎𝟎 ]𝟐𝟐

Correlación entre el ángulo de fricción y

la resistencia a la penetración.

(Según Peck, Hanson y Thornburn,

1974)
 ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA EN EL MANEJO DE LAS ECUACIONES.

Correlación entre el Modulo de Elasticidad y el Numero de Penetración

Estándar (N60).

(Es / Pa) = α x N60

Donde:

Pa = Presión atmosférica.

5 para arenas con finos.

α 10 para arena limpia normalmente consolidada.
15 para arena limpia sobreconsolidada.
 DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES BAJO LA FUNDACIÓN
• La presión de reacción del suelo de apoyo aplicada sobre la zapata dependerá de
las características del mismo
• Se idealiza la distribución de presiones para efectos de cálculo
P
SUELO GRANULAR

CASO DE ESTUDIO
P
SUELO COHESIVO
 DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES BAJO LA FUNDACIÓN
• Depende de la excentricidad, definida como la relación entre el momento flector y la
carga axial actuantes  e = M / P
Caso e < B/6 Caso e > B/6
P P
M M

B
Qmax
Qmin
Qmax 3e
B

PSERV  6e  PSERV  6e  4 ⋅ PSERV

Q MAX = 1 +  Q MIN = 1−  Q MAX =
AB  B  AB  B  3 ⋅ A(B − 2e )
 MÉTODO DEL ÁREA EFECTIVA PARA FUNDACIONES
CARGADAS EXCENTRICAMENTE. MEYERHOF.
1. Determinar las dimensiones efectivas de la cimentación.

Excentricidad sobre B. Excentricidad sobre L.

B’ = B – 2e. B’ = B.
L’ = L. L’ = L – 2e.

2. Calculo de la capacidad de carga última con dimensiones

efectivas.

q’u = c’NcFcsFcdFci + qNqFqsFqdFqi + ½ γB’NγFγsFγdFγi.

 MÉTODO DEL ÁREA EFECTIVA PARA FUNDACIONES
CARGADAS EXCENTRICAMENTE. MEYERHOF.

3. Cálculo de la carga última (Qu) que puede soportar la

cimentación.
𝑸𝑸𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖 = (𝒒𝒒𝒒𝒖𝒖 )(𝑩𝑩′ )(𝑳𝑳′ )

4. Cálculo del Factor de Seguridad contra la falla por capacidad de

carga.
𝑭𝑭𝑭𝑭 = 𝑸𝑸𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖 ⁄𝑸𝑸

4. Cálculo del Factor de Seguridad respecto a qmax..

𝑭𝑭𝑭𝑭 = 𝒒𝒒𝒒𝒖𝒖 ⁄𝒒𝒒𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
 EXCENTRICIDAD POR MOMENTO (em) Y EXCENTRICIDAD POR
GEOMETRÍA (eg) SOBRE LA CIMENTACIÓN.

Excentricidad Total (et).

• et = eg + em.

• eg = Distancia del centro de gravedad

de la cimentación al centro de la columna.

• em = Distancia del centro de la columna

al punto de aplicación de la resultante.
MODIFICACION DE PRESIONES DE CONTACTO EN FUNCION
DE LA RIGIDEZ DE LA CIMENTACION.
MODIFICACION DE PRESIONES DE CONTACTO EN FUNCION
DE LA RIGIDEZ DE LA CIMENTACION.
Deslizamiento:

El deslizamiento es estudiado determinando la fricción existente en la

base de la zapata, y el empuje pasivo del suelo alrededor de la zapata.

Pmin δ = φ / 3 _ a _ 2φ / 3
Hmax α = 45 − φ / 2
γ '*H 2
H B
α Ep Ep = 2 * Kp
N Tan δ + C∗B Kp = tan 2 (45 + φ / 2)
γ’ N Rf = Ep + N tan δ + C * B
C, φ
 MARCO NORMATIVO LEGAL PARA
EL DISEÑO ESTRUCTURA DE FUNDACIONES.
(Código ACI 318)
Las fundaciones serán diseñadas para resistir las cargas factorizadas y
reacciones inducidas de acuerdo con los requerimientos de diseño
apropiados de este código. (Diseño Estructural)
El área de la cimentación o la cantidad y disposición de los pilotes serán
determinados a partir de fuerzas y momentos no factorizados
transmitidos mediante fundaciones directas al terreno o pilotes, y la
capacidad portante del terreno o capacidad permisible del pilote
determinada a través de principios de mecánica de suelos. (Cargas de
Servicio)
Las reacciones resultantes debidas a cargas de servicio combinadas con
momentos, cortantes o ambos, causados por cargas de viento o sismo
no excederán los valores incrementados que pudieran estar permitidos.
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO DE FUNDACIONES AISLADAS
• Dimensionamiento con Consideraciones Sismorresistentes:
– Se realiza la superposición de efectos según el artículo 11.4.4. de la norma
COVENIN-MINDUR 1756:2001 “Edificaciones Sismorresistentes”

– Se puede hacer una analogía para la utilización de cargas por viento.

 CONSIDERACIONES DE DISEÑO DE FUNDACIONES AISLADAS
• Dimensionamiento con Consideraciones Sismorresistentes:

En caso de que existan suelos cohesivos cuya resistencia se degrade por la

acción sísmica, tales como arcillas sensibles o suelos licuables, se deberá
determinar la resistencia degradada por el efecto de la carga cíclica y aplicar esas
propiedades para la evaluación de la estabilidad estática y las deformaciones
inmediatamente después del sismo. Este análisis se denominara Postsismico.

Solo se permitirá el uso de fundaciones superficiales en terrenos potencialmente

licuables cuando estos hayan sido debidamente tratados y se compruebe que los
asentamientos totales y/o diferenciales u otros efectos como empujes laterales no
comprometan el desempeño de la estructura.
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO DE FUNDACIONES AISLADAS

• Dimensionamiento con Consideraciones Sismorresistentes:

– El esfuerzo de compresión máximo transferido al terreno (q) para
las combinaciones de carga dadas en la Tabla 11.1, debe cumplir
con lo siguiente:

q ≤ 0.6 ( qult / Se )

donde:
q = Esfuerzo de compresión máximo impuesto por la fundación al terreno para
los casos de carga indicados en la Sección 11.4.4.
qult= Capacidad de soporte última del suelo utilizando factores de capacidad
de carga estáticos.
Se = Sensibilidad del suelo a considerar solo en el análisis postsísmico. Tómese
igual a 1 cuando se incluyan las acciones sísmicas.
SENSIBILIDAD EN ARCILLAS.
CONSIDERACIONES DE DISEÑO DE FUNDACIONES AISLADAS

El espesor y acero de refuerzo de las zapatas y cabezales se

calcularan para resistir: a) las solicitaciones mayoradas o de las
reacciones inducidas en condiciones estáticas y b) en condiciones
sísmicas y postsismicas.

Cuando se consideren las combinaciones de carga en el Estado

Limite de Servicio, en las cuales estén presentes los efectos
sísmicos o de viento, la capacidad portante admisible del suelo se
incrementara en un 33%.
 OTROS SISTEMAS DE FUNDACIÓN SUPERFICIAL.
1. Fundaciones Combinadas.
 OTROS SISTEMAS DE FUNDACIÓN SUPERFICIAL.
2. Tiras de Fundación y Fundaciones Corridas.
 OTROS SISTEMAS DE FUNDACIÓN SUPERFICIAL.
3. Losas de Fundación.